Teori dan Amalan Provokasi - I

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ada kalanya saya berjaya menggunakan provokasi dalam hidup saya untuk mencapai beberapa matlamat pendidikan. Sekarang saya tidak melakukan ini, kerana saya menyedari bahawa ia adalah salah, walaupun ia membawa hasil yang saya perlukan secara PERIBADI dengan cepat dan hampir selalu dijamin. Namun begitu, saya memutuskan untuk menerangkan teori provokasi dalam bentuk yang berlaku semasa saya menyelesaikan aktiviti ini. Sudah tentu, teori ini masih jauh dari lengkap, ia hanya mencerminkan sebahagian kecil daripada semua mekanisme yang saya gunakan dalam amalan, dan saya mempunyai rancangan yang luas untuk menerangkannya sepenuhnya. Tetapi rancangan ini tidak akan direalisasikan. Mengapa saya memutuskan untuk menerangkan perkara yang saya berjaya sistematikkan? Dan kemudian ia akan membantu ramai orang untuk TIDAK melakukan apa yang saya lakukan dan oleh itu TIDAK mendapat maklum balas negatif untuknya. Dan ia akan membantu orang lain belajar melihat dengan lebih betul pada sebahagian besar daripada semua mesej maklumat sedia ada. Ya, betul, saya mendakwa bahawa hampir 100% daripada semua maklumat yang anda pernah temui adalah provokasi. Pengecualian mungkin sedikit sebanyak pengetahuan yang diperoleh di sekolah atau universiti, tetapi sangat sedikit. Mungkin seseorang tidak bersetuju dengan perkara ini, tetapi saya hanya bercakap tentang cara saya melihat sesuatu secara tepat, dan pandangan ini konsisten sepenuhnya dengan pencapaian sebenar dalam amalan. Saya memberi amaran kepada anda bahawa pembentangan akan menjadi agak huru-hara dan tidak tersusun, kerana saya tidak menyelesaikan apa yang saya mulakan, berhenti tepat pada masanya. Gaya penyampaian AKAN menjadi provokatif dan kasar, ini perlu agar anda dapat menyelami suasana kehidupan masa lalu saya dengan lebih baik. Saya tahu kerana artikel ini saya akan kehilangan ramai pembaca. Itu bermakna mereka bukan pembaca saya, mereka hanya berpura-pura.

Teks itu sengaja ditulis dalam gaya syaitan untuk menyelami pembaca pada tahun-tahun awal kajian saya tentang "ilmu hitam". Sekarang saya tidak melakukan perkara seperti itu, ia tidak menarik lagi.

Mari kita mulakan dengan definisi. Pertama sekali, saya tidak kisah secara mendalam tentang yang klasik … baik, saya faham, anda tidak boleh mula seperti ini, kerana pembaca tidak akan faham mengapa saya tidak peduli.

Mari kita mulakan kemudian dengan orang yang ditujukan kepada siri artikel ini. Ia ditujukan sahaja (saya menekankan: SAHAJA) kepada orang yang mempunyai watak jahat yang jelas, atau kepada mereka yang telah melepasi usia ini (ini mungkin, sebagai contoh, melalui prosedur pencerahan). Selebihnya pembaca tidak mungkin memahami walaupun sebahagian kecil kandungan, jadi saya tidak menasihati anda untuk membuang masa. Maklumat ini tidak akan mengajar pembaca lain untuk menahan provokasi, kerana pemikiran mereka tidak bersedia untuk persepsi mereka yang betul. Mungkin ada pembaca yang mempunyai jenis jiwa manusia yang gigih, tiada apa yang diperkatakan di sini atau di mana-mana sahaja dalam blog ini terpakai kepada mereka.

Jadi perenggan sebelum ini adalah contoh provokasi. Tetapi ini bukan maksudnya, maksudnya ialah dia menerangkan sebab JUMLAH ketidakpedulian saya berhubung dengan definisi klasik fenomena tersebut yang tidak sesuai dengan amalan kehidupan peribadi saya. Dalam erti kata lain, anda perlu mempunyai watak syaitan yang sangat kuat untuk berdiri dalam kedudukan sedemikian, dan lebih-lebih lagi, dengan mantap dan produktif. Terdapat SAYA ADALAH, dan terdapat seluruh dunia, dan jika di seluruh dunia sesuatu berjalan atau tidak seperti yang saya inginkan, maka seluruh dunia adalah salah. Pendirian inilah yang membolehkan saya menukar definisi dan memecahkan stereotaip yang telah ditetapkan, dan tidak perlu melihatnya dengan pertimbangan, kerana dalam kebanyakan kes ia membawa faedah yang ketara, bukan membahayakan. Lagipun, saya cuba menjelaskan dan mengenal pasti percanggahan dalam logik orang, yang membantu mereka menjadi lebih baik, dan memecahkan stereotaip bersama dengan tradisi bodoh - ini adalah sebahagian daripada kerja yang tidak boleh dilakukan tanpa sikap setan terhadap "seluruh dunia.." Ya, kadang-kadang sesuatu yang berharga juga rosak, tetapi apa yang boleh anda lakukan …

Sekarang saya boleh meneruskan untuk mentakrifkan provokasi. Jadi, saya sangat tidak peduli dengan definisi klasik, saya tidak tahu dan tidak mahu tahu. Saya berikan saya. Provokasi ialah sebarang pemindahan maklumat kepada mana-mana subjek untuk memaksa dia melakukan tindakan sedemikian atau membentuk dalam dirinya pemikiran sedemikian yang dia pasti akan membayar untuk tindakan atau pemikiran ini, dan perkara-perkara berikut adalah penting:

• subjek AKAN memahami sebab hisab, tetapi kebencian dan kesombongannya TIDAK akan membenarkan dia menerima kesilapan dan membetulkan serta-merta, dia pasti akan melakukan atau berfikir sesuatu yang buruk beberapa kali lagi sehingga dia akhirnya "diselesaikan" oleh maklum balas negatif. Hanya selepas itu dia akan benar-benar berubah menjadi lebih baik dan membetulkan sejumlah besar maksiatnya;
• akibat provokasi, subjek menerima hukuman berkali-kali lebih berat daripada yang boleh diterimanya tanpa provokasi, kerana dia TAHU bahawa dia melakukan kejahatan, dan kerana provokator AKAN MEMBUAT dia melakukan kejahatan dalam APA-APA kes, sama ada subjek mahukannya atau tidak, melainkan jika subjek mempunyai masa untuk berubah menjadi lebih baik sebelum provokator selesai menjalankan provokasinya.

Apa yang boleh dikatakan dengan segera daripada definisi ini? Sekiranya pembaca sudah biasa dengan Konsep Keselamatan Awam, maka dia melihat dengan sempurna bahawa, dalam pemahaman saya, provokasi tidak lebih daripada eksploitasi Keizinan Tuhan berhubung dengan subjek, iaitu, saya sengaja membawa subjek ke keadaan dalam yang dia akan melakukan sesuatu yang buruk, dan sebagai hasil pengiraan objektif untuk perkara yang buruk ini, dia akan diperbetulkan. Perkara kedua yang boleh dilihat: subjek mesti mempunyai maksiat atau kelemahan lain yang mana dia boleh terpengaruh, dan memandangkan SESIAPA orang mempunyai julat yang sangat, sangat luas, dia pastinya terdedah kepada provokasi. Sekiranya seseorang mempunyai maksiat, maka pada dasarnya tidak ada keselamatan dari provokator yang kompeten. Dan 100% orang yang saya kenal termasuk dalam kategori ini.

Perkara ketiga yang boleh dilihat adalah kurang jelas: provokasi adalah perbuatan jahat, dan oleh itu provokator itu sendiri pasti akan jatuh di bawah pengedaran lambat laun.

Perenggan sebelum ini juga adalah provokasi. Tetapi sekarang anda sudah tahu mengapa. Jika anda jatuh cinta, maka tidak lama lagi anda akan memahaminya dengan mengubah keadaan hidup anda. Saya juga akan memprovokasi anda sepanjang keseluruhan artikel seterusnya. Tetapi di sini di pihak saya tidak ada niat jahat yang mungkin berlaku beberapa tahun yang lalu, kerana saya menerangkan teknik itu melalui teknik itu sendiri, dan ini tidak menghairankan, lebih-lebih lagi, saya memberi amaran kepada anda terlebih dahulu tentang apa yang akan saya lakukan dengan anda. Sesiapa yang takut menutup blog dan mengetuk keluar dari sini, lebih baik tanpa kembali, kerana pada awalnya saya memberi amaran dengan baik untuk siapa artikel ini, dan bukan salah saya yang anda tidak faham.

Oleh kerana tiada siapa yang benar-benar menutup blog dan terus membaca, mari kita teruskan. Jadi, sama seperti BER mengatakan bahawa "sebarang penghantaran maklumat adalah kawalan," saya boleh menggunakan teknik yang sama untuk membuat generalisasi yang tidak betul yang disengajakan dan mengatakan bahawa sebarang penghantaran maklumat adalah provokasi. Kerana subjek mungkin bertindak balas dengan salah terhadap sebarang maklumat, akibatnya dia akan menerima topi. Cuma di sini perkara utama juga adalah BAGAIMANA untuk menghantar maklumat ini supaya daripada pengurusan biasa ia terjamin menjadi provokasi.

Tetapi sekarang mari kita lihat beberapa contoh daripada amalan sebenar saya dengan peningkatan kerumitan pelaksanaan. Contoh-contoh ini akan membantu anda memahami dengan lebih baik subjek yang dibincangkan. Saya telah memilih cerita yang paling bermaklumat yang boleh dibaca. Tetapi anda tidak akan tahu tentang banyak perkara lain.

Contoh 1

Saya berdiri menantikan lampu hijau di persimpangan jalan, dua puluh orang lagi berdiri bersama saya. Tiba-tiba salah seorang daripada mereka mula merokok. Dia tahu betul bahawa kini semua dua dozen orang akan menghirup asap tembakau, dan tiada seorang pun daripada mereka memberi kebenaran untuk penganiayaan sukarela, iaitu, dia bertindak jahat, dengan niat. Saya menjerit kepada lelaki itu: "Adakah anda mendengar, orang bodoh dengan rokok, adakah anda benar-benar merokok di sini? Lihatlah berapa ramai orang yang terpaksa menghirup asap sekarang!" Ungkapan itu mesti diucapkan dengan penuh keyakinan dan kurang ajar untuk mencapai kesan kejutan. Dan begitulah yang berlaku: orang itu sangat gila sehingga dia tidak boleh berkata apa-apa sebagai tindak balas, dan kemudian lampu hijau menyala - anda boleh meneruskan. Di tempat-tempat di mana saya melakukan ini terdapat kamera pengawasan, yang saya tahu lebih awal. Jika seseorang ingin melakukan keganasan fizikal, maka sekiranya berjaya (yang sudah diragui), saya akan memaksa dia membayar pampasan yang besar melalui mahkamah. Nasib baik, ia tidak berlaku dalam semua keadaan, orang itu hanya berdiri berakar pada tempat itu dan tidak dapat menyeret rokoknya, yang diperlukan.

Mari kita periksa provokasi ini dengan lebih terperinci. Mana-mana orang yang membenarkan dirinya merokok di tempat yang sesak sudah secara automatik mempunyai banyak kekurangan. Salah seorang daripada mereka diketahui saya dengan pasti: militan mementingkan diri sendiri, dinyatakan dalam kes ini dalam bentuk "Saya tidak peduli apa yang berlaku kepada yang lain, perkara utama ialah saya berasa baik." Jika seseorang cuba menggoncang kedudukan orang sebegitu, maka WAJIB, 146 peratus orang yang mementingkan diri sendiri akan mempunyai reaksi emosi yang negatif. Mengetahui perkara ini, saya menimpakan dua pukulan pada seseorang sekaligus: penghinaan dan kritikan AWAM terhadap kedudukan stabil yang digambarkan (ya, beberapa orang di antara orang ramai kemudian berbisik dalam bisikan: "lelaki itu hebat, dia tidak takut untuk membuat kenyataan kepada perokok”). Selanjutnya, seseorang tidak dapat tidak merumuskan dalam kepalanya pemikiran yang sangat negatif ke arah saya dan dalam beberapa kes bahkan membacanya selepas saya. Inilah yang saya perlukan: mesej jahat ke arah saya SENTIASA akan kembali kepada orang itu, kerana saya TIDAK menerima mesej ini, saya sedang menunggunya dan saya tahu bahawa ia akan berlaku. Ini adalah perkara pertama. Yang kedua ialah perokok ini WAJIB terus merokok di tempat yang sesak dan AKAN ingat ini adalah salah, terus berniat jahat memudaratkan untuk mendapatkan kembali rasa kestabilan kedudukan "hidup saya lebih penting daripada nyawa plebs sekeliling. saya." Ketiga, yang kurang jelas, untuk beberapa hari akan datang, menarik keluar setiap rokok, dia, pada dasarnya, akan mengingati penghinaan awam ini dan menjadi lebih jengkel, yang dengan cepat akan membawanya ke kemurungan atau bentuk pertahanan yang lebih ringan, contohnya., kepada kerosakan pada seseorang daripada keluarga atau bos … Kejahatan menjana kejahatan, dan semakin banyak yang ada di sekeliling orang ini, semakin cepat dia akan meneka untuk mula menetapkan otaknya sendiri.

Seseorang mungkin bertanya, adakah terdapat bahaya keganasan fizikal? Ya, ada kamera yang saya tahu lebih awal dan itu akan membantu saya menjana wang sekiranya berlaku pembunuhan beramai-ramai, tetapi jika seseorang juga tahu tentang kamera (pada dasarnya, di bandar biasa ia terletak di hampir setiap persimpangan untuk keselamatan, dan ramai orang tahu ini) dan mahu memburu saya dan menyerang di suatu tempat di lorong?

Pertama, untuk mengesan saya, anda perlu mempunyai pemikiran strategik yang lebih maju, yang, pada dasarnya, seseorang tidak boleh mempunyai, yang logiknya tidak membenarkan untuk memahami perkara asas seperti ketidakbolehterimaan merokok di tempat awam di dunia moden (Saya TIDAK bercakap tentang situasi apabila 50 tahun yang lalu ia adalah perkara biasa bagi hampir semua orang, terdapat norma budaya yang berbeza, dan tembakau, pada dasarnya, berbeza). Kedua, walaupun saya terlepas pengesanan sedemikian (yang pada masa itu tidak pernah berlaku, kerana tiada siapa yang mencuba), terdapat remedi dan pemahaman tentang cara menggunakannya tanpa melanggar undang-undang atau tanpa kemungkinan membuktikan pelanggaran ini. Ketiga, walaupun tidak ada yang membantu dan mereka masih mengalahkan saya, provokasi saya ternyata berjaya! Bayangkan, orang itu sangat tersinggung sehingga dia memikirkan rancangan balas dendam dengan sangat, sangat teliti, dengan teliti sehingga saya tidak dapat mendedahkannya, iaitu, dia menghabiskan banyak masa, selama ini dia memupuk perasaan dendam dan membangkitkan dahaga untuk membalas dendam, dan kemudian juga melaksanakannya. Saya tidak peduli dengan semua ini, saya dilatih untuk terus menendang muka selama lima tahun dan dipukul lebih daripada sedozen kali, saya sudah terbiasa dengannya, tetapi orang yang malang itu akan menerima maklum balas yang negatif kerana niat jahatnya sehingga kecederaan saya. akan melecet kebudak-budakan berbanding dia. Dan dia TIDAK akan peduli.

Oleh itu, sila beri perhatian kepada sejauh mana pemikiran yang baik walaupun provokasi mudah sedemikian, di mana perasaan asas seseorang ditarik keluar dalam jumlah maksimum cara yang mungkin dalam masa yang sangat singkat (satu lagi kaedah provokasi yang tidak dinamakan dalam contoh ini adalah penampilan saya yang lemah, yang menggoda untuk memberikan saya di muka tanpa hukuman).

Seseorang akan berhujah bahawa mungkin seseorang tidak akan memberi perhatian kepada saya. Pada dasarnya, ini tidak boleh. Dia mungkin tidak menunjukkannya, tetapi jika dia membenarkan merokok di tempat sedemikian, maka ini benar-benar bermakna bahawa dia mempunyai kualiti negatif lain yang pasti akan ditangkap oleh provokasi saya. Iaitu, walaupun dia tidak menunjukkannya, pemikiran yang saya perlukan akan muncul di kepalanya. Ia akan menjadi sama ada pemikiran jahat (yang hanya indah), atau yang baik seperti: "Sial, tetapi dia betul, tetapi kerana saya bangga, saya tidak akan berpura-pura bahawa dia menyakiti saya dan akan terus merokok sekarang, tetapi maka saya tidak akan melakukannya lagi." Walaupun dalam versi terakhir ini, orang itu masih melakukan perkara yang salah, yang tidak berhenti serta-merta, dan oleh itu, sekurang-kurangnya sedikit, boleh menerima hukumannya. Namun begitu, dengan menyedari kesilapannya, dia seterusnya akan membawa lebih banyak faedah, dan ini adalah matlamat utama saya melakukan provokasi ini.

Jadi, dalam contoh paling mudah ini, anda menyedari bahawa secara peribadi saya sentiasa mengejar dalam provokasi hanya matlamat membina yang berguna untuk masyarakat atau individu individu, tetapi jika objek kawalan enggan mencapai matlamat ini, dia pasti akan jatuh ke dalam perangkap provokasi dan mencederakan dirinya sendiri… Kedudukan secara keseluruhan adalah ini: sama ada manusia segera datang kepada cinta dan persefahaman bersama, atau datang kemudian, tetapi melalui kesakitan dan penderitaan. Provokasi yang cekap harus sama ada dengan segera membantu seseorang menjadi lebih baik, atau ia sepatutnya, tanpa sebarang tindakan tambahan, mendorongnya ke dalam paya sedemikian, dari mana dia masih akan mencapai apa yang dia perlukan sejak awal lagi. Pada pendapat saya, ini adalah cara keseluruhan kotak pasir kita yang dipanggil Bumi berfungsi, dan dalam pertahanan saya sendiri, saya boleh mengatakan bahawa dalam perjalanan aktiviti saya, saya cuba menyalin dengan tepat bahagian cetek manifestasi dunia kita yang dapat dilihat oleh saya. Kemudian baru saya sedar bahawa Tuhan tidak menggunakan provokasi untuk mencapai matlamat yang kelihatan sama (luaran).

Contoh selebihnya ada di bahagian seterusnya.