Versi: Borodino-1867

Menurut media cetak berwibawa Rusia pra-revolusioner, sekurang-kurangnya 25 peserta dalam Pertempuran Borodino dan saksi Perang Patriotik masih hidup pada tahun 1912, seratus tahun kemudian. Gambar 7 orang berusia 107 hingga 122 tahun itu telah disimpan. Gambar-gambar itu merujuk kepada perayaan yang menandakan ulang tahun ke-100 Pertempuran Borodino pada tahun 1912. Dua orang veteran juga tertangkap kamera filem.

Sejarah telah membawa kepada kita nama-nama centenarian heroik yang berkumpul atas panggilan tsar untuk perayaan Borodino atau yang tidak memenuhi perayaan ini hanya sedikit:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (pilihan lain Voitvenyuk atau Voytinyuk), peserta Pertempuran Borodino, 122 tahun. Menurut majalah "Ogonyok" No. 34 untuk 1912, pada tahun 1912 yang sama dia berumur 133 (seratus tiga puluh tiga) tahun. Berapa lama dia hidup - hanya Tuhan yang tahu. Dalam rakaman akhbar, di mana Voitvenyuk berdiri bercakap dengan maharaja dan di mana dia bergambar dalam kumpulan dengan peserta lain dan saksi Perang Patriotik, dia kelihatan lebih baik daripada yang lain.

"Cukup fikir, bercakap dengan seorang lelaki yang mengingati segala-galanya dan menceritakan butir-butir hebat pertempuran, menunjukkan tempat di mana dia cedera ketika itu!" - Beginilah cara Nicholas II menerangkan tanggapannya tentang perbualan dengan Voitvenyuk dalam surat kepada ibunya.

Rakaman kronik dari filem "Tsarevich Alexei" - Saluran Satu, syarikat TV "Adam's Apple". Maharaja dimaklumkan bahawa Feldwebel Voitvenyuk baru sahaja menyambut hari lahirnya yang ke-122.

(Voitvenyuk ialah yang lebih pendek)

2. Petr Laptev, 118 tahun, saksi Perang Patriotik (sumber maklumat tidak diketahui).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 tahun, peserta Pertempuran Borodino ("Ogonyok", ref. Nombor). Menurut sumber lain, dia adalah "saksi Perang Patriotik," walaupun dia boleh mengambil bahagian dalam usianya. Tetapi nampaknya, terdapat terlalu banyak bilangan orang berusia 120 tahun walaupun tanpa dia.

4. Stepan Zhuk - 122 tahun peserta pertempuran Borodino ("Ogonyok", ref. Nombor). Menurut sumber lain, "saksi Perang Patriotik", umur 110 tahun.

Mereka ialah:

Voitvenyuk, 122 tahun, di sebelah kiri (yang berambut coklat muda).

Sekali lagi:

Putera John Konstantinovich (kanan) dan Gabriel Konstantinovich bercakap dengan saksi mata (dan peserta) Perang Patriotik 1812 berhampiran House of Invalid. Antaranya (dari kiri ke kanan): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 Ogos 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 tahun, peserta Pertempuran Borodino, bersama isterinya yang berusia 80 tahun

Dapat dinyatakan bahawa Pertempuran Borodino dan Perang Patriotik tahun ke-12 menjadi, seolah-olah, elixir keabadian yang disemai dengan umur panjang semua orang yang berkaitan secara langsung dengan mereka. Di bawah ialah maklumat dari tapak saluran pertama (sumber tidak dinyatakan):

“Adalah menghairankan bahawa saksi hidup pencerobohan Napoleon ke atas Rusia dan juga peserta dalam Pertempuran Borodino berjaya bertahan bukan sahaja untuk ciptaan fotografi dan pawagam, tetapi juga hingga ke abad pertempuran. Atas perintah tsar, mereka telah dicari di seluruh negara dan 25 orang ditemui."

Dua puluh lima orang 110-120 tahun! Dan berapa ramai yang tidak ditemui?

sambungan:

“Seorang penduduk wilayah Tobolsk ketika itu, Pavel Tolstoguzov (foto di atas), bekas rekrut tentera Alexander the First, juga menerima jemputan untuk datang pada Ogos 1912 ke perayaan di Moscow.

“Beliau berumur 118 tahun. Dia berjalan sendiri, tanpa cermin mata dia melihat dengan baik, dia mendengar dengan baik! Tetapi, nampaknya, kenangan tentang apa yang dia terpaksa bertahan semasa perang ini membanjiri dan pada 31 Julai 1912, dia meninggal dunia, "kata Albina Bolotova, seorang pekerja muzium Yalutorovsk." (Dari tempat yang sama).

Seseorang boleh menganggap maklumat yang diberikan sebagai itik akhbar, peserta sendiri - pelakon yang diupah atau penipu, entri dalam surat Nicholas II yang akan dijelaskan oleh kenaifannya, dll., Walau bagaimanapun, maklumat tentang veteran yang berumur panjang tidak terhad kepada ini.. Dua dekad sebelum itu, sebuah artikel diterbitkan mengenai peserta lain dalam Pertempuran Borodino, bunga api Kochetkov Vasily Nikolayevich, yang hidup selama 107 tahun dan meninggal dunia secara tiba-tiba semasa dalam perjalanan dengan kereta api di Rusia, walaupun dia cacat (dia kehilangan kakinya semasa pertempuran di Shipka). Perkara utama bukanlah umur, tetapi hakikat bahawa daripada 107 tahunnya, didakwa sekurang-kurangnya 66 tahun dia menghabiskan masa dalam pertempuran dan kempen: memulakan laluan ketenteraannya berhampiran Borodino, dia berakhir dalam perang dengan Turki pada tahun 1877, di mana dia mengambil bahagian sebagai askar, berusia 92 tahun. (Menurut "Warta Kerajaan" No. 192 - 2 September 1892 - hlm.3).

Untuk mengesahkan bahawa umur tentera Borodino sangat dipandang tinggi, seseorang juga boleh memetik gambar seorang peserta dalam Perang Patriotik F. N. Glinka, difilemkan pada usia 92 tahun, pada tahun 1878. Nampaknya anda tidak akan memberikannya lebih daripada 60 tahun.

Fyodor Nikolaevich Glinka (1786-1880); mengikut tandatangan, difoto pada tahun 1878. (Ke seratus tahun Perang Patriotik 1812-1912. Isu 2. - M., 1912).

Rujukan:

Untuk menghormati eksploitasi askar Rusia, tidak ada sebab untuk meragui kebenaran biografi veteran Perang Dunia II. Saya lebih suka meragui ketepatan tarikh Pertempuran Borodino.

Pada pendapat saya, ia adalah lebih bijak daripada mengadu tentang ekologi moden dan genetik.

Caranya ialah sebagai tambahan kepada tiga peserta dalam pertempuran berhampiran Borodino dan beberapa saksi lain untuk peristiwa yang berkaitan dengannya, maklumat tentang hati yang sangat panjang dalam sempadan sejarah negara Rusia tidak muncul di tempat lain. Kecuali mungkin 20 peserta dan saksi Perang Patriotik, yang, atas pelbagai sebab, tidak dapat menerima jemputan tsar untuk melawat Borodino seratus tahun kemudian.

Walaupun anda percaya bahawa umur Voitvenyuk dan rakan-rakannya yang lebih muda ditentukan dengan betul, nampaknya lebih pelik bahawa begitu ramai veteran yang berumur panjang di kalangan satu kumpulan tempatan yang agak kecil. Walaupun umur 110 tahun pastinya merupakan fenomena penting dunia, tetapi di sini terdapat 25 orang seperti itu dan semuanya adalah veteran atau saksi Perang Patriotik …

Seseorang boleh percaya pada kebenaran maklumat tentang kes terpencil kehidupan panjang orang berusia 110-115 tahun yang tersebar di seluruh dunia, hidup dalam dekad yang berbeza, tetapi sukar untuk mempercayai kepekatan dua dozen orang tua yang lebih kuno., hampir sama umur, betul-betul di laluan Napoleon.

Foto Napoleon sendiri, ternyata, juga wujud. Dia difoto semasa Perang Crimean oleh wartawan perang Inggeris Fenton.

Kapsyen foto: "Putera Napoleon".

Foto itu menggambarkan seseorang yang tidak seperti Napoleon III, yang didakwa memerintah pada masa itu (subjek bermisai, berhidung bonggol dan kurus). Tetapi keakraban ciri-ciri dengan "korporal kecil" tanpa janggut yang sama cenderung kepada badan adalah jelas.

Sebagai perbandingan:

Napoleon pada tahun 1812 (ukiran).

Sudah tentu, bukti yang dipetik hanya menyediakan asas untuk kesimpulan spekulatif tentang fakta pemalsuan dalam sejarah abad ke-19. Nah, mungkin anda tidak sepatutnya mencari dalam arkib untuk sesuatu yang serupa dengan pengakuan yang ditandatangani.

Dan sekarang beberapa pemikiran tentang bila pertempuran Borodino benar-benar boleh berlaku?

Atau lebih: apakah tarikh pertempuran Borodino yang paling mungkin? (Sekurang-kurangnya lebih kurang).

Jika bukan pada tahun 1812, bila lagi?

Tidak dinafikan, peristiwa penting seperti Pertempuran Borodino tidak boleh dipalsukan begitu sahaja, walaupun pada peringkat tarikh. Perang Patriotik dikenali bukan sahaja oleh sains, ia disebut di kalangan rakyat atas sebab tertentu sebagai "perang tahun ke-12." Di bawah rumusan diplomatik sedemikian, ia memasuki buku sejarah dan karya sastera (cukup untuk mengingati sekurang-kurangnya ungkapan serupa Pushkin: "ribut petir dalam 12 tahun").

Perumusan itu sendiri agak kabur, dan mungkin dikaitkan dengan peperangan abad-abad yang lain, katakan, Masa Masalah pada tahun 1612. Namun begitu, ia telah digunakan. kenapa?

Penjelasan untuk kata-kata yang samar-samar itu adalah bahawa ia sama sekali bukan mengenai tahun ke-12 abad ke-19.

Adalah diketahui bahawa semua dokumen diraja mempunyai dua tarikh: tahun ini dan ini dari Kelahiran Kristus dan tahun pemerintahan maharaja yang kini hidup.

Mungkin perang tahun ke-12 bermaksud perang tahun ke-12 pemerintahan Maharaja Alexander Pavlovich, pemenang Napoleon.

Petunjuk kedua ialah perbandingan "perang tahun ke-12" dengan beberapa konflik berskala yang sama besar di mana sekurang-kurangnya Perancis akan mengambil bahagian.

Satu-satunya peristiwa sedemikian ialah Perang Franco-Prusia, yang berakhir pada tahun 1871.

Jika pemberontakan Communard dibandingkan dengan 100 hari Napoleon, jika 1871 dianggap sebagai cerminan tahun 1815, atau sebaliknya: Perang Napoleon mempunyai akibat daripada Perang Franco-Prusia, maka jika kita menolak dari 1871 tiga tahun yang diambil oleh pihak Berikat untuk menamatkan Napoleon Perancis, kita mendapat tarikh anggaran Perang Dunia II.

Petunjuk kepada Perang Franco-Prusia

Terdapat banyak kekaburan mengenai Perang Franco-Prusia, yang mana sains sejarah tidak memberikan penjelasan yang lengkap.

Pertama sekali, sebab Rusia tidak campur tangan dalam proses mewujudkan negara Jerman bersatu, berdasarkan kedua-dua tanah Slavik dan di wilayah bekas wilayah Rusia yang dipanggil Prusia, tidak jelas.

Akhirnya, tidak jelas campur tangan Rusia sepenuhnya dalam perlindungan penduduk Slavia di Jerman, dan naungan Slav di seluruh dunia adalah dalam tradisi politik Rusia pada masa itu.

Empayar Jerman, yang peta geografinya secara literal penuh dengan nama-nama Slavik bandar dan kawasan, di mana Slav di bawah-Jerman masih tinggal, yang populasinya sangat dekat dengan Rusia dalam genotip mereka, akan sentiasa mengancam kewujudan negara Rusia itu sendiri, yang akan menjelma kemudian dalam penghantaran Komrad. Lenin dalam gerabak tertutup, dan dalam politik timur Hitler. Penciptaan negara Jerman yang bersatu, berusaha untuk menguasai dunia atau sekurang-kurangnya untuk penjajahan Ukraine, akan menyebabkan Rusia dua peperangan berdarah, kejatuhan satu rejim, revolusi dan peristiwa dramatik yang berkaitan dan kira-kira 30 juta nyawa akibat Perang Dunia II bersendirian.

Jerman pada satu masa bukan sahaja dibenarkan untuk bersatu, ia kemudiannya dibenarkan menjadi lebih kuat dengan mengorbankan Perancis yang kalah. Ini akan menjadi kesilapan kedua yang tidak dapat dijelaskan oleh maharaja Rusia.

Hanya sedekad kemudian, autokrasi Rusia, seolah-olah mengingati dirinya sendiri, akan mula mencari pakatan menentang Jerman monarki dengan Perancis republik yang lemah, di mana autokrasi telah dimusnahkan oleh senjata Rusia … Kesatuan itu, pastinya, tidak dijangka, berjalan. bertentangan dengan dasar tradisional pro-Jerman sebelumnya, sebuah perikatan yang lebih daripada tidak wajar, dan yang paling penting, rejim tsarist, yang terlewat dan untuk kelewatan ini, akan membayar dengan kewujudannya pada tahun 1917.

Apakah penjelasan sebab-sebab dasar tsarisme yang bercanggah berhubung dengan Empayar Jerman? Apa yang menjelaskan kebutaan kuasa tertinggi Perancis yang tidak dapat difahami dalam diri Napoleon, yang juga tidak bertindak balas dalam apa-apa cara terhadap penciptaan Empayar Jerman, dan ini walaupun permusuhan yang jelas, terutamanya kepada Perancis?

Jika kita menganggap bahawa Empayar Jerman tidak menimbulkan sebarang ancaman sebelum 1870, kerana empayar seperti itu tidak wujud secara semula jadi, bahawa penyatuan "besi dan darah" tidak lebih daripada mitos ideologi bahawa Prusia baru sahaja dibebaskan oleh senjata Rusia daripada kuasa Perancis - dalam Dalam kes ini, segala-galanya jatuh ke tempatnya.

Empayar Jerman tidak terlalu tidur, ia tidak diambil kira. Dan penyakit Napoleon, yang mereka cuba jelaskan untuk memanjakan selera Prusia, sama sekali tidak ada kaitan dengannya. Menguasai Eropah, Napoleon, walaupun semua penyakitnya, berasa lebih yakin dari segi politik dan hanya boleh takut dengan Rusia.

Selepas pembebasan Jerman, Jerman oleh raja Rusia berdarah, Jerman akan menjadi yang tertinggi dibenarkan untuk memiliki kenegaraan mereka sendiri. Ini adalah dakwaan penciptaan Empayar Jerman.

Kebetulan tentera Rusia, yang pada satu masa berfikir untuk menenangkan Eropah, membuka jalan untuk nasionalisme Eropah militan, menghangatkan diri di bawah sayap helang Perancis.

Bukankah kerana perjalanan ke luar negara yang tidak perlu ini untuk kebaikan negara-negara Jerman bahawa Rusia, dalam kata-kata Kutuzov yang sedang mati, tidak akan dapat memaafkan Alexander I?

Bagi Perancis, hubungan rapat dengan Rusia juga akan menjadi keputusan yang benar-benar semula jadi: Rusia yang bersahaja adalah lebih baik daripada Jerman pemangsa.

Bagi kalangan pemerintah Rusia, yang mengejutkan seluruh dunia dengan sikap tidak menuntut mereka sama ada terhadap tuntutan wilayah atau pengaruh politik di Perancis dan Jerman, dasar mereka yang tidak berminat hanya berjaya menyemai benih iri hati akan kemuliaan orang lain di kalangan orang yang telah dibebaskan.

Ekspedisi menghukum yang berjaya terhadap militia komunard yang kurang terlatih pada tahun 1871 adalah buah pertama sebenar kemenangan tentera Empayar Jerman yang baru dibuat, dan jumlah perang pemusnahan di Timur dalam 70 tahun akan menjadi lagu angsanya.

Apabila Jerman yang diperkuat, mengambil kesempatan daripada pemberontakan di Paris, memperkenalkan tentera di sana, menduduki Perancis dan merampas Alsace dan Lorraine daripadanya, ini akan menjadi isyarat pertama konfrontasi Jerman-Rusia masa depan. Langkah seterusnya di jalan memburukkan hubungan Rusia-Jerman adalah pemerasan oleh Jerman Rusia semasa perang Turki pada tahun 1878, yang tidak membenarkan rampasan mudah Konstantinopel.

Kekaburan seterusnya semasa Perang Franco-Prusia sebenarnya pelbagai anugerah kepada askar dan pegawai Jerman dengan anugerah tentera Rusia - lambang perintah tentera dan perintah St. George untuk "Perang dengan Perancis pada tahun 1870"seolah-olah Rusia dan Prusia adalah sekutu menentang musuh bersama, seperti semasa kempen asing tentera Rusia pada 1813-1814. Jika seseorang berpendapat bahawa "banyak anugerah" hanyalah keterlaluan artistik dan kita sebenarnya bercakap tentang kes terpencil, saya merujuk kepada buku P. A. Zayonchkovsky. Alat kerajaan Rusia yang autokratik pada abad ke-19. - M., 1978.-- hlm. 182-183, di mana ia dikatakan lebih tegas: (semasa perang Franco-Prusia 1870) "salib St. George telah diedarkan dengan murah hati kepada pegawai Jerman, dan lencana perintah kepada askar, seolah-olah mereka berjuang untuk kepentingan Rusia."

Pegawai Jerman telah dianugerahkan pesanan sehingga Order of St. George, ijazah ke-2 (hanya 4 anugerah daripada 125, atau kira-kira 3% daripada anugerah dalam sejarah). Hiasan askar Jerman telah muncul dalam jualan lelong anugerah sejak itu, lengkap dengan pesanan Jerman semata-mata.

Shoe of a German - seorang veteran Perang Perancis-Prusia 1870-1871 dari Württemberg, dianugerahkan Lencana Kecemerlangan Perintah Tentera St. George darjah ke-4 No. 22848.

Menurut pengumpul, anugerah ini adalah milik seorang veteran yang berkhidmat dalam Rejimen Grenadier Württemberg ke-5 (Rejimen ke-123 mengikut penomboran umum Jerman) yang dinamakan sempena Raja Charles dan yang mengambil bahagian dalam Perang Franco-Prusia dalam pertempuran Sedan, Wörth, Willers, Paris. Suatu punca:

Orang Austria, yang nampaknya tidak mengambil bahagian dalam perang Franco-Prusia, juga mengalami limpah kurnia Rusia. Fakta menganugerahkan komander Austria (dan bukan Jerman) untuk perang Perancis-Prusia yang sama dengan Perintah St. George setakat darjah 1. Daripada 25 tentera yang dianugerahkan perintah ini dalam keseluruhan sejarah kewujudannya, Albrecht Friedrich Rudolph dari Austria, Duke von Teschen menjadi yang ke-23. Kemahiran kepimpinannya dihargai bersama dengan bakat Suvorov sendiri. Orang Austria yang sama tidak lama kemudian menerima gelaran marshal lapangan Rusia.

Kecuali untuk Order of St. George sebagai pingat peringatan, yang diserahkan tanpa sebarang sebab yang penting, penjelasan berikut menunjukkan dirinya sendiri: Rusia dan Austria adalah sekutu, yang disahkan oleh pangkat penerima - pada masa itu ia adalah kebiasaan untuk memberikan kakitangan perintah tertinggi kuasa bersekutu pangkat tinggi.

Kembali berpacaran

Mari kita periksa tarikh pertempuran Borodino yang diperolehi di atas (1867 atau 1868), menambah 12 pada tarikh kenaikan takhta maharaja yang memerintah pada masa itu, dan ini adalah 1855, tahun kematian (akibat selsema) raja terdahulu. Kami mendapat semua yang sama 1867.

Terdapat kemungkinan bahawa Pertempuran Borodino boleh berlaku bukan pada tahun 1867, tetapi setahun kemudian, sejak pada tahun 1868 hari dalam minggu di mana pertempuran ini berlaku (Isnin, 7 September gaya baru / 26 Ogos gaya lama) tepat. bertepatan dengan yang sama pada tahun 1812

Anda boleh menyemaknya di sini:

Pada musim luruh 1867, penulis Tolstoy melawat medan Borodino, sebelum menulis bahagian terakhir Perang dan Keamanan epiknya, sebuah karya panjang dan bertele-tele yang popular, nampaknya kerana sifat topikalnya dan menjadi templat bagi pengarang lain untuk menulis membosankan yang serupa epik. Dan mereka tidak menyedari bahawa Tolstoy bekerja dalam genre pembuatan filem dokumentari, hidup, seperti yang diandaikan, dalam era perang Napoleon dan hampir tidak pernah mencipta apa-apa sendiri.

Analogi antara pemberontakan Decembrist pada tahun 1825 dan pembunuhan semula pada tahun 1881

Pemberontakan Decembrist berlaku 13 tahun selepas perang tahun ke-12. Jika kita menambah 13 hingga 1867 (masa kemungkinan Perang Patriotik), kita mendapat 1880 - tarikh anggaran berkuasa maharaja baru (1881), yang tidak pernah memperkenalkan perlembagaan, sudah bersedia sepenuhnya untuk diterima pakai. Perlembagaan adalah persis apa yang dituntut oleh Desembrists pemberontak … Askar pemberontak kemudiannya dijelaskan bahawa mereka harus menjerit "Perlembagaan!"

Simpati tentera secara eksklusif untuk anak lelaki Paul I ini boleh dijelaskan bukan sahaja oleh fakta bahawa dia berada dalam kempen Itali Suvorov, tetapi juga oleh persamaan luaran yang ketara dari Constantine, saudara Alexander I, dengan Alexander I. oleh imej yang dipelihara pada "Ruble Constant", boleh dikatakan salinan - dagu besar, hidung butang, tompok botak yang dipuji oleh Pushkin, dan hanya wajah yang lebih penuh tidak bersetuju dengan penampilan Alexander I, kerana dia kelihatan 10- 15 tahun sebelum pemberontakan Disember.

Perbezaan dua bulan antara pemberontakan 25 Disember dan pembunuhan Mac Maharaja Alexander III tidak membenarkan kita menganggap peristiwa pertama hanya sebahagian daripada yang kedua yang telah ditolak ke masa lalu. Tetapi ini pun boleh dijelaskan.

Ia boleh dicadangkan bahawa pengekalan tarikh pembunuhan beramai-ramai di Rusia adalah tabu. Begitulah kehendak maharaja, seperti Catherine menamakan semula sungai Yaik menjadi Ural, untuk penyertaan Yaik Cossack dalam pemberontakan Pugachev.

Pemberontakan yang memalukan Decembrist telah diperintahkan untuk dipindahkan ke masa lalu, dan bulan terakhir tahun itu, apabila ia berlaku, diperintahkan untuk diganti dari biografi mendiang raja dengan yang lain, supaya bulan ini tidak mempunyai reputasi bulan di mana raja-raja dibunuh.

Jika kita menganggap bahawa pembunuhan Mac dan pemberontakan Disember adalah pautan rantai yang sama, persoalan timbul: apakah peristiwa yang dianggap boleh dipercayai secara kronologi?

Kemungkinan besar, kebangkitan Decembrist memang berlaku pada bulan Disember. Peristiwa besar-besaran sebegini terlalu banyak khabar angin untuk menyembunyikan atau mengaburkan nama bulan tersebut. Para pemalsu berpuas hati dengan menolak pemberontakan ini lebih setengah abad ke masa lalu.

Jadi, pembunuhan Alexander, yang berlaku sejurus sebelum pemberontakan, telah dipindahkan dari Disember 1880 hingga Mac 1881, untuk mengetepikan jejak semua "pemikir bebas" masa depan dari kalangan mereka yang berminat dalam sejarah kebangkitan rakyat, supaya bukan untuk memberi alasan kepada mereka. Segala-galanya dilakukan supaya orang ramai tidak akan pernah membuat analogi antara pembunuhan tsar sendiri oleh segelintir pengganas dan pemberontakan terancang seluruh rejimen terhadap pewarisnya.

Jika yang pertama tidak lebih daripada lebihan, yang kedua, selepas semua, adalah pemberontakan popular, yang pertama mencetuskan yang kedua. Analogi sedemikian memusnahkan idea massa tentang ketakbolehcabulan suci orang-orang diraja, perpaduan antara raja dan tentera, Ortodoks dan autokrasi dan kewarganegaraan.

Sukar bagi tsar Rusia untuk tetap berbelas kasihan kepada penduduk negara di mana bapa Jermannya dibunuh.

Oleh itu, semua orang diperintahkan untuk melupakan revolusi dan pembunuhan semula sebagai peristiwa segerak, dan perintah yang sepadan segera dihantar kepada ahli sejarah.

Memindahkan tarikh sudah pasti merosakkan kronologi tahun 1881 - dua bulan pertama dan sebahagian Disember telah "dibuang" daripadanya.

Motif dan peluang

Perintah untuk memalsukan sudah pasti diturunkan dari atas, tindakan untuk memalsukan sejarah adalah segerak di semua negara terkemuka di dunia. Tiada yang mustahil di sini. Hakikatnya ialah selepas pemusnahan Empayar Perancis (1870), dunia seketika menjadi monopolar dan diperintah oleh puak-puak kerabat, di antara wakil-wakilnya pada mulanya terdapat perjanjian mesra yang lengkap. Masalah politik antarabangsa (dan sejarah adalah politik bertukar menjadi masa lalu) menjadi bahan perbincangan dalam lingkungan keluarga yang sempit.

Tugas untuk menulis semula sejarah adalah, walaupun sukar, tetapi boleh diselesaikan, memandangkan peredaran akhbar yang sedikit pada masa itu dan buta huruf penduduk petani, yang di Rusia pada masa itu adalah 90%.

Apakah yang tinggal dalam sejarah sebenar di negara di mana keadaan darurat wujud sehingga 1917? Hanya ingatan lisan, hanya saksi hidup peristiwa, tetapi selama bertahun-tahun mereka menjadi semakin kurang.

Seperti yang dinyatakan di atas, pada tahun 1912 di seluruh Rusia hanya 25 orang ditemui peserta dan saksi Perang Patriotik tahun ke-12 (1867 atau 1868), tetapi usia sebenar veteran sebenarnya tidak melebihi 77 tahun, yang jelas dilihat dalam gambar itu. Itu dia:

Voitvenyuk - dikatakan berusia 122 tahun, mungkin dilahirkan pada tahun 1845 (atau 1846). Pada tahun 1912 beliau berumur 77 tahun.

Petr Laptev, "118 tahun", b. pada tahun 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, dsb.

Lebih sukar untuk menubuhkan biografi Kochetkov, kerana tidak jelas dari masa dia memasuki perkhidmatan - sama ada dalam Perang Crimean 1855 atau dalam Perang Patriotik, kemudian (ya, betul-betul itu!).

… Apabila generasi baru orang berpendidikan membesar, mereka menyelesaikan kerja yang lain: semua yang tidak sesuai dengan matriks kronologi akan diisytiharkan sebagai palsu.

Bagaimana ia berlaku, anda boleh melihat contoh komen pada foto sebenar Alexander Sergeevich Pushkin (lihat di Google: foto Pushkin, anda tidak akan menyesalinya).

Faedah memalsukan sejarah:

Di atas, percubaan telah dibuat untuk mengesahkan andaian bahawa sejarah abad ke-19 dipanjangkan sekurang-kurangnya 50 tahun. Sekarang tentang minat dalam hal ini untuk Jerman, Austria dan Rusia - kuasa, secara harfiah, mencipta sejarah abad ke-19.

• pengagihan harta bangsawan Perancis selepas penggulingan rejim Napoleon, dengan alasan bahawa pemiliknya telah lama mati.
• "Nasionalisasi" hak cipta untuk ciptaan teknikal dan karya seni, dengan alasan yang sama. Perlu diingat bahawa balu Pushkin dengan murah hati dibenarkan untuk melanjutkan hak untuk menerbitkan karya suaminya selama 50 tahun lagi. Mungkin tidak dibenarkan.
• Pemanjangan silsilah keluarga bangsawan dan dinasti pemerintah;
• rekaan silsilah, supaya klan pemerintah beberapa penipu di atas kertas untuk membuat kesimpulan dari raja yang memerintah secara sah.
• Atribusi semua keputusan yang tidak popular pada masa lalu untuk mencipta reputasi yang baik untuk Tsar Rusia dan keturunannya.
• Pembuktian tuntutan wilayah dan politik negara-negara kebangsaan baru dan hakikat kemunculan mereka.