Holocaust menjadi persoalan. Bagaimana diari Anne Frank dipalsukan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Fakta pemalsuan "dokumen" utama bukti Holocaust

Salah satu tiang mitologi Holocaust, membuktikan "kepastian" penghapusan 6 juta orang Yahudi, kini menjadi diari seorang gadis dari Belanda, Anne Frank. Teks diari ini dipelajari di sekolah-sekolah, termasuk di Rusia, selalu menyebabkan air mata kemarahan dan kasihan pada kanak-kanak. Dalam pengajaran diari kepada pelajar, penekanan bukan kepada bahan fakta, fakta dan peristiwa yang diterangkan dalam diari, tetapi semata-mata kepada emosi. Lagipun, hampir tiada kanak-kanak membaca keseluruhan diari, mereka hanya diberi petikan emosi daripadanya. Dan jika kita mengecualikan komponen emosi daripadanya dan menumpukan pada pengetahuan fakta, maka kapasiti untuk pemikiran kritis, yang belum dimusnahkan sepenuhnya dalam diri anak-anak kita, boleh memberikan penerima pelajaran Holocaust di sekolah kita hasil yang betul-betul bertentangan dengan apa yang diharapkan. Dan ini adalah masalah sebenar keseluruhan projek yang dipanggil "Holocaust".

Menurut versi rasmi dan, dengan itu, Wikipedia, diari, yang gadis berusia 14 tahun itu sendiri mula simpan pada tahun 1942, ditulis dalam bahasa Belanda, walaupun keluarga Frank berpindah ke Amsterdam dari Frankfurt pada tahun 1934, dan bahasa ibunda Anna. adalah orang Jerman. Diari itu pada asalnya dipanggil "Het Achterhuis" (Shelter) dan menggambarkan kehidupan selama lebih 2 tahun di tempat perlindungan rahsia orang Yahudi yang bersembunyi dari Nazi. Diari itu penuh dengan watak dengan nama rekaan, di mana orang sebenar kemudiannya dibawa, serta pendedahan penapisan yang tidak cukup tentang seorang gadis yang memasuki akil baligh, menggambarkan fenomena fisiologi yang sangat tidak menyenangkan. Pendedahan ini bukanlah ciri-ciri pendidikan kanak-kanak pada masa itu, terutamanya kerana Anna sendiri, dengan pengakuannya sendiri, menulis diari dengan tujuan untuk menyebarkannya lebih lanjut.

Pada tahun 1944, keluarga Frank telah diekstradisi oleh seseorang, ditangkap dan dihantar ke kem. Anna dan seluruh keluarganya, kecuali ayahnya Otto Frank, meninggal dunia akibat tipus di kem Bergen-Belsen. Dan diari itu, menurut beberapa sumber, ditemui di kasau oleh bapa yang kembali selepas tamat perang, dan menurut yang lain, ia diambil dari jirannya. Mip Gizyang mencurinya selepas Anna ditangkap dan menyimpannya di dalam laci mejanya.

Sepanjang sejarahnya yang panjang, diari Anne Frank telah mengalami banyak semakan dan penambahan, yang terakhir berlaku pada 2016, apabila, menurut jaminan pengarah Institut Dokumentasi Tentera Negeri Belanda. Frank van Vree tiba-tiba serpihan teks ditemui dalam diari itu sendiri, dimeterai dengan kertas coklat. Ini sangat pelik, kerana selama lebih daripada 60 tahun buku harian itu sendiri telah berulang kali tertakluk kepada semua jenis peperiksaan, termasuk yang kehakiman, yang meletakkan keputusan mahkamah berdasarkan peperiksaan ini dalam keraguan yang besar.

Kandungan diari itu boleh dibahagikan secara kasar kepada tempoh dari 12 Jun 1942 hingga 1 Ogos 1944 (tiga hari sebelum penangkapan):

- Tempoh dari 12 Jun 1942 hingga 5 Disember 1942 - buku nota kecil dengan bahagian atas linen, dengan tepi merah, putih dan coklat ("buku nota Scotch");

- Tempoh dari 6 Disember 1942 hingga 21 Disember 1943 - buku nota khas dan helaian berasingan. Mengesahkan bahawa dokumen ini telah hilang;

- Tempoh dari 2 Disember 1942 hingga 17 April 1944, dan dari 17 April hingga surat terakhir pada 1 Ogos 1944 - dua buku nota dalam jilid hitam, ditutup dengan kertas coklat.

Kemudian, Otto Frank sendiri menambah kepada tiga buku nota keseluruhan koleksi 338 helaian yang menerangkan tempoh dari 20 Jun 1942 hingga 29 Mac 1944, yang, menurut Otto, juga ditulis oleh Anna. Sepanjang dekad berikutnya, diari itu telah melalui banyak terjemahan, penambahan, herotan secara terang-terangan, banyak edisi dan edisi, yang setiap satunya membawa keuntungan yang luar biasa kepada bapa Anna. Malah versi rasmi mengiktiraf edisi berikut:

- Manuskrip Anne Frank;

- salinan pertama Otto Frank, dan kemudian Otto Frank dan Isa Kauvern;

- versi baharu salinan Otto Frank dan Isa Kauvern;

- versi salinan yang lebih baharu Albert Cowerna;

- atas versi baharu Otto Frank;

- versi super super baharu Otto Frank dan Censors;

- Edisi kenalan (1947);

- edisi Lambert Schneider (1950), sangat berbeza daripada yang sebelumnya, malah tidak serasi dengannya;

- edisi Fischer (1955), yang membawa kita kembali ke edisi sebelumnya, tetapi dalam bentuk yang telah disemak dan diubah suai.

Di samping itu, diari Anne Frank telah diterjemahkan ke dalam banyak bahasa, termasuk Rusia, dan juga tiga kali. Terjemahan pertama keluar kembali di USSR dan diterbitkan oleh rumah penerbitan "Sastera Asing" pada tahun 1960 dalam terjemahan Rita Wright-Kovaleva dan dengan mukadimah Ilya Ehrenburgsiapa yang tulis:

Pada tahun 1994, rumah penerbitan Rudomino menerbitkan Diari dengan artikel pengenalan Vyacheslav Ivanovayang merupakan edisi diperluaskan 1991 dalam terjemahan M. Novikova dan Sylvia Belokrinitskaya.

Semua Diari edisi Rusia diterbitkan sebagai sastera, tiada satu pun penerbitan saintifik dan penyelidikan dalam bahasa Rusia wujud, tetapi ini memberikan propagandis Holocaust seperti Ilya Ehrenburg hak untuk mentafsirkannya sebagai "dokumentari" dan memberikan hak untuk menjadi "bukti di mahkamah. " Situasi yang sangat biasa, bukan. Kini seorang hakim mahkamah Perm cuba mensabitkan seorang guru dan seorang wartawan dengan hujah yang sama. Roman Yushkova kerana meragui angka "6 juta mangsa Holocaust", berdasarkan banyak tafsiran dan penceritaan semula dalam media Yahudi mengenai dokumen akhir Tribunal Nuremberg.

Di samping itu, berdasarkan diari, filem "Diary Anne Frank" dikeluarkan pada tahun 1959, yang memenangi Oscar, dan pada tahun 2016 di Jerman, yang belum menerima apa-apa, serta siri mini BBC pada tahun 2009, sebuah Siri TV Czech pada tahun 1991 dan juga siri Jepun. anime pada tahun 1995.

Versi Anne Frank Diaries yang saya senaraikan, guru Holocaust mengajar kanak-kanak Rusia di sekolah Rusia, saya tidak menganggap untuk menegaskan. Kemungkinan versi mereka sendiri, disemak untuk Rusia, di mana Anna dianiaya dan ditangkap oleh "Chekist Soviet berdarah" dan dihantar ke "kem kematian Stalin" berhampiran Magadan. Walau apa pun, tiada seorang pun daripada pelajar sekolah Rusia telah membaca buku harian Anne Frank yang diiktiraf secara rasmi dalam terjemahan Rusia, kerana diari seperti itu tidak wujud.

Diari itu sendiri mengandungi beberapa maklumat tentang keluarga Frank dan tentang dirinya sendiri. Orang Frank adalah orang Yahudi masyarakat tinggi dan keluarga yang sangat kaya. Otto dan adik-beradiknya tinggal di Frankfurt di sebuah rumah besar di Meronstrasse yang bergaya. Otto bersekolah di sekolah persediaan persendirian serta Gimnasium Lessing elit, sekolah paling mahal di Frankfurt. Selepas belajar di Universiti Heidelberg, Otto pergi bercuti panjang ke England. Pada tahun 1909, Frank yang berusia 20 tahun mengembara ke New York, di mana dia tinggal bersama saudara-maranya, Oppenheimers. Keluarga ini agak menarik. Rakan rapat mereka ialah keluarga Rothschild, yang mempunyai kepentingan bersama, baik dalam bidang sosial mahupun dalam komuniti perbankan. Mungkin ini menentukan nasib projek masa depan "Diari Anne Frank" pada masa itu, baik dari segi propaganda dan komersial.

Pada tahun 1925, Otto berkahwin dan menetap di Frankfurt. Anna dilahirkan pada tahun 1929. Perniagaan keluarga Frank termasuk perbankan, pengurusan mata air penyembuhan di Bad Soden dan pengeluaran ubat batuk. ibu Anna, Edith Hollender, adalah anak perempuan pengilang farmaseutikal.

Pada tahun 1934, Otto dan keluarganya berpindah ke Amsterdam, di mana dia membeli perniagaan rempah ratus, Opekta, dan mula menghasilkan, antara lain, pektin yang digunakan dalam jeli buatan sendiri.

Pada Mei 1940, selepas Jerman menduduki Amsterdam, Otto kekal di bandar itu, manakala ibu dan abangnya berpindah ke Switzerland. Firma Otto menjalankan perniagaan dengan Wehrmacht Jerman, dari 1939 hingga 1944, Otto menjual wad farmaseutikal dan pektin kepada tentera Jerman. Pektin adalah pengawet makanan, balsem luka anti-jangkitan, dan digunakan sebagai pemekat untuk meningkatkan jumlah darah dalam pemindahan. Pektin juga telah digunakan sebagai pengemulsi untuk minyak dan petrol gelatin untuk pengeboman api dalam bom pembakar, sejenis napalm, di Front Timur. Ngomong-ngomong, pada Februari 1945, Amerika dan British menghapuskan bandar-bandar Jerman Dresden dan Leipzig dengan bom yang serupa.

Sebagai pembekal kepada Wehrmacht di mata Belanda, Otto Frank adalah seorang pekerja Nazi. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang Oskar Schindler, di kilang "hidangan berenamel" di mana orang Yahudi "diselamatkan" olehnya menghasilkan peluru meriam, yang kemudiannya membunuh tentera Soviet dan orang awam, orang tua, wanita dan kanak-kanak di bandar dan kampung di Barisan Timur

Pada 6 Julai 1942, Otto memindahkan keluarganya ke apa yang dipanggil "tempat persembunyian rahsia" yang digambarkan oleh Anna dalam diarinya. Tempat persembunyian ini ialah rumah bandar tiga tingkat kebanyakannya kaca yang berkongsi taman taman dengan 50 pangsapuri lain. Semasa keluarga dan Frank sendiri bersembunyi dari Nazi, Otto terus menjalankan perniagaan dari pejabatnya, yang terletak di tingkat satu, turun ke sana pada waktu malam dan pada hujung minggu. Pejabat itu juga dihadiri oleh anak-anak Frank, yang mendengar di sana siaran radio dari England. Jadi mereka hidup selama lebih daripada dua tahun.

Pada tahun 1944, pihak berkuasa Jerman di Belanda yang diduduki menemui fakta penipuan Otto Frank semasa melaksanakan kontrak firmanya dengan Wehrmacht. Polis Jerman menggeledah pejabat di loteng rumah bandarnya dan menghantar lapan ahli keluarganya ke kem buruh Westerbork, di mana mereka dipaksa bekerja. Otto sendiri dihantar ke Auschwitz, dari mana dia dibebaskan pada tahun 1945, kembali ke Amsterdam dan "menemui" diari anak perempuannya.

Seperti yang kita dapat lihat, Otto Frank mungkin berhijrah ke Switzerland bersama ibu dan abangnya, tetapi tinggal demi menjalankan perniagaan dengan Nazi. Fakta ini, serta fakta penipuan dalam pelaksanaan kontrak dengan Nazi Jerman, adalah sebab untuk menangkap keluarganya dan menghantar mereka ke kem buruh, di mana mereka meninggal dunia akibat tipus

Menurut Otto, dia menyunting surat dan nota Anna yang "ditemui" dalam sebuah buku, yang kemudiannya diserahkan kepada setiausahanya, Ise Kauvern, untuk penyuntingan selanjutnya. Isa Kauvern dan suaminya Albert Kauvern, seorang penulis terkenal, adalah pengarang diari pertama Anne Frank.

Ramai sarjana sastera dan penerbit masih tertanya-tanya sama ada Isa dan Albert Kauvern menggunakan "diari asli" atau teks dalam transkripsi peribadi Frank semasa menulis dan menerbitkan diari itu. Tetapi cerita yang sangat menarik ialah Diari itu sendiri adalah plagiarisme dari buku seorang penulis Yahudi terkenal Meyer Levin.

Selepas Diari Anne Frank menjadi buku terlaris pada tahun 1952 dan melalui lebih daripada 40 edisi, menjana berjuta-juta dolar untuk Otto Frank, pada tahun 1959 majalah Sweden Fria Ord menerbitkan dua artikel mengenai Diari Anne Frank. Petikan daripada artikel ini juga terdapat dalam Surat Majlis Ekonomi 15 April 1959:

Ternyata Diari yang diterbitkan menggunakan bahan daripada buku Levin yang terdahulu, iaitu Diari Anne Frank diciplak daripada buku Levin. Fakta ini telah ditubuhkan oleh Mahkamah Agung New York dan memerintahkan untuk membayar pampasan Levin dalam jumlah $ 50,000, yang pada tahun 1959 adalah jumlah yang besar.

Kerani daerah untuk daerah New York (Kerani Daerah, Daerah New York) ditanya tentang fakta kes yang disebut dalam akhbar Sweden dan bahan-bahan keputusan mahkamah Mahkamah Agung New York. Dalam jawapan daripada pejabat kerani daerah pada 23 April 1962, jawapan datang di mana ia disyorkan supaya soalan dikemukakan kepada peguam defendan, firma peguam New York. Surat itu merujuk kepada fail yang disimpan dalam arkib yang dipanggil "The Dairy of Anne Frank # 2203-58".

Berikutan permintaan kepada firma guaman, jawapan pada asalnya diterima pada 4 Mei 1962, menyatakan:

Walau bagaimanapun, pada 7 Mei 1962, respons berikut datang daripada ahli firma peguam New York:

Penulis sebenar Diari edisi ketiga ialah Meyer Levin. Dia adalah seorang pengarang dan wartawan yang tinggal di Perancis selama bertahun-tahun, di mana dia bertemu Otto Frank pada tahun 1949. Dilahirkan pada tahun 1905, Meyer Levin dibesarkan di penjara Chicago, yang dikenali semasa perang kumpulan sebagai Bloody Nineteen Ward. Pada usia 18 tahun, beliau bekerja sebagai wartawan untuk Chicago Daily News dan selama 4 tahun akan datang menjadi penyumbang kepada majalah sastera kebangsaan The Menorah Journal. Pada tahun 1929 beliau menerbitkan The Reporter, yang pertama daripada 16 novelnya. Pada tahun 1933, Levin menjadi penolong editor dan pengkritik filem untuk majalah Esquire yang baru dibentuk, tempat dia bekerja sehingga 1939.

Karyanya yang paling terkenal ialah Compulsion (1956), yang menceritakan kisah Leopold dan Loeb dan diiktiraf secara kritis sebagai salah satu buku terhebat dalam dekad ini. Ini adalah "novel dokumentari" atau "novel bukan fiksyen" pertamanya. Berikutan kejayaan besar Compulsion, Levin memulakan trilogi novel Holocaust. Semasa meletusnya Perang Dunia II, Levin membuat dokumentari untuk Pejabat Maklumat Perang AS, dan kemudian bekerja di Perancis sebagai pakar awam dalam jabatan perang psikologi. Iaitu, dalam istilah moden, adalah pakar dalam mengendalikan maklumat dan perang psikologi, mencipta pemadat, palsu dan operasi di bawah "bendera palsu".

Meyer menjadi wartawan perang untuk Agensi Telegrafik Yahudi dengan misi khas, untuk membongkar nasib tahanan Yahudi kem tahanan. Levin mengambil tugasnya dengan sangat serius, kadangkala memasuki kem tahanan mendahului kereta kebal Pasukan Pembebasan untuk menyusun senarai mangsa yang terselamat. Selepas perang, Levin pergi ke Palestin dan menyertai organisasi pengganas Haganah dan mengambil penggambaran semula.

Berdasarkan The Diary of Anne Frank, Levin menulis skrip untuk drama itu dan cuba mementaskannya dan membuat filem. Tetapi tiba-tiba rancangan ini diharamkan dengan perkataan "tidak layak", yang mendorong Levin untuk merayu ke Mahkamah Agung New York. Meyer akhirnya memenangi perbicaraan juri terhadap penerbit dan Otto Frank kerana memperuntukkan ideanya, tetapi keputusan ini menjadikannya musuh seluruh masyarakat Yahudi dan sastera Barat, yang tidak masuk akal, kerana Levin sendiri adalah seorang Yahudi dan semua karyanya adalah didedikasikan untuk propaganda Holocaust. Walaupun versi drama Levin masih diharamkan secara diam-diam, produksi bawah tanah karya itu sering dipentaskan di seluruh dunia. Meyer Levin meninggal dunia pada tahun 1981, dan dengan pemergiannya semua gembar-gembur tentang pengarang The Anne Frank Diaries telah reda.

Tetapi Otto Frank sendiri tidak bertenang. Pada tahun 1980, Otto menyaman dua orang Jerman, Ernst Romer dan Edgar Geiss, kerana mengedarkan sastera yang mengutuk diari itu sebagai pemalsuan. Prosiding mahkamah menyediakan kajian oleh pakar tulisan tangan rasmi Jerman yang menentukan bahawa teks Diari itu ditulis oleh orang yang sama. Orang yang menulis diari itu secara eksklusif menggunakan pen mata bola, yang hanya muncul pada tahun 1951 dan, oleh itu, tidak dapat diakses oleh gadis Anne Frank, yang meninggal dunia akibat tipus pada tahun 1944.

Semasa perbicaraan, Biro Forensik Negara Jerman (Bundes Kriminal Amt BKA), menggunakan peralatan forensik khas, meneliti manuskrip itu, yang pada masa itu terdiri daripada tiga buku nota tegar dan 324 helaian berasingan yang dijahit menjadi buku nota keempat. Hasil penyelidikan yang dijalankan di makmal BKA menunjukkan bahagian kerja yang "signifikan", terutamanya jilid keempat, ditulis dengan pen mata. Oleh kerana pen mata bola tidak tersedia sehingga tahun 1951, BKA membuat kesimpulan bahawa bahan-bahan ini telah ditambah kemudian.

Hasilnya, BKA dengan jelas membuat kesimpulan bahawa tiada satu pun tulisan tangan yang diserahkan untuk peperiksaan sepadan dengan sampel tulisan tangan Anne Frank yang diketahui. Majalah Jerman Der Spiegel menerbitkan artikel mengenai laporan ini yang mendakwa bahawa keseluruhan Diari adalah pemalsuan selepas perang. Menariknya, selepas perbicaraan dan penerbitan di Der Spiegel, atas permintaan masyarakat Yahudi di Jerman, semua maklumat daripada VKA telah disunting serta-merta, tetapi hampir serentak ia "dilepaskan secara tidak sengaja" dan diterbitkan oleh penyelidik di Amerika Syarikat.

Fakta yang sama disahkan dalam buku terkenal oleh Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" jilid 2, ms 174, serta dalam buku seorang lelaki yang disabitkan pada tahun 1996. kerana menafikan Holocaust dipenjara 3 bulan dan denda 21,000 franc ke atas seorang penulis dan profesor kritikan sastera Perancis Rober Farisson "Adakah Diari Anne Frank Tulen?" Saya telah membaca buku Farisson dan saya berpendapat bahawa profesor telah membuktikan, dengan cara yang sangat logik dan beralasan, dalam bentuk yang sangat betul, kenyataannya bahawa "Diari Anne Frank" adalah pemalsuan. Keputusan Farisson menggegarkan seluruh elit intelektual Barat. Petisyen menyokong Robert telah ditandatangani oleh sejumlah besar wakil saintifik, sastera, sejarah, awam dan elit kewartawanan Eropah, Amerika Syarikat dan Israel. Ikon elit intelektual Barat, sosialis liberal dan anarko-sindikalis, ahli bahasa Amerika, publisiti politik, ahli falsafah dan ahli teori, profesor linguistik di Institut Teknologi Massachusetts, Yahudi Noam Chomsky Dalam karyanya "Pencarian untuk Kebenaran oleh Noam Chomsky," dia menyatakannya seperti ini sebagai menyokong Farisson:

“Saya tidak nampak latar belakang anti-Semitik dalam menafikan kewujudan ruang gas malah menafikan kewujudan Holocaust. Tidak akan ada asas anti-Semitik dalam kenyataan bahawa Holocaust (tidak kira sama ada ia benar-benar berlaku atau tidak) menjadi objek eksploitasi, lebih-lebih lagi, yang berniat jahat di pihak yang meminta maaf atas penindasan dan keganasan Israel."

Alan Dershowitz, A Word in Defense of Israel, hlm. 379

"Diari Anne Frank" inilah yang kini sedang giat dipromosikan dan diperkenalkan ke dalam buku teks dan pelajaran mengenai "Holocaust dan Toleransi" di sekolah-sekolah Rusia. Kerja ini dijalankan di seluruh Rusia di bawah bimbingan seorang ahli akademik A. G. Asmolova Institut Pembangunan Pendidikan Persekutuan (FIRO) melalui rangkaian IRO serantau (bekas institut latihan guru). Alat bantu mengajar dalam rangka program yang dibiayai oleh asing "Remembrance of the Holocaust - the Path to Tolerance" disediakan oleh Yayasan Alla Gerber "Holocaust". Di hampir setiap IRO serantau, wakil serantau rasmi Dana Holocaust bekerja sebagai metodologi kanan, dan untuk wang negara, dalam hampir setiap acara dalam rangka program negara, tema Holocaust dan toleransi diperkenalkan supaya ia mengatasi. tema utama.

Pada November 2017, dengan susah payah, saya sampai ke meja bulat "Ancaman pengganas dan pelampau pada zaman kita: intipati dan masalah tindak balas", yang dianjurkan oleh IRO wilayah Saratov. Pada mulanya, saya dengan senang hati didaftarkan sebagai peserta meja bulat dan meluluskan laporan mengenai topik keganasan. Bagaimanapun, selepas mengetahui pandangan dan kaedah penyelidikan saya, mereka menelefon, menolak dengan sopan dan menawarkan diri untuk menyertai persidangan dan meja bulat yang akan datang. Hanya selepas isyarat bahawa saya akan datang, hanya dengan wakil akhbar, melalui gigi terkatup, mereka meluluskan penyertaan dan pembentangan saya. Saya merakam semua yang berlaku di meja bulat pada media audio dan menerangkannya dalam artikel "Bagaimana kementerian tertentu memerangi keganasan dengan bantuan toleransi."

Ternyata, di meja bulat sangat sedikit yang dikatakan tentang keganasan dan banyak tentang Holocaust dan toleransi. Ucapan tentang Holocaust menolak topik yang diisytiharkan ke latar belakang, yang pelik, kerana acara itu diadakan dalam rangka program negara dan dengan dana negara. Semua penceramah yang telah disediakan terlebih dahulu, termasuk ramai kanak-kanak, bercakap tanpa merujuk kepada jadual waktu, tetapi penceramah yang tidak sesuai dengan Holocaust tidak diberi peluang.

Pakar dalam mazhab dan kultus yang merosakkan, calon falsafah, guru falsafah di Universiti Negeri Saratov dan Seminari Teologi Saratov, Fr. Alexander Kuzmin, yang terakhir bercakap, hanya tersumbat, merujuk kepada peraturan. Bagi saya, walaupun berulang kali jaminan rehat oleh moderator meja, wakil rasmi Yayasan Holocaust dan pada masa yang sama ahli metodologi kanan I. L. Kamenchuk, Mereka langsung tidak memberi alasan, mencadangkan agar laporan saya dimasukkan ke dalam risalah akhir. Walau bagaimanapun, kemudian, untuk soalan e-mel langsung saya sama ada laporan itu benar-benar akan dimasukkan ke dalam edisi cetak, saya menerima jawapan yang begitu ringkas sehingga saya menyedari bahawa ia tidak berbaloi untuk menghabiskan masa dan usaha anda untuk menyesuaikan laporan untuk cetakan.

Di meja bulat ini terdapat banyak ucapan emosi pelajar sekolah tentang "Diari Anne Frank" dan hanya seorang pelajar sekolah yang menyebut diari seorang gadis lain - Tanya Savicheva, yang mati kelaparan bersama seluruh keluarganya di Leningrad yang terkepung. Kisah Tanya terdengar dalam konteks tragedi besar Anne Frank dan meninggalkan Tanya jauh dalam bayang Anna. Dengan kaedah ini, guru-guru Holocaust yang bijak dan terlatih di sekolah kita menggantikan konsep dan fakta sejarah kita dalam minda anak-anak kita yang rapuh dan terbuka. Ini dilakukan untuk wang negara di bawah kurikulum negara asing dan organisasi awam, sepenuhnya memutarbelitkan dan menggantikan kurikulum Kementerian Pendidikan Rusia.

Dengan kerjasama penuh Pejabat Pendakwa, pegawai yang disabitkan menyalahgunakan dana awam meninggalkan kerusi rektor IRO serantau untuk kerusi timbalan setiausaha cawangan serantau parti United Russia, nampaknya dengan tugas membuka muzium Holocaust di cawangan-cawangan ini dan di puak Rusia Bersatu Duma Negeri. Saya tidak menentang tragedi Anne Frank. Tetapi apabila ceritanya, pada pendapat ramai orang yang berwibawa di dunia, adalah palsu, menggantikan fakta sebenar sejarah dan kepahlawanan dalam minda anak-anak kita, maka saya, sebagai orang yang mencukupi dan rakyat negara saya, mempunyai rasa protes yang besar. Dan apabila orang seperti rektor SOIRO meninggalkan jawatan kepimpinan dalam parti pemerintah Rusia Bersatu dengan mata, seperti pendahulu mereka, untuk kerusi timbalan dan timbalan pengerusi Duma Negeri Persekutuan Rusia, anda secara tidak sengaja tertanya-tanya siapa yang benar-benar memerintah di Rusia, rakyatnya, atau penerima besar negara asing.

Baca juga mengenai topik: