Bagaimana dan mengapa orang Soviet menentang "de-Stalinisasi"

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Adalah dipercayai bahawa kultus personaliti Joseph Stalin, yang dilahirkan 140 tahun lalu, telah dikenakan dari atas dan, selepas didedahkan pada Kongres Parti ke-20, menjadi sia-sia. Malah, di kalangan rakyat mahupun di kalangan cerdik pandai terdapat banyak percubaan untuk menentang de-Stalinisasi. Walaupun negara menghukum untuk ini tidak kurang kerasnya daripada untuk perbezaan pendapat liberal.

Gerakan pembangkang di USSR hari ini dikaitkan hampir secara eksklusif dengan pembangkang pro-Barat terhadap kuasa Soviet. Seperti mereka yang keluar ke Dataran Merah pada tahun 1968, semasa penindasan Musim Bunga Prague, dengan poster "Untuk kebebasan kami dan anda", lapan orang. Atau Valeria Novodvorskaya, yang menyebarkan risalah anti-Soviet di Istana Kongres Kremlin setahun kemudian. Dalam kes yang melampau - dengan "Marxis jujur" yang mengkritik Stalinis dan perintah kemudian, seperti ahli sejarah Roy Medvedev.

Sementara itu, terdapat penentangan kuat terhadap CPSU era pencairan dan genangan dari sisi yang sama sekali berbeza: mereka berkata, ia merosot, hancur, busuk, birokrat berkuasa dan mengkhianati sebab Lenin-Stalin. Lebih-lebih lagi, di dapur berjuta-juta orang beralasan dengan cara ini, beribu-ribu yang paling aktif mendapat perhatian agensi penguatkuasaan undang-undang, dan ada yang meneruskan perjuangan politik - mereka melakukan pergolakan besar-besaran, malah mewujudkan bulatan dan organisasi bawah tanah yang sepadan.

Yang terakhir ini menimbulkan respons yang sangat cepat daripada perkhidmatan khas. "Pembangkang sebaliknya" menerima hukuman berat, pergi ke penjara atau hospital mental. Dan tidak ada suara Barat yang membela mereka, dan tidak ada yang menukar "hooligan" seperti itu (seperti penulis Vladimir Bukovsky dengan komunis Chile Luis Corvalan) …

Dalam buku rujukan "Prosiding Penyeliaan 58.10 Pejabat Pendakwa USSR 1953-1991", yang mengandungi maklumat tentang kes jenayah untuk propaganda anti-Soviet, anda boleh menemui banyak contoh sedemikian.

Wain dan darah di monumen kepada pemimpin

Pada 25 Februari 1956, Nikita Khrushchev membacakan laporan terkenalnya "On the Cult of the Personality". Walaupun dirahsiakan, berita sensasi itu cepat tersebar ke seluruh negara. Atas sebab yang jelas, ia menyebabkan reaksi yang sangat tajam di Georgia. Pergolakan popular bermula dengan peristiwa berkabung pada 5 Mac sempena ulang tahun tiga tahun kematian Stalin.

Peletakan karangan bunga dan perhimpunan spontan, disertai dengan tradisi tempatan menyiram monumen dengan wain, berlaku di Tbilisi, Gori dan Sukhumi. Mereka yang hadir menyanyikan lagu, bersumpah setia kepada pemimpin dan juga merayu kepada Marshal China Zhu Te, yang ketika itu melawat Georgia. Dia dengan tenang menghantar beberapa anggota delegasinya untuk meletakkan bunga.

Pada perhimpunan di Gori pada 9 Mac, seorang peserta dalam perang I. Kukhinadze, seorang pegawai pejabat pendaftaran dan pendaftaran tentera, memarahi Anastas Mikoyan (orang Armenia yang memegang jawatan timbalan pengerusi pertama Majlis Menteri USSR terutamanya tidak suka di Georgia, memandangkan, bersama-sama dengan Khrushchev, salah seorang penyebab utama apa yang berlaku), menuntut untuk tidak mengangkut mayat Stalin ke Gori, dan pergi di Moscow, kerana dia adalah ketua seluruh rakyat Soviet, dia berkata bahawa tentera akan menyokong rakyat dan boleh menyediakan senjata.

Dan ketua jabatan jawatankuasa eksekutif daerah timbalan pekerja T. Banetishvili, kerana tidak berpuas hati dengan pendedahan kultus personaliti, menghantar dua surat tanpa nama kepada Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Georgia, di mana dia mengutuk pemimpin parti.

Di Tbilisi, pada 9 Mac, ribuan orang cuba mengambil telegraf dengan cara Lenin untuk memberitahu Moscow dan dunia tentang tuntutan mereka. Beberapa orang muda yang memasuki bangunan sebagai perwakilan telah ditahan, selepas itu pertempuran pertama dengan polis berlaku. Ternyata majoriti pegawai penguatkuasa undang-undang tempatan bersimpati dengan penunjuk perasaan.

Sebagai contoh, anggota polis Khundadze melaporkan bahawa warganegara Kobidze bercakap di monumen Stalin, membaca puisi karangannya sendiri "Dia tidak mati", dan kemudian mengoyak dan membuang potret Mikoyan yang dibenci yang sama. Tetapi pegawai Kementerian Dalam Negeri meminta Khundadze menarik balik kenyataan itu, dan kemudian mereka menangkapnya kerana fitnah. Akibatnya, beberapa bulan kemudian kes itu telah ditolak oleh Mahkamah Agung SSR Georgia.

Pegawai keselamatan diarahkan untuk menyelesaikan masalah dengan segera. Penindasan rusuhan diawasi oleh ketua jabatan wilayah Leningrad KGB ketika itu, Jeneral Sergei Belchenko, serta oleh Leftenan Kolonel Philip Bobkov, ketua jabatan ke-5 Jawatankuasa, dan kemudian ketua jabatan itu. jabatan analisis kumpulan Kebanyakan oligarki Vladimir Gusinsky. Menurut ingatan Belchenko, pergolakan itu dengan cepat mengambil watak nasionalis, slogan kedengaran tentang pemisahan Georgia dari USSR, serta menentang Rusia dan Armenia. Sukar untuk menilai sejauh mana objektif jeneral itu di sini, bagaimanapun, jelas bahawa sebab apa yang berlaku terletak tepat dalam laporan Khrushchev.

Rusuhan dihentikan dengan penyertaan tentera. Menurut Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Georgian USSR, 15 orang terbunuh dan 54 cedera, kira-kira 200 telah ditangkap. Dalam ingatan peserta dalam acara itu, jumlah mangsa meningkat kepada beberapa ratus, malah terdapat mesingan menembak ke arah orang ramai, yang jelas sekali. Tetapi hakikat bahawa ketidakpuasan hati dengan penyahstabilan di Georgia adalah bersifat umum tidak dapat diragukan lagi.

Dan bangsawan Khrushchev memerintah negara, Dan setiap Furtseva juga

Pada bulan Jun 1957, terdapat ucapan yang tidak berjaya oleh rakan Stalin lama Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov dan Lazar Kaganovich menentang Khrushchev, yang mereka cuba hapuskan daripada jawatan utama. Dengan sokongan Marshal Georgy Zhukov dan nomenklatur parti, Nikita Sergeevich berjaya menangkis serangan itu. Mereka disingkirkan daripada semua jawatan dan dibuang daripada CPSU. Molotov dihantar sebagai duta ke Mongolia, Malenkov dihantar untuk memerintah loji kuasa di Ust-Kamenogorsk, dan Kaganovich dihantar ke amanah pembinaan di Asbest.

Bagaimanapun, "kumpulan anti-parti" itu menemui ramai penyokong yang menyatakan kemarahan mereka dengan cara yang berbeza.

Ada yang terlibat dalam perbualan cuai, yang mana warga yang berwaspada memberitahu pihak berkuasa yang berwibawa.

Bokuchava, seorang pelajar Institut Pendidikan Jasmani Leningrad, setelah mendengar berita radio tentang plenum, berkata bahawa Molotov, Malenkov dan Kaganovich sangat popular di kalangan orang ramai. Jika Molotov menjerit di Georgia, maka semua orang Georgia akan mengikutinya.

Tidak bekerja dan tidak cukup sedar Gimatdinov pada 19 Jun 1957, di perhentian bas troli di ibu kota Kyrgyzstan yang cerah, Frunze menjerit: "Khrushchev menyinggung perasaan Malenkov, Molotov, mereka membiarkan orang hidup, saya akan membunuh Khrushchev!"

Dia digemakan oleh barman Biryukov dari Zelenogorsk, yang pada 5 Ogos 1957, juga mabuk, berkata bahawa "dia hanya akan meninggalkan Molotov, Malenkov dan Kaganovich, dan menggantung yang lain."

Yang lain sendiri menulis kepada organ parti yang lebih tinggi.

Guru sekolah N. Sitnikov dari wilayah Moscow pada September-Oktober 1957 menghantar enam surat tanpa nama kepada Jawatankuasa Pusat parti, di mana dia memanggil dasarnya anti-Leninis, menulis bahawa kerajaan memberi makan rakyat dengan cerita dongeng dan bukannya makanan, dan menyatakan tidak bersetuju dengan keputusan mengenai "kumpulan anti-parti."

N. Printsev dari wilayah Smolensk menulis kepada Jawatankuasa Pusat CPSU bahawa Khrushchev adalah "pengkhianat rakyat Soviet, yang pergi kepada semua tuntutan imperialis AS."

Dan ketua mekanik kilang Leningrad V. Kreslov menghantar mesej secara peribadi kepada pengerusi Majlis Menteri Nikolai Bulganin bagi pihak Kesatuan Perjuangan Menentang Anda, yang termasuk "revolusioner lama, ikhlas, Leninists-Bolsheviks": "Khrushchev tidak bertolak ansur dengan pekerja Rusia … bos - memfitnah pemimpin rakyat Stalin."

Artis bebas Moscow Shatov mengedarkan puisinya:

“Pemerintah telah mengeluarkan rakyat daripada akaun, kulit mereka lebih disayangi oleh mereka. Dan negara ini diperintah oleh bangsawan Khrushchev, dan setiap Furtseva juga.

Ada yang membuat risalah dan juga membuat grafiti.

Di wilayah Tambov, pada 4 Julai 1957, keluarga Fateev membuat dan menaburkan 12 risalah di sekitar kampung menentang dekri mengenai kumpulan anti-parti yang menjadi mangsa "Khrushchev kerjaya."

Keesokan harinya di Leningrad, seorang pekerja Vorobyov menampal pengisytiharan pada tingkap iklan kilang: “Khrushchev adalah seorang yang dahagakan kuasa…. Kami akan menuntut agar Malenkov kekal bersama kerajaan, serta Molotov."

Pada hari yang sama, 5 Julai, di Orel, 17 inskripsi muncul tentang pengembalian semula Molotov, Malenkov dan Kaganovich di bekas jawatan mereka, yang mana pekerja tempatan Nizamov dan Belyaev terdedah.

Nikita mahu mengambil alih tempat Stalin untuk dirinya sendiri, tetapi Lenin tidak mengarahkan pengawal untuk membenarkannya masuk

Pembuangan mayat Stalin dari makam, seperti yang anda ketahui, telah dilakukan pada malam 30-31 Oktober 1961 - tepat pada Halloween. Ini adalah perintah Kongres ke-22 CPSU atas cadangan setiausaha pertama jawatankuasa parti wilayah Leningrad, Ivan Spiridonov, yang seterusnya menerima "mandat" seperti itu daripada pekerja kilang Kirov dan Nevsky.

Mereka menguburkan Stalin secara khusus di bawah perlindungan malam, takut demonstrasi popular. Dan walaupun tidak ada protes besar-besaran, terdapat protes individu.

Kolonel bersara V. Khodos dari Kursk menghantar surat mengkritik sistem Soviet dan mengancam untuk membunuh Khrushchev. Selepas disoal siasat, dia menjelaskan perbuatannya dengan "keterujaan emosi yang kuat yang timbul dalam dirinya berkaitan dengan keputusan untuk memindahkan abu Komrad Stalin dari makam dan menamakan semula beberapa bandar."

Dan seorang tukang Sergeev dari kampung Yuzhno-Kurilskoe, Wilayah Sakhalin, menanam ayat-ayat berikut dalam pembinaan sebuah sekolah tempatan:

Apakah jenis hukuman berikutan pemikiran bebas tersebut? Keterukan hukuman itu berbeza.

Pekerja Kulakov dari Wilayah Irkutsk, yang menulis pada tahun 1962 dalam surat kepada Nikita Sergeevich bahawa sebilangan besar rakyat Soviet menganggap anda musuh parti Lenin-Stalin … Semasa hayat Komrad Stalin, dia mencium pantatnya, dan sekarang kamu mencurahkan kotoran padanya”, menerima penjara setahun…

Pengerusi ladang kolektif dari berhampiran Kiev, ahli CPSU Boris Loskutov pada 1962 ke yang sama untuk memorandum "Hidup kerajaan Leninis tanpa pembicara dan pengkhianat Khrushchev" bergemuruh ke zon selama empat tahun.

Nah, E. Morokhina, yang menaburkan risalah di Syktyvkar: “Khrushchev adalah musuh rakyat. Anak babi gemuk, dia lebih suka mati, "dan turun dengan ringan sama sekali. Oleh kerana "penjenayah" itu ternyata seorang pelajar sekolah remaja, kes itu berakhir dengan pemindahan ikat jamin kepada aktivis Komsomol.

Stalinisme dan masalah pengangkutan

Semua ini adalah contoh kreativiti spontan orang ramai, dan jika kita bercakap tentang organisasi bawah tanah, maka pertama sekali adalah perlu untuk menamakan Kumpulan Fetisov, yang ahlinya memanggil diri mereka Bolshevik Kebangsaan.

Saintis Moscow Alexander Fetisov dan Mikhail Antonov bekerja di Institut Masalah Pengangkutan Kompleks. Bermula dengan persoalan sebab-sebab ketidakberkesanan pengenalan teknologi baru, mereka sampai pada kesimpulan bahawa ekonomi USSR adalah "tidak cukup Soviet", "tidak cukup sosialis", bahawa perlu untuk meningkatkan peranan pekerja. kelas dalam pengurusan. Dalam karya "Membina Komunisme dan Masalah Pengangkutan" dikatakan tentang kemungkinan membina komunisme lebih cepat daripada yang dibayangkan oleh program Khrushchev "revisionis".

Dalam perbualan dengan pengarang baris ini, Antonov mencirikan Bolshevisme Kebangsaan sebagai keinginan untuk meningkatkan kuasa Soviet dengan peranan penting rakyat Rusia. "Saya orang Soviet, Rusia, Ortodoks," dia berhujah. "Dan baik saya, mahupun Fetisov tidak pernah menentang rejim Soviet, seperti yang dilakukan oleh pembangkang."

Namun begitu, ahli kumpulan itu, yang telah bergabung dengan sejumlah intelektual dari ibu negara pada tahun 60-an, secara aktif menentang penstabilan. Fetisov malah meninggalkan CPSU sebagai protes. Tidak lama kemudian mereka mula mengedarkan risalah di bangunan tinggi di ibu negara, menuduh parti itu dilahirkan semula. KGB, yang telah lama memerhati mereka, menangkap empat orang pada tahun 1968, yang disabitkan kesalahan dan kemudian dihantar ke hospital psikiatri khas.

Fetisov meninggalkan hospital psikiatri empat tahun kemudian sebagai orang yang sakit sepenuhnya dan meninggal dunia pada tahun 1990. Dan Mikhail Fedorovich Antonov, walaupun pada hakikatnya dia sudah berusia lebih dari 90 tahun, terus terlibat dalam kewartawanan dan aktiviti awam, tanpa mengubah keyakinannya dan mempunyai kuasa yang besar dalam kalangan patriotik.

Artikel ini hanya mengambil satu aspek "pertentangan songsang," yang berkaitan secara langsung dengan nama Stalin. Dan fenomena itu sendiri adalah lebih luas. Sebagai contoh, trend yang berasingan ialah Revolusi Kebudayaan di China, yang menggembirakan minda pelajar Soviet. Menurut ahli sejarah Alexei Volynts, berpuluh-puluh kumpulan Maois bawah tanah beroperasi di USSR pada 1960-an dan 1970-an, termasuk di Leningrad. Terdapat juga penyokong idea pemimpin Albania, Stalinis Enver Hoxha yang setia….

Secara umum, masyarakat Soviet pada tahun 50-an-80-an tidak sama sekali homogen seperti yang kita bayangkan. Dan adalah lebih salah untuk mengurangkan proses kompleks yang berlaku di dalamnya kepada konfrontasi antara kesatria liberal-pembela hak asasi manusia dan leviathan birokrasi … Nampaknya fenomena "pembangkang terbalik" masih menunggu penyelidiknya yang bijak..

PS. Foto tajuk menunjukkan poster dengan Stalin di Balakhna, digantung sempena ulang tahun ke-140 kelahiran Stalin. Mereka yang menutup telefon mengisytiharkan bahawa dia adalah poster terbesar dengan Stalin di Rusia.

Pada pendapat saya, kriteria utama bukan saiz, tetapi keindahan prestasi.