Pembasmian bahasa Rusia telah mencapai sains kita

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Diamalkan selama beberapa tahun, arahan tegar jabatan yang mengawal sains kita untuk meningkatkan bilangan penerbitan saintifik dalam jurnal semakan rakan antarabangsa berbahasa Inggeris membawa kepada keputusan yang menyedihkan. Salah satunya ialah penyingkiran bahasa Rusia secara beransur-ansur dari bidang saintifik. Yang lain meniru proses saintifik. Yang ketiga ialah ancaman kepada keselamatan negara.

Baru-baru ini, Majlis Akademik Institut Falsafah Akademi Sains Rusia menerbitkan surat terbuka kepada Presiden Rusia Vladimir Putin (salinan - kepada Perdana Menteri Mikhail Mishustin, Speaker Majlis Persekutuan Valentina Matvienko, Pengerusi Duma Negeri Vyacheslav Volodin, Presiden Akademi Sains Rusia Alexander Sergeev, Menteri Pendidikan Tinggi dan Sains Valery Falkov) dengan permintaan untuk campur tangan dan menghentikan penggunaan "Metodologi baru untuk mengira skor bersepadu prestasi penerbitan", yang dibangunkan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains dan dihantar ke institusi saintifik sebagai arahan pelaksanaan.

Sebagai permulaan, kami hanya memberikan petikan terperinci dari surat terbuka dari Institut Falsafah Akademi Sains Rusia:

Orientasi kebangsaan sains sosial dan kemanusiaan di Rusia sedang diserang (…) Ini sama sekali bukan mengenai butiran teknik untuk mengira keberkesanan organisasi saintifik, malah bukan sahaja mengenai fakta bahawa ia mengabaikan undang-undang pembangunan sains sosial dan kemanusiaan.

Ia adalah mengenai memelihara integriti, koherensi dan kesatuan ruang rohani dan budaya dan kesinambungan perkembangan sejarah Rusia (…).

Adakah kenyataan yang terlalu kuat?

Penulis surat itu menjelaskan: "Maksud metodologi" yang dicadangkan "adalah kriteria untuk menilai bidang sosial dan kemanusiaan dibawa keluar dari negara dan diberikan kepada dua syarikat asing komersial - Web of Science (WoS) dan Scopus. Tidak ada perkara sedemikian di mana-mana negara maju di dunia. Akibatnya, vektor aktiviti saintifik dalam bidang sosio-kemanusiaan akan ditentukan oleh dasar organisasi ini, dan bukan oleh logik mereka sendiri dan keperluan Sains Rusia dan bukan oleh komuniti saintifik domestik."

Arahan yang dihantar oleh Kementerian Pendidikan dan Sains mengatakan bahawa "peruntukan metodologi telah berulang kali dibincangkan dengan wakil organisasi saintifik dan pendidikan terkemuka, Akademi Sains Rusia dan kesatuan sekerja RAS." Walau bagaimanapun, ramai saintis, ternyata, "tidak tidur atau roh" …

Setiausaha saintifik Institut Falsafah Akademi Sains Rusia, Calon Falsafah Polina Gadzhikurbanova memberitahu Tsargrad bahawa mereka di institut itu tidak mendengar apa-apa tentang sebarang perbincangan awal kaedah ini:

"Semua ini seperti salji di kepala kami untuk kami. Daripada jumlah penerbitan yang telah dirancang mengikut tugas negara untuk 2020, yang telah kami bincangkan dengan pekerja, tugas yang sama sekali baru datang - untuk mencapai penunjuk tertentu “skor komposit prestasi penerbitan.”Bagi setiap penerbitan "nilai"nya ditentukan dalam mata. Selain itu, bilangan mata terbanyak diberikan untuk artikel dalam jurnal yang menduduki jawatan tinggi dalam Web Sains, dan hanya 1 mata diberikan untuk Pada webinar penerangan, yang diadakan oleh kementerian untuk wakil organisasi saintifik, kami diberi jaminan bahawa jika institusi itu tidak mencapai penunjuk yang dicadangkan, maka ini tidak akan melibatkan pengurangan pembiayaannya.

Secara umum, bilangan penerbitan tidak boleh berkembang tanpa had dari tahun ke tahun - ini tidak masuk akal. Kami ditawarkan untuk tidak terlibat dalam sains, tetapi untuk menghasilkan, secara kiasan, produk tertentu: begitu banyak bata putih, begitu banyak yang merah. Ada yang "lebih murah", yang lain "lebih mahal". Pada masa yang sama, ia tidak diambil kira bahawa produk utama kami bukanlah artikel majalah sama sekali, tetapi buku, monograf. Hanya dalam kelantangan seperti itu soalan falsafah boleh dikemukakan dengan teliti, masalah boleh dirumuskan dan di mana anda telah tiba. Di samping itu, untuk pengumpulan jurnal kemanusiaan dalam Web of Science, faktor impak tidak dikira sama sekali dan kuartil tidak diberikan (penunjuk berangka petikan artikel yang diterbitkan dalam jurnal saintifik ini. - Lebih kurang Tsargrad). Tetapi kami dikehendaki menerbitkan dalam jurnal dengan kuartil tinggi dalam WoSe, yang, pada dasarnya, adalah mustahil."

Adakah Rusia memerlukan kemanusiaan?

Di satu pihak, kita mempunyai ramai orang yang menulis dan bercakap - baru-baru ini walaupun dari tribun tinggi - tentang kepentingan membangunkan apa yang dipanggil istilah bahasa Inggeris "High-hume" - teknologi kemanusiaan yang tinggi, yang hari ini mentakrifkan setanding dengan teknologi ketenteraan tahap dan kejayaan dalam sains tepat adalah pembangunan negara yang berdaulat dan mampan. Sebaliknya, mereka secara langsung merosakkan perkembangan ini, mengarahkan saintis ke pusat saintifik Anglo-Saxon, memformat semula kesedaran mereka dan juga bahasa penyelidikan.

Persoalan menilai keberkesanan dan kecekapan pelbagai disiplin saintifik di Rusia, yang semakin meruncing hari ini, telah dibangkitkan lebih sedekad lalu. Apabila untuk sains, yang kebuluran dan bertaburan pada tahun 1990-an - pada awal tahun 2000-an, peruntukan bajet meningkat secara mendadak. Dan selepas menunggu sedikit, mereka tidak melihat hasil kreatif. Dan apa, sebenarnya, boleh menjadi keputusan cepat dalam sains asas? Ini bukan membakar pai: hari ini saya melabur satu rubel, dan esok saya menerima tiga. Kemudian mereka memutuskan untuk mengutamakan kaedah saintifik dalam versi Barat: apabila kejayaan karya saintifik diukur dalam bilangan artikel dan rujukan dalam jurnal yang dipanggil "semakan rakan sebaya" mengikut senarai pangkalan data saintifik antarabangsa, yang utama ialah WoS dan Scopus.

Sebilangan besar penerbitan sedemikian adalah berbahasa Inggeris, diterbitkan di Amerika dan Great Britain. Terdapat juga jurnal saintifik domestik yang disemak rakan sebaya termasuk dalam senarai VAK, serta dalam Indeks Petikan Sains Rusia (RSCI) yang dibangunkan khas. Nuansanya ialah mengikut sistem penilaian yang diterima pakai oleh Kementerian Pendidikan dan Sains, penerbitan dalam jurnal kami "berat" jauh lebih rendah daripada yang asing. Dan dalam metodologi baharu, RSCI diabaikan sepenuhnya! Di samping itu, sistem saintifik Barat kurang mengambil kira monograf, buku, buku teks - iaitu, bentuk pencapaian saintifik yang paling mencukupi dalam bidang kemanusiaan. Pada masa yang sama, dalam sains teknikal, sebagai contoh, paten untuk ciptaan kekal "overboard" dalam menilai kualiti kerja sesebuah institut atau saintis individu.

Hampir mustahil bagi "ahli lirik" mencapai petunjuk kuantitatif yang sama seperti penunjuk "ahli fizik", yang puncaknya ialah indeks integral Hirsch yang terkenal, berulang kali dipukul oleh saintis dalam jenaka lucah. Tetapi sebenarnya, wakil-wakil sains tepat, untuk memenuhi rancangan kementerian, sering dipaksa, bukannya maju dan berisiko (dalam erti kata pengiktirafan serta-merta), untuk menangani topik "arus perdana", pencapaian kecil yang akan lebih cepat. diterbitkan dalam jurnal asing dan lebih cenderung untuk dipetik.

Ada yang akan bertanya: kenapa, sebenarnya, saintis wajib memenuhi garis panduan kementerian ini? Jawapannya semudah moo: kerana kategori pembiayaan untuk institusi mereka dan gaji mereka sendiri secara langsung bergantung pada ini.

Adakah anda mahu sains atau Hirsha?

Orang kita cepat cerdik dan bijak. Adakah anda memerlukan penerbitan jurnal, bukan sains? Bukan penemuan, tetapi indeks Hirsch? OKEY! Selama bertahun-tahun, kedua-dua penyelidik junior dan pengarah dan profesor telah membiasakan diri untuk menulis artikel "boleh dilalui", "pendebungaan silang" kolektif pengarang penerbitan sedemikian. Permintaan melahirkan tawaran: pembayaran - untuk penerbitan yang diperlukan, penjualan rahsia pautan, "menggulung" indeks petikan, penipuan dengan gabungan - kepunyaan pengarang kepada institusi atau pasukan saintifik tertentu. Seluruh pasaran telah muncul untuk pembikinan dan promosi artikel "saintifik". Apakah garis akhir? Peniruan aktiviti saintifik, cuci mata, "omong kosong" - dalam jargon kem. Itu baru-baru ini diakui oleh Presiden Akademi Sains Rusia, Alexander Sergeev, dengan menyatakan bahawa dua pertiga daripada produk kami (penerbitan saintifik. - Lebih kurang Constantinople) adalah "sampah". Dan menurut anggaran ramai saintis, bukan dua pertiga, tetapi sembilan persepuluh!

Dan sekali lagi, pegawai perlu memikirkan bagaimana untuk menangani perkara ini: dalam satu pihak, terus bergantung pada "faktor jurnal" dalam menilai keberkesanan saintis, tetapi pada masa yang sama entah bagaimana mengekang peniru prolifik dan penipu secara terang-terangan.

Oleh itu, mereka menghasilkan sistem pengiraan integral baharu yang nampaknya sepadan dengan kuantiti dan kualiti penerbitan saintifik dalam pekali dengan singkatan yang mengerikan. KBPR (Skor Prestasi Penerbitan Komposit) bertujuan untuk merancang penugasan kerajaan kepada institut, dan PRND (Petunjuk Prestasi Saintifik) dicipta untuk menilai kerja penyelidik.

Sistem yang sangat kompleks dan rumit ini dicadangkan sebagai alat universal kepada semua institusi yang berada di bawah Kementerian Pendidikan dan Sains. Dan ini termasuk, ingat, dan institut akademik kemanusiaan, dan institut penyelidikan perubatan dan pertanian. Pada masa yang sama, menurut sistem baharu, untuk mengekalkan kategori pendanaan sebelumnya, setiap orang perlu meningkatkan jumlah dan "kualiti" artikel secara mendadak dalam jurnal yang dikaji semula dalam tempoh setahun - dengan keutamaan mutlak sebelumnya " penerbitan asing".

Tahap bencana itu tidak segera disedari. Ahli falsafah adalah yang pertama membunyikan penggera. Dalam surat terbuka mereka, mereka menjelaskan kepada para pegawai:

Topik yang paling penting dan topikal dalam sains sosial Rusia dan kemanusiaan domestik boleh dan harus dibincangkan terutamanya dalam bahasa Rusia, dalam komuniti saintifik Rusia dan ruang awam, dan bukan dalam jurnal Barat, yang sering memintas masalah ini atas alasan kedua-dua tematik dan ideologi- orientasi politik…

Kami saintis Rusia

Institut Falsafah Akademi Sains Rusia menekankan: "Penekanan hipertrofi pada Web of Science dan Scopus membawa kepada penyingkiran bahasa Rusia dari bidang sains sosial dan kemanusiaan, dan pada masa akan datang - dari bidang budaya intelektual.."

Tidak, betul-betul: jika kelangsungan hidup fizikal anda bergantung pada penerbitan berbahasa Inggeris, bukankah lebih berkesan untuk belajar menulis dalam bahasa Inggeris dengan segera? Dan kemudian - dan berfikir!

Dalam pengertian ini, banyak Anglicisme, yang kadangkala dipaksa, dan lebih kerap demi fesyen, dilengkapi dengan bahasa penerbitan saintifik - ini hanya "permulaan penyakit." Kesudahannya, jelas sekali, akan menjadi peralihan kepada abjad Latin, seperti yang dikehendaki oleh golongan antarabangsa Bolshevik yang sangat bersemangat selepas revolusi.

Setelah ahli sains hebat kami, Mikhailo Lomonosov, mengatasi penguasaan istilah saintifik Jerman dan Perancis, memperkenalkan ke dalam kehidupan seharian perkataan: "pengalaman", "objek", "fenomena", "lombong", "bandulum", "lukisan" dan banyak lagi.. Dan kini mereka mahu memaksa kita untuk "bercakap" walaupun di kawasan berdaulat - Perkataan Rusia, Pemikiran Rusia, Sejarah Rusia.

Berikutan ahli falsafah, bantahan terhadap arahan baharu Kementerian Pendidikan dan Sains telah dinyatakan oleh Majlis Akademik Institut Kesusasteraan Dunia. A. M. Gorky (IMLI RAS). Surat terbuka sarjana sastera, khususnya, mengatakan: "Di luar batasan mengambil kira kecekapan dan keberkesanan, terdapat kajian (…) yang membentuk warisan kebangsaan dan budaya negara kita." Dan selanjutnya dinyatakan: "Bagi sarjana sastera dan ahli cerita rakyat, pengenalan amalan ini bermakna" meninggalkan kurungan "aktiviti utama, paling asas dan penting secara saintifik - bekerja pada koleksi akademik karya dan monumen kesusasteraan dunia, sastera asas. sejarah, penerbitan bersiri seperti" Warisan sastera "dan" Monumen sastera "".

Ringkasan penilaian mereka terhadap "Metodologi" menteri kedengaran agak kasar:

Untuk menerimanya sebenarnya adalah bersetuju dengan "pencairan diri" kemanusiaan dan seni

Penilaian kritikal yang sama terhadap dokumen itu dinyatakan dalam suratnya kepada Presidium Akademi Sains Rusia juga Setiausaha Akademik Jabatan Sains Sejarah dan Filologi Akademi Valery Tishkov. Dan kemudian Majlis Akademik Muzium Antropologi dan Etnografi yang dinamakan sempena V. I. Peter the Great (Kunstkamera) RAS. Ia boleh diandaikan bahawa bilangan "Protestan" akan terus berkembang.

RAS: bertarung dengan kepala

Ia adalah "panas" pada mesyuarat Presidium RAS yang diadakan pada 11 Februari, di mana ketua baru Kementerian Pendidikan dan Sains Valery Falkov tiba bersama tiga timbalannya. Laporan terperinci mengenai piawaian baharu untuk prestasi penerbitan telah dibuat oleh Timbalan Menteri Sergei Kuzmin dan Setiausaha Saintifik Institut Fizik yang dinamakan sempena P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Pengerusi mesyuarat itu, Presiden RAS Alexander Sergeev, mengemukakan tesis bahawa "Kaedah" yang dicadangkan adalah munasabah, walaupun ia memerlukan penambahbaikan, kerana ia diterima pakai dengan tergesa-gesa kerana tarikh akhir "tahun kewangan". Walau bagaimanapun, di sebalik "persediaan artileri" yang berdamai ini, beberapa ahli akademik telah menentang keras. Lebih-lebih lagi, kritikan disuarakan bukan sahaja dari pihak kemanusiaan.

Sebagai tindak balas kepada soalan dari Constantinople mengenai bantahan ahli falsafah, pengkritik sastera dan ahli sejarah, bertanya kepada menteri, Valery Nikolayevich berjanji dengan cara diplomatik yang lembut untuk bertemu dengan pasukan penyelidik institut ini, membuat penyesuaian yang diperlukan, dan menyelesaikan situasi konflik. Nah, apa lagi yang dia boleh jawab?

Falkov juga boleh difahami: dia baru sahaja datang ke tempat dengan, secara ringkasnya, "warisan" yang kompleks, "Kaedah" semasa tidak dibangunkan di bawahnya. Sebaliknya, dia telah berjaya menghapuskan "peraturan khas" yang tidak masuk akal dalam interaksi saintis Rusia dengan rakan sekerja asing, yang diperkenalkan oleh pendahulunya dalam jawatan menteri. Mungkin, beberapa jenis pembetulan akan berlaku dalam scientometrics, penyingkiran keperluan mustahil yang paling tidak masuk akal. Mungkin juga "sains pemanduan" akan menyedari bahawa ahli fizik dan ahli biologi tidak boleh dipotong dengan berus yang sama seperti kemanusiaan dan agraria.

Secara umum, anda boleh memahami semua orang. Ya, itu baru penghujungnya? Adakah sains Rusia menuju ke arah itu, atau sebaliknya, adakah ia dipimpin? Sudah tentu, melaporkan tentang dana belanjawan yang dibelanjakan adalah penting dalam bidang ini juga. Formula cerdik ahli fizik Lev Artsimovich "Sains adalah cara terbaik untuk memuaskan rasa ingin tahu peribadi dengan mengorbankan negara" bukanlah comme il faut hari ini. Tetapi, mungkin, dalam cara kawalan dan perakaunan, masih patut dicuba untuk tidak mengikuti treler di belakang lokomotif Anglo-Saxon dalam sistem koordinat yang asing bagi kita?

Tidak, bukan untuk menarik diri ke dalam diri sendiri, yang dalam sains adalah bodoh dan mustahil, tetapi akhirnya membina abscissa dan ordinat penilaian anda sendiri, mengembalikan kedua-dua bahagian pengalaman Soviet dan apa yang dilahirkan di negara kita, tetapi tidak dibangunkan. Sebagai contoh, penemuan dan kaedah ahli matematik dan ahli falsafah Rusia yang luar biasa Vasily Nalimov, yang, sebenarnya, memperkenalkan istilah "scientometrics" ke dalam peredaran saintifik.

Dan Hirshi kepada kami kemudian Scopus anda?