Liberal Medvedev dan artikelnya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Menggunakan contoh artikel Dmitry Medvedev, Mikhail Delyagin menunjukkan bahawa kehadiran dalam kuasa liberal yang melayani spekulator dan monopoli global tidak serasi bukan sahaja dengan kemajuan, malah dengan pemeliharaan negara kita, masyarakat kita dan tamadun kita sendiri.

Pada malam harapan yang menentang, pelbagai, tetapi selalu serius, terhadap ucapan Presiden Vladimir Putin di Perhimpunan Agung PBB di New York, Perdana Menteri Medvedev mengimbas kembali dirinya dengan artikel panjang "Realiti Baru: Rusia dan Cabaran Global", di mana beliau berkongsi "percubaan untuk menganalisis perubahan besar-besaran, apa yang berlaku hari ini dalam ekonomi dunia dan secara langsung mempengaruhi keadaan di negara kita."

Dan sekali lagi dia membuat kami bergembira dengan ikhlas untuk seseorang yang, walaupun pada usia 50 tahun, menunjukkan kesegaran murni persepsi dan keceriaan pemikiran, tidak dibebani dengan pengetahuan atau tanggungjawab, yang lebih bercirikan kanak-kanak berusia lima tahun.

Saya tidak tahu mengapa dan siapa yang memerlukannya …

Artikel itu bermula dengan kenyataan bahawa tidak akan ada pelan tindakan: semuanya diterangkan dalam keputusan kerajaan lama. Iaitu, tidak kira apa yang baru yang kita fahami tentang pembangunan dunia dan tempat kita di dalamnya, ini tidak akan menjejaskan dasar Medvedev. Persoalan yang munasabah timbul: mengapa artikel ini, jika keputusan telah dibuat? Untuk pengesahan diri? Untuk peringatan diri sendiri, sangat disayangi dan bijak? Dan apakah keputusan yang dibuat pada masa lalu membawa kepada tanpa mengambil kira "realiti baru" yang didedahkan oleh artikel itu?

Walau bagaimanapun, melihat ke hadapan, seseorang boleh meyakinkan pembaca: Medvedev tidak mendedahkan apa-apa yang baru, jadi tidak ada keperluan untuk membetulkan keputusan yang dibuat pada masa lalu.

Walau bagaimanapun, pengiktirafan orang kedua di negara itu bahawa pihak berkuasa Rusia belum menentukan "matlamat strategik untuk diri mereka sendiri, tugas yang kita mahu selesaikan akhirnya" adalah mengejutkan.

Birokrasi Rusia tidak memahami mengapa ia wujud dan mengapa ia mengendalikan Rusia (selain daripada, tentu saja, kesejahteraan peribadi), tetapi, alhamdulillah, ia mula sekurang-kurangnya malu dengan ini, sejak sejurus selepas pengakuan mengejutkannya, Medvedev namun menamakan matlamat: "menyertai kumpulan negara yang mempunyai tahap kemakmuran tertinggi."

Tugas ini hanyalah pinggiran "KDNK menggandakan menjelang 2010" yang terkenal (seterusnya ditiru daripada "menggandakan pendapatan negara menjelang 2000" Gorbachev 15 tahun lalu.

Masalahnya ialah kebajikan hanya berkaitan secara tidak langsung dengan KDNK per kapita. Yang "sifar" menunjukkan bahawa jika KDNK berkembang terutamanya disebabkan oleh kekayaan segelintir kecil oligarki dan "pengurus berkesan" mereka, untuk menilai kesejahteraan rakyat dengan penunjuk ini bermakna untuk memperindah realiti sehingga kerugian. tentang kecukupan.

Bercakap tentang tugas yang tidak pernah berlaku sebelum ini, Medvedev tidak jujur, tetapi menunjukkan tahap pengetahuannya: hanya pada separuh kedua abad kedua puluh, sekurang-kurangnya Jepun, "harimau Asia", China, Israel berjaya menyelesaikannya. Ia adalah satu lagi perkara bahawa dalam kerangka ideologi liberal subordinasi negara kepada monopoli global, yang diakui, berdasarkan kata-kata dan perbuatannya, oleh Medvedev, tugas ini tidak dapat diselesaikan.

Seperti orang-orang partokrat yang mengalami genangan lewat, tertumpu pada "tanda lahir kapitalisme," Medvedev terluka dengan era rancangan lima tahun pertama. Dengan latar belakang pencapaian pada masa itu, semua kekecohannya yang berusia 15 tahun berkuasa kelihatan menyedihkan. Nampaknya cuba memulihkan dirinya, dia masih berhujah dengan "ekonomi pentadbiran berpusat dengan penguasaan mutlak negara" dan "paradigma sebelumnya" untuk mengejar dan memintas "dalam daging, susu, traktor dan besi tuang", menawarkan bukannya mereka, sebagaimana layaknya seorang pencinta swafoto, cuma "belajar untuk menjadi lebih baik dan lebih pantas".

Dia diam tentang bagaimana untuk "belajar" betul-betul ini. Ini adalah logik: Internet penuh dengan kursus video percuma pelbagai jurulatih perniagaan, dan anda mungkin hanya perlu memilih seseorang yang lebih menyeronokkan dan mudah difahami.

Aduan Medvedev tentang kesukaran melakukan pembaharuan dengan bahan mentah yang murah sangat menyentuh perasaan. Apa yang menghalangnya dengan minyak mahal, sekurang-kurangnya pada 2010-2011, semasa dia menjadi presiden? Ia kelihatan seperti "penari yang buruk dihalang oleh kakinya": sama ada lebihan wang, atau kekurangannya. Ini adalah logik, jika kita ingat bahawa perdana menteri memulakan artikelnya dengan pengakuan terus terang bahawa dia tidak faham mengapa dia memimpin Rusia: "siapa yang tidak tahu di mana dia berlayar, tidak ada angin ekor."

Dia, seperti liberal lain, secara organik dicirikan oleh sifat "pengurus yang berkesan" seperti tidak tahu malu. Sesungguhnya: siapa yang anda perlukan supaya, secara konsisten dan berkesan memusnahkan penjagaan kesihatan dan pendidikan, yang bertahan walaupun pada tahun 90-an, menghilangkan harapan orang ramai untuk masa depan dengan penolakan berprinsip terhadap sebarang pembangunan, mengeluarkan dana pembayar cukai ke dalam sistem kewangan negara-negara Barat yang melancarkan "perang "hibrid, tanpa teragak-agak untuk mengisytiharkan keperluan untuk" pertama sekali berfikir tentang bagaimana pembaharuan ini akan mempengaruhi orang "?

Bercakap tentang keperluan untuk "" mencuba "keputusan masa depan kita" mengenai "keluarga berpendapatan rendah" kurang daripada 80%.

"Normal Baru" Dunia dan Keabnormalan Lama Liberalisme

Medvedev menunjukkan kecintaan kepada pembalut yang cantik dan kurang minat terhadap kandungannya. Setelah mengakui bahawa istilah "kenormalan baharu" yang digunakannya muncul seawal 5 tahun lalu, beliau langsung tidak cuba mendedahkannya dan menunjukkan dengan jelas apa sebenarnya "kebaharuan" yang diwar-warkannya itu.

Seperti pengacau dalam peperiksaan (atau sebagai "mangsa Peperiksaan Negeri Bersatu"), Medvedev menunjukkan mozek, jenis kesedaran "klip": menggambarkan "kes" individu (contoh) seperti "keajaiban Singapura", kejatuhan pasaran saham China, penciptaan pasaran global untuk gas cecair, revolusi syal, tenaga solar dan skala kecil (kira-kira prospek yang di USSR ditulis dengan kuat dan utama pada tahun 70-an), dia bukan sahaja tidak cuba untuk menghubungkan mereka ke dalam satu gambaran penting, tetapi, nampaknya, tidak mengesyaki kemungkinan kewujudan sedemikian.

Lebih-lebih lagi, nampaknya dia tidak tahu bahawa Rusia harus bertindak balas terhadap perubahan dalam gambaran dunia.

Sudah tentu, semasa bercakap tentang krisis dengan kata-kata dan cara yang tidak jelas, Medvedev tidak dapat menahan mantra liberal standard bahawa "krisis sentiasa menjadi ancaman dan peluang." Malah Gref, yang tidak cemerlang dengan intelek, menjadi kejam pada pengenaannya dari setiap kedai, enam tahun lalu dia menjelaskan bahawa peluang yang diberikan oleh krisis itu menyerupai yang diberikan oleh perlanggaran sebuah kereta dengan dinding konkrit: sekurang-kurangnya dua minggu dalam plaster.

Tetapi bagi perdana menteri Rusia, frasa lantang ini nampaknya mengekalkan kesegaran kebaharuan dan keaslian. "Apa, sayang, adakah kita mempunyai seribu tahun di halaman?"

Perbincangan serius oleh Medvedev tentang "ketidakpastian teknologi" mendedahkan bukan sahaja kejahilannya tentang kebenaran asas seperti kemajuan teknologi ditentukan oleh negara, seperti yang ditunjukkan oleh kajian Barat baru-baru ini, tetapi "ketidakpastian" timbul di pinggir kemajuan sebagai kesan sampingan dasar negara. Mengurus negara, dia benar-benar tidak memahami makna kewujudannya, tidak tahu bahawa ia harus mengarahkan pergerakan ke masa depan dan dengan itu mencipta dan mengatur asasnya, dan tidak secara pasif menunggu masa depan yang akan dicipta oleh pesaingnya untuknya, dalam untuk kemudian menyesuaikan diri dengannya atau mati di dalamnya. …

Dengan keseluruhan dasar kerajaannya, memusnahkan negara kebajikan di Rusia, Medvedev mengiktiraf sebagai trend global "pembentukan negara kebajikan baru", cirinya ialah "individualisasi perkhidmatan yang disediakan (pendidikan dan penjagaan kesihatan, pertama). daripada semua)."

Walaupun, mungkin, dia menganggap situasi yang dicipta olehnya sebagai gerakan ke arah "individualisasi", apabila seseorang yang mahukan kesihatan mesti secara individu mencari doktor normal yang jarang berlaku (yang akan menyembuhkan, bukan menarik wang), dan mereka yang mahukan pengetahuan mesti secara individu. cari sekolah biasa atau universiti yang dipelihara secara rawak.

Walaupun mengiktiraf peningkatan dalam ketidaksamaan sebagai trend global, menjejaskan kestabilan sosio-politik dan mengehadkan pertumbuhan, Perdana Menteri tidak memikirkan bagaimana untuk melindungi Rusia daripada trend ini. Dia hanya memanggilnya - dan beralih kepada faktor seterusnya, tidak berminat dengan nasib negaranya. Walaupun dari teks itu tidak dirasakan bahawa dia menganggap negara kita "miliknya"; nampaknya baginya ia tidak lebih daripada satu daripada banyak "kes" yang berbeza dan tidak berkaitan.

Bercakap tentang "pengeluaran yang disesuaikan dengan keperluan pengguna tertentu," Medvedev mengabaikan fakta bahawa ia dijana oleh persekitaran yang kompetitif, yang di Rusia sengaja ditindas bukan sahaja oleh monopoli, tetapi juga oleh birokrasi yang melayani mereka.

Alasan mengenai "instrumen pembiayaan baharu" dari bibir seseorang yang mengekalkan kos kredit yang terlalu tinggi untuk sektor sebenar kelihatan seperti satu ejekan primitif.

Kenyataan bahawa "dinamik kadar pertukaran menjadi instrumen yang lebih berkuasa untuk melindungi pasaran daripada tarif kastam" mendedahkan buta huruf (tarif mengekalkan kepentingannya sebagai benteng perlindungan, semata-mata bukan untuk negara yang, seperti Rusia, "didorong" ke dalam WTO pada istilah penjajah) dan kekurangan pemahaman tentang akibat negatif penurunan nilai secara tidak langsung dibenarkan olehnya.

Malah, mempromosikan amalan "perang mata wang", Medvedev, mungkin secara tidak sedar, bertindak sebagai pengkhotbah ketidakstabilan susunan dunia, yang bukan sahaja menjejaskan imej negara, yang malangnya bertolak ansur dengannya dalam peranan perdana menteri, tetapi juga mengancam kami dengan kerugian baru akibat penurunan nilai ruble.

Mengisytiharkan bahawa "daripada melindungi wilayah kastamnya, kepentingan keutamaan negara adalah untuk melindungi rantaian nilai yang dihasilkan oleh perniagaan negara," Medvedev tidak mengesyaki bahawa generasi sedemikian, seperti kewujudan perniagaan negara, adalah mustahil tanpa "melindungi wilayah kastam."

Menggambarkan "pertumbuhan ketidakpastian" dalam bidang makroekonomi, Medvedev tidak memikirkan sebab (dan lebih-lebih lagi akibat) keengganan perniagaan Barat untuk "mengambil" wang murah dan ketiadaan inflasi dengan kehadiran lebihannya.. Bagi perdana menteri Rusia, cukup sekadar menamakan fakta yang terkenal, mengatakan tentang "masalah" dan "ketidakpastian" - dan berkibar-kibar lagi.

Nampaknya penerangan yang tidak koheren mengenai satu set rawak "trend" dan berita yang menarik (termasuk setengah abad yang lalu) berfungsi sebagai alasan untuk Medvedev kembali ke fantasi dekad yang lalu tentang "merangsang kreativiti, perusahaan, kesinambungan pendidikan. " Adalah pelik bahawa perdana menteri tidak mengingati projek nasional, yang dibanggakannya, digelar "penyangak tidak boleh diakses," larangan mentol lampu pijar dan empat "Saya": infrastruktur, pelaburan, institusi, inovasi, - cerita. yang diceritakannya pada tahun 2008.

Benar, ada kemungkinan bahawa dengan "merangsang kesinambungan" pendidikan, Medvedev memahami kemusnahannya: latihan dalam peperiksaan benar-benar akan memusnahkan anda untuk belajar sepanjang hidup anda - supaya tidak melupakan celik huruf anda. Kejahilan tentang prinsip dan konsep asas asas menyukarkan seseorang untuk mengkaji setiap soalan baharu semula, "dari awal," dan bukannya segera melihat manifestasi khusus peraturan umum dan universal dalam bidang baharu. Mereka yang mengetahui prinsip-prinsip ini, ahli matematik, ahli fizik dan jurutera sekolah Soviet dengan mudah mempelajari bidang aktiviti dan cabang sains yang baru secara rasmi, kekal sebagai misteri bagi mangsa pendidikan Barat yang buta huruf (walaupun terlatih dalam isu tertentu).

Pengiktirafan tugas negara untuk menggalakkan kecenderungan orang ramai untuk mencipta di mulut perdana menteri Rusia, yang dasar kerajaannya secara objektif bertujuan untuk menindas kreativiti, memusnahkan kebebasan dan inisiatif dengan mengukuhkan monopoli dan menurunkan orang ke dalam kemiskinan mutlak, kelihatan seperti ejekan sinis.

Serta bermimpi bahawa "cepat atau lambat sekatan akan ditarik balik" - tanpa sebarang percubaan untuk melakukan sesuatu yang nyata untuk mengatasi akibatnya atau memaksa negara Barat untuk menarik baliknya.

Kenyataan Medvedev tentang pembentukan "ruang ekonomi bersama" dengan Barat sebagai "arah strategik" dasar Rusia memberi gambaran sama ada halusinasi atau harapan untuk menghapuskan Presiden Vladimir Putin mengikut kehendak Barat.

Yasin dipanggil?

Impian Medvedev untuk "memastikan kadar pertumbuhan ekonomi yang dinamik dan mampan" di tengah-tengah penurunan yang semakin meningkat dalam pengeluaran tidak masuk akal. Dia tidak mahu mempertimbangkan sebab-sebab kemelesetan, supaya tidak dipaksa untuk menerangkan dengan jelas sepanjang suku abad langkah pengkhianatan negara untuk mengatasinya, tidak serasi dengan dogma liberal, dan akibatnya memberi amaran kepada Rusia terhadap "risiko pecutan buatan"! Dalam sinis, ini hanya boleh dibandingkan dengan khutbah tentang ketidakbolehterimaan makan berlebihan, ditujukan kepada mereka yang mati kelaparan.

Sebagai penyelamat, Medvedev melihat "persekitaran yang selesa untuk peserta dalam kehidupan ekonomi": ini adalah "iklim pelaburan yang menggalakkan" yang telah diperkatakan oleh golongan liberal sejak 1994.

"Mewujudkan persekitaran yang selesa bermula dengan memastikan kestabilan makroekonomi" adalah mantera standard IMF yang telah membunuh negara kita sejak 1992. "Perkara kecil" di mana syaitan kemusnahan liberal terletak pada memastikan kestabilan makroekonomi melalui dasar kewangan yang terlalu sukar yang memusnahkan sektor sebenar dan hanya menggalakkan spekulasi. Penyerahan dasar ekonomi untuk menurunkan inflasi menjadikan tahun 90-an menjadi neraka, dan kini Medvedev mahu menjadikan separuh kedua tahun 10-an menjadi neraka yang sama!

Mengikuti skolastik liberal awal 90-an, Medvedev, bertentangan dengan realiti, menolak pengalaman bukan sahaja China, tetapi juga Kesatuan Eropah, Jepun, dan juga Amerika Syarikat (di mana bahagian perbelanjaan kerajaan, dan, akibatnya, kehadiran negara dalam ekonomi lebih tinggi daripada Rusia), menegaskan: " bahagian tinggi negara dalam ekonomi menjadi … sebab sumber terhad yang tersedia untuk pelaburan. " Dan ketua birokrasi ini menafsirkan keengganan birokrasi Rusia untuk memainkan peranan pemilik syarikat milik negara sebagai sejenis undang-undang objektif.

Dengan secara konsisten melaksanakan dasar liberal dalam gaya 90-an, mendorong orang ramai ke dalam kemiskinan, dan perniagaan menjadi panik melarikan diri dari negara itu, Medvedev membebel "dengan mata biru" tentang kepentingan pelabur swasta. Tidak menyedari bahawa pelabur swasta akan melabur wangnya hanya apabila negara menunjukkan contoh kepadanya.

Mengulangi mantera liberal 1992 tentang kepentingan pelaburan asing, Medvedev menolak seluruh pengalaman dunia dan semua lebih daripada 20 tahun pengalaman Rusia, yang membuktikan bahawa pelaburan asing memasuki negara hanya mengikut jejak langkah negara. Tanpa pelaburan negara yang besar, hanya spekulator, yang berorientasikan kepada rompakan paksa, datang, dan Medvedev nampaknya bersedia untuk memanggil mereka dengan bersungguh-sungguh seperti Gaidar dan Yasin.

Dengan mengabaikan sepenuhnya pengalaman dunia, Medvedev tanpa mementingkan diri bercakap tentang "pemindahan teknologi" - mungkin tidak mengesyaki bahawa pemindahan sedemikian, pada dasarnya, mustahil tanpa usaha khas kerajaan dan dasar yang sangat keras terhadap "pelabur asing" yang dipertuhankan oleh liberal.

Bercakap mengenai penggantian import, Medvedev dengan cemerlang mengabaikan kemustahilannya tanpa perubahan asas dalam keseluruhan dasar negeri: tanpa pinjaman murah kepada sektor sebenar, tanpa latihan oleh sistem pendidikan tenaga kerja yang berkelayakan (dan bukan hipster gila dan "hamster Internet"), tanpa infrastruktur yang boleh diakses, tanpa pasaran jualan sebenar …

Bercakap tentang perkembangan persaingan, Medvedev berjaya bahkan tidak menyebut keperluan untuk mengehadkan sewenang-wenangnya monopoli. Masih akan! - Lagipun, bagi seorang liberal yang bersungguh-sungguh melayani spekulator dan monopoli global, kebebasan keusahawanan yang diidam-idamkan, sejauh yang boleh dinilai, turun kepada kebebasan spekulator dan monopoli untuk merompak negara, pengguna dan perniagaannya.

Menganjurkan pemusnahan penjagaan kesihatan dan pendidikan Rusia, Medvedev mengisytiharkan normal keinginan untuk belajar dan menerima rawatan perubatan di luar negara. Saya fikir bahawa kemunculan keinginan sedemikian di Rusia dia menganggap meritnya. Wacananya mengenai penjagaan kesihatan dan pendidikan menunjukkan bahawa dia tidak tahu tentang aktiviti kerajaannya sendiri untuk memusnahkan kawasan-kawasan ini, atau mempunyai sinisme yang walaupun Chubais jauh darinya.

Pada masa yang sama, dia tidak mengetahui spesifik industri ini, menganggap mereka sebagai perniagaan biasa, mengabaikan intipati mereka sebagai alat untuk mewujudkan negara dan potensi manusia, di mana pengguna tidak dapat menilai kualiti "perkhidmatan", dan kos kesilapan adalah sangat tinggi untuk dia dan masyarakat …

Bercakap mengenai sistem pencen, Medvedev, bersama-sama dengan liberal yang lain, mengabaikan kedua-dua fakta peningkatan produktiviti buruh (disebabkan oleh seorang pekerja, dengan organisasi ekonomi biasa, mesti menahan beban pencen yang lebih besar daripada setengah abad yang lalu), dan punca krisis pencen.

Semasa berkempen dalam bentuk tersembunyi untuk meningkatkan umur persaraan, Medvedev tidak mahu membincangkan keregresifan skala pencukaian gaji, kerana itu seorang Rusia membayar lebih, lebih miskin dia.

Liberal telah menjadikan Rusia sebagai syurga cukai untuk jutawan (termasuk diri mereka sendiri, orang tersayang) dan neraka cukai untuk yang lain. Orang kaya boleh mengurangkan cukai pendapatan kepada 6% (sebagai usahawan individu) dan lebih rendah lagi (urus niaga dengan sekuriti), dan seseorang yang mempunyai pendapatan di bawah paras sara hidup akan memberikan lebih daripada 39%. Setelah menubuhkan untuk majoriti tahap cukai pendapatan yang sangat tinggi, golongan liberal menolaknya "ke dalam bayang-bayang", dan kini mereka mahu menghalang mereka daripada peluang untuk hidup sehingga bersara.

Medvedev, berdasarkan impiannya, menganggap ini sebagai perkara biasa, dan dengan kemampuan terbaiknya dia menyokong proses ini.

Kenyataan perdana menteri tentang keperluan untuk membangunkan mahkamah dan tanggungjawab pihak berkuasa dengan jelas menekankan, sebagai contoh, "kes Vasilyeva", yang menunjukkan bahawa rasuah adalah perniagaan yang paling berkesan. Jangan lupa usaha Medvedev sendiri, yang membenarkan pegawai rasuah membayar rasuah yang mereka tangkap, daripada rasuah mereka tidak ditangkap, dan, mungkin, menganggap ini sebagai "sistem tanggungjawab untuk keputusan yang dibuat."

Mendakwa bahawa Rusia "adalah sebuah negara maju dalam banyak parameter sosio-ekonomi," Medvedev dengan bijaksana tidak menamakan parameter ini: jika mereka benar-benar terselamat, ia adalah terutamanya walaupun, dan bukan terima kasih kepada, karyanya.

Dan, akhirnya, merumuskan "kesimpulan tentang perubahan yang berlaku di dunia dan di negara" dengan cara yang terikat lidah, Medvedev tidak menyedari bahawa "bilangan tugas keutamaan yang mesti diselesaikan untuk pembangunan mampan negara" yang dia sebutkan tidak "mengikut" daripada kesimpulan ini.

Nampaknya ini bukan masalah tahap pendidikan atau kecerdasan, tetapi jenis kesedaran, yang oleh orang Amerika secara politik dipanggil "alternatif".

Malapetaka kesedaran liberal

Dalam "dapur intelek" Perdana Menteri Medvedev, dengan penuh kepercayaan dan terbuka kepada pembaca, yang paling menarik ialah ketidakupayaan patologi untuk menjalankan analisis yang dinyatakan dalam perenggan pertama.

Nampaknya baginya, pada dasarnya, tidak ada hubungan sebab-akibat, atau keperluan untuk menguatkan pemikiran yang dinyatakan.

Dia menyenaraikan perubahan di dunia - seperti peluncur, meluncur di permukaan fenomena dan tidak tertanya-tanya apa yang menyebabkannya dan apa maksudnya.

Dia bercakap tentang ketidakpastian yang semakin meningkat - nampaknya, tanpa menyedari bahawa ia disebabkan oleh peralihan dunia kepada keadaan baru, yang mana idea-idea lama tidak berfungsi, dan memberi kesaksian bukan kepada ketidakberdayaan intelektual manusia yang kekal, tetapi hanya untuk keperluan terdesak untuk membangunkan yang baharu secepat mungkin, memadai dengan teori realiti dan alat pengetahuan baharu.

Dia membuat kenyataan asas (seperti kemustahilan kemerosotan atau peningkatan pesat di negeri Rusia), nampaknya tidak menyedari keperluan untuk mengesahkan kenyataannya sekurang-kurangnya dengan sesuatu.

Bencana intelek yang bertenaga dan mementingkan diri sendiri ini membimbing kita dan sebahagian besarnya menentukan kehidupan kita, dan yang paling penting, kehidupan anak-anak kita.

Apa lagi yang boleh anda katakan tentang puak liberal, yang frontmannya yang berkuasa kekal Medvedev?

Apakah bukti lain yang diperlukan bahawa pengekalan golongan liberal dalam kuasa, melayani spekulator dan monopoli global, tidak serasi bukan sahaja dengan kemajuan, malah dengan pemeliharaan negara kita, masyarakat kita dan tamadun kita sendiri?