Seberang kampung idyll. Kata sesudahnya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Bahagian akhir kitaran kritikal tentang kehidupan kampung. Mengenai kelebihan kampung berbanding dengan bandar, dan statistik dan kesimpulan akhir.

Bahagian 13 - "kelebihan kampung berbanding bandar"

Adalah masuk akal untuk mengatakan beberapa perkataan tentang mengapa mood itu dilahirkan secara umum, "tetapi jika saya meninggalkan segala-galanya dan pergi ke kampung, ia akan menjadi lebih baik di sana". Nasib baik, pilihan kenyataan tertentu boleh dibuat.

Terdapat komen yang agak menunjukkan dalam gaya - “dan di sini saya tinggal di kampung, saya hanya mengambil masa setengah jam untuk sampai ke bandar untuk bekerja, dan rakan saya berada di tengah-tengah bandar dan mengambil masa dua jam untuk pergi ke sana . Keadaan itu nampaknya agak benar - tetapi terdapat beberapa nuansa. Seperti yang telah dinyatakan, sebuah kampung, dari mana anda boleh sampai ke bandar dalam masa setengah jam, adalah pinggir bandar, dan sangat meragukan bahawa dari segi ekologi terdapat perbezaan asas. Tidak juga kehidupan, apabila anda memandu setiap hari dalam kesesakan lalu lintas (atau tercekik dalam kereta api) ke bandar - bagaimana kehidupan sedemikian pada asasnya berbeza daripada bandar? Anda menghabiskan sebahagian besar masa anda di bandar pula.

Lebih mendedahkan adalah contoh rakan dari kenyataan ini yang memandu beberapa jam sebelum bekerja, walaupun dia mengisytiharkan bahawa dia tinggal di bandar. Mari kita fikir - mengapa ini berlaku? Sebenarnya, tidak banyak pilihan. Salah satu pilihan - seseorang tinggal di kawasan terpencil di bandar atau di kawasan dengan akses pengangkutan yang lemah. Pilihan lain ialah orang itu tidak menemui pekerjaan yang lebih dekat. Kemungkinan besar, kedua-dua pilihan adalah benar.

Pernah saya sempat berbual dengan ketua satu pejabat yang terletak agak jauh di luar bandar. Dan kemudian orang itu berkata: "Apabila kami diupah, kami segera bertanya di mana orang itu tinggal. Jika dia tinggal jauh, kami sering tidak bercakap lebih jauh. Kerana ada pengalaman dengan pekerja sedemikian, mereka berhenti dengan cepat. Oleh itu, kami mengambil mereka yang tinggal berhampiran." Sebenarnya, ini adalah kebijaksanaan mudah - di bandar besar anda boleh dan harus mencari pekerjaan yang akan menjadi dekat (selalunya mustahil untuk mencari dekat, tetapi dekat adalah agak realistik). Banality - tetapi berdasarkan komen, banality ini tidak sampai kepada orang ramai.

Dan betul-betul sama dengan kawasan terpencil dengan kebolehcapaian yang lemah. Lebih daripada sekali atau dua kali penulis berpeluang bercakap dengan orang yang dengan sedih berkata: Di sini, mereka membeli, mereka berjanji bahawa metro akan dibina di sini (monorel, bas mini dibenarkan) - tetapi mereka tidak melakukannya. apa-apa, jadi kami sampai ke sana setiap hari dengan susah payah”. Kadang-kadang menunggu metro seperti ini berterusan selama beberapa dekad. Di sini anda hanya perlu mengekalkan ketenangan pemikiran. Dan pilih untuk diri sendiri - untuk membeli sebuah apartmen lebih mahal / lebih teruk dengan akses pengangkutan yang baik, atau lebih baik / lebih murah, tetapi syaitan berada di tanduk dengan jangkaan bahawa kemudian, secara literal esok, ia tidak akan dekat dengan syaitan, tetapi yang baru pusat dunia. Mungkin ia akan, tetapi kemungkinan besar tidak. Untuk mempercayai pemaju dalam kes ini akan menjadi analog lengkap untuk mempercayai kata-kata penjual rumah bandar tentang kehidupan di luar bandar (dan demi penyangkalan yang kitaran ini bermula).

Sekali lagi banality - dan sekali lagi banality ini menghairankan tidak dapat difahami oleh orang ramai. Kerana terdapat banyak ulasan dengan tuntutan sedemikian atau serupa. Sebagai contoh, "penulis menasihatkan untuk berjalan di taman bandar, tetapi tidak ada taman di bandar, sekurang-kurangnya satu jam untuk sampai ke yang terdekat, penulis berbohong!". Penulis tidak berbohong - pengulas yang membeli perumahan sejauh mungkin dari taman, dan bukannya menyalahkan dirinya sendiri atas keputusan ini, dia memarahi bandar dan impian kampung.

Atau komen yang menarik - "di bandar kerja itu membosankan, tetapi di luar bandar ia berbeza-beza." Ia bukan kerja yang membosankan di bandar, pengulas yang dihormati, anda sendiri yang memilih pekerjaan yang membosankan untuk diri anda sendiri, sangat benci sehinggakan menggali kentang di dalam tanah nampaknya lebih baik kepada anda.

Dan terdapat banyak komen tentang bandar sesak. Ada kebenaran di sini - bangunan pengedap di hadapan mata semua orang. Kadang-kadang bangunan ini mengambil bentuk yang sangat jahanam. Di sini ia hanya bernilai dinasihatkan untuk tidak membeli di daerah mikro dalam pembinaan (cemerlang pada peringkat pembinaan, mereka boleh dipadatkan lagi dua kali dengan mudah), jangan membeli di mana mungkin untuk melekatkan turet di antara rumah. Tetapi secara umum, ia adalah kesakitan yang semakin meningkat. Dan ini, dalam apa jua keadaan, adalah lebih baik daripada rumah terbiar dan kampung terbiar, yang penulis telah lihat dalam jumlah yang banyak.

Mereka juga menulis bahawa ghetto berada di bandar. Nah, dari berita - "Seorang penduduk Petersburg membakar sebuah kampung di wilayah Leningrad, mengesyaki ada" geng mujahidin ". Menggunakan campuran petrol dan minyak, dia memusnahkan 9 daripada 11 rumah, dan juga menyalakan api di bawah bangunan di atas tiang, merempuh jentera bomba dan melarikan diri, membuat penyumbatan di jalan dengan gergaji. Kes yang melampau, ya, tetapi tidak bermakna jarang berlaku. Walaupun penjual kotej akan menyanyi kepada anda tentang pulangan ke tanah dan rumah rumah keluarga. Terdapat lebih banyak pesanan di bandar.

Baiklah, saya akan cuba ringkaskan.

Bahagian 14 - "statistik dan kesimpulan"

Dan ringkasan kecil pada siri kecil artikel. Topik itu ternyata sangat kontroversial, jadi saya akan cuba membuat kesimpulan secermat mungkin. Iaitu, bukan kesimpulan saya sendiri - saya akan lebih bergantung pada statistik. Dan ya, tuan-tuan, jika anda tidak menyukai kesimpulan ini, anda tidak perlu menulis dalam gaya pelajar kelas tiga "anda berbohong !!!". Jika anda mempunyai sesuatu untuk disangkal - bawa statistik anda, baik, atau tulis surat marah kepada (sportloto) kepada jawatankuasa statistik bahawa anda tidak berpuas hati dengan data mereka.

Di manakah lebih baik untuk tinggal - di bandar atau di luar bandar? Tiada jawapan yang jelas di sini, untuk seseorang di bandar, untuk seseorang di kampung. Tetapi jika anda meletakkan soalan itu sedikit berbeza - di manakah lebih baik untuk majoriti hidup, maka jawapannya akan lebih jelas. Dalam bandar. Pada awal abad ke-19, terdapat 4% penduduk bandar di Rusia - dan kini sekitar 74%. Aliran migrasi dari kampung ke bandar begitu ketara sehingga hanya rakyat yang sangat degil akan mempertikaikannya. Berjuta-juta orang pergi ke bandar dari luar bandar (dari kampung Rusia, dari Caucasian, dari Asia Tengah - dan di negara lain, sama persis). Golongan bawahan, ahli mazhab, dan beberapa orang lain pergi dari bandar ke kampung. Terdapat juga, seperti yang dipanggil, "dacha de-urbanisasi", apabila orang pergi ke dacha mereka atau tinggal di pinggir bandar dan bekerja di bandar. Dari segi ekonomi, orang seperti itu dikaitkan dengan bandar dan merupakan sebahagian daripadanya. Dan mereka bekerja untuk pembangunan bandar, tetapi bukan kampung. Kadang-kadang mereka menulis tentang deurbanisasi sebagai harta ekonomi pasca-perindustrian - dari apa yang saya lihat secara peribadi, saya mendapat tanggapan yang sedikit berbeza - di negara-negara Barat yang saya lihat, pusat bandar merendahkan, kehidupan menjadi tidak selesa (well, perumahan mahal), dan orang kelas pertengahan berpindah ke pinggir bandar. Ini bukan de-urbanisasi - ini adalah pertumbuhan bandar, transformasi bandar menjadi aglomerasi.

Persis yang sama boleh dijawab kepada soalan sakramen - "di manakah lebih baik untuk kanak-kanak, di bandar atau di luar bandar?" Jawapan mudah - jika anak-anak itu baik di kampung, mengapa mereka akan pergi ke bandar tepat pada masanya apabila mereka memperoleh, walaupun bersyarat, tetapi kemerdekaan ekonomi. Ikan mencari di mana ia lebih dalam, dan orang itu - di mana ia lebih baik. Dan arah migrasi memberi kita jawapan kepada soalan "di mana lebih baik". Nah, atau anda boleh mengemukakan penjelasan alternatif - semua orang bodoh dan mangsa zombi besar-besaran, kebahagiaan kampung mereka tidak memahami dan terbang ke bandar seperti rama-rama terbakar. Ia hanya perlu diperhatikan bahawa zombifikasi hipotesis ini, nampaknya, sangat meluas, di semua negara dan dalam semua bahasa manusia.

Terdapat banyak kontroversi mengenai ekologi luar bandar. Terdapat banyak kontroversi kerana ekologi sedang dinaikkan kepada sejenis fetish dan nilai bebas. Kami akan melihat lebih pragmatik. Kita memerlukan ekologi untuk kehidupan yang sihat dan panjang. Di manakah mereka tinggal lebih lama? Statistik memberi kita jawapan - di bandar.

Tablet itu menunjukkan bahawa mereka telah tinggal lebih lama di bandar untuk sekurang-kurangnya 40 tahun yang lalu, dan penduduk kampung tidak pernah hidup lebih lama. Oleh itu kesimpulan yang mudah dan tidak menyenangkan untuk setiap warganegara - ekosistem bandar lebih menguntungkan manusia. Ini disebabkan oleh perubatan yang lebih maju, dan keadaan hidup yang lebih selesa, baik, budaya dalam bentuk teater dan pusat membeli-belah - nampaknya memanjangkan hayat. Jika anda tidak bersetuju bahawa orang bandar hidup lebih lama - tulis kepada statistik.

Dan penganut pulang ke kampung sangat aktif dalam fantasi mereka. Sebenarnya hanya ada dua pilihan untuk pulang beramai-ramai ke kampung. Yang pertama adalah untuk meyakinkan orang ramai bahawa "taman pokok ceri" adalah idea nasional dan impian semua umat manusia yang progresif. Dan ada cara kedua - untuk memandu semua orang ke kampung tanpa meminta pendapat mereka. Kami kini memerhatikan laluan pertama di Ukraine. Ternyata teruk - penduduk meninggalkan negara bukan sahaja dari luar bandar. Laluan kedua telah dilaksanakan di Kemboja (Kampuchea) oleh Paul Pot. Semua telah diusir ke kampung dan bandar-bandar ditutup. Ia ternyata sangat teruk juga.

Ya, tetapi di kampung makanan lebih baik dan kentang adalah milik mereka? Mari kita beralih kepada data statistik di sini juga. Malangnya, saya tidak melihat data untuk negara kita, tetapi baru-baru ini ia keluar di Amerika Syarikat, di mana statistik mengatakan bahawa buat pertama kalinya terdapat lebih ramai orang yang lebih suka makan di restoran dan kafe daripada mereka yang lebih suka makan di rumah. Terdapat trend berabad-abad - bilangan pengguna katering telah berkembang selama seratus tahun berturut-turut. Sekali lagi, orang tidak mahu menanam makanan di rumah dengan tangan mereka sendiri - mereka tidak mahu memasak dari kedai. Dan jika anda mengatakan bahawa Amerika Syarikat tidak cukup penunjuk, maka perkara yang sama diperhatikan walaupun di negara-negara miskin di Asia. Mereka makan dalam makanan jalanan, orang miskin, tetapi mereka juga mempunyai akses kepadanya. Apakah maksudnya - sekurang-kurangnya semua keseronokan menggali di taman dan makan kentang mesra alam ini diperlukan dan penting untuk sebilangan kecil orang. Sekiranya orang memasak semakin kurang di rumah, maka semakin sedikit orang yang akan berkembang. Terdapat amatur - tetapi mereka lebih kerap adalah orang dari generasi yang lebih tua. Atau beberapa minoriti yang kecil, tetapi agresif dan bising. Tidak percaya saya? hitung bilangan restoran pizza, bar, kantin dan kedai shawarma di kawasan anda. Ia bukan tentang sama ada ia berguna atau tidak. Ia mengenai trend dalam tingkah laku manusia.

Nah, kesimpulan mudah - apabila seseorang mula menyanyi di telinga anda tentang keperluan untuk kembali ke kampung kepada akar dan asal usul dan pusaka nenek moyang - jangan malas, dan sekurang-kurangnya lihat wiki di Kemboja-Kemboja pengalaman dalam perkara ini. Atau dari pengalaman Johnstown. Sangat menyedihkan, anda tahu. Dan untuk pilihan peribadi tempat kediaman - terpulang kepada semua orang untuk membuat keputusan. Hanya sedar satu perkara mudah untuk diri sendiri - jika anda sendiri tidak tinggal di kampung, maka anda tidak sepatutnya mendengar banyak (dan kebanyakannya palsu, seperti yang kita lihat) lagu tentang ekologi dan ladang keluarga. Sewa rumah di padang gurun, hidup setengah tahun dengan ladang dan tenaga kerja anda, dan anda akan memahami banyak perkara untuk diri sendiri. Paling penting, jangan tergesa-gesa untuk menjual apartmen bandar, tidak kira bagaimana penyanyi pembinaan pondok memujuk anda. Kehidupan di luar bandar tidak mudah dan sangat berbeza dengan pastoral, ia bukan fakta bahawa anda akan menyukainya, dan lebih-lebih lagi anak-anak anda.