Isi kandungan:

Bagaimana untuk menguji orang untuk kekuatan jika anda sudah mati?
Bagaimana untuk menguji orang untuk kekuatan jika anda sudah mati?

Video: Bagaimana untuk menguji orang untuk kekuatan jika anda sudah mati?

Video: Bagaimana untuk menguji orang untuk kekuatan jika anda sudah mati?
Video: Syurga Idaman - Azizah Mohammad Cover by Geografi 2024, Mungkin
Anonim

Bapa suci, kepada siapa dia mewariskan bir dan perjudian, berjuang di mahkamah untuk hak warisan.

Tepat 90 tahun yang lalu, pada Oktober 1926, satu insiden berlaku yang memasuki sejarah dunia, yang dianggap oleh orang sezaman sebagai jenaka paling sinis dan tidak masuk akal dari dunia lain. Wasiat yang tidak dijangka adalah perkara yang agak biasa. Tetapi kadang-kadang mereka hanya mengatasi fantasi yang paling canggih, kerana kandungan mereka menentang sebarang akal sehat. Inilah sebenarnya, tanpa sebarang logik, surat notari yang disusun oleh ahli undang-undang Kanada Charles Millar … Apabila saudara-mara berkumpul di dalam rumah, berharap untuk mengetahui bahagian yang mereka berhak daripada warisan yang ditinggalkan oleh Charles, mendengar daripada peguam apa yang terkandung dalam dokumen itu, mereka jatuh dalam keadaan terkejut. Sudah tentu, seseorang boleh mentertawakan kandungan wasiat jika semuanya tidak begitu serius. Lagipun, ia ditulis mengikut undang-undang sepenuhnya.

Tetapi dia membesar sebagai budak yang boleh dicontohi

Peguam Charles Millar meninggal dunia secara tiba-tiba di pejabatnya di pejabatnya pada 31 Oktober 1926. Walau bagaimanapun, bukan sahaja kematiannya menjadi keadaan yang tidak diduga bagi saudara-maranya, tetapi juga wasiat yang ditinggalkannya, yang kandungannya didedahkan secara terbuka. Selepas itu, semua penduduk Toronto, bandar di mana si mati tinggal, "di telinga mereka." Perbualan hanya mengenai tindakan seorang usahawan dan peguam yang tidak dapat dijelaskan ini. Ada yang mengutuknya, yang lain tertanya-tanya mengapa dia melakukan ini, dan yang lain hanya menyertai perlumbaan untuk mendapatkan warisan. Tetapi, satu cara atau yang lain, dalam akhbar serangan ini ditakrifkan sebagai perhimpunan paling tidak dapat dijelaskan pada abad ini, sementara semua orang memahami keseriusan jenaka itu …

Pada pertengahan abad ke-19, seorang anak lelaki dilahirkan dalam keluarga seorang usahawan kelas pertengahan, yang diberi nama Charles. Kanak-kanak itu dibezakan oleh kepintarannya yang hebat, dia adalah pelajar cemerlang di sekolah. Apabila tiba masanya untuk memilih jalan hidup, Charles Vance Millar memilih untuk tidak mengikut jejak ayahnya dan daripada bertani, yang diceburinya, dia memilih fiqh. Selepas menamatkan pengajian dari Universiti Millar, beliau memulakan kerjaya cemerlang dalam Persatuan Peguam. Tidak lama kemudian lelaki itu menjadi salah satu wakil paling cemerlang dalam profesionnya, dan perkhidmatannya sangat diperlukan. Keadaan semakin menanjak, dan Charles memutuskan untuk berkembang lebih jauh.

Sebagai tambahan kepada undang-undang kontrak, Millar terlibat dalam perdagangan. Dia membeli sebuah syarikat perkapalan yang mengangkut kertas kerajaan. Kemudian dia mengembangkan aktivitinya, mengambil pembelian bangunan pangsapuri. Kemudian dia melaburkan bahagian dalam pembelian kapal itu dan menjadi pemegang saham utama salah satu syarikat bir. Di samping itu, dia secara aktif meletakkan pertaruhan yang berjaya pada perlumbaan. Secara umum, dia sentiasa bertuah dari segi kewangan. Dan kelemahan utamanya adalah pelbagai jenaka pada rakan sekerja dan kenalan. Perkara ini, sebahagian besarnya, mereka yang, pada pendapat lelaki itu, dibezakan oleh ketamakan.

Lumba kuda dan alkohol untuk padre

Kebetulan selepas kematiannya, dia dengan kejam memperolok-olokkan mereka: apabila wasiat peguam yang mati itu dibentangkan kepada orang ramai, orang ramai mula membincangkannya secara aktif. Media menyiarkan artikel yang, kata mereka, keseluruhan "sarkas" ini dicipta untuk menunjukkan kepada orang ramai bahawa moral awam adalah penutup munafik untuk maksiat manusia.

Apa yang berlaku? Charles Millar tidak mempunyai waris perintah pertama, dan peguam dan usahawan itu tidak mewariskan satu sen pun kepada saudara jauhnya. Tetapi atas sebab tertentu, semua wakil paderi Windsor dan beberapa kawasan lain di daerah yang dinyatakan dalam wasiat menjadi pemilik saham dalam masyarakat perlumbaan. Ia kelihatan seperti satu ejekan, kerana gereja dan pertaruhan pada perlumbaan adalah konsep yang tidak serasi.

Walau bagaimanapun, ulama tidak meninggalkan warisan. Dan ini menjadi sebab untuk gosip awam dan kecaman terhadap tindakan para menteri gereja. Dan ia kelihatan seperti ejekan bahawa kehendak pegangan dalam kilang bir tidak kelihatan kepada sesiapa, iaitu bagi mereka yang secara mutlak menentang minuman beralkohol - Protestan, Katolik, menteri paroki. Dan mereka, anehnya, mencari kemungkinan mendapatkan bahagian mereka walaupun di mahkamah, berbincang dengan waris peguam.

Kepada beberapa kenalannya, yang merupakan antagonis perjudian, Charles juga mewariskan saham syarikat lain yang terlibat dalam lumba kuda, dengan syarat tuan-tuan ini menerima keahlian institusi ini. Dan kenalan Millar dengan rela hati melanggar prinsip mereka, menjadi ahli kelab joki ini - komponen kewangan dalam isu itu mengatasi sabitan.

Lelaki itu meninggalkan vila mewah itu kepada beberapa pekerja syarikatnya. Ketiga-tiga orang ini sangat bertentangan antara satu sama lain, dan Millar, mengetahui perkara ini, menulis syarat dalam wasiatnya, yang menurutnya harta ini boleh dijual hanya selepas orang terakhir yang diwasiatkan meninggal dunia. Lebih-lebih lagi, Charles meninggalkan wang hasil penjualan rumah itu kepada warga miskin.

Benar, semua perkara di atas adalah manja yang tidak bersalah seorang pelawak yang licik. Perenggan terakhir wasiat itu dibezakan oleh kecanggihan khas imaginasi tuan rali yang samar-samar. Setengah juta dolar terakhir dalam wasiat Charles adalah disebabkan oleh wanita senegara itu yang akan berjaya melahirkan bayi yang paling ramai. Tetapi syaratnya ialah hanya seorang lelaki yang patut menjadi bapa kepada anak-anak itu. Satu dekad - tempoh sedemikian telah ditentukan dalam kehendak untuk mempunyai masa untuk memenangi perlumbaan pembiakan yang luar biasa ini.

Wanita bersalin pada permulaan

Sudah tentu, terdapat beberapa siri prosiding undang-undang. Para imam mempertahankan hak mereka untuk menerima sebahagian daripada saham yang sepatutnya mereka, saudara jauh cuba mencabar wasiat dan menerima sebahagian daripada kekayaan saudara yang kaya. Walau bagaimanapun, pengetahuan undang-undang Millar mengurangkan usaha semua orang yang kepadanya, seperti yang mereka katakan, air ketujuh pada jeli, kepada sifar.

Sementara itu, pemimpin pertama mula muncul di kalangan wanita yang menerima cabaran dan memutuskan untuk bersaing untuk jumlah yang besar. Mereka yang bernasib baik kerana mendapat anak kembar, atau juga kembar tiga pada satu masa, secara automatik menarik perhatian media, dan mereka diperkatakan sebagai pesaing berpotensi untuk menang dalam maraton yang luar biasa.

Sudah tentu, semua ini membenci gereja, yang secara aktif meyakinkan masyarakat bahawa kaum ini adalah tidak bermoral. Tetapi bagaimana wanita tidak dibenarkan menjadi ibu? Selain itu, hujah utama pemohon harta pusaka ialah penerimaan bahagian mereka oleh mereka yang mengorbankan prinsip, moral dan hati nurani demi wang, oleh padres sendiri.

Dan kini tempoh yang ditetapkan dalam wasiat telah berlalu, sudah tiba masanya untuk merumuskan hasilnya. Daripada pemohon setengah juta, ada juga yang tidak mendapat hadiah utama. Ya, mereka berjaya melahirkan bilangan anak dalam tempoh 10 tahun: seorang, Pauline Clarke, menjadi ibu kepada sembilan orang anak, dan seorang lagi, Lillian Kenny, telah memperoleh seramai dua belas orang anak dalam tempoh ini. Tetapi yang pertama mempunyai anak dari lelaki yang berbeza, dan yang kedua, setelah kehilangan beberapa bayi (5 daripada 12 anak yang dilahirkannya, meninggal dunia), gagal membawa bukti yang diperlukan di mahkamah bahawa pada masa kelahiran bayinya masih hidup. Tetapi, kedua-dua wanita ini mendapat 25 ribu untuk dua.

Empat wanita dari Toronto memenangi apa yang dipanggil "perlumbaan bangau". Merekalah yang membahagikan $500,000 sama rata di antara mereka. Wang itu sangat membantu mereka, kerana perlumbaan jarak jauh yang kontroversi itu jatuh pada masa dari 1926 hingga 1936, ketika berlaku Kemelesetan Besar, kehidupan sangat sukar. Sukar untuk membayangkan bagaimana keadaan wanita yang tidak mengejar pesaing mereka dengan hanya dua atau tiga anak, kerana ibu terpaksa membesarkan tujuh atau lapan anak tanpa sumber kewangan yang diharapkan.

Seseorang hanya boleh meneka apa yang dipandu oleh Charles Millar, yang datang dengan kehendak yang berbahaya. Tetapi, satu cara atau yang lain, ia juga mengejutkan apa yang boleh dicapai oleh ketamakan manusia …

Disyorkan: