Perikatan Rusia-NATO (RNC)

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

- Di Amerika Syarikat, mesin propaganda tidak mempunyai sempadan. - kata Alexander Viktorovich Grushko, Wakil Tetap Persekutuan Rusia ke NATO - Nampaknya mereka telah mencapai had dalam rekaan mereka, nampaknya tidak ada tempat lain, seperti yang mereka katakan. Tetapi tidak. Semakin banyak tuduhan dan tuntutan hujah yang hebat ditemui. Dan ini akan berterusan sehingga sikap terhadap Rusia berubah.

Telesidang Moscow-Brussels mengenai perikatan Rusia-NATO dengan wakil tetap kami, yang diadakan pada hari-hari terakhir tahun lompat 2016 di Russia-Today MIA, membawa banyak perkara menarik kepada wartawan dalam konteks "persahabatan yang tegang ini."”.

Alexander Viktorovich menggambarkan keadaan semasa dalam Perikatan. Amerika Syarikat melakukan segala yang boleh dan tidak boleh untuk menjadi yang terkuat di dunia, dan pada bila-bila masa dan dalam apa jua aspek. Jika mereka tidak berpuas hati dengan beberapa jenis perjanjian pembendungan atau kawalan senjata, mereka tanpa segan silu melanggar semangat perjanjian. Walau bagaimanapun, mereka cuba berpura-pura bahawa mereka mematuhi surat perjanjian mengenai batasan persenjataan di Eropah, mencari helah, dijahit, seperti yang mereka katakan, dengan benang putih, cara.

Sebagai contoh, mengapa elemen pertahanan peluru berpandu dipasang di Eropah Timur? Ya, Eropah Timur dan negara-negara Baltik, atau lebih tepatnya wilayah mereka - yang dipanggil "zon kelabu", bukanlah pihak dalam mana-mana perjanjian kawalan senjata. Meletakkan dana sedemikian di Eropah Barat akan berada di bawah sekatan beberapa perjanjian kawalan dan pembendungan, tetapi di sini adalah mungkin. Anda tidak boleh, sudah tentu, tetapi anda boleh.

Terdapat bau ketegangan di Laut Hitam juga. Sejumlah perjanjian telah berkuat kuasa di sini sejak zaman purba, tertumpu pada hubungan baik kejiranan antara 6 negeri wilayah pantai. Walau bagaimanapun, bukannya salah satu brigednya, Romania mewujudkan briged secara antarabangsa, menarik wakil NATO dari negara lain. Ini entah bagaimana tidak sesuai dengan konvensyen Montreux 1936 dan perjanjian seterusnya.

“Penciptaan kumpulan NATO di Laut Hitam akan menjejaskan keselamatan di rantau ini,” wakil tetap kami meneruskan, “semua rancangan untuk mewujudkan kumpulan sedemikian akan menjejaskan keselamatan di rantau ini. Saya masih ingat salah seorang pemimpin Bulgaria baru-baru ini berkata dengan tepat bahawa dia lebih suka melihat di ufuk Laut Hitam bukan kapal tentera, tetapi kapal dagang dan pelayaran. Kita mesti berusaha untuk ini, berusaha untuk memastikan bahawa ini adalah kawasan interaksi ekonomi dan politik, terutamanya kerana terdapat format yang sesuai untuk ini.

Dan satu lagi cabaran kebelakangan ini: peningkatan sebanyak 2 peratus daripada KDNK setiap negara anggota NATO dalam perbelanjaan ketenteraan. Dan ini adalah tambahan $ 100 bilion. Jumlah belanjawan mereka akan beberapa kali lebih tinggi daripada belanjawan Kementerian Pertahanan Rusia.

Hari ini, bagaimanapun, peluang sedang dicipta untuk membuka semula dialog perikatan dengan Rusia.

"Perundingan mengenai mesyuarat seterusnya Majlis Rusia-NATO (RNC) akan bermula selepas cuti Tahun Baru," Alexander Viktorovich menyambung. "Rusia terbuka kepada dialog dan percaya bahawa ia adalah penting dalam dirinya sendiri.

Memandangkan pada 2015 tidak ada satu mesyuarat pun di peringkat wakil tetap, maka 2016 adalah anjakan dalam isu ini, kerana wakil tetap berhimpun sebanyak tiga kali, kali terakhir pada 19 Disember.

- Kami terbuka untuk berdialog. Izinkan saya mengingatkan anda sekali lagi bahawa bukan kami yang membekukan kerja majlis. Sebaik-baiknya, kami ingin mesyuarat itu mempunyai nilai tambah, walaupun dialog itu sendiri penting, dan kami tidak boleh memandang rendah kepentingannya, kata Grushko.

Para wartawan bertanya beberapa soalan kepada Wakil Tetap, saya bertanya:

- Alexander Viktorovich, wakil tetap AS kepada perikatan Douglas Lute berkata dalam temu bual dengan ABC bahawa Rusia "telah menjadi sumber ketidakstabilan, ketidakpastian dan ketidakpastian."Tidakkah anda fikir bahawa Amerika Syarikat, dan bukan sahaja di sini, menyalahkan Rusia atas apa yang mereka sendiri bersalah?

- Saya telah mengatakan bahawa ketidakpastian dan ketidakpastian adalah wujud dengan tepat dalam tingkah laku Amerika Syarikat dan negara-negara NATO yang lain, ini jelas dilihat, sebagai contoh, pada pertahanan peluru berpandu di Romania dan lokasi kontinjen 4 batalion di negara-negara Baltik.

Pakar strategi ketenteraan, termasuk NATO, telah membuktikan bahawa Baltik tidak dapat dipertahankan daripada jentera tentera Rusia. Ia akan "jatuh" serta-merta, mengikut piawaian ketenteraan, dalam beberapa hari, tidak kira betapa dilindunginya. Walau bagaimanapun, kesimpulan pakar Amerika secara paradoks bertentangan: "Mari kita berikan negara Baltik lebih banyak senjata, gunakan pasukan tambahan di sana, dsb., dsb."

Selepas pembunuhan rakan sekerja saya, duta Rusia ke Turki, Karlov, yang berlaku minggu lepas, semua diplomasi antarabangsa mesti dikaji semula. Kes ini adalah luar biasa dan bernilai penilaian semula yang serius. Dan kini semua peristiwa mesti dilihat seperti sebelum dan selepas.

Sebagai tambahan kepada elang, terdapat ahli politik yang bijak di Barat, saya ingin ambil perhatian, sebagai contoh, inisiatif Steinmeier untuk memperkenalkan sekurang-kurangnya beberapa jenis kawalan senjata di Eropah. Tetapi siapa yang harus dipersalahkan kerana kehilangan kawalan di Eropah? Sudah tentu, bukan Rusia.

Vladimir Matveev