Pendedahan doktor tentang vaksinasi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Nadezhda Emelyanova, pakar pediatrik-neurologi, Moscow, berkata: Saya bekerja sebagai pakar pediatrik di tadika dan kanak-kanak yang diberi vaksin.

Jika profesor imunologi bingung tentang kerumitan imuniti, menemui lebih banyak mekanisme baru dalam fungsinya, mengakui bahawa mereka tahu sangat sedikit tentang imuniti, bahawa vaksin berbahaya, maka mengapa semuanya kelihatan jelas dan mudah kepada saya ?!

Sebagai contoh, inilah yang ditulis oleh doktor sains perubatan, profesor, penyelidik terkemuka makmal bioteknologi di Institut Imunologi Pusat Saintifik Negeri Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia. Ignatieva G. A.:

"Vaksinasi secara teorinya adalah kaedah terbaik untuk imunoterapi dan imunoprofilaksis. Tetapi terdapat masalah, yang paling sukar yang akan kami gariskan. Masalah terbesar yang sukar ialah bahaya biologi ubat vaksin itu sendiri, tanpa mengira antigen sasaran. bioteknologi dengan penggunaan serum dan sel haiwan. Seperti yang kita pelajari lebih dan lebih, haiwan mempunyai jangkitan seperti prion dan retroviral yang sangat berbahaya bagi manusia. Fenomena serentak yang serius ini memaksa kita untuk mengakui bahawa dengan memvaksin populasi, ubat secara tidak sedar melanggar asas prinsip - "jangan membahayakan".

Dan sekarang, apabila saya mendengar daripada pakar kanak-kanak bahawa vaksin "melatih" sistem imun, bahawa mereka melindungi daripada penyakit berjangkit, bahawa vaksin adalah selamat, saya berasa sedih dan cemas, kerana harga "penjelasan" yang buruk itu adalah kesihatan kanak-kanak dan kehidupan kanak-kanak.. APABILA SALAH SISI VAKSINASI YANG TIDAK DILETAKKAN ATAU DIAJAR DI INSTITUT TELAH DIBUKA KEPADA SAYA, SAYA MENARIK DAN MALU. Ia menakutkan, kerana saya akhirnya menyedari apa yang saya telah lakukan dengan anak saya sendiri, saya faham dari mana "kaki" kudisnya tumbuh dan apa yang "kebimbangan" tentang kesihatannya. Dan ia memalukan - kerana saya, sebagai seorang doktor, memikul tanggungjawab untuk kesihatan kanak-kanak yang diamanahkan kepada saya, sangat tidak berfikiran dan mudah mengenai vaksinasi, dan sebenarnya, menurut Encik Onishchenko (ketua doktor kebersihan negara), ia adalah "operasi imunobiologi yang serius."

Serpihan program Lemah mesti mati, di mana Gennady Onishchenko, pada akhir kerjayanya sebagai ketua doktor kebersihan, memberitahu kebenaran tentang rasuah pegawai negara Kementerian Kesihatan, bahawa Rusia telah bertukar menjadi tempat ujian untuk vaksin oleh syarikat transnasional, tentang eksperimen ke atas anak-anak kita, tentang percubaan vaksin berbahaya terhadap kanser serviks yang membawa kepada ketidaksuburan lanjut, dsb.

Di sini rakan sekerja saya pakar pediatrik boleh mencela saya: "Adalah jelas bahawa vaksinasi bukan untuk bermain dengan spillikin, pendekatan individu diperlukan!" Ini semua tentang tahap pemahaman tentang kedalaman masalah. Lagipun, saya juga sangat ketat memilih kanak-kanak untuk vaksinasi - peperiksaan mandatori, termometri, anamnesis (dan supaya tiada seorang pun dalam keluarga jatuh sakit, tidak bersin!), Apabila perlu - ujian, dalam satu perkataan, segala-galanya yang boleh dilakukan di poliklinik … Tetapi saya harus mengakui, bahawa data minimum ini (dan dalam keadaan poliklinik mereka adalah maksimum), tidak mengatakan apa-apa tentang keadaan imuniti dan kesihatan secara umum pada kanak-kanak tertentu. Kita tidak seharusnya menipu dan menipu ibu bapa - malah menggunakan imunologi perundingan Immunogram tidak melindungi kanak-kanak daripada KESAN BURUK VAKSIN, tidak memberi jaminan bahawa vaksinasi tidak mencetuskan penyakit autoimun yang SERIUS, bahawa ia tidak jatuh melalui mekanisme halus pengawalan diri dan anak tidak akan menghidap kencing manis, asma bronkial, KANSER DARAH ATAU PENYAKIT SUKA LAIN Jika ibu bapa benar-benar faham jenis rolet yang mereka mainkan, pasti ramai yang terfikir.. Saya faham dan terfikir.

Kini hampir mustahil untuk mendiagnosis "Komplikasi pasca vaksinasi". Doktor yang melakukan ini menandatangani keputusan untuk dirinya sendiri, jadi tiada siapa yang membuat diagnosis sedemikian untuk mengelakkan masalah. Oleh itu, KITA TIDAK TAHU BERAPA RAMAI KANAK-KANAK YANG TELAH DIDERITA OLEH VAKSINASI, DAN FIKIRKAN BAHAWA SANGAT SEDIKIT (satu dalam sejuta) akan "terbawa" kali ini juga … Saya melihat seorang kanak-kanak, berumur enam bulan, dengan siapa kematian klinikal. Dia dihidupkan semula, tetapi dia akan menjadi bodoh kerana korteks serebrum mati. Tiada seorang pun daripada doktor "teringat" bahawa tiga hari sebelum kematian klinikalnya, dia telah divaksin dengan DPT.

Kami mempunyai banyak perbualan tentang apa yang dipanggil konsep persetujuan termaklum untuk campur tangan perubatan, khususnya untuk vaksinasi. Sebenarnya, ini adalah frasa kosong. Ibu bapa yang ingin memberi vaksin kepada anak mereka harus tahu bahawa:

1. Mengikut undang-undang Rusia, DIA BERHAK MENOLAK VAKSINASI (atas apa-apa sebab, termasuk yang berkaitan agama) dan PENOLAKAN ini TIDAK AKAN MEMPUNYAI SEBARANG AKIBAT DALAM BENTUK TIDAK TERIMA DI TADIKA, SEKOLAH, INSTITUT. Dan rakyat yang meletakkan halangan kepada ibu bapa tersebut harus berurusan dengan pejabat pendakwa.

2. Ibu bapa harus tahu bahawa VAKSIN BUKAN UBAT, IA BERBAHAYA DAN SANGAT MENGGANGGU KEIMUNITIAN; harus mengetahui kandungannya, bagaimana ia diuji dan apakah komplikasi vaksinasi yang wujud. Oleh itu, ibu bapa mesti memberi kebenaran bertulis kepada vaksinasi dan selepas membaca dan memahami bahawa vaksin mengandungi mertiolate, DNA asing, bahawa VAKSINASI BOLEH MENYEDIAKAN DIABETES MELLITUS, KANSER, PENYAKIT AUTOIMUN, MENYEBABKAN KEMATIAN.

Oleh itu, saya mula memaklumkan kepada ibu bapa tentang kewujudan undang-undang "Mengenai imunisasi", yang memberi hak untuk menolak. Ramai ibu bapa terkejut kerana mereka tidak tahu bahawa VAKSINASI ADALAH SUKARELA. Mereka memberitahu saya bahawa mereka tidak mahu memberi vaksin kepada kanak-kanak itu (atau secara umum, atau mana-mana vaksin khusus) atau mahu menangguhkan vaksinasi, tetapi mereka diugut bahawa mereka tidak akan dibawa ke taman tanpa vaksinasi, mereka tidak akan diberi makanan. di dapur tenusu, dan mereka bersetuju. Saya mula bertanya kepada ibu bapa saya jika mereka tahu tentang komposisi vaksin, tentang kaedah pengeluaran mereka. Lagipun, sebelum memberi kanak-kanak apa-apa ubat, semua orang akan melihat komposisi dan kemungkinan kesan sampingannya. Ternyata tiada siapa yang pernah melihat anotasi vaksin pra-vaksinasi. Tiada siapa yang melihat anotasi biasa, di mana ia ditulis dalam warna hitam dan putih tentang apa yang terdiri daripada vaksin dan komplikasi rasmi vaksinasi (contohnya, kematian).

Pada suatu hari ketua doktor sebuah pusat perubatan swasta mendekati saya dan bertanya dengan hak apa saya memberikan maklumat ini kepada ibu bapa saya. Saya menjawab bahawa adalah menjadi tanggungjawab saya, pertama sekali, untuk mematuhi prinsip "jangan membahayakan", dan ibu bapa harus tahu sebanyak mungkin untuk membuat keputusan termaklum untuk memberi vaksin - bukan untuk memberi vaksin. Pemilik pusat swasta ini juga "menjaga" dan memberi amaran kepada saya bahawa pusat itu berfungsi di bawah program Kementerian Kesihatan, jadi saya tidak sepatutnya memberikan maklumat ini kepada ibu bapa saya. Hakikatnya ialah VAKSINASI MASIH PERNIAGAAN YANG MENGUNTUNGKAN, satu dos vaksin boleh dibeli secara pukal untuk seratus rubel, dan "disuntik" - untuk seribu. Ahli perniagaan mana yang tidak suka keuntungan cepat? Mereka mula mengikuti saya, akses terhad kepada dokumentasi, memotivasikannya dengan "kerahsiaan perubatan", saya berasa jijik dan saya pergi.

Saya datang ke poliklinik kanak-kanak untuk bekerja sebagai pakar saraf, memikirkan bahawa sekarang saya tidak akan berhubung dengan vaksinasi seperti dahulu, bekerja sebagai pakar pediatrik di taman dan di pusat. Ketua doktor segera memberi amaran bahawa saya berhati-hati dengan vaksinasi dan menganggapnya tidak boleh diterima untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak yang lemah, pramatang, dengan masalah saraf yang jelas. Ketua doktor bersetuju dengan saya dalam banyak cara, dia berkata bahawa dia selalu menentang vaksinasi, bahawa pakar pediatrik terkenal Dombrovskaya (gurunya) dengan tajam mengkritik vaksinasi, tetapi wabak difteria terkini menggoncang keyakinannya. Dia berkata bahawa dia dengan senang hati akan mengambil saya, tetapi dia akan mendidik saya semula. Kehidupan seharian pakar neurologi bermula. Pakar neurologi sangat berhati-hati terhadap vaksinasi, terutamanya untuk kanak-kanak yang mengalami masalah sistem saraf. Adalah diketahui bahawa patologi laten atau terang-terangan sistem saraf selepas vaksinasi boleh menampakkan diri dalam bentuk kesediaan sawan. Iaitu, vaksinasi boleh mencetuskan epilepsi (komplikasi vaksinasi yang dijelaskan). Dalam kes yang sukar dan meragukan, saya mula memberi rawatan perubatan selama sebulan atau dua bulan selepas vaksinasi. Ibu bapa bertanya, bagaimana dengan pakar kanak-kanak, dia berkeras untuk diberi vaksin. Saya berkata bahawa ANDA MEMUTUSKAN, PEDIATOR HANYA BOLEH MENSYORKAN VAKSINASI. Dia berkata bahawa terdapat undang-undang "Mengenai imunisasi", yang berdasarkannya adalah mungkin untuk mengeluarkan keengganan untuk memberi vaksin supaya pakar pediatrik "tertinggal." kepala klinik memberi amaran: "Pijak kerongkong lagu anda sendiri."

Sebaik sahaja pada perundingan terdapat seorang kanak-kanak yang sangat sukar diancam dengan cerebral palsy (sebenarnya, sudah dengan cerebral palsy, tetapi dia akan didiagnosis dengan diagnosis sedemikian selepas setahun), saya melarangnya untuk memberi vaksin, kerana terhadap latar belakangnya, cerebral palsy. berkembang secara mendadak. Mereka tidak mendengar saya, kemudian saya memberitahu ketua doktor bahawa saya tidak bertanggungjawab untuk pesakit sedemikian. Nah, apa, sebenarnya, untuk permainan ?! Pakar saraf, menyedari keterukan kerosakan pada sistem saraf dan prognosis yang tidak menguntungkan, memberikan perantara, dan pakar pediatrik menolaknya seperti lalat yang menjengkelkan dan memberi vaksin … Secara umum, saya gagal mendidik saya semula dan saya dipecat..

Pakar kanak-kanak di poliklinik meluangkan masa lima hingga sepuluh minit untuk temu janji (untuk memperoleh pendapatan lebih daripada insurans perubatan wajib), jadi PEDIATOR ADALAH SEORANG PEKERJA PENGHANTARAN, DIA TIDAK PERNAH BERFIKIR. Fungsi utamanya adalah untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak, kerana masalah lain akan diselesaikan oleh pakar sempit, atau dia sendiri dengan bantuan calpols, claritins, flemoksin. Sebelum vaksinasi, pemeriksaan dijalankan "dengan mata". Selepas vaksinasi, keadaan kanak-kanak tidak dipantau, jadi pakar pediatrik tidak mengaitkan kemerosotan kesihatan kanak-kanak dengan vaksinasi baru-baru ini. Pakar neurologi tidak berada dalam kedudukan terbaik - orang yang berfikir tentang akibat vaksinasi untuk kanak-kanak tertentu memberikan nasihat perubatan, tetapi persoalan vaksinasi diputuskan oleh pakar pediatrik, dari mana mereka "mengeluarkan cukur untuk perlindungan yang kurang" dengan vaksinasi. Oleh itu, pada pelantikan seterusnya, pakar neurologi menerima masalah yang lebih besar dalam kesihatan kanak-kanak, tetapi keputusan mengenai vaksinasi seterusnya sekali lagi terserah kepada pakar pediatrik.

MENCEGAH LINGKARAN ganas INI SAHAJA Ibu bapa yang memahami bahawa vaksinasi adalah "operasi imunobiologi yang kompleks" dan tidak akan memberi kebenaran untuk memberi vaksin kepada anak mereka jika mereka fikir perlu menunggu atau vaksinasi berbahaya dan mereka Enggan melakukannya dengan sengaja. Saya mempunyai kanak-kanak yang sihat yang tidak divaksinasi di bawah pengawasan - ini SEMUA kanak-kanak LAIN …