Kami berurusan dengan vaksinasi. Bahagian 3. Doktor

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Doktor adalah mereka yang memberi preskripsi ubat yang mereka tahu sedikit tentang untuk merawat penyakit yang mereka tahu lebih kurang pada orang yang mereka tidak tahu sama sekali.

1. Hujah: "Jika terdapat sebarang masalah dengan vaksin, jika ia tidak selamat, atau tidak berkesan, maka doktor akan mengetahuinya. Tetapi kini terdapat konsensus perubatan yang hampir lengkap bahawa vaksinasi adalah selamat dan berkesan. Lagipun, doktor adalah untuk mereka bertahun-tahun belajar mungkin mengajar lebih banyak tentang vaksinasi daripada yang anda baca tentangnya di Internet."

2. Isteri saya juga percaya bahawa vaksin adalah selamat dan berkesan. Beginilah mereka diajar. Saya bertanya kepadanya berapa jam dia telah menghabiskan vaksin sepanjang latihannya. Ternyata hanya beberapa jam sahaja. Daripada jumlah ini, mereka mengajar selama dua jam tentang kalendar vaksinasi, dan selama dua jam lagi terdapat kuliah tentang "cara bertindak balas terhadap hujah anti-vaksin." By the way, selepas kuliah ini, hampir semua pelajar mengatakan bahawa hujah pensyarah tidak meyakinkan mereka, dan hujah anti-vaccinator lebih meyakinkan. Mereka, tentu saja, tidak menyangka bahawa anti-vaksin adalah betul tentang sesuatu. Mereka memutuskan bahawa pensyarah hanya kurang bersedia untuk kuliah ini.

3. Tetapi mungkin perkara berbeza di universiti lain? Berikut ialah berapa banyak yang diajar tentang vaksinasi di universiti Amerika yang paling berprestij. Daripada 6,700 muka surat pelajar perubatan mesti belajar, hanya 4 dikhaskan untuk vaksinasi.

4. Doktor mempunyai kepentingan kewangan dalam vaksinasi. Lebih banyak vaksin yang mereka jual, lebih tinggi bonus mereka.

Palang Biru Blue Shield, sebagai contoh, membayar doktor $400 untuk setiap kanak-kanak yang diimunisasi sepenuhnya. Tetapi hanya jika peratusan vaksin dalam amalan adalah lebih tinggi daripada 63%. Inilah sebab utama mengapa pakar pediatrik di Amerika Syarikat enggan merawat kanak-kanak yang tidak divaksinasi.

5. Hujah: "Tetapi saya bercakap dengan beberapa doktor, dan mereka semua mengatakan bahawa vaksinasi adalah selamat. Tambahan pula, doktor tidak akan memberi vaksin kepada anak-anak mereka jika mereka menganggap vaksin tidak selamat."

6. Kebanyakan orang percaya bahawa doktor boleh menyembuhkan seperti yang dia fikirkan patut. Jauh sekali. Jika, sebagai contoh, seorang doktor telah membaca beberapa artikel saintifik dan telah membuat kesimpulan bahawa lebih baik untuk merawat penyakit tertentu dengan cara lain, dia tidak berhak berbuat demikian. Doktor bertanggungjawab untuk mengikuti protokol rawatan yang diluluskan, jika tidak, dia akan kehilangan lesennya. Jika doktor menasihatkan pesakit untuk mengambil apa-apa ubat yang tidak diluluskan, contohnya, merawat batuk kokol dengan vitamin C dan bukannya antibiotik, dan sesuatu berlaku kepada pesakit, maka doktor akan pergi ke mahkamah. Jika doktor menetapkan antibiotik (tidak berkesan untuk batuk kokol) dan sesuatu berlaku kepada pesakit, doktor tidak akan bertanggungjawab. Apa gunanya doktor menasihati pesakit tentang sesuatu yang tidak diluluskan oleh protokol?

Begitu juga, seorang doktor, pada umumnya, tidak mempunyai hak untuk menasihati pesakit untuk tidak memberi vaksin. Dia boleh kehilangan lesennya dengan cepat (terutamanya di Amerika Syarikat), dan walaupun dia tidak kehilangannya, kerjayanya tidak akan maju jauh.

Walau bagaimanapun, terdapat ramai doktor yang secara terbuka menentang vaksinasi. Sudah tentu, mereka sentiasa doktor dengan amalan peribadi mereka sendiri.

7. Jika anda bertanya kepada isteri saya, sebagai doktor, jika dia menasihati untuk memberi vaksin, dan dia tidak mempercayai anda, maka dia akan menjawab bahawa dia menasihati. Vaksinasi, dia mengisytiharkan, adalah hadiah perubatan terbesar kepada manusia, ia telah menyelamatkan berjuta-juta nyawa.

Jika anda bertanya kepadanya sama ada dia memberi vaksin kepada anaknya, dan dia benar-benar mempercayai anda, maka dia akan menjelaskan bahawa dia akan menconteng mata seseorang yang mendekati kanak-kanak itu dengan vaksin, dan menasihati anda untuk melakukan perkara yang sama.

Oleh itu, adalah penting untuk bertanya soalan dengan betul. Ia juga penting bahawa doktor yang anda ajukan soalan itu mempercayai anda sepenuhnya, dan tidak fikir anda boleh mengadu tentangnya, atau menerbitkan nasihatnya.

Sudah tentu, kebanyakan doktor lebih cenderung untuk memberi vaksin kepada anak-anak mereka. Tetapi hanya kerana mereka hampir tidak mengajar apa-apa tentang vaksinasi. Oleh itu, adalah penting juga untuk bertanya kepada doktor anda berapa banyak artikel saintifik mengenai keselamatan dan keberkesanan vaksinasi yang telah mereka baca. Minta dia juga memberi anda sekurang-kurangnya satu kajian yang membuktikan keselamatan vaksin yang akan disuntiknya.

Namun ramai doktor mengambil risiko dan tidak menasihati pesakit mereka untuk mendapatkan vaksin. Berikut adalah beberapa kajian:

8. Walaupun kesedaran tentang cadangan, mengapa pekerja penjagaan kesihatan tidak memberi imunisasi kepada wanita hamil? (Gesser-Edelsburg, 2017, Kawalan Jangkitan Am J)

Walaupun fakta bahawa 93% daripada doktor tahu bahawa Kementerian Kesihatan mengesyorkan vaksinasi untuk wanita hamil terhadap influenza dan batuk kokol, hanya 70% mengikuti cadangan ini. Satu pertiga daripada doktor percaya bahawa kedua-dua vaksin berbahaya, atau keselamatannya dipersoalkan. 40% daripada doktor yang menganggap vaksin ini berbahaya masih mengesyorkannya kepada pesakit mereka. (Israel)

9. Bagaimanakah doktor mengimunkan anak mereka sendiri? Perbezaan antara pakar pediatrik dan bukan pakar pediatrik. (Posfay-Barbe, 2005, Pediatrik)

5% daripada doktor bukan pediatrik tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka terhadap campak-beguk-rubella. Mereka percaya bahawa vaksinasi yang kompleks adalah tidak selamat, bahawa adalah lebih baik untuk mempunyai penyakit daripada mendapatkan vaksin, dan bahawa rawatan homeopati berfungsi dengan baik untuk penyakit ini.

10% akan menangguhkan pukulan DTaP, 15% akan menangguhkan pukulan MMR.

Satu pertiga daripada doktor tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka terhadap hepatitis B, dan terhadap hemophilus influenzae. Hanya 12% telah diberi vaksin terhadap selesema, dan hanya 3% telah divaksinasi terhadap cacar air. 34% daripada pakar pediatrik tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka mengikut jadual vaksinasi.

Tinjauan itu hanya melibatkan pelanggan InfoVac, iaitu doktor yang berminat secara aktif dalam vaksinasi. Ini berikutan daripada ini bahawa bilangan sebenar doktor yang tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka mungkin jauh lebih tinggi. (Switzerland)

10. Amalan vaksinasi di kalangan doktor dan anak-anak mereka. (Martin, 2012, OJPed.)

21% pakar pediatrik pakar dan 10% pakar pediatrik am akan menolak sekurang-kurangnya satu vaksinasi untuk anak mereka.

19% pakar pediatrik pakar dan 5% pakar pediatrik am akan menangguhkan vaksinasi MMR sehingga umur 1.5 tahun.

18% pakar pediatrik tidak akan memberi vaksin kepada anak-anak mereka terhadap rotavirus, 6% tidak akan memberi vaksin terhadap hepatitis A. (AS)

11. Pakar perubatan yang melakukan dan tidak mengesyorkan kanak-kanak mendapatkan semua vaksinasi. (Gust, 2008, J Health Commun)

11% daripada doktor tidak mengesyorkan pesakit mereka untuk memberi vaksin kepada anak-anak mereka dengan semua vaksinasi.

Ahli terapi adalah 2 kali lebih berkemungkinan untuk tidak mengesyorkan vaksinasi daripada pakar pediatrik (ahli terapi mendapat lebih sedikit daripada vaksinasi).

Pakar perubatan lebih mempercayai jurnal perubatan daripada CDC dan FDA. Mereka mempercayai syarikat farmaseutikal kurang daripada Internet. (USA)

12. Pediatrik pengetahuan, sikap, dan amalan mengenai imunisasi untuk bayi di Itali. (Anastasi, 2009, Kesihatan Awam BMC)

Hanya 10% daripada doktor mempunyai pendapat yang baik tentang semua vaksinasi.

60% daripada doktor ingin mengetahui lebih lanjut tentang vaksinasi.

Hanya 25% daripada doktor memberi pesakit mereka vaksinasi pilihan (batuk kokol, campak, beguk, cacar air, rubella, HiB, pneumococcus, meningococcus). (Itali)

13. Faktor yang dikaitkan dengan vaksinasi untuk hepatitis B, pertusis, selesema bermusim dan pandemik dalam kalangan pengamal am Perancis: tinjauan 2010. (Pulcini, 2013, Vaksin)

27% daripada doktor keluarga tidak diberi vaksin terhadap hepatitis B, 36% tidak diberi vaksin terhadap batuk kokol. 23% tidak diberi vaksin terhadap selesema. (Perancis)

14. Pengetahuan, sikap, kepercayaan dan amalan pengamal am terhadap vaksinasi campak dan MMR di tenggara Perancis pada tahun 2012. (Pulcini, 2014, Clin Microbiol Infect)

13% daripada doktor tidak menganggap campak sebagai penyakit berbahaya. 12% daripada doktor menganggap dos kedua MMR tidak berguna.

33% daripada doktor tidak percaya bahawa vaksin MMR harus diwajibkan untuk kanak-kanak di bawah umur 2 tahun. (Perancis)

15. Apakah yang ada di sebalik kadar vaksinasi yang rendah di kalangan jururawat yang merawat bayi? (Baron-Epel, 2012, Vaksin)

Selepas meminta jururawat Israel selama 3 bulan untuk mendapatkan vaksin batuk kokol, hanya 2% (dua peratus) yang bersetuju untuk berbuat demikian. Dan kita bercakap tentang jururawat yang bekerja di pusat untuk ibu dan anak (tipat halav), iaitu mereka yang peranan utamanya adalah untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak.

Kebanyakan jururawat tidak mempercayai pihak berkuasa kesihatan dan bermati-matian menentang vaksinasi mandatori.

Jururawat berhati-hati dengan kesan sampingan dan percaya bahawa risiko influenza dan batuk kokol adalah lebih rendah daripada risiko vaksinasi.

Mereka percaya bahawa ibu bapa harus mempunyai pilihan sama ada untuk memberi vaksin kepada anak mereka atau tidak dan menuntut penghormatan yang sama terhadap hak mereka.

Jururawat memisahkan kerja dan kehidupan peribadi. Bahawa tugas mereka adalah untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak adalah satu perkara. Dan sama ada mereka sendiri diberi vaksin atau tidak adalah urusan mereka sendiri, dan mereka tidak menganggap perlu untuk memberitahu ibu bapa mereka sama ada pendapat mereka tentang vaksinasi atau sama ada mereka sendiri yang diberi vaksin.

Penulis kajian membuat kesimpulan bahawa jururawat yang memberi vaksin pada dasarnya adalah anti-vaksin. (Israel)

Ini mungkin kajian paling penting yang dibentangkan di sini. Dalam hampir semua kajian lain, data dikumpul daripada temu bual dengan pakar perubatan. Doktor sedar bahawa mereka tidak sepatutnya bercakap negatif tentang vaksinasi, jadi adalah logik untuk mengandaikan bahawa bilangan sebenar doktor yang tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka adalah lebih tinggi. Data dalam kajian ini adalah nyata, bukan berdasarkan tinjauan. 98% jururawat, yang peranan utamanya adalah memberi vaksin kepada kanak-kanak, enggan memberi vaksin kepada diri mereka sendiri!

Doktor Israel, bagaimanapun, juga enggan mendapatkan vaksin terhadap selesema.

16. Pemvaksinan influenza di kalangan pekerja penjagaan kesihatan di Itali. (Alicino, 2014, Hum Vaccin Immunother)

Pekerja kesihatan menentang suntikan influenza walaupun sepuluh tahun usaha untuk meningkatkan kadar vaksinasi. Hanya 30% daripada doktor, 11% daripada jururawat, dan 9% daripada kakitangan klinikal diberi vaksin terhadap selesema. (Itali)

17. Memberi vaksin kepada pekerja penjagaan kesihatan semasa wabak influenza. (Ketua, 2012, Occup Med Lond)

41% pekerja penjagaan kesihatan enggan menerima vaksin H1N1 semasa pandemik 2009. Mereka menganggap vaksin itu tidak berkesan, mempunyai kesan sampingan, dan jangkitan biasanya hilang dengan mudah.

57% pekerja penjagaan kesihatan enggan mendapatkan vaksin selesema biasa. (London, Great Britain)

18. Pemvaksinan influenza di kalangan pekerja penjagaan kesihatan hospital di Beijing. (Seale, 2010, Occup Med Lond)

Hanya 13% daripada doktor dan 21% daripada jururawat diberi vaksin terhadap selesema.

40% pekerja penjagaan kesihatan percaya bahawa suntikan selesema boleh menyebabkan selesema. (Beijing, China)

19. Liputan dan sikap vaksinasi influenza Bermusim dan Pandemik A (H1N1) 2009 dalam kalangan pekerja penjagaan kesihatan di Hospital Universiti Sepanyol. (Vírseda, 2010, Vaksin)

Lebih separuh daripada pekerja kesihatan enggan diberi vaksin terhadap influenza, dan hanya 16.5% telah divaksinasi terhadap H1N1 semasa pandemik 2009. Mereka meragui keberkesanan vaksin dan takut kesan sampingan. (Madrid, Sepanyol)

20. Pematuhan vaksin influenza di kalangan pekerja penjagaan kesihatan di hospital universiti Jerman. (Wicker, 2009, Jangkitan)

Selama lebih daripada 20 tahun, pekerja kesihatan Jerman telah dipujuk untuk mendapatkan vaksin terhadap influenza, tetapi hanya 39% daripada doktor dan 17% daripada jururawat diberi vaksin. Mereka takut kesan sampingan, percaya bahawa vaksin boleh membawa kepada penyakit, dan tidak percaya dengan keberkesanannya. (Berlin, Jerman)

21. Sikap dan amalan vaksinasi influenza di kalangan jururawat berdaftar AS. (Clark. 2009, Kawalan Jangkitan Am J)

41% daripada jururawat tidak diberi vaksin terhadap selesema. Mereka takut kesan sampingan, percaya kemungkinan jangkitan adalah rendah, dan secara amnya tidak mendapati vaksin itu berkesan. (USA)

22. Kisah yang sama berulang di mana-mana. Doktor dan jururawat di semua negara enggan mendapatkan suntikan selesema.

Kanada:

Brazil:

Perancis:

Seluruh dunia:

23. Tidak kira berapa banyak anda memberitahu doktor dan jururawat ini bahawa semua vaksinasi adalah selamat dan berkesan, tidak semua orang mempercayainya.

Bukti saintifik menunjukkan bahawa konsensus perubatan tentang keselamatan dan keberkesanan vaksin adalah mitos.

UPD: Doktor Australia yang membantu pesakit mereka menolak vaksinasi akan didakwa. Lagi.

Doktor di India yang memesan banyak vaksin menerima hadiah daripada syarikat farmaseutikal.