Apa yang disembunyikan oleh Pusat Carnegie Moscow dan bagaimana ia memerintah

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Cawangan Rusia Carnegie Endowment for International Peace mengambil bentuk Pusat Carnegie Moscow dan menembusi Rusia pada kemuncak krisis sistemiknya di bawah Yeltsin - pada tahun 1993, apabila Soviet Tertinggi ditembak dari kereta kebal, setelah mendapat persetujuan daripada "dunia bertamadun" dan "komuniti antarabangsa."

Pada awal abad kedua puluh, ibu kota Amerika telah pun menjadi global, setelah keluar dalam pengembangan yang tidak dapat dipadamkan di luar sempadan negara Amerika Syarikat, di mana ia bertembung dengan ibu negara British, Jerman dan Perancis. Proses ini digambarkan dengan baik oleh V. I. Lenin dalam karyanya "Imperialisme sebagai Tahap Kapitalisme Tertinggi".

bendera USA

Jorge elías

Pada masa itu di Amerika Syarikat, "jerung kapitalisme" mengurus penciptaan kumpulan pemikir yang menawarkan teori untuk pengembangan, difahami sebagai campur tangan total yang terbentuk dengan baik, daripada eksport idea kepada pembentukan kelas pemerintah, sistem politik dan institusi sosial di negara lain.

Jadi, pada tahun 1910, apa yang dipanggil Carnegie Endowment for International Peace telah diwujudkan di Amerika Syarikat. Sejak itu, semua dana Amerika yang dicipta untuk membiayai sokongan intelektual campur tangan AS yang cetek di semua negara yang kaya dengan sumber yang mereka perlukan telah dipanggil semua jenis "dana untuk semua yang baik dan menentang semua yang buruk."

Andrew Carnegie, jutawan, pengasas Yayasan

Badan pemikir Amerika Syarikat telah menjadi bahagian penting dalam rangkaian - strategi perang rangkaian untuk eksport revolusi liberal, difahami sebagai pembentukan rejim boneka Amerika di semua negara di dunia dengan sistem pelbagai peringkat yang berkuasa mencuci otak golongan elit dan penduduk dengan sistem nilai Amerika.

Cawangan Rusia Carnegie Endowment for International Peace mengambil bentuk Pusat Carnegie Moscow dan menembusi Rusia pada kemuncak krisis sistemiknya di bawah Yeltsin - pada tahun 1993, apabila Soviet Tertinggi ditembak dari kereta kebal, setelah mendapat persetujuan daripada "dunia bertamadun" dan "komuniti antarabangsa."

Tujuan yayasan dan Pusat Moscow adalah untuk menjalankan penyelidikan bebas dalam bidang hubungan antarabangsa (yang paling menarik di sini ialah perkataan "bebas"). Saya tertanya-tanya jika kajian bebas ditulis dalam gaya yang mengkritik imperialisme AS, ia mempunyai peluang untuk melihat cahaya mata, dan kerja seorang penganalisis akan dibayar? Persoalannya, tentu saja, naif, tetapi perkataan "bebas" adalah sifat PR wajib bagi semua NGO Barat yang dicipta untuk propaganda bertopengkan penyelidikan.

Bahagian Wawasan Baharu Carnegie Endowment telah diwujudkan pada tahun 2007, diumumkan sebagai antarabangsa pertama di dunia dan, pada masa hadapan, sebuah badan pemikir global. Kedua-dua New Vision dan Pusat Carnegie Moscow secara langsung merekrut ejen pengaruh di setiap negara dengan menghantar senarai ujian 30-40 soalan kepada calon. Berdasarkan sifat respons, mereka menentukan tahap kesesuaian calon, yang mesti menghantar maklumat ke Washington setiap minggu tentang kawasan yang dia kompeten.

Wakaf Carnegie. Washington

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace menaja yayasan swasta Amerika dan Eropah, TNC seperti Chevron, BP - Amerika Utara, General Motors, Ford, Soros, yayasan Rockefeller, Jabatan Negara AS, Kementerian Luar Perancis, Jabatan Pertahanan AS dan Jabatan Tenaga AS, Jawatankuasa Perisikan Kebangsaan, Jabatan Pembangunan Antarabangsa UK, dan banyak lagi.

Begitulah "bumbung" Carnegie Moscow Endowment, begitulah penganalisis "bebas" mereka. Jika mereka mahukan keamanan, maka semuanya adalah wajar.

Dan Moscow Carnegie Endowment ini baru-baru ini mengeluarkan salah satu daripada banyak produknya: laporan "Lima Elit Putin Menentang Latar Belakang Transit". Ternyata, ini adalah bacaan yang agak membosankan, tidak mengandungi maklumat baru. Agak lebih rendah dalam tekstur kognitif kepada laporan yang sama oleh E. Minchenko pada "Politburo 2.0".

Tetapi bersama dengan ini, agak jelas bahawa laporan itu mempunyai tujuan yang sangat jelas: untuk bercakap secara negatif tentang "siloviki" dan "penjaga", memanggil mereka "konservatif", dan untuk membuat banyak petunjuk dan kemajuan kepada "teknokrat", yang dinamakan dalam siri perkataan seperti "Liberalisme", "moden" dan "kemajuan".

Pertama sekali, tesis "konservatif" adalah kontroversi. Bagi mereka yang dinamakan demikian oleh penulis bukan berjuang untuk pemuliharaan dan bukan untuk kemunduran, tetapi untuk kemajuan, hanya mereka memahaminya secara berbeza - sebagai penghapusan pengaruh Barat. Tetapi pengarang tidak boleh mengatakan daripada "konservatif" perkataan "anti-Barat" atau bahkan patriot: kedudukan sedemikian terlalu popular di Rusia, dan ini tidak lagi akan memburukkan lawan, tetapi pujian dan pengiklanan.

Sebab pemilihan sedemikian adalah mudah: siloviki adalah orang ideologi, dan dalam tempoh lima tahun yang lalu mereka telah mengukuhkan kedudukan mereka dengan ketara di negeri ini, dan teknokrat, "bangsa tabula", adalah papan kosong di mana anda boleh menulis apa sahaja. awak mahu. Ya, mereka bukan orang Barat, mereka tidak mempunyai idea (yang dipanggil "kapal kosong" di mana anda boleh mencurahkan sesuatu), tetapi mereka berpotensi lebih dekat dengan Barat daripada pegawai dan penjaga keselamatan ideologi. Dan dengan itu ia adalah bidang yang sesuai untuk bekerja.

Penonton sasaran Pusat Carnegie Moscow adalah pakar dan elit Rusia. Mereka adalah orang-orang yang akan membaca mesej yang membosankan ini hingga akhir, dengan harapan dapat mencari sesuatu yang berguna untuk diri mereka sendiri. Mungkin mereka akan diserap dengan beberapa idea selepas membaca tesis emosi, dibarisi dalam urutan baris semantik tertentu. Perbincangan akan diteruskan - seseorang akan menjawab dan dengan itu menghalang "lingkaran senyap" di sekitar produk ini. Dan jawapan telah pun dihantar. Oleh itu, tujuan artikel itu telah tercapai sebahagiannya.

Serangan paderi bermula dengan penggunaan klasifikasi yang sangat kontroversi: tajuk utama "Five Putin's Elites" adalah provokasi kewartawanan untuk menarik perhatian, bukan kumpulan sosiologi yang serius. Pertama sekali, kerana ia mengandungi kriteria yang bertindih: "pengikut Putin" (sebenarnya, alat pengurusan yang terlibat dalam mengatur kerja dan keselamatannya) mengandungi kriteria kumpulan "rakan dan sekutu", atau lebih tepatnya, subkumpulannya - "pengurus negeri. " dan "teknokrat politik" …

William Joseph Burns, Presiden Carnegie Endowment, Bekas Duta Besar AS ke Rusia

Kumpulan "rakan dan sekutu Putin" dibahagikan kepada tiga subkumpulan: "oligarki negeri", "pengurus negeri" dan "perniagaan persendirian" dan mempunyai ciri yang sama. Ramai daripada "pengurus negeri" berakhir dalam "pengikut Putin," dalam erti kata pengarang meletakkannya dalam perkataan ini.

Penghibur teknokratik bertindih dengan pengurus kerajaan. Dan Medvedev dan Kozak, merujuk kepada kumpulan pengurus negara, sepenuhnya sesuai dengan konsep "pengikut", kerana mereka adalah sebahagian daripada bulatan dalaman Putin, dan Medvedev masih termasuk dalam kategori "rakan dan sekutu."

Pendek kata, keterlaluan dan subjektiviti yang terang-terangan seperti itu dibenarkan dalam klasifikasi kumpulan yang ini menjadikan klasifikasi itu bukan nilai saintifik, tetapi teknik kewartawanan, apabila jawapannya disesuaikan dengan tugas, iaitu, mereka menulis. perintah terus terang … Oleh itu, memindahkan bahan dari bidang penyelidikan bebas dan objektif ke dalam bidang propaganda cetek.

Tetapi kemuncak oleh semua peraturan adalah pada suku ketiga bahan - terdapat "penjaga" - "penyebab" utama penampilan laporan. Ini adalah Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, saudara Kovalchuk. Shoigu dan Lavrov tidak termasuk di sini, atas sebab tertentu mereka diletakkan dalam kumpulan "pengurus negeri", walaupun Shoigu pastinya "penjaga" - malah mungkin dirujuk kepada kumpulan "pengikut" kerana kepercayaan presiden terhadap dia.

Tolak ansur dan fitnah "silovik" dan "penjaga" secara amnya ditumpukan kepada keseluruhan tugas super artikel itu. Inilah yang sepatutnya menetap di bawah sedar. Tetapi untuk jaring keselamatan, untuk mempengaruhi yang paling lembab, tetapi mudah terdedah, tesis ini juga dituturkan secara langsung, alat yang tidak senonoh digunakan. Tajuk "Transit dan Perpecahan Elit Hebat" diserlahkan dalam huruf besar.

Caranya di sini ialah anda tidak faham sama ada istilah ini bertentangan atau saling berkaitan? Adakah "Saya" dalam kes ini adalah kesatuan yang memecah belah atau kesatuan? Fikiran bawah sedar membaca ini sebagai kesatuan, dan ini sudah menjadi teknik NLP, manipulasi murni bawah sedar penonton. Inilah yang penulis tulis di bahagian akhir:

Lawatan Presiden

Jadi, pada November 1963, Kennedy tiba di Texas. Perjalanan ini telah dirancang sebagai sebahagian daripada kempen persediaan untuk pilihan raya presiden 1964. Ketua negara sendiri menyatakan bahawa sangat penting baginya untuk menang di Texas dan Florida. Di samping itu, Naib Presiden Lyndon Johnson adalah orang tempatan dan perjalanan ke negeri ini ditekankan.

Tetapi wakil perkhidmatan khas takut dengan lawatan itu. Secara harfiah sebulan sebelum ketibaan presiden, Adlai Stevenson, wakil AS ke PBB, telah diserang di Dallas. Terdahulu, semasa salah satu persembahan Lyndon Johnson di sini, dia diejek oleh sekumpulan … suri rumah. Pada malam sebelum ketibaan Presiden, risalah dengan imej Kennedy dan tulisan "Dikehendaki untuk Pengkhianatan" telah disiarkan di sekitar bandar. Keadaan menjadi tegang, dan masalah menanti. Benar, mereka menyangka bahawa penunjuk perasaan dengan plakad akan turun ke jalan raya atau membaling telur busuk kepada presiden, tidak lebih.

Pihak berkuasa tempatan lebih pesimis. Dalam bukunya The Assassination of President Kennedy, William Manchester, seorang ahli sejarah dan wartawan yang mencatatkan percubaan pembunuhan atas permintaan keluarga Presiden, menulis: “Hakim Persekutuan Sarah T. Hughes takut kejadian, Peguam Burfoot Sanders, pegawai kanan Jabatan Kehakiman di bahagian Texas ini dan jurucakap naib presiden di Dallas memberitahu penasihat politik Johnson, Cliff Carter bahawa memandangkan suasana politik bandar itu, perjalanan itu kelihatan "tidak sesuai." Para pegawai bandar telah menggeletar lutut sejak awal perjalanan ini. Gelombang permusuhan tempatan terhadap kerajaan persekutuan telah mencapai tahap kritikal, dan mereka mengetahuinya."

Tetapi kempen sebelum pilihan raya semakin hampir, dan mereka tidak mengubah rancangan perjalanan presiden. Pada 21 November, sebuah pesawat presiden mendarat di lapangan terbang San Antonio (bandar kedua paling ramai penduduk di Texas). Kennedy menghadiri Sekolah Perubatan Tentera Udara, pergi ke Houston, bercakap di universiti di sana, dan menghadiri jamuan Parti Demokrat.

Keesokan harinya, Presiden pergi ke Dallas. Dengan perbezaan 5 minit, pesawat naib presiden tiba di lapangan terbang Dallas Love Field, dan kemudian Kennedy. Pada kira-kira jam 11:50 pagi, rombongan orang pertama bergerak menuju ke bandar. Keluarga Kennedy berada dalam limosin keempat. Dalam kereta yang sama dengan Presiden dan Wanita Pertama ialah ejen Perkhidmatan Rahsia AS Roy Kellerman, Gabenor Texas John Connally dan isterinya, ejen William Greer memandu.

Tiga pukulan

Ia pada asalnya dirancang bahawa iring-iringan itu akan bergerak dalam garis lurus di Jalan Utama - tidak perlu memperlahankannya. Tetapi atas sebab tertentu, laluan itu telah diubah, dan kereta itu memandu di sepanjang Elm Street, di mana kereta terpaksa memperlahankan. Di samping itu, di Elm Street, permotoran itu lebih dekat dengan kedai pendidikan, dari mana penembakan dilakukan.

Tembakan berbunyi pada pukul 12:30. Saksi mata membawa mereka sama ada untuk tepukan keropok, atau untuk bunyi ekzos, malah ejen khas tidak segera menemui galas mereka. Terdapat tiga tembakan secara keseluruhan (walaupun ini kontroversial), yang pertama adalah Kennedy cedera di belakang, peluru kedua mengenai kepala, dan luka ini menjadi maut. Enam minit kemudian, rombongan tiba di hospital terdekat, pada pukul 12:40 presiden meninggal dunia.

Penyelidikan perubatan forensik yang ditetapkan, yang perlu dilakukan di tempat kejadian, tidak dijalankan. Mayat Kennedy segera dihantar ke Washington.

Pekerja di kedai latihan memberitahu polis bahawa tembakan dilepaskan dari bangunan mereka. Berdasarkan beberapa siri keterangan, sejam kemudian, Pegawai Polis Tippit cuba menahan pekerja gudang Lee Harvey Oswald. Dia mempunyai pistol yang digunakan untuk menembak Tippit. Akibatnya, Oswald masih ditangkap, tetapi dua hari kemudian dia juga meninggal dunia. Dia ditembak oleh Jack Ruby tertentu semasa suspek dibawa keluar dari balai polis. Justeru, dia mahu "membenarkan" kampung halamannya.

Jadi, menjelang 24 November, presiden telah dibunuh, dan begitu juga suspek utama. Namun begitu, selaras dengan dekri Presiden baharu Lyndon Johnson, sebuah suruhanjaya telah dibentuk, diketuai oleh Ketua Hakim Negara Amerika Syarikat Earl Warren. Terdapat tujuh orang kesemuanya. Untuk masa yang lama, mereka mengkaji keterangan saksi, dokumen, dan akhirnya mereka membuat kesimpulan bahawa seorang pembunuh tunggal telah cuba membunuh presiden. Jack Ruby, pada pendapat mereka, juga bertindak sendirian dan mempunyai motif peribadi semata-mata untuk pembunuhan itu.

Dalam syak wasangka

Untuk memahami apa yang berlaku seterusnya, anda perlu pergi ke New Orleans, kampung halaman Lee Harvey Oswald, tempat terakhir kali dia kunjungi pada tahun 1963. Pada petang 22 November, pertengkaran tercetus di bar tempatan antara Guy Banister dan Jack Martin. Banister menjalankan sebuah agensi detektif kecil di sini, Martin bekerja untuknya. Sebab pertengkaran itu tiada kaitan dengan pembunuhan Kennedy, ia adalah konflik industri semata-mata. Dalam kehangatan pertengkaran, Banister mengeluarkan pistolnya dan memukul kepala Martin beberapa kali. Dia menjerit: "Adakah anda akan membunuh saya seperti anda membunuh Kennedy?"

Ungkapan itu menimbulkan syak wasangka. Martin, yang dimasukkan ke hospital, telah disoal siasat, dan dia berkata bahawa bosnya Banister mengenali David Ferry tertentu, yang, pada gilirannya, mengenali Lee Harvey Oswald dengan baik. Selanjutnya, mangsa mendakwa Ferry meyakinkan Oswald untuk menyerang presiden menggunakan hipnosis. Martin dianggap tidak sepenuhnya normal, tetapi berkaitan dengan pembunuhan presiden, FBI mengusahakan setiap versi. Feri juga telah disoal siasat, tetapi kes itu tidak menerima sebarang perkembangan lanjut pada tahun 1963.

… Tiga tahun telah berlalu

Ironinya, keterangan Martin tidak dilupakan, dan pada tahun 1966 Peguam Daerah New Orleans Jim Garrison membuka semula siasatan. Dia mengumpul keterangan yang mengesahkan bahawa pembunuhan Kennedy adalah hasil konspirasi yang melibatkan bekas juruterbang penerbangan awam David Ferry dan ahli perniagaan Clay Shaw. Sudah tentu, beberapa tahun selepas pembunuhan itu, beberapa kesaksian ini tidak boleh dipercayai sepenuhnya, tetapi masih Garrison terus bekerja.

Dia tertarik dengan fakta bahawa Clay Bertrand tertentu muncul dalam laporan Suruhanjaya Warren. Siapa dia tidak diketahui, tetapi sejurus selepas pembunuhan itu, dia menghubungi peguam New Orleans Dean Andrews dan menawarkan untuk membela Oswald. Andrews, bagaimanapun, mengingati peristiwa petang itu dengan sangat teruk: dia mengalami radang paru-paru, suhu tinggi dan dia mengambil banyak ubat. Walau bagaimanapun, Garrison percaya bahawa Clay Shaw dan Clay Bertrand adalah satu dan orang yang sama (kemudian Andrews mengakui bahawa dia secara amnya memberikan keterangan palsu mengenai panggilan Bertrand).

Shaw pula merupakan seorang tokoh terkenal dan disegani di New Orleans. Seorang veteran perang, dia menjalankan perniagaan perdagangan yang berjaya di bandar, mengambil bahagian dalam kehidupan awam di bandar, menulis drama yang dipentaskan di seluruh negara. Garrison percaya bahawa Shaw adalah sebahagian daripada kumpulan pengedar senjata yang bertujuan untuk menjatuhkan rejim Fidel Castro. Pertemuan Kennedy dengan USSR dan kekurangan dasar yang konsisten terhadap Cuba, menurut versinya, menjadi punca pembunuhan presiden.

Pada Februari 1967, butiran kes ini muncul di New Orleans States Item, ada kemungkinan bahawa penyiasat sendiri menganjurkan "kebocoran" maklumat. Beberapa hari kemudian, David Ferry, yang dianggap penghubung utama antara Oswald dan penganjur percubaan pembunuhan itu, ditemui mati di rumahnya. Lelaki itu meninggal dunia akibat pendarahan otak, tetapi yang peliknya ialah dia meninggalkan dua nota berisi keliru dan keliru. Jika Ferry membunuh diri, maka nota itu boleh dianggap mati, tetapi kematiannya tidak kelihatan seperti bunuh diri.

Walaupun bukti dan bukti goyah terhadap Shaw, kes itu dibawa ke perbicaraan, dan perbicaraan bermula pada 1969. Garrison percaya bahawa Oswald, Shaw, dan Ferry telah berpakat pada Jun 1963, bahawa terdapat beberapa orang yang menembak presiden, dan peluru yang membunuhnya bukanlah peluru yang dilepaskan oleh Lee Harvey Oswald. Saksi telah dipanggil ke perbicaraan, tetapi hujah yang dikemukakan tidak meyakinkan juri. Mereka mengambil masa kurang daripada satu jam untuk mencapai keputusan: Clay Shaw telah dibebaskan. Dan kesnya kekal dalam sejarah sebagai satu-satunya yang dibawa ke perbicaraan berkaitan dengan pembunuhan Kennedy.

Elena Minushkina