Pembubaran junta

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Junta, saya minta maaf! Junta, selamat tinggal!

Mana-mana rejim pengganas berkembang mengikut undang-undang yang sama. Penindasan ganas pembangkang dibenarkan oleh pencerobohan luar atau bahaya pencerobohan tersebut. Hasil daripada dasar penindasan secara paksa dalam politik domestik adalah kemusnahan mekanisme maklum balas. Pihak berkuasa tidak dapat menilai kelajuan penghantaran dan kecekapan persepsi isyarat di peringkat bawahan kerajaan. Terdapat ketidakseimbangan dalam radas birokrasi, beberapa strukturnya mula berfungsi untuk diri mereka sendiri (sebagai pilihan untuk kepentingan salah satu kumpulan kuasa yang bersaing), dan sesetengahnya mula, paling baik, meniru kerja, menunggu dan melihat sikap.

Akibatnya, kecekapan pengurusan ekonomi berkurangan secara mendadak dan rasuah meningkat secara kritikal - melihat ketidakstabilan kuasa, pegawai di semua peringkat cuba menjamin masa depan mereka, merompak segala yang mereka boleh capai. Kemerosotan hubungan dengan rakan kongsi luar (menuduh mereka bersedia untuk pencerobohan) menimbulkan tamparan tambahan kepada ekonomi dalam bentuk keretakan atau pengurangan mendadak dalam hubungan ekonomi asing.

Masalah ekonomi sekali lagi dijelaskan oleh tipu muslihat musuh dalaman dan luaran, yang membawa kepada peningkatan penindasan rejim dan penyebarannya ke lapisan penduduk yang lebih luas. Bukan sahaja pembangkang, tetapi juga berkecuali, kemudian mereka yang bersimpati dengan rejim, kemudian penyokong aktif rejim, dan akhirnya tonggak rejim, yang telah kehilangan perebutan kuasa dalaman, mula jatuh di bawah roda penindasan.

Perebutan kuasa antara pelbagai puak rejim menjadi semakin sengit apabila sumber ekonomi semakin berkurangan. Malah wakil-wakil tertinggi rejim tidak terlepas daripada penindasan. Hanya seorang diktator di bahagian paling atas piramid boleh merasakan keselamatan politik dan ekonomi yang relatif. Walau bagaimanapun, penumpuan semua faedah dan kuasa dalam satu kedudukan membawa kepada peningkatan mendadak dalam persaingan untuk mendudukinya. Oleh itu, keselamatan diktator menjadi khayalan. Dia sebenarnya mendapati dirinya dalam keadaan perang berterusan dengan rombongannya sendiri untuk kedudukannya sendiri. Lebih-lebih lagi, tidak kira berapa ramai ahli persekitaran yang diktator berubah dan berapa banyak diktator yang dihapuskan oleh persekitaran, keterukan konfrontasi tidak akan berkurangan, tetapi meningkat.

Ini adalah proses yang tidak dapat dielakkan - pemimpin rejim pengganas sedang berusaha untuk mencapai kestabilan yang sukar difahami, baik pada skala nasional dan untuk diri mereka sendiri. Untuk tujuan ini, mereka menggunakan kaedah yang paling berkesan bagi mereka - penindasan di luar undang-undang, kekerasan, penindasan bersenjata ke atas pembangkang dan penentang. Walau bagaimanapun, undang-undang tidak boleh dimansuhkan hanya untuk kumpulan orang tertentu. Undang-undang itu sama ada sah atau tidak sah di seluruh negeri. Inilah sebabnya mengapa tekanan penindasan semakin berkembang.

Pada mulanya, hanya pembangkang politik yang dikenakan penindasan. Kemudian, apabila masalah ekonomi timbul, penindasan juga digunakan untuk bantahan ekonomi terhadap dasar pihak berkuasa, yang diisytiharkan sama ada pembangkang atau rakan sejenayahnya. Kemudian sebarang perselisihan faham dengan "garisan umum", malah percubaan untuk membincangkan kesesuaian untuk mengambil langkah-langkah tertentu dalam rangka kerja tertinggi rejim, juga menjadi kebebasan yang tidak boleh diterima dan memerlukan penindasan. Dengan setiap pusingan baharu, penindasan semakin sukar. Ini juga boleh difahami: kerana pemecatan dari kerja dan larangan terhadap profesion tidak membantu, dalam logik rejim yang menindas, adalah perlu untuk memperhebat penindasan dan, sebagai contoh, untuk dimasukkan ke dalam penjara. Kemudian anda boleh merampas harta, merampas hak ibu bapa. Tetapi dengan cepat hukuman mati menjadi satu-satunya hukuman bagi jenayah nyata dan khayalan terhadap rejim.

Pada masa yang sama, prosedur kehakiman biasa sama ada tidak dipatuhi sama sekali, atau adalah satu sandiwara, iaitu, sebarang pertikaian politik (walaupun secara teori semata-mata) diselesaikan memihak kepada orang yang mempunyai lebih banyak penyokong bersenjata dan yang bersedia, tanpa teragak-agak, untuk menggunakan kekuatan bersenjata untuk menyelesaikan masalah mereka. Seorang lelaki dengan pistol menjadi pegawai penguatkuasa undang-undang dan hakim dan pendakwa. Kesetiaan seseorang dengan senjata api kepada kepimpinan nominal negara ditentukan bukan oleh kesahihan negara yang kedua (ia menjadi tidak sah dari saat undang-undang dan perlembagaan tidak lagi dipatuhi di negara ini, tidak kira apa masyarakat dunia. berfikir atau berkata tentang perkara ini), tetapi keupayaan kepimpinan untuk mengumpul sumber yang mencukupi untuk memenuhi keperluan agensi penguatkuasa undang-undang mereka, yang dengan cepat bertukar menjadi kumpulan biasa.

Akhirnya, negeri yang ditawan oleh kumpulan samseng dan hidup berdasarkan prinsip kumpulan samseng menghabiskan sumber yang diperlukan untuk mengekalkan sekurang-kurangnya penampilan organisma terpusat. Era pereputan, pertembungan antara kumpulan, untuk mengawal wilayah dan sumber yang tinggal akan datang. Pertembungan ini sama sekali tidak dapat dibezakan daripada perang feudal dan semakin jauh, semakin menjerumuskan negara ke dalam huru-hara.

Sekiranya masyarakat dunia (jiran atau negara lain yang berminat) tidak mempunyai keinginan atau keperluan untuk campur tangan dan memulihkan keadaan, maka huru-hara boleh bertahan selama beberapa dekad, dan dalam kes-kes yang sukar walaupun selama berabad-abad. Penduduk dikurangkan kepada saiz yang sepadan dengan struktur sosial baru dan hubungan ekonomi baru (jika ini boleh dipanggil masyarakat dan ekonomi). Secara kasarnya, terdapat banyak mulut di wilayah itu seperti dalam keadaan baru wilayah ini dapat memberi makan. Kegiatan ekonomi merosot, masyarakat kembali bertani sara diri. Selepas itu, pemulihan fungsi normal organisma sosial hanya mungkin hasil daripada kemunculan wira pemersatu secara tidak sengaja (Qin Shi Huang atau Genghis Khan), yang akan memulihkan keadaan biasa dengan besi dan darah, meletakkan di mendahului keutamaan mutlak undang-undang (legism, yasa). Atau akibat campur tangan luar yang bertujuan, apabila pemulihan tamadun di wilayah tertentu akan dilakukan oleh usaha negara jiran, yang akan mendapati lebih murah untuk mengeluarkan kos besar sekali untuk pemulihan politik dan ekonomi biasa. struktur daripada terus membelanjakan wang dan tenaga untuk perlindungan daripada bahaya yang berpunca daripada lubang hitam peradaban sedemikian.

Ia berlaku bahawa campur tangan luar, bakat luar biasa seorang diktator, atau keadaan sejarah yang istimewa dapat melambatkan perpecahan rejim pengganas. Tetapi satu cara atau yang lain, ia ternyata tidak dapat dielakkan. Malah rejim "Negara Baru" yang wujud di Portugal dari 1926 hingga 1974 akhirnya tumbang, meletihkan semua sumber negara dan kehilangan keupayaan untuk mempertahankan diri. Tetapi Portugal Salazar adalah ahli NATO, iaitu, ia menerima sokongan luar untuk menstabilkan rejim.

Junta kolonel hitam di Greece, yang, tidak seperti Lisbon, bukan penjamin pemeliharaan kawalan Barat ke atas empayar kolonial yang besar (yang sejurus selepas Revolusi Carnation pada tahun 1974 masuk ke dalam lingkungan pengaruh USSR) runtuh dalam masa yang singkat. tujuh tahun. Beberapa rejim bertahan, seperti di Somalia, untuk melengkapkan Makhnovisme. Kadangkala rejim, di bawah tekanan daripada kepentingan ekonomi dan pemain luar, secara beransur-ansur mengurangkan tekanan keganasan dan kembali kepada demokrasi (seperti, sebagai contoh, di Chile). Percubaan tulen steril yang sangat ideal adalah mustahil pada dasarnya, tetapi dalam julat titik akhir yang agak luas, vektor dan dinamik pembangunan mod tersebut sentiasa sama.

Secara umum, variasi, kadang-kadang tidak standard dan sangat menarik, adalah mungkin, tetapi penghujungnya sentiasa sama - kejatuhan rejim pengganas (sama ada dalam bentuk bertamadun dan terkawal, atau dalam kes yang paling teruk, apabila ia berjaya pergi sepanjang jalan ke akhir).

Berdasarkan ketersediaan sumber dalaman dan keberkesanan struktur rejim, pihak berkuasa Kiev moden telah menghabiskan semua kemungkinan untuk kewujudan pada Oktober 2014selepas itu keruntuhan, penderitaan dan keruntuhan menjadi bukan sahaja tidak dapat dielakkan, tetapi perlu diteruskan dengan cepat. Namun, kewujudan rejim itu dilanjutkan. Jelas sekali, terdapat lebih banyak sebab, tetapi dua sebab utama terletak di permukaan.

Pertama, Amerika Syarikat telah membuat kesimpulan bahawa dengan sokongan yang minimum, Kiev mampu memberikan rintangan berpusat di Timur untuk beberapa lama sebelum bahagian hadapan runtuh. Rintangan berpusat ini boleh digunakan untuk meningkatkan tekanan ke atas Eropah untuk secara terbuka memasuki konflik di sebelah Ukraine. Tetapi untuk ini, Ukraine terpaksa mengekalkan sekurang-kurangnya kemiripan kawalan berpusat.

Kedua, Rusia, yang juga bergantung pada menarik Eropah dalam pertempuran ini dengan Amerika Syarikat ke pihaknya, terpaksa memastikan transit gas tanpa gangguan ke EU, dan oleh itu tidak dapat menghentikan bekalan ke Ukraine. Akhirnya, kedua-dua permainan Rusia dan Amerika sebahagian besarnya dibayar oleh Eropah, yang memberikan pinjaman kepada Kiev sebagai tambahan kepada wang IMF, serta Ukraine sendiri, yang menggunakan rizab emas dan pertukaran asingnya untuk membayar balik hutang kepada Gazprom dan membayar. untuk gas, tetapi intipati perkara itu tidak berubah, rejim Kiev dapat bertahan pada musim sejuk, yang tidak sepatutnya bertahan, dan memasuki 2015.

Walau bagaimanapun, sejak Disember-Januari, kebanyakan faktor luaran yang positif untuk Ukraine telah berhenti beroperasi.

pertama, EU masih enggan bermain permainan Amerika di Ukraine(memimpin, akhirnya, kepada kemusnahan EU itu sendiri) dan sokongan politik dan diplomatik terhad kepada Kiev, dan kemudian benar-benar mula meletakkan tekanan yang agak sukar ke atasnya, menuntut untuk memenuhi kewajipan di Minsk-2 dan melancarkan proses damai.

Kedua, AS gagal membawa EU ke dalam pertembungan terbuka dengan Rusia berhubung UkraineLebih-lebih lagi, kedudukan Berlin, Paris dan Moscow mula bertumpu secara beransur-ansur dengan tepat berdasarkan keinginan bersama untuk entah bagaimana menamatkan konflik, yang membawa semua orang masalah yang sama. Pada masa yang sama, ucapan berterus-terang ahli politik Kiev dengan tuntutan ke atas Eropah bagi pihak dan bergantung kepada pihak berkuasa Amerika Syarikat menyebabkan cukup banyak kerengsaan di ibu negara Eropah. Mereka kini melihat ke Kiev, kerana Profesor Preobrazhensky berada di Sharikov - mereka memanaskannya, memberinya makan, memakaikannya, tetapi dia marah dan membawa Shvonder hak untuk mengepam.

ketiga, emas kering dan rizab pertukaran asing KievIni bermakna bahawa pinjaman tidak akan mencukupi untuk menampung perbelanjaan kerajaan yang diperlukan. Amerika tidak mahu memberikan wang mereka, EU juga tidak berusaha untuk membiayai rejim, yang pada dasarnya bankrap. Rusia bersedia untuk membekalkan gas, tetapi untuk wang.

Keempat, keadaan di Donbass dengan pantas merosot ke arah permusuhan baharu. Kekalahan bencana ketiga berturut-turut, lebih-lebih lagi, dalam keadaan bencana ekonomi, tentera Kiev, secara keseluruhan, tidak akan bertahan. Oleh kerana militia juga tidak akan dapat mengawal seluruh wilayah Ukraine dengan kuasa tunai, tanda Makhnovisme penyamun Nazi mengambil bentuk sebenar.

Kelima, setelah berpindah, tetapi tidak menyelesaikan Kolomoisky, menunjukkan, tetapi tidak membawa ke penghujung, niat untuk membersihkan ruang politik daripada pasukan alternatif, mengisytiharkan niat untuk merampas bekas oligarki, tetapi tidak melaksanakannya, tidak melucutkan senjata Nazi militan dan tidak mewujudkan kawalan ke atas mereka (walaupun ultimatum sendiri) Poroshenko menerima penampilan mengukuhkan kedudukannya sendiri dan menstabilkan keadaan, tetapi sebenarnya dia menjadi tokoh yang lebih dibenci oleh seluruh elit politik Kiev daripada Yanukovych pada 2013. Viktor Fedorovich mempunyai, jika bukan kawan yang ikhlas, maka sekurang-kurangnya penghibur yang setia, Pyotr Alekseevich juga tidak memilikinya.

Oleh itu, masalah yang tidak menamatkan kenegaraan Ukraine pada musim gugur tahun lepas, sebahagian besarnya, akan memburukkan lagi pada Mei-Jun, dan baki (gas) satu dijamin pada September-Oktober (mungkin jika EU tidak mahu mengambil risiko dan menunggu musim luruh, dan lebih awal - serentak dengan yang lain). Pada masa yang sama, bukan sahaja dalaman, tetapi juga sumber luaran, yang memungkinkan untuk mencapai penstabilan sementara bersyarat rejim, akhirnya telah habis. Iaitu, keruntuhan boleh berlaku secara tiba-tiba dan sangat dalam.

Rusia telah pun menangguhkan penghapusan rejim pengganas Kiev secara tidak dibenarkan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa orang Jerman memasuki Kiev pada 19 September 1941, dan dihalau keluar dari bandar pada pagi 6 November 1943. Kota itu berada di tangan mereka selama dua tahun setengah bulan. Ini bukan 1941. Dan walaupun fakta bahawa musuh geopolitik Rusia adalah Amerika Syarikat (musuh yang tidak kurang berbahaya daripada Jerman pada tahun 1941), rakyat bukan sahaja tidak mempunyai rasa malapetaka, tetapi ada rasa kemenangan. Dalam keadaan ini, pemeliharaan lanjut rejim Kiev (yang telah bertahan selama setahun dan dua bulan) menjadi tidak boleh diterima dari sudut moral dan politik. Lebih-lebih lagi, rejim ini bukan sahaja meneruskan pembunuhan beramai-ramai Rusia di Donbass, tetapi secara terbuka mengisytiharkan niatnya dan sedang bersedia untuk menyebarkan amalan ini ke semua wilayah yang dikawal oleh Kiev. Keganasan benar-benar di luar kawalan.

Akhirnya, proses pemusnahan spontan rejim, sebaik sahaja ia bermula, mesti diteruskan dengan cepat, dan Rusia (seperti jiran Ukraine yang lain) mungkin tidak dapat memastikan pada masanya baik kepentingannya, mahupun perlindungan penduduk awam wilayah yang dikuasai oleh Kiev, mahupun untuk menghalang malapetaka kemanusiaan. Sementara itu, sebaik sahaja rejim itu jatuh, tanggungjawab untuk semua yang berlaku di Ukraine (termasuk bagi setiap orang yang terbunuh) akan ditanggung oleh masyarakat dunia secara keseluruhan, negara jiran Ukraine khususnya, dan Rusia khususnya. Ini tidak adil, tetapi hampir tidak ada yang meragui bahawa tanggungjawab akan diagihkan dengan cara ini.

Itulah sebabnya sehingga hari ini kepimpinan Rusia harus mempunyai pelan tindakan yang jelas untuk preemption, menyediakan pembubaran terakhir junta Kiev pada musim panas, dengan serta-merta (tanpa tempoh ketidakpastian) menggantikannya dengan kerajaan baru yang mencukupi..

Kenapa musim panas? Kerana sehingga musim luruh adalah perlu bukan sahaja untuk memastikan transit gas tanpa gangguan ke EU, tetapi juga untuk membolehkan petani Ukraine menuai tanaman dengan kerugian yang minimum untuk mengelakkan kebuluran besar-besaran, jika tidak, tidak dapat dielakkan. Ya, banyak perkara perlu dilakukan sebelum cuaca sejuk, supaya wabak besar-besaran penduduk tidak bermula di Ukraine.

Oleh itu, kita mesti cuba melakukan segala-galanya pada musim panas, dan lebih cepat lebih baik. Tugas itu sangat sukar, hampir mustahil, tetapi ia mesti diselesaikan. Lebih-lebih lagi, Kiev telah merasakan kelemahan junta dan kuasa yang jatuh sedang bersiap untuk mengambil Russophobes "bertamadun", bekas wilayah, masyarakat demokratik, dll.

Kuasa tidak boleh diberikan kepada golongan ini. Mereka lebih teruk daripada junta. Merekalah yang, secara konsisten menukar satu sama lain dalam kuasa selama 20 tahun yang lalu, membawa negara kepada penubuhan pemerintahan diktator Nazi, yang mana mereka menyerahkan kuasa pada piring dengan sempadan biru. Dan sekali lagi mereka akan lulus, kerana mereka tidak memahami apa-apa dan tidak belajar apa-apa. Hari ini, Ukraine tidak mempunyai kuasa politik yang mencukupi yang mampu mengambil dan mengekalkan kuasa di negara itu, menghalangnya daripada berpecah kepada takdir dan lebih jauh, bukan kemanusiaan, tetapi malapetaka peradaban. Kesemua mereka yang mencalonkan diri mereka untuk tender politik telah diuji selama 23 tahun dan membuktikan ketidakmampuan mereka. Iaitu, walaupun keadaan politik umum memaksa penganjuran rejim peralihan boneka daripada penduduk Ukraine, tuil sebenar kerajaan harus berada di tangan Gabenor Jeneral (yang, bagaimanapun, boleh dipanggil entah bagaimana lebih neutral - intipati adalah penting, bukan nama) …

Dan, akhirnya, untuk bekerja dengan Ukraine, matlamat mesti ditakrifkan dengan jelas. Rusia telah pun mengalami banyak korban dalam konflik ini. Lebih-lebih lagi, pengorbanan ini tidak dapat dielakkan. Mereka sepenuhnya berada di hati nurani kepimpinan Ukraine yang pengecut, terhad dan pencuri, yang berjaya memberikan kuasa ke atas 45 juta negara kepada sekumpulan sepuluh bukan entiti, disokong (pada Februari 2014) oleh puluhan ribu militan Nazi dan penyamun yang adil. Rusia masih akan mengalami kerugian (kewangan dan ekonomi) dan mereka juga akan berada di atas hati nurani mereka yang enggan menunaikan kewajipan mereka (presiden, perdana menteri, anggota kerajaan, ahli politik, timbalan daripada majoriti) dan menindas "Maidan". ". Nah, pengorbanan besar semasa perang hanya boleh dibenarkan oleh keuntungan besar akibatnya.

Selain itu, tugas memulihkan sempadan (bila ia akan berjaya, di mana ia akan berjaya dan bagaimana ia akan berjaya) masih akan dihadapi oleh mana-mana kerajaan Rusia, tidak kira sama ada ia menyedarinya atau tidak. Bukan kebetulan bahawa garis sempadan Eropah USSR pada tahun 1945 praktikal bertepatan dengan sempadan barat Rusia pada abad XII-XIII. Hasrat rakyat yang sudah berusia 700 tahun untuk memulihkan perpaduan yang musnah tidak boleh disengajakan dan tidak boleh dibatalkan oleh kemelut dua atau tiga dekad.

Rostislav Ischenko, kolumnis, Russia Today