Pendapat: mengapa sejarah alternatif berbahaya?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sejarah alternatif adalah fenomena yang agak berbahaya apabila dilihat dalam jangka masa yang panjang. Kita semua masih ingat contoh penciptaan mitos sejarah alternatif tentang "Ukraine kuno", yang menyumbang dengan ketara kepada pelancaran mesin propaganda anti-Rusia. Adalah sebahagian daripadanya.

Sudah tentu, akibat daripada pertumbuhan pesat bidang pengetahuan alternatif-sejarah mungkin tidak begitu berdarah. Bagaimanapun, seperti mana-mana sungai yang melimpahi tebingnya, sejarah alternatif boleh menyebabkan kerosakan kepada "ekonomi negara". Kemudaratan utama sejarah alternatif yang tidak dipertimbangkan adalah pemusnahan semua konsep sejarah secara umum. Sejarah adalah binaan logik semantik yang hidup dalam kepala manusia. Jika ia runtuh, kekosongan terbentuk, yang dengan cepat dipenuhi dengan pelbagai spekulasi, kenyataan palsu dan mitos propaganda.

Bahaya kedua terletak pada pertumbuhan spontan narsisisme nasional penonton yang telah menerima teori sejarah alternatif. Walaupun orang Ukraine di Ukraine sedang membangunkan teori tentang "Ukrain yang hebat", dan ahli teori Rusia di Rusia dengan mudah Ostap Bender menyokong tesis bahawa seluruh dunia adalah milik Rusia pada masa lalu (kita tidak bercakap tentang Eurasia dan Amerika - kita matlamat adalah Afrika dan Australia), ahli teori Armenia, sebagai contoh, juga berjaga-jaga. Berikut ialah contoh terbaru: teks sedang beredar secara aktif di Internet, yang mana pengarangnya mendakwa demikian Orang Armenia adalah pengasas negara Rusia … Sekurang-kurangnya mereka mengasaskan Kiev dan Moscow.

Ibu kota Rus - Kiev di Dnieper diasaskan pada 585 di Bukit Istana dalam bentuk kubu oleh Putera Besar Armenia (nakharar) Smbat Bagratuni (lihat Sebeos, "Sejarah Armenia", abad ke-7). Pada mulanya, ibu kota itu dinamakan Smbatat. Keturunan Smbat Bagratuni - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) dan Khorean - mendirikan kubu baru di bukit jiran: Kuar (Kiy), Meltey (Schekovitsa) dan Korea (Korevan). Empat kubu: Smbatat, Kuar, Meltey, Korevan kemudiannya bersatu di bawah nama Kiev. Dinasti Armenia putera-putera Kiev wujud selama 300 tahun(585-882 tahun).

Moscow diasaskan oleh putera Armenia Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk ("Dolgoruky", dalam bahasa Armenia), dia ialah Yuri Dolgoruky, yang juga disebut dalam kronik Rusia dengan nama Gyurgi, Kiurk. Sebutan pertama Moscow merujuk kepada "Boyar Chronicle" abad ke-12 oleh Peter Borislavovich: 4 April 1147, dsb.

Pembaptisan Rus juga nampaknya telah dijalankan di bawah bimbingan ketat orang Armenia.

Apabila pada tahun 988 Vladimir bersetuju dengan syarat Anna, puteri mahkota mengumpulkan paderi Armenia untuk pembaptisan Rus dan meninggalkan Constantinople ke Kiev. Di tebing Dnieper, pembaptisan Vladimir Svyatoslavovich ("dalam pembaptisan Vasily") dan penduduk Kievan Rus berlaku. Sejak itu Gereja Rusia dipanggil Ortodoks dengan nama Gereja Takhta Apostolik Armenia.

Penguasa besar Rusia John IV the Terrible (yang secara ajaib tidak menjadi orang Armenia - dengan penampilan hidung bengkoknya), juga, ternyata, tidak dapat melakukannya tanpa orang Armenia.

Pada tahun 1552, tentera Rusia di bawah komando Ivan the Terrible mengepung Kazan, dari pihak Rusia, dua rejimen Armenia bertempur, terutamanya orang Crimean Armenia di bawah komando putera Pakhlavuni (Pakhlevanov) dan Agamalyan (Agamalov), dan dari pihak Tatar penembak adalah orang Armenia, keturunan mereka yang dihalau dari Crimea ke Kazan pada tahun 1475. Selepas lelaki bersenjata enggan menembak sendiri, Tatar sebagai tindak balas, dalam kemarahan, membunuh mereka beramai-ramai, membakar rumah mereka di Kazan, dan membunuh semua ahli rumah, muda dan tua. Komander Armenia memegang nasihat, perasaan kepahitan dan kemarahan timbal balik merebut orang Armenia:

- Mari kita pergi ke kematian! Jangan bawa sesiapa pun tawanan!

Rejimen Armenia turun dalam kegelapan dan pada waktu pagi pergi menyerbu pintu utama … Lebih daripada 5,000 pejuang dengan pedang botak tiba-tiba memanjat dinding dan, setelah membunuh Tatar, membuka pintu pagar. Tentera Ivan the Terrible memasuki bandar dalam runtuhan salji

Nah, pada akhir tema peranan pembentuk negara yang gemilang di Rusia, kita mendapati bahawa dari orang Armenia datang komander Alexander Suvorov dan Putera Grigory Potemkin.

Pada tahun 1780, generalissimo masa depan Empayar Rusia, Alexander Vasilyevich Suvorov, menulis: "Saya akan membebaskan Karabakh - Tanah Air nenek moyang saya" … Field Marshal Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791), orang yang paling berpengaruh di kalangan orang awam ArmeniaRusia, kegemaran Maharani, yang diramalkan menjadi raja Armenia dengan ibu kota Bakurakert - Baku sebagai sebahagian daripada Rusia.

Teks sedemikian dilahirkan bukan sahaja dalam persekitaran Armenia. Sesuatu yang serupa boleh didapati di kalangan orang Kazakh, Georgia, dan juga Belarusia.

Dalam rangka artikel ini, kami tidak bertanggungjawab untuk menilai apakah petikan di atas sepadan dengan kebenaran sejarah dan apa yang tidak. Mungkin memang begitu. Ia mengenai sesuatu yang lain. Wacana sejarah alternatif negara yang berbeza berkembang selari, tidak konsisten antara satu sama lain, dan sering membawa kepada pertembungan ideologi antara penganutnya. Dan jarak dari pertembungan ideologi kepada yang sebenar tidak begitu besar, yang sangat jelas ditunjukkan kepada kita oleh peristiwa tragis di Ukraine.

Dalam hal ini, kami menggesa pembaca kami untuk lebih menahan diri bukan sahaja dalam pandangan dan kenyataan politik mereka, tetapi juga dalam pertimbangan sejarah. Jika mana-mana pengarang mendakwa sesuatu, ia tidak perlu mengambil kata-katanya secara membuta tuli. Dia mungkin betul atau salah sama sekali. Pengetahuan sejarah mesti berkembang secara beransur-ansur, melalui semakan silang berulang, penyelidikan dan perbandingan. Perkara-perkara lain adalah sama, adalah lebih baik untuk hanya menganggap dan tidak menegaskan sebagai kebenaran.

Sejarah adalah sains yang sebahagian besarnya berdasarkan sangkaan dan tafsiran. Ketepatan mutlak di dalamnya adalah mustahil pada dasarnya. Malah peristiwa yang sangat baru-baru ini ditafsirkan oleh orang yang berbeza dengan cara yang berbeza (contohnya, kepulangan Crimea ke Rusia dan perang di Donbass). Dan harus sentiasa ada ruang untuk sudut pandangan yang lain. Perkara yang sama, bagaimanapun, untuk versi rasmi, yang harus diperbaharui, tetapi tidak dipecahkan.

Sergey Khartsyzov