Kaedah dan teknologi propaganda berdasarkan contoh khusus

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Seseorang menganggap manipulasi orang ramai sebagai seni yang tinggi, dan orang yang melakukan perkara sedemikian adalah profesional kelas atas. Malah, disebabkan oleh kekurangan mana-mana individu dalam orang ramai, adalah asas untuk menguruskannya. Semua kaedah pengurusan dan kawalan ini adalah universal untuk semua negara di dunia, dan kebanyakannya telah diamalkan secara aktif selama seratus (atau lebih) tahun. Mengapa mencipta sesuatu yang baru sedangkan yang lama terbukti berkesan.

Jika seseorang berfikir bahawa sukar untuk menipu orang ramai, dan memaksa mereka melakukan sesuatu demi kepentingan anda - dan lebih-lebih lagi, ingatlah kisah yang tidak masuk akal dengan kumpulan kematian, yang, jelas sekali, dicipta untuk meningkatkan kesetiaan penduduk. kepada langkah-langkah larangan serius yang akan berlaku di Internet. Tidak ada satu fakta atau bukti bahawa sekurang-kurangnya seorang kanak-kanak membunuh diri di bawah pengaruh kumpulan ini, media menggunakan statistik yang tidak wujud, orang yang bertanggungjawab secara terbuka berbohong dan memanipulasi nombor, mencipta peningkatan 60% dalam bunuh diri apabila ia benar-benar jatuh, dan lain-lain. dalam hasratnya untuk memperhebatkan histeria di sekeliling subjek yang sakit, kerana kebanyakan penonton biasa tidak mungkin merasai muslihat dan naik untuk menyemak semula maklumat. Oleh itu, dengan memanipulasi statistik rasmi bunuh diri, dan di suatu tempat dengan bantuan pembohongan terang-terangan, pihak berkuasa menetapkan orang biasa untuk menyokong sebarang tindakan, terutamanya berkaitan Internet, yang bagi kebanyakan orang masih kurang dikaji seperti perasaan mereka. anak sendiri.

Saya tidak bercakap tentang fakta bahawa idea kumpulan kematian adalah lebih seperti filem seram berkualiti rendah kategori B. Dan lihat bagaimana orang ramai yang paling luas telah membawa kepada cerita khayalan yang terus terang yang tidak mempunyai sebarang fakta. asas sama sekali. Dan anda berkata ia sukar! peringkat rendah!

Dalam konteks bahan ini, kita tidak akan mempertimbangkan manifestasi PR politik, yang sering disebut sebagai propaganda. Lebih-lebih lagi, ia adalah sama mudah, tidak berubah dan universal di seluruh dunia. Secara umum, apabila anda memahami apa itu, adalah sangat lucu untuk melihat bagaimana tindakan stereotaip berlaku di bahagian dunia yang berbeza, berulang antara satu sama lain, seperti salinan karbon. Lebih-lebih lagi, selalunya tindakan yang sama berlaku hampir serentak, yang menjadikan teater tidak masuk akal yang dipanggil "Politik" lebih lucu. Sebagai contoh, mana-mana presiden yang menghormati diri sendiri hanya diwajibkan untuk menangkap seorang wanita hamil atau nenek yang telah pengsan semasa sesuatu acara yang agung.

Semasa ucapan ahli politik besar di dunia, secara umumnya, beberapa jenis rockfall dari wanita tua dan wanita hamil bermula. Masukkan kata kunci "wanita hamil pengsan obama" ke dalam Google, dan anda akan melihat bagaimana, semasa ucapan Obama, seorang wanita hamil tiba-tiba menjadi sakit, dan dia dengan cekatan mengangkatnya dengan gerakan tangannya yang cekap, seperti penyelamat di atas kuda putih, menyelamatkan wanita malang itu daripada perlanggaran yang akan berlaku dengan asfalt. Pada masa ini, di luar negara di Rusia, wanita tua-veteran perang itu berasa teruk, dan dia juga dijemput dengan bijak oleh Putin, yang kebetulan berada berdekatan: "Putin menangkap seorang wanita-veteran yang tersandung di Chita". Heh, baiklah, mereka akan bertahan sekurang-kurangnya jeda selama lima tahun, jika tidak, entah bagaimana ia menjadi tidak senonoh. Saya berjalan sendirian, seperti orang bodoh, dan veteran mahupun wanita hamil tidak menimpa saya. Mereka tahu siapa yang lebih berguna untuk jatuh.

Secara umum, kita akan bercakap secara khusus tentang propaganda, yang sama universal dan berat sebelah di seluruh dunia. Lebih-lebih lagi, sejauh mana semua proses serupa benar-benar menakjubkan. Ambil Serbia semasa konflik dengan Croatia, sebagai contoh. Jika anda merebut seorang individu Serbia dari tahun 90-an dan membawanya ke Rusia hari ini, dia tidak akan perasan perkara ini, kerana betapa serupa segala-galanya - ia akan menarik nafas anda. Sebagai contoh, berikut adalah nota kuno dari media Serbia selepas penggulingan Milosevic:

“Syarikat televisyen dan radio negara Serbia telah meminta maaf kepada semua penduduk wilayah bekas Yugoslavia atas propaganda rejim Slobodan Milosevic, yang giat dijalankan pada tahun 90-an. Syarikat itu mengakui bahan kempen yang disiarkan menyumbang kepada mencetuskan kebencian etnik dalam kalangan pelbagai etnik. Televisyen secara berasingan meminta maaf kepada wartawan lain, wakil pembangkang, cendekiawan Serbia dan mangsa bahan propaganda lain.

Propaganda rejim Milosevic menggambarkan Serbia sebagai mangsa serangan etnik. Televisyen itu memanggil pembangkang sebagai tentera upahan asing, pengkhianat dan musuh negara."

Hmm … adakah ia kelihatan seperti apa-apa?) Orang Serbia datang ke Croatia dan menjerit bahawa Croatia adalah tanah Serbia, dan sebagai tindak balas kepada perselisihan pendapat mereka menuduh yang terakhir sebagai fasisme. Nampak tak apa-apa? Orang Croat, tentu saja, menjawab mereka untuk ini dengan cinta bersama yang bersemangat:

Inskripsi: "Srbe on vrbe" (Serb on willow) Bandingkan: +

Segala-galanya berulang, seperti yang kita lihat, hingga ke perincian terkecil. Benar, tidak ada penembak tepat yang misteri. Tetapi mereka berada dalam banyak bulan lain. Saya mempunyai rakan sekerja di kedai, yang dikenali ramai daripada anda Kungurov, selama dua bulan (pada bulan Disember) meramalkan kemunculan penembak tepat misteri di Maidan. Dan pada bulan Februari mereka muncul. Adakah Kungurov seorang nabi? Tidak. Dia hanya bekerja sepanjang hidupnya di hadapan teknologi politik. Dia tahu betul bahawa penembak tepat misteri menembak penunjuk perasaan di Vilnius berhampiran menara TV pada 91, di Rusia pada 93 (ini adalah filem purba tentang penembak tepat misteri di White House), di Bishkek pada 2010, di Yaman pada 2011, di Libya, di Tunisia - secara amnya, di mana sahaja ia panas. Semua salinan karbon.

Pasukan yang berminat dengan rampasan kuasa menghantar penembak tepat mereka ke atas bumbung untuk menembak penunjuk perasaan untuk menyemarakkan lagi kemarahan mereka. Penunjuk perasaan, sudah tentu, percaya bahawa pihak berkuasa menembak mereka, dan oleh itu mereka menjadi kegilaan yang sangat liar dan mula menyapu bersih segala-galanya di laluan mereka.

Secara umum, teknik dan teknologi yang sama telah digunakan di semua bidang selama beberapa dekad dan bahkan berabad-abad. Dan ia berfungsi sentiasa dan sempurna. Tetapi kita menyimpang sedikit, beralih daripada PR kepada menganjurkan rampasan kuasa. Sekarang adalah masa untuk mendekati kaedah khusus propaganda langsung menggunakan contoh khusus.

* * * * * * * * * *

Kaedah "40 dengan 60"

Kaedah ini dicipta oleh Goebbels lama. Ia terdiri daripada mewujudkan media massa, yang menyediakan kebanyakan maklumat mereka untuk kepentingan pembangkang. Tetapi, setelah mendapat kepercayaannya, mereka secara berkala menggunakan sumber ini untuk sangat berkesan, terima kasih kepada kepercayaan ini, penipuan maklumat. Semasa Perang Dunia II, terdapat stesen radio yang didengari oleh dunia anti-fasis. Dia dipercayai berbangsa Inggeris. Hanya selepas perang, ia menjadi jelas bahawa sebenarnya ia adalah stesen radio Goebbels, yang berfungsi mengikut prinsip "40 by 60" yang telah dibangunkannya.

Pada masa kini, mengikut kaedah ini, terdapat "Novaya Gazeta" dan "Echo of Moscow". Kedua-dua Novaya Gazeta dan Ekho Moskvy, jika pihak berkuasa memerlukannya, akan meliputi apa yang diberitahu kepada mereka. Bukan secara kekal, tidak. Ini akan menjadi satu lontaran maklumat supaya tidak mendedahkan sumber. Dan kakitangan editorial tidak dapat menahan ini, kerana mereka bergantung sepenuhnya, apatah lagi kakitangan editorial. Sumber pihak berkuasa sedemikian adalah perlu bagi mereka untuk mempunyai kuasa pihak bebas dan liberal, tetapi dari semasa ke semasa mereka secara halus mengambil bahagian dalam kempen maklumat am.

Hari ini secara amnya tidak berkesan untuk melarang sepenuhnya sumber maklumat alternatif: orang yang memerlukan maklumat sedemikian, walaupun dengan larangan sepenuhnya, akan sentiasa dapat mencari sumber baharu, yang mengerikan! - mungkin berubah sepenuhnya di luar kawalan pihak berkuasa. Oleh itu, adalah lebih menguntungkan untuk melihat media pembangkang poket, di mana segala-galanya di depan mata dan terkawal, daripada memusnahkan mereka sepenuhnya.

Dan ternyata: apabila pejabat editorial sedemikian menghiburkan diri mereka dengan kemerdekaan, mereka memperoleh kuasa mereka untuk penonton, menunggu saat apabila pihak berkuasa akan menggunakan kuasa yang diperolehi. Contoh paling jelas penggunaan sedemikian ialah histeria tentang "Kumpulan Kematian", yang dilemparkan melalui media pembangkang liberal dan dipromosikan oleh mereka. Lemparkan maklumat sedemikian melalui Life atau Ren TV yang sama sekali tidak dikreditkan - kesan ini tidak akan berlaku, kerana semua orang akan memutuskan bahawa ini adalah satu lagi dos berlebihan badut ini. Tetapi kemunculan penerbitan sebegitu di media pembangkang adalah satu bom yang tidak boleh tidak disedari.

Depersonalisasi, De-muka

Salah satu komponen teknik ketenteraan yang terkenal "Dehumanisasi" dan mencemarkan nama baik biasa.

Secara psikologi sukar bagi seseorang untuk membunuh jenisnya sendiri, oleh itu, dalam peperangan, saingannya dihinakan secara maksimal dengan nama samaran "dill", "colorada" dan sebagainya - lebih mudah untuk membunuh tumbuhan atau kumbang daripada orang sebenar.

Semua orang sudah tahu tentang mencemarkan nama baik. Simbiosis kedua-dua premas ini ialah depersonalisasi

Untuk mewujudkan sikap buruk terhadap seseorang, sudah cukup untuk menghilangkan wajahnya atau komponen penting keperibadiannya seperti namanya. Kemudian orang itu akan menjadi lebih bermusuhan dan kurang belas kasihan di pihak orang ramai. Sejak zaman purba, semasa hukuman mati, mangsa diletakkan di atas karung di kepala mereka, dan semasa rassrels - pembalut di atas mata mereka. Ini sama sekali bukan disebabkan oleh kebimbangan terhadap keadaan psikologi mangsa, tetapi kebimbangan terhadap keadaan algojo: lebih mudah untuk membunuh seseorang tanpa muka (dengan beg di kepala atau dengan pembalut di atas matanya.) berbanding dengan muka terbuka. Dan penonton akan kurang belas kasihan terhadap mangsa. Ini adalah mekanisme psikologi yang sangat menarik, yang diketahui sejak zaman purba. Orang Kristian menghancurkan patung pagan atau mengetuk hidung dan lengan mereka. Orang Islam mengetuk lukisan dinding Kristian dari dinding, mengikis muka atau mata mereka. Orang Mesir merobohkan hieroglif nama firaun sebelumnya dari teks sejarah. Budak sekolah Petrov menuntut semua kawannya memanggil budak sekolah Sidorov bukan "Sidorov", tetapi "Pidorov" - ini semua adalah fenomena yang sama. Ini semua adalah salah satu manifestasi mekanisme psikologi manusia yang sangat mendalam untuk memahami diri sendiri dan yang lain, ini semua adalah sebahagian daripada kerosakan. Hari ini, omong-omong, tamadun lebih maju, jadi tidak ada mata yang dicungkil, tetapi di muka dengan hijau yang cemerlang - sila.

Menahan seseorang (atau sebarang simbol) seseorang atau nama - dan walaupun tidak ada dosa di sebalik orang ini, permusuhan terhadapnya akan muncul di kalangan individu yang paling berfikiran primatif. Contoh yang paling menarik ialah kepelbagaian Navalny, yang dipanggil oleh kremlebot berbayar sebagai Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival, dll. Sila ambil perhatian: salah nyata nama dalam kes ini satu-satunya hujah terhadap orang yang terlibat. Jadi, jika anda melihat perkara ini di rangkaian, anda boleh yakin: dalam 80 peratus kes, bot di hadapan anda melaksanakan tugas yang diberikan kepada mereka untuk menyahmuka (menyahperibadi) mangsa.

Pengorbanan

Sesiapa sahaja yang pernah berada dalam masyarakat terhad - di sekolah, dalam tentera, dalam kolektif kerja - sangat menyedari hakikat bahawa tiada apa yang menyatukan pasukan seperti mangsa yang boleh dibuli dan diejek. Peraturan yang sama berlaku untuk struktur sosial seperti negara.

Tidak ada yang mendekatkan dua orang seperti menghina orang ketiga. Saya juga tahu bagaimana, kadang-kadang, menyerah kepada kelalaian, anda tersesat dengan seseorang dalam bulatan sempit dan dengan penuh semangat membasuh tulang pelbagai kenalan. Oh, tiada apa yang menyatukan dan mendekatkan diri seperti pekerjaan yang menakjubkan ini. Fenomena menarik ini telah diketahui sejak dahulu lagi,barulah ia memakai bentuk yang lebih biadab dan biadab: semua pengorbanan purba atau inkuisisi zaman pertengahan dibina dengan tepat atas faktor penyatuan yang indah ini melalui penganiayaan seseorang - contohnya, ahli sihir dari kampung jiran pada abad ke-14.

Hari ini ia semakin bertamadun, tetapi secara umum tiada apa yang berubah: orang secara berkala perlu menurunkan mangsa pada tali, jika tidak, anda akan menjadi mangsa mereka. Jadi mereka duduk dan mengutuk apa itu cahaya, sebagai contoh, Makarevich. Dan jika bukan kerana dia, mereka boleh mula mengutuk orang lain;)

Walaupun dalam rejim yang paling jahat, musuh mungkin telah ditembak / dipenjarakan, tetapi tidak semua. Ada yang dibiarkan hidup dan bebas untuk meracuni, sehingga menyatukan orang ramai di sekeliling mereka. Contoh paling terang dari zaman Stalin ialah Zoshchenko, Akhmatova atau ahli akademik Nikolai Luzin. Mereka adalah musuh rakyat, kenapa mereka tidak dipenjarakan / ditembak seperti yang lain? Jadi jika anda memasukkan semua orang ke dalam penjara, tidak akan ada orang yang menghasut masyarakat. Maka kemudian mereka meninggalkan beberapa musuh orang ramai.

Hari ini ia adalah Makarevich. Dan kerana satu orang tidak boleh digunakan untuk masa yang lama - ia menjadi membosankan - dari semasa ke semasa masyarakat menentang orang lain - contohnya, terhadap Bozena Rynska tertentu. Dan saya tahu bahawa penganiayaan selepas tweetnya tentang NTVoshek di dalam pesawat itu telah diatur sepenuhnya dan dibayar oleh pihak atasan. Individu juga dibayar untuk menganjurkan semua petisyen yang menuntut untuk membatalkan kewarganegaraan beliau.

Bagaimana saya tahu ini? Ia sangat mudah: rakan sekerja saya di kedai pengiklanan, dua jam kemudian, selepas penerbitan tweet malang itu, dia menerima tawaran untuk menyediakan platform blog untuk mengambil bahagian dalam penganiayaan beliau. Saya tidak tahu tentang Makarevich, tetapi, dipandu oleh apa yang saya ketahui tentang yang lain, saya menjangkakan bahawa penganiayaan Makarevich juga dimulakan dari atas dan dibayar.

Petikan palsu

Walaupun kesederhanaannya, teknologi yang agak baru yang datang kepada kami dari Amerika. Di sana, sebagai contoh, ia digunakan secara aktif dalam pilihan raya lalu sebagai sebahagian daripada kempen untuk memburukkan Trump. Teknologi ini mudah dan tidak rumit, seperti otak pengundi: kami mengaitkan petikan kepada musuh yang dia tidak katakan. Dan itu sahaja. Teknologi adalah asas kerana kuasanya membawa maut! Contoh paling terang di Rusia - Makarevich yang sama atau dari yang lebih baru - ahli ekonomi terkenal Vladislav Zhukovsky, yang sangat memimpikan ekonomi kita dengan ramalan suramnya sehingga kami terpaksa menjalankan kempen berskala besar terhadapnya dari petikan palsu yang direka untuk menunjukkan bahawa semua ramalannya tidak bernilai dan mendengar sama sekali tidak memerlukannya: +

Sememangnya, dia tidak pernah berkata atau menulis begitu. Lebih-lebih lagi, gaya komunikasi bukan miliknya: dia tidak pernah menggunakan slanga sedemikian dalam hidupnya. Tetapi inilah keseronokan keadaan - adalah mustahil untuk membasuh pemadat sedemikian. Bayangkan: anda berada di dalam bas, dan di hadapan anda ialah datuk anda. Dan tiba-tiba datuk ini kentut dengan kuat di seluruh salon, selepas itu dia melihat anda dan berkata: "Bawa semuanya kepada saya, saya sudah tua, saya dibenarkan!" Dan itu sahaja! Seluruh bas pasti anda kentut. Dan adalah mustahil untuk keluar dari situasi ini: anda akan membuat alasan "Apa yang anda lakukan! Ia bukan saya "- tidak akan membantu. Perkara yang sama di sini: tidak kira bagaimana anda membuat alasan, semua orang akan mengangguk dengan senyuman jahat: “Ya, sudah tentu, anda tidak berkata begitu! Dan bilakah anda akan memotong telur?"

Pembohongan besar

Baiklah, tiada apa-apa untuk ditulis di sini, saya akan mengehadkan diri saya kepada petikan daripada Hitler:

“Puan-puan ini bermula dari pengiraan yang betul bahawa lebih dahsyat anda berbohong, lebih cepat mereka akan mempercayai anda. Orang biasa lebih suka mempercayai pembohongan besar daripada yang kecil. Ini sesuai dengan jiwa primitif mereka. Mereka tahu bahawa dalam perkara kecil mereka sendiri mampu berbohong, tetapi mereka mungkin sangat malu untuk berbohong. Pembohongan besar tidak akan terlintas di fikiran mereka. Itulah sebabnya orang ramai tidak dapat membayangkan bahawa orang lain akan mampu melakukan pembohongan yang terlalu besar, penyelewengan fakta yang terlalu tidak tahu malu. Dan walaupun apabila diterangkan kepada mereka bahawa ia adalah mengenai pembohongan yang besar, mereka akan tetap meragui dan akan cenderung mempercayai bahawa mungkin ada kebenaran di sini. Itulah sebabnya ahli pembohongan dan seluruh parti, dibina secara eksklusif di atas pembohongan, sentiasa menggunakan kaedah ini. Penipu ini sangat menyedari harta jisim ini. Berbohong lebih keras - biarkan sesuatu pembohongan anda kekal."

Bagi pihak saya sendiri, saya hanya akan menambah bahawa pada zaman kita, disebabkan oleh perkembangan Internet, sebarang pembohongan besar tidak lama lagi akan terdedah kepada pendedahan yang tidak kurang hebatnya, jadi teknik ini hanya digunakan pada saat-saat apabila, dalam masa sesingkat mungkin. masa, dalam mod kecemasan, adalah perlu untuk menggerakkan atau menggunakan lapisan penduduk yang paling luas. Itu. dalam situasi kecemasan, apabila perlu di SINI dan SEKARANG, tanpa memikirkan hari esok dan pendedahan yang akan berlaku. Contoh yang paling jelas ialah kem tahanan untuk orang Rusia, yang dibina atas perintah Yatsenyuk (contoh), pengenalan di Ukraine pensterilan wanita dan kanak-kanak Rusia (contoh). Ini telah dibincangkan di TV Rusia dalam semua berita dan juga merakamkan keseluruhan dokumentari, yang ditayangkan pada masa utama pada masa ketika, dalam mod kecemasan, adalah perlu untuk menggerakkan seberapa ramai orang yang mungkin untuk mengambil bahagian dalam konflik ketenteraan di Donbass dengan apa cara sekalipun. Nah, bercakap tentang budak yang disalib itu, saya rasa, sudah buruk perangai. Itu semua Pembohongan Besar.

Bukti Mutlak

Contohnya, setem "86% untuk Putin" dan "pungutan pendapat" lain.

Adakah anda meragui 86%? Saya juga meraguinya dan pada masa yang sama - tidak. Mereka betul dalam menyatakan nombor ini. 99% boleh berkata, dan mereka juga akan mendekati kebenaran. Penonton sangat dinamik, dan kebanyakan orang jarang menentukan pendapat mereka sendiri tentang acara politik, mereka dipandu oleh persekitaran di mana mereka tinggal, oleh persekitaran mereka. Ini adalah saudara mara, kawan, rakan sekerja, jiran. Mereka berhujah, tetapi semua sama, satu atau hampir dengan pendapat umum terbentuk di antara mereka. Mereka semua saling bergantung dan saling berkaitan dalam perhubungan harian mereka. Jadi 86% boleh dianggap sebagai angka sebenar. Perkara lain ialah ia sangat mudah alih dan tidak stabil. Hari ini begitu, tetapi dalam sebulan ia berbeza sama sekali. Lagipun, angka 86% itu juga tidak terbentuk dalam tempoh satu abad malah sedekad. Jika itu berlaku, ia akan menjadi sangat stabil. Tidak, ia dibentuk secara mendadak, didorong dan dirangsang oleh pihak berkuasa melalui media dan perkhidmatan sosiologi, yang bermaksud ia mampu runtuh secepat itu. Iaitu, nombor ini bukan sahaja tidak stabil, tetapi juga bersyarat.

Tetapi untuk cuba mengekalkan nombor ini pada tahap yang diperlukan, hanya TV dan propaganda negeri tidak mencukupi. Perlu termasuk. bergelut dengan sumber yang meletakkan diri mereka sebagai liberal dan bebas, seperti, sekali lagi, Echo Moskvy atau Novaya Gazeta, yang sehingga hari ini dengan kemas menanamkan: “Penilaian - 86%! Tiada apa yang boleh diubah di sini!"

Ini tidak benar. Hari ini rating jelas lebih rendah. Lebih-lebih lagi, ia jauh lebih rendah. Untuk memahami perkara ini, sudah cukup untuk melihat keputusan pilihan raya musim luruh, apabila United Russia tidak mendapat 50% undi (iaitu, 49). Rusia Bersatu dan Putin adalah satu kesatuan! Ini adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan, seperti Brezhnev dan Parti Komunis Kesatuan Soviet, sebagai contoh. Jika penarafan Putin tinggi, maka penarafan United Russia sepatutnya serupa. Pilihan raya lalu menyangkal angka ini.

Secara keseluruhan, 28 juta orang mengundi untuk United Russia. Daripada mereka, kami menolak bilangan wilayah yang peratusan keluar mengundi melebihi 90% dan jumlah undi untuk United Russia juga melebihi 90%, kerana jelas sekali setiap orang di sana terpaksa mengundi parti tertentu, dan ini ialah Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Chechnya, Kabardino Balkaria, Republik Karachay-Cherkess dan Ingushetia. Ini adalah 10, 5 juta orang. Secara rasmi, 90% datang, i.e. 9,450,000. Daripada jumlah ini, 90% mengundi untuk United Russia. 8, 5 juta orang Dalam pilihan raya sebenar di wilayah ini, adalah jelas bahawa peratusan keluar mengundi tidak akan menjadi 90%, tetapi pada separuh terbaik, i.e. 5 jutaSeparuh daripada mereka, paling baik, akan mengundi United Russia, i.e. 2.5 juta, bukan 8, 5. Oleh itu, 6 juta undi boleh dikeluarkan dengan selamat dari simpanan EP sebagai dipalsukan / wajib. Dan sekarang kita tidak mendapat 28 juta orang, tetapi 22. Perbezaan disebabkan oleh wilayah ini ternyata ketara. Oleh itu, hari ini boleh dinyatakan bahawa hanya 22 juta daripada 150 yang benar-benar menyokong presiden (dan oleh itu partinya), dan selebihnya sama ada tidak peduli dengan politik (oleh itu mereka tidak pergi ke pilihan raya), atau selebihnya memilih calon lain., yang mana, anda mesti bersetuju, bagaimana sesuatu itu tidak benar-benar sesuai dengan penilaian 86%, bukan?

Oleh itu, seseorang mendapat perasaan yakin bahawa majoriti ahli kumpulan, komuniti sosial tertentu dan, khususnya, dengan mana dia mengenal pasti dirinya, menerima nilai, idea, program tertentu, dan berkongsi pandangan yang dicadangkan. Rayuan kepada "semua" mengambil kira bahawa orang biasanya percaya pada kuasa mengatasi dan ketepatan pendapat majoriti, dan oleh itu, secara semula jadi, mereka mahu bersama mereka yang membentuknya. Terdapat penerimaan yang tidak kritis terhadap penilaian, pandangan, dsb. yang dinyatakan dalam mesej.

Ilusi kejelasan mutlak adalah berdasarkan psikologi manusia yang sama, dan kaedah itu berdasarkan eksperimen terkenal Asch, yang pada satu masa menunjukkan bahawa orang yang tidak cukup degil di bawah tekanan pendapat majoriti mutlak boleh menafikan yang paling jelas. perkara; ia pada asasnya adalah versi lanjutan percubaan Asch.

Topik ini telah dibincangkan dengan sangat terperinci dalam dokumentari 1971 "Saya dan Lain-lain" (artikel mengenai filem di Wikipedia).

Juga, teknik ini mempunyai nama: "Gerabak biasa", "Platform biasa" atau "Gerabak dengan orkestra" (gerabak pancaragam)

Lagenda hitam

Nah, ini adalah klasik kami: "dan mereka membunuh orang kulit hitam", "dan mereka mempunyai pendatang yang marah", "dan mereka mempunyai semangat yang buruk", "dan mereka mempunyai gay, dan secara umum mereka membusuk." Malah tiada apa yang perlu dilukis di sini.

Propaganda perlu mewujudkan ilusi kepada pengguna bahawa dia tinggal di negara dongeng, berbanding musuh yang tidak lama lagi akan binasa. Nama itu berasal dari pertengkaran kolonial antara Great Britain dan Sepanyol, apabila yang pertama, di seluruh dunia, menghasilkan cara yang berkesan untuk memberi inspirasi kepada rakyat mereka.

Bermain pada kontras

Alat dengan spektrum tindakan yang sangat luas, mekanisme yang sangat berkesan. Masyarakat cenderung untuk maju, lebih-lebih lagi, setiap generasi baru menjadi sedikit lebih baik dan lebih pintar daripada yang sebelumnya, dan seiring dengan ini, taraf hidup secara semula jadi bertambah baik (jika tidak begitu, kita masih akan duduk di dalam gua). Contoh: sebelum Stalin ia lebih teruk, kerana para petani pada umumnya adalah seorang yang kejam, dan 90% tidak boleh membaca dan menulis. Jadi di bawah Stalin, walaupun terdapat semua kelaparan di rantau Volga dan undang-undang mengenai tiga biji gandum, secara keseluruhannya ia menjadi lebih baik: orang bahkan menerima perumahan. Walaupun ia adalah pangsapuri komunal, ia bukan lagi pondok. Dan kemudian ia menjadi lebih baik di bawah Khrushchev: tidak ada kelaparan di rantau Volga, jadi mereka masih tidak menembak sesiapa pun. Dan kemudian ia menjadi lebih baik di bawah Gorbachev: defisit yang sama, pangsapuri komunal yang sama, tetapi kini anda masih boleh mengatakan apa sahaja yang anda mahu. Dan kemudian ia menjadi lebih baik di bawah Yeltsin, walaupun semua betingnya. Walaupun terdapat jenayah, ia menjadi mungkin untuk menswastakan perumahan, ia menjadi mungkin untuk melakukan apa sahaja yang anda mahu. Jika sebelum ini, setelah dilahirkan di apartmen komunal, anda ditakdirkan untuk mati di dalamnya, kini anda mempunyai peluang untuk membeli rumah atau pergi ke luar negara. Dan kemudian ia menjadi lebih baik di bawah Putin: defisit hilang, jenayah berkurangan, dan gaji tidak lagi ditangguhkan.

Walaupun sejumlah besar kegagalan kerajaan Putin dan pasca-Putin, ini tidak dapat dibandingkan dengan kekacauan tahun sembilan puluhan dari segi taraf hidup rakyat biasa. Semua merit untuk proses semula jadi pembangunan masyarakat dianugerahkan kepada penyandang presiden, dan persoalannya diketepikan: jika bukan dia, maka SIAPA? Jika bukan dia, maka kita akan kembali ke zaman pelanggaran undang-undang Yeltsin, defisit Brezhnev, dll. Berpandukan prinsip ini, kita secara tradisinya menginjak-injak setiap penguasa baru dalam lumpur yang terdahulu dan sepanjang tempoh pemerintahannya. Lenin kepada Nikolasha, Stalin kepada Lenin, Khrushchev kepada Stalin, dsb. Gorbachev, Yeltsin, Putin - mereka semua menginjak pemimpin terdahulu dalam lumpur untuk bermain kontras.

"Lelaki sendiri" atau "Bermain dengan orang biasa" (orang biasa)

Tujuan teknik ini adalah untuk cuba mewujudkan hubungan yang boleh dipercayai dengan penonton, seperti dengan orang yang berfikiran sama, atas dasar bahawa komunikator, idea, cadangan, kenyataannya adalah baik, kerana ia adalah milik orang biasa. Permulaan hubungan pergaulan antara keperibadian komunikator dan penilaiannya dengan nilai positif dilakukan kerana kewarganegaraan mereka atau miliknya sendiri kepada rakyat, sebagai keturunan orang biasa, biasa. Contoh: Putin, yang, seperti orang biasa, pergi memancing dan secara tidak sengaja, seperti orang biasa, bertemu dengan nelayan biasa (bodoh) dengan tunggul varnis dan pinggan mangkuk kristal. Kita semua ingat kisah epik itu.

Kaedah kumpulan tugasan negatif

Teknik menggunakan kaedah ini, tanpa mengira kandungan pandangan dan idea, adalah sama. Dalam setiap kes, ia berpendapat bahawa set pandangan yang diberikan adalah satu-satunya yang betul. Semua mereka yang berkongsi pandangan ini mempunyai beberapa kualiti yang berharga dan dalam erti kata tertentu adalah lebih baik daripada mereka yang berkongsi pandangan yang lain, selalunya bertentangan atau secara asasnya berbeza daripada yang dinaikkan pangkat. Ringkasnya, ia adalah proses mencipta ilusi elitisme di kalangan orang yang tergolong dalam kumpulan orang tertentu, kerana setiap orang mahu berasa penting. Seperti yang anda boleh bayangkan, mereka yang menyokong kerajaanlah yang menjadi golongan elit. Contoh: genre kerohanian yang mahir, tuhan, cara khas untuk mematuhi perjalanan Kremlin

Kenaikan pangkat melalui pengantara

Teknik ini berdasarkan fakta bahawa proses memahami maklumat yang bermakna dan, khususnya, nilai, pandangan, idea, penilaian tertentu, selalunya mempunyai sifat dua peringkat. Ini bermakna bahawa pengaruh maklumat yang berkesan terhadap seseorang sering dilakukan bukan secara langsung dari media massa, tetapi melalui orang yang berwibawa yang penting baginya.

Fenomena ini dicerminkan dalam model aliran komunikasi dua peringkat yang dibangunkan di Amerika Syarikat oleh Paul Lazarsfeld pada pertengahan 1950-an. Dalam model yang dicadangkannya, sifat dua peringkat proses komunikasi massa yang berbeza diambil kira, pertama, sebagai interaksi antara komunikator dan pihak berkuasa peringkat mikrososial, yang ditetapkan sebagai "pemimpin pendapat" atau "pengantara", dan kedua, sebagai interaksi pemimpin pendapat atau pengantara dengan ahli kumpulan mikrososial.

Pemimpin tidak formal, ahli politik, wakil pengakuan agama, pekerja budaya, saintis, pekerja seni, atlet, lelaki tentera, dll. boleh bertindak sebagai pengantara dalam situasi yang berbeza dan untuk kumpulan dan lapisan sosial yang berbeza. Contoh: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, bintang pop atau selebriti Amerika yang semakin tua seperti Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal, yang, apabila tiba di Rusia, pasti akan memuji Putin. Di Amerika Syarikat, ia sangat aktif digunakan dalam pilihan raya lepas, apabila selebriti, merayu kepada peminat mereka, menggesa untuk mengundi Clinton dan berkempen menentang Trump.

Gangguan

Kaedah yang dibangunkan oleh seorang lelaki dengan nama yang diharapkan - Noam Chomsky. Hanya untuk memetik tuan:

“Sentiasa mengalihkan perhatian rakyat daripada masalah sosial sebenar, membuatkan mereka terpikat dengan isu yang tidak mempunyai makna sebenar. Masyarakat harus sibuk, sibuk dan sibuk, ia tidak boleh berfikir: terus dari lapangan - ke kandang, ke haiwan lain."

Contoh: Histeria dengan Diana Shurygina. Juga untuk tujuan ini, ramai timbalan menteri memainkan peranan orang aneh (Milonov, Fedorov): mereka adalah penangkal petir biasa, tidak mempengaruhi politik, tetapi terutamanya menarik perhatian umum kepada diri mereka sendiri. Sebagai contoh, Milonov bukan seorang yang beriman - Saya secara peribadi melihat bagaimana di sebuah restoran di tengah-tengah puasa dia makan buku jari babi bersama beberapa rakannya, di mana dia memesan dua botol champagne dan sebotol wain, yang, seperti yang kita faham, tidak dapat difikirkan untuk ortodoks sedemikian, yang menggambarkan Milonov.

Saya hanya akan memetik daripada seorang yang terkenal:

“Seluruh sistem politik kita, dan bersama-sama dengannya Duma, melaksanakan satu-satunya fungsi - mereka mengalih perhatian masyarakat, menunjukkan kepada tontonan politik ini. Ia seperti demokrasi Amerika, apabila kuasa tertumpu di satu tempat, dan ia dimainkan di tempat lain.

Dan saya tidak akan mengatakan bahawa inisiatif sedemikian mencemarkan nama Duma kami. Lagipun, teater itu tidak memperlekehkan jika pelawak bermain di atas pentasnya dan bukannya raja. Begitulah teater - begitulah Duma. Sebagai timbalan konvokesyen pertama, saya sangat faham bahawa badan ini adalah tempat duduk artis. Orang-orang ini dipilih mengikut prinsip ini. Ia adalah tepat keupayaan artistik mereka, keupayaan untuk bercakap dengan baik, untuk berada di khalayak ramai yang diperlukan daripada mereka. Pada masa yang sama, tiada siapa yang memerlukan timbalan yang mempunyai kecenderungan yang jelas kepada pemikiran strategik. Hanya orang yang telah lulus pemutus seperti itu masuk ke dalam sistem politik, dan kemudian mereka memenangi pilihan raya.

Tugas utama sistem politik adalah untuk mengalihkan perhatian rakyat daripada mekanisme sebenar membuat keputusan. Semua kaedah adalah baik di sini, jadi lebih cerah permainan, lebih baik. Sekiranya orang ramai tidak memberi perhatian kepada fakta bahawa sebenarnya semua keputusan penting dibuat di tempat yang sama sekali berbeza. Supaya mereka, Allah melarang, tidak mahu memahami perkara ini dan tidak akan berfikir untuk mempengaruhi pengambilan keputusan ini. Oleh itu, lebih bodoh dan ingin tahu sesuatu inisiatif, lebih menarik perhatian media dan pengundi, lebih banyak ia akan mendapat manfaat.

Pengarang rang undang-undang sedemikian memahami bahawa ia bukan dicipta untuk diterima pakai, tetapi untuk prestasi. Tidak ada satu undang-undang seumpama itu yang diterima pakai baru-baru ini. Begitulah teater - begitulah Duma. Artis yang baik, seperti timbalan yang baik, adalah seorang yang serius. Dia memahami dengan baik bahawa dia seorang artis, dan mengetahui peraturan yang dia mesti bermain.

Saya rasa semua timbalan menteri menilai dengan secukupnya tahap kesungguhan dan kepentingan inisiatif mereka. Pada masa yang sama, saya tidak perasan bahawa rakan sekerja saya di suatu tempat di luar sedang bermegah antara satu sama lain tentang satu lagi kebodohan yang bergema. Artis yang baik, seperti timbalan yang baik, adalah seorang yang serius. Dia memahami dengan baik bahawa dia seorang artis, dan mengetahui peraturan yang dia mesti bermain. Sebelum masuk ke Duma Negeri, anda perlu menghabiskan 10-15 tahun dalam kerjaya politik. Pada masa ini, mana-mana orang mempelajari semua peraturan dengan baik, jadi terbiasa dengan peranan ini sehingga dia tidak lagi meninggalkannya."

Bersedia untuk menangkap nama pengarang petikan hebat ini? SEDIA??? Oh, berapa ramai yang akan terkejut sekarang - saya sudah terkaku dalam jangkaan. Nah, adakah anda benar-benar bersedia? Ini adalah dari wawancara lama, kemudian baru mengambil langkah pertama dalam politik … ketua NOD hari ini dan timbalan United Russia Yevgeny Fedorov!

Ini, sudah tentu, hanya setitik dalam baldi. Jadi kita mungkin akan teruskan.