Kemerosotan teater atau bagaimana "budaya kebinatangan" dikenakan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Keseluruhan persekitaran budaya di Rusia adalah atas dasar inisiatif pasaran swasta. Dan dalam pasaran peminjam wang memerintah. Oleh itu, tahap budaya kita cepat jatuh ke tahap pemakan riba. Dan ini adalah tahap "haiwan pintar" primitif …

Minggu lepas skandal dengan pengeluaran Novosibirsk "Tannhäuser"Wagner, di mana Yesus ditunjukkan bukan sahaja sebagai kekasih Venus, tetapi juga sebagai peserta dalam filem untuk orang dewasa, mengujakan minda juara moral, ahli gereja, aktivis sosial dan akhirnya membawa kepada perubahan dalam ketua teater. Dan nampaknya tidak menghairankan jika konflik ini telah memasuki bidang awam, tetapi sebaliknya, di pawagam di seluruh negara terdapat tafsiran "pengarang" yang mencukupi, kekasaran langsung dan had umur 18+, termasuk di institusi kerajaan, tetapi untuk skandal awam dan ini tidak membawa kepada peletakan jawatan. Masa klasik akan pergi, ia menjadi tidak relevan dalam era apabila teater adalah projek komersial, dan mengejutkan serta skandal membantu dalam pertempuran untuk penonton. Mengenai sebab teater berkembang "turun" dan bukan "naik", tentang skandal untuk wang awam dan mengapa ia dalam fesyen "Budaya terbaik", berkata dalam temu bual dengan wartawan Nakanune. RU, pengacara "Agitation and Propaganda" Konstantin Semin.

- Skandal dengan Novosibirsk "Tannhäuser" menarik perhatian kepada "pembacaan pengarang bukan standard" klasik. Keadaan itu sampai ke tahap Kementerian Kebudayaan terpaksa menukar ketua teater supaya dia mengeluarkan persembahan skandal daripada repertoir. Mengapakah perkara sebegitu menimbulkan bantahan daripada sebahagian penonton, sedangkan yang lain semakin popular?

- Ia menyebabkan skandal, kerana manusia tidak kehilangan sisa-sisa akal dan menentang proses degradasi. Saya tidak sepenuhnya tenggelam dalam butiran skandal di Novosibirsk, tetapi pada keseluruhannya, saya fikir, sebabnya adalah bahawa dalam sistem ekonomi yang memberi tumpuan kepada membuat keuntungan, adalah mustahil untuk mengharapkan seni tidak akan menjadi sebahagian daripada proses ini dan tidak akan mematuhi undang-undang dan peraturan yang sama. Jika kita ingin menarik penonton, penonton ke saluran TV, menarik naluri yang paling rendah, jika kita ingin menarik orang ramai ke dewan konsert, pawagam dengan cara yang sama, jika kita memberi tumpuan secara eksklusif pada perkara ini - pada perolehan wang, pada pulangan kewangan daripada seni, maka tidak ada yang mengejutkan bahawa provokasi, ejekan klasik, pornografi dan perkara keji lain menjadi cara utama untuk meningkatkan daya tarikan ekonomi mana-mana genre dalam seni. Saya rasa ini adalah sebab utama.

– Sudah tentu, penapisan adalah sesuai, boleh dijelaskan dan logik … Kerana keseluruhan persekitaran secara keseluruhan adalah atas dasar inisiatif pasaran swasta. Saya amat bersimpati untuk Nikita Mikhalkov, tetapi baru-baru ini saya melawat pawagam yang nampaknya ditaja oleh Kesatuan Jurugambar - sembilan daripada 10 tajuk rawak filem buatan asing, yang selalunya tidak lengkap dengan sejarah kita, dengan negara kita. Tanda berasingan - "Leviathan". Ini adalah pasaran, ia menentukan peraturannya sendiri, dan menjangkakan bahawa institusi negara hanya, atas kehendaknya sendiri, menjadikannya supaya beberapa orang istimewa akan bekerja di teater negeri, persatuan budaya negeri, yang, dalam keadaan gerai am, akan memelihara sikap moral, nilai moral, naif.

- Pertama, mana-mana teater negeri berjuang untuk kehadiran dan perlu bersaing dengan teater persendirian. Dan, jika dalam teater peribadi mereka menunjukkan keldai telanjang, maka negara itu perlu melakukan sesuatu supaya orang ramai pergi ke persembahannya. Oleh itu, ini bukan tentang penapisan, bukan tentang penggunaan kawalan negara dalam pengurusan harta, tetapi secara umum. tentang mengubah seluruh paradigma … Intinya bukanlah sama ada negara itu hadir atau tidak dalam budaya, tetapi dalam ekonomi secara keseluruhan. Jika negeri membiarkan semuanya berjalan dengan sendirinya, lepaskan tampuk - jangan terkejut bahawa skandal seperti itu berlaku, dan Nutcracker, sebagai contoh, "ditafsirkan" melalui beberapa homoseksual.

Sebarang provokasi, sebarang skandal adalah berfaedah. Adalah berfaedah untuk memanggil beberapa orang jahat, bodoh di televisyen, dan jika dia menghina negara kita - lebih baik, ini akan menyebabkan lebih banyak perbincangan. Dari sudut pandangan pasaran, ini berkesan, dan apa yang berkesan tidak dilarang. Selagi kita mempunyai peraturan bahawa semua yang menguntungkan adalah baik, tidak ada perkara lain yang akan berlaku. saya nak cakap macam tu kita melawan kesan, bukan punca.

- Tidak syak lagi. Sudah tentu. Anda boleh menjemput kuda hidup, menanamnya - hasilnya akan sama. Kira-kira 10 tahun yang lalu, di Teater Stanislavsky, saya melihat bagaimana "Heart of a Dog" dipentaskan dengan penglibatan seekor anjing hidup yang sebenar. Ia adalah satu langkah dramatik yang menarik.

- Ini bukan dunia Eropah yang jahat dan tidak bermoral yang cuba memperhambakan kita dan mengenakan sesuatu kepada kita. Kita sendiri telah membuka pintu ke arah dunia ini. Apa yang berlaku dalam ekonomi juga berlaku di atas pentas. Jika anda pergi ke luar, anda akan melihat banyak tanda di mana sama ada perkataan asing, atau mereka entah bagaimana "memotong" di bawah bahasa asing. Kami masih menjual yang seakan-akan asing. Kami mempunyai seorang huckster, fartsovschitskoe, kesedaran Nepman diatur begitu sahaja. Kami cuba menjual sesuatu kepada warga negara dari luar negara. Jika kita cuba menjualnya di kedai, maka kita tidak perlu terkejut pemburu dan peniaga yang sama menjalankan budaya … Baru-baru ini, ketua Lembaga Pemegang Amanah telah digantikan di Teater Bolshoi, ia adalah Mikhail Shvydkoy … Baiklah, mari kita tunggu daripada Shvydkoy untuk barisan statistik yang waras dalam menguruskan Teater Bolshoi. Dan mereka yang menjalankan cabang budaya dan seni lain yang berkaitan adalah petani yang sama, mereka yang menang pada tahun 90-an. Kesedaran ini jauh, ia tidak pergi ke mana-mana dan memerintah kita. Oleh itu, apabila anda datang ke teater Novosibirsk dan melihat beberapa jenis karut di sana, maka anda harus tahu - ini adalah tepat kerana tanda-tanda di jalan anda di tengah-tengah Novosibirsk kelihatan seperti ini. Mengapa kesedaran kita diformat semula? Kerana kita telah memformat semula ekonomi. Kesedaran adalah terbitan ekonomi, bukan sebaliknya.

- Dalam keadaan pasaran moden, klasik tidak relevan dan tiada siapa yang memerlukannya. Kejujuran tidak relevan, keadilan tidak relevan, semua aspirasi baik manusia, semua kebaikan yang ada pada seseorang tidak boleh dipasarkan, tidak berkesan, dan oleh itu, harus dibatalkan. Hanya pandangan dunia yang memahami Fartsy yang berkesan, ia adalah relevan.

Sehingga ia diubah sistem hubungan ekonomi, sistem nilai tidak akan berubah. Maka ia akan menjadi relevan, menguntungkan dan berprestij untuk menarik seseorang - dan sentiasa sukar, untuk membawa kualiti terbaik dalam dirinya, untuk mengubah seseorang menjadi lebih baik - ia sentiasa menyakitkan, seseorang sentiasa menentang ini. Dia banyak lebih mudah dan senang menjadi haiwan, adalah lebih mudah untuk menjadi seorang yang kejam, dan sistem ekonomi semasa membolehkan dia menjadi seorang yang kejam, sistem ekonomi hari ini adalah berdasarkan tenaga orang yang kejam, yang pastinya wujud dalam masyarakat. Kapitalisme adalah eksploitasi naluri asas haiwan, dan tanpa mengekang naluri ini, dari mana kita boleh mengharapkan manusia? Dia tidak mempunyai tempat untuk datang.

- Inilah yang berbeza dengan Kesatuan Soviet. Terdapat ekonomi yang berbeza, dan budaya itu berdasarkan asas yang berbeza. Di sana seseorang menjadi lebih baik, kehidupan dibina di sekeliling seseorang yang diubah, dia menjadi lebih baik. Dan hari ini dia, pertama, diserahkan kepada dirinya sendiri, dan kedua, tidak ada yang salah dengan fakta bahawa seseorang akan menjadi lebih teruk. Tidak perlu terkejut bahawa pedofil muncul, bahawa seseorang berjalan-jalan dan menembak dengan pistol. Ini adalah perkara biasa untuk sistem sedemikian. Orang kita mempunyai ingatan yang sangat serius tentang masa yang berbeza. Orang ramai ingat bahawa ia boleh dilakukan secara berbeza, dan itu baru-baru ini. Oleh itu, produk yang paling dituntut di pasaran untuk seni kitsch dan propaganda TV adalah segala-galanya yang dikaitkan dengan era Soviet. Rancangan TV yang paling popular menarik minat beberapa kecenderungan Soviet. Trend yang paling bergaya ialah filem Soviet yang disusun semula. Semua orang memperdagangkan warisan ini, menyedari bahawa jika kita menggunakan logik pasaran, maka komoditi yang paling boleh dipasarkan hari ini ialah kekurangan keadilan dalam kehidupan kitakemanusiaan, yang tiada dalam hidup kita, adalah usaha untuk sesuatu yang tinggi yang tiada dalam hidup kita. Ini adalah permintaan besar daripada orang yang menyedari betapa kejamnya mereka telah ditipu pada tahun 1991, dan apa yang telah mereka lakukan sebagai balasan. Tetapi sebaliknya kita sedang diragut oleh pengganti, adaptasi pornografi yang mengerikan dari filem Soviet yang ditayangkan oleh Channel One.

Pengganti, fitnah terhadap USSR diperlukan agar generasi baru membesar, yang akan mewakili era itu mengikut karya beberapa pengeluar seterusnya "Fifman", supaya pengetahuan tentang subjek itu hilang, larut, dan dicabut. Supaya orang, seperti orang India selepas kedatangan para penakluk, tidak lagi ingat - tanah ini, sumber ini, perusahaan perindustrian ini, budaya ini pernah menjadi milik kita semua, kepada seluruh rakyat, dan bukan milik segelintir orang terpilih. beberapa. Intinya ialah makhluk pertama - kemudian kesedaran. Saya tidak datang dengan ini …

Kapitolina Koksheneva tentang Tannhäuser

Baca juga mengenai topik: