Seni bina batu yang dicuri di Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kami ketawa melihat stereotaip yang berakar kukuh dalam fikiran orang asing tentang Rusia dan tentang Rusia. Dan kita tidak menyedari hakikat bahawa kita sendiri berada dalam tawanan klise yang sama tentang diri kita. Sebagai contoh, apakah gambaran yang terlukis dalam fikiran anda, seorang penduduk biasa Rusia moden, apabila anda menyebut frasa "Vladimir Rus", atau "Rusia purba"? Saya tidak akan berdosa terhadap kebenaran jika saya mengatakan bahawa sebahagian besarnya, kami mewakili Rusia seperti berikut:

Mitos Rusia yang serba kayu begitu tertanam dalam fikiran kita sehinggakan walaupun semasa membina semula bangunan dan struktur purba, pemulih sering sengaja menambah rasa Rusia ke tempat yang tidak pernah dihidu. Semua orang tahu bahawa Izborsk pada asalnya dibina sepenuhnya daripada batu. Malah kandang dan reban ayam di situ diperbuat daripada batu kapur sehingga ke hari ini.

Jom tengok tajuk foto. Bangunan ini menarik dari semua pihak. Ia segera menarik perhatian bahawa ia hanya mempunyai superstruktur kayu, dan lantai "ruang bawah tanah" diperbuat daripada batu bata. Lebih-lebih lagi, ia jelas dibawa masuk oleh tanah. Ia tidak tumbuh ke dalam tanah, tetapi ditutup dengan pasir dan tanah liat. Ini sudah jelas kepada hampir semua orang. Lantai bawah tanah tidak dibina daripada batu bata, disebabkan oleh ketidakstabilan tanah liat yang dibakar kepada kelembapan.

Itulah sebabnya parit digali di sekeliling bangunan supaya air bawah tanah tidak memusnahkan asas bata yang tinggal dari bangunan sebelumnya. Struktur atas kayu itu dibuat lebih lama kemudian, semasa selepas banjir. Perlu diperhatikan bahawa di atas bumbung terdapat "guci", atau lebih tepatnya pasu, yang pada masa lalu digunakan sebagai lampu. Pemulih bangunan mungkin memulihkannya untuk memberikan bangunan itu rupa asalnya. Dan sudah tentu, pasu itu tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan.

Untuk melengkapkan gambar, berikut adalah satu lagi monumen seni bina Novosibirsk:

Tolong, ini adalah bangunan serba batu, tidak terjejas oleh banjir. Dan gambar ini diperhatikan di seluruh wilayah Empayar Rusia pada abad kesembilan belas. Tetapi ini boleh dikatakan semalam, dan lebih awal, mungkin Rusia masih diperbuat daripada kayu? Jawapan saya ya. Malah, sebahagian besarnya diperbuat daripada kayu, sama seperti Eropah dan seluruh tanah. Walau bagaimanapun, bukti kewujudan seni bina batu yang dibangunkan di Wilayah Great Tartary adalah kelimpahan terbesar. Tidak kurang daripada di negara lain, dan mungkin lebih.

Hanya sehingga hari ini mereka hampir tidak dapat bertahan secara utuh, tetapi sebab untuk ini, kemungkinan besar, adalah akibat yang lebih merosakkan unsur-unsur untuk Rusia daripada Itali yang sama dengan "Bandar Abadi"nya. Dan bukti arkeologi terkini memberikan bukti kukuh bahawa ini bukan hanya versi. Salah satu penemuan yang paling menarik ialah ruang bawah tanah salah satu kuil abad ke-12 di wilayah biara Bogolyubsky di wilayah Vladimir.

Kuil itu mungkin pada asalnya seperempat lebih tinggi daripada hari ini. Kerana tingkat bawahnya benar-benar tertimbus di bawah drift, yang ahli arkeologi memanggil "lapisan budaya". Walaupun ini adalah lantai bawah tanah, maka siapa yang akan menjelaskan mengapa perlu membuat bahagiannya dalam bentuk ini:

Lagipun, anda tidak perlu menjadi pembina profesional untuk memahami bahawa unsur-unsur yang berada di bawah tanah adalah susunan magnitud yang lebih tinggi dari segi kualiti. Iaitu, mengikut logik ahli sejarah ortodoks, apa yang ada di bumi harus anggun, cantik, dilaksanakan pada tahap teknologi tertinggi, dan apa yang di permukaan "akan turun pula." Tetapi ini betul-betul apa yang kita lihat. Apa yang dibina di atas lantai yang penuh, diubah oleh unsur-unsur menjadi "ruang bawah tanah", kelihatan seperti "godam" yang menyedihkan.

Tetapi sebaliknya, ahli sejarah asli kami berkata … Anda tidak akan percaya … Mereka berkata bahawa mereka "… menemui sisa-sisa kuil yang dibina pada abad XII, mungkin oleh tukang Itali." (artikel asal ada di sini:

Nah, apa lagi! Sudah tentu, orang Itali membina gereja untuk orang Rusia. Adakah wajar negara Itali hanya muncul pada tahun 1861, apabila metro sudah dibuka di London? Lagipun, sebelum itu, di tapak Itali, terdapat kerajaan yang tersebar! Para saintis kita tidak dapat mengatasi stereotaip tentang Rusia kayu, dan sebaik sahaja mereka menemui sesuatu yang tidak sesuai dengan klise yang diletakkan dari bangku sekolah, mereka jatuh ke dalam pengsan, dan mula mencari penjelasan mengikut metodologi bergerigi. Oleh kerana ia tidak kelihatan seperti Rusia, ia bermakna ia adalah Scandinavia. Tidak sepadan dengan Scandinavia, kemudian Itali. Nah, apa? Kremlin adalah Moscow, Fryaziny dibina …

Tetapi semua orang tahu dengan baik bahawa Moscow sentiasa menjadi batu putih sepanjang masa. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma, dan semua bandar Muscovy juga dibina daripada batu putih, yang hari ini hampir tidak dipelihara. Ia ditemui semasa penggalian, dan saintis tertanya-tanya di mana orang Rusia melombong batu ini. Versi tentang asal tiruan batu itu tidak ada dalam agenda, tetapi sementara itu, semuanya menunjukkan bahawa batu ini bukan batu sama sekali, tetapi konkrit, antara komponennya kapur adalah yang utama. Terima kasih kepadanya, bongkah itu berwarna putih.

Dan idea-idea moden kami tentang bandar-bandar batu di Eropah telah berkembang sebagai hasil daripada kesan ke atas kesedaran dengan filem-filem moden tentang musketeers. Malah, tidak banyak perbezaan antara bandar Eropah dan Rusia.

Secara umum, kebenarannya ialah tidak ada perbezaan antara Rom dan Kiev. Di sana dan di sana terdapat bangunan batu dan kayu. Benar, terdapat laurel batu di Kiev, tetapi ini adalah laurel … Ya … Tetapi bagaimana dengan "Golden Gate"?

kelakar? Dan saya tersedak dengan perkataan ini. Beri perhatian kepada sambungan. Pada pendapat saya, ini adalah apotheosis buta huruf! Pembina semula sedang membina sebuah bangunan bata dari zaman Yaroslav the Wise, dan ia begitu kuat di kepala mereka bahawa segala-galanya pada masa itu hanya boleh dibuat daripada kayu sehingga mereka tidak dapat membantu tetapi memasang "sayap" kayu balak. Kenapa?!

Mengapa, saya bertanya, adakah ia dilakukan ?! Dan apakah menara di tengah dalam bentuk nave gereja? Siapa yang datang dengan idea untuk "melekat" bangunan ini ke dalam struktur pertahanan? Dan siapa, secara umum, mengatakan bahawa ia adalah defensif? Apa yang ahli sejarah kita tahu tentang dia? langsung tiada! Inilah rupa struktur "pertahanan" ini pada tahun 1861.

Dan-dan-dan…? Apakah jenis fantasi yang anda perlukan untuk dibina semula daripada "tiga batu" ini kepada apa yang kini berada di Kiev, dan dipanggil "monumen seni bina pertahanan"? Mengapa tidak menganggap bahawa ia adalah sebuah katedral? Atau mandi air panas?

Masih ada sedikit kebenaran. Ia benar-benar boleh menjadi pintu gerbang, tetapi … Di manakah pintu itu? Di hadapan kita adalah serpihan kecil yang masih hidup dari beberapa jenis struktur gergasi. ya. Ia benar-benar pintu gerbang. Tetapi pintu gerbang adalah untuk kita. Dan jika anda menarik dalam imaginasi anda bangunan yang hilang, di mana terdapat pintu sedemikian, anda mendapat gambar dalam gaya ciptaan D. B. Piranesi. Ke mana pintu gerbang ini menuju, kita tidak akan pernah tahu. Tetapi idea "memberi ganjaran" kepada pembukaan bangunan yang tidak ada sepenuhnya dengan tajuk struktur pertahanan adalah terlalu banyak, walaupun untuk pelajar baru Fakulti Senibina. Sekurang-kurangnya mereka akan memanggilnya "gerbang kemenangan", dan tiada siapa yang akan meragui untuk masa yang lama.

Dan dalam kes kita, adalah selamat untuk mengatakan bahawa pada pertengahan abad kesembilan belas di Kiev, terdapat kesan bukan tamadun kita, sebelum lumpur. Yang digambarkan oleh penduduk "kota Slavic yang hilang" dalam "lukisannya":

Atas sebab tertentu, dia dianggap sebagai pelukis fiksyen sains yang menggambarkan runtuhan yang hebat. Tetapi … Pada masa yang sama, tiada siapa yang menafikan bahawa dia mendokumentasikan penggalian runtuhan Rom! Ternyata di mana ia mudah - arkitek, dan di mana ia menyusahkan - artis adalah malapetaka. Dan sebenarnya, dia tidak berkhayal. Dia berkhidmat sebagai kamera. Ya, foto itu belum lagi dicipta, dan semasa penggalian adalah perlu untuk mendokumenkan segala-galanya dengan teliti, untuk kemudian mencipta semula apa yang mungkin dengan mengambil kira tahap teknologi abad ke-18. Dia bukan seorang jenius lukisan yang hebat. Beliau adalah seorang artis yang mendokumentasikan pembinaan semula struktur antediluvian dengan ketepatan fotografi. Dan bangunan yang tidak dapat dipulihkan dianggap hebat. Dan inilah yang sebenarnya dilakukan oleh Piranesi:

itu sahaja!!! Piranesi mencipta berpuluh-puluh jilid lukisan dan lakaran, dan sebahagian besarnya adalah dokumen teknikal semata-mata. Mereka tidak diketahui oleh orang awam. Penonton hanya gembira dengan lukisan yang merosakkan:

Sangat serupa dengan Golden Gate di Kiev, bukan? Maksud saya dengan gaya, dan dengan tahap kemusnahan yang sama. Di sana, daripada tiga batu, "kubu gerbang" dilahirkan (mereka tidak dapat memikirkan apa-apa yang lebih bodoh bagaimana untuk menyatukan yang tidak serasi - pintu gerbang, dan kubu), dan di Rom tiga batu dipanggil "istilah". Kenapa bukan "penjara", sebenarnya? Lagipun, Piranesi bukan orang Itali, dia orang Venetian. Dan Venice adalah bandar Veneta, yang, menurut legenda, ditelan oleh laut. Ya, separa diserap. Saya terpaksa menaiki bot melalui jalan-jalan bukan menaiki kuda. Dan Veneti adalah puak Rusia, dan mereka kemungkinan besar bercakap dalam bahasa yang boleh difahami oleh kita sekarang tanpa penterjemah. Dan kerana Piranesi memanggilnya "TheRMs", ini bermakna dia maksudkan sesuatu yang lain, bukan mandi sama sekali. "Syarat" boleh dilahirkan sebagai hasil terjemahan ke dalam bahasa Latin daripada perkataan "TeReM" (menara).

Bahasa Latin dicipta dengan tepat supaya suku kaum yang berbeza dapat memahami satu sama lain, dan yang paling penting, mentafsir dokumen bertulis dengan jelas, tanpa memutarbelitkan makna, dan tanpa bantuan penterjemah. Mereka tidak bercakap Latin. Ini adalah bahasa bertulis semata-mata, dan terima kasih kepadanya, bahasa mati ini, Ivan Vasilyevich Ognev boleh bertukar menjadi Giovanni Battista Piranesi. Sama seperti Nikolay, Matvey dan Mark, dalam sumber moden mereka bertukar menjadi Niccolo, Matteo dan Marco Polo.