Bagaimana untuk menceraikan seseorang daripada minum alkohol. Bahagian I. Pengenalan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Saya membuka satu siri artikel di mana saya berkongsi pengalaman saya tentang menyapih orang daripada "minuman budaya" secara individu. Apakah maksudnya? Ini bermakna bahawa kita hanya akan bercakap tentang cara membantu seseorang mengatasi stereotaip sosial tentang keperluan untuk minum alkohol secara "budaya" semasa pelbagai acara atau bahkan hanya "untuk jiwa". Walau bagaimanapun, isu memerangi tahap terakhir alkoholisme, pergantungan biologi terhadap alkohol dan kes-kes mabuk militan yang terabai tidak akan dibincangkan di sini - institusi perubatan terlibat dalam perkara ini. Tugas saya adalah untuk mendidik semula peminum berbudaya umur muda dan pertengahan (sehingga 25-30 tahun) dengan menerangkan kepada mereka kepercayaan teetotal yang betul dan kritikan terhadap kepercayaan salah peminum sederhana, untuk melakukan ini dari sudut moral. dan budaya masyarakat kita. Siri artikel ini hanya dikhaskan untuk ini. Kenapa begitu? Kerana semua soalan lain, yang paling mudah, pada pendapat saya, telah pun diselesaikan dan diselesaikan dengan agak baik.

Sesungguhnya, lihat sendiri: semua penolakan terhadap hujah tipikal peminum budaya telah dirumuskan sepenuhnya kira-kira 9-10 tahun yang lalu, mereka terkenal. Artikel popular tentang biobahaya alkohol, video yang bagus dan bahan berguna lain banyak terdapat. Terdapat banyak pergerakan teetotal yang berbeza di Rusia, oleh itu, tidak perlu ada persoalan sokongan psikologi untuk teetotalers-pendatang baru. Dalam kata lain, untuk mengalahkan seorang peminum sederhana dengan logik tulen, jika dia memilikinya, ia akan menjadi mungkin dalam beberapa minit … walau bagaimanapun, dalam masyarakat kita semuanya tidak begitu mudah. Budaya minum sederhana begitu tertanam dalam minda orang biasa yang boleh dikatakan tidak menembusi dengan logik murni, cerita tentang bahaya alkohol, rujukan kepada penyelidikan dan hujah besi yang lain. Adalah satu kesilapan untuk mempercayai bahawa satu persembahan cetek kebenaran mudah, demonstrasi gambar kanak-kanak dengan kecacatan kelahiran dan statistik kematian akibat alkohol yang mengerikan akan cukup untuk meyakinkan beberapa bakat muda untuk melepaskan hobi yang menyenangkan di syarikat yang selesa. segelas wain elit. Tidak, mereka semua berfikir bahawa ini tidak membimbangkan mereka, bahawa mereka tahu bila harus berhenti, bahawa "sedikit mungkin," terutamanya kerana "doktor menasihatkan," dan sebagainya dengan semangat yang sama. Nampaknya segala-galanya adalah mudah dan jelas, tetapi tidak … menarik seseorang keluar dari budaya massa (tidak kira jika kita bercakap tentang minum budaya atau beberapa kegilaan massa lain) adalah sangat sukar, kerana untuk mempertahankan kedudukannya, seorang peminum sederhana membenarkan gimik logik dan serangan emosi yang paling canggih. Semuanya digunakan yang membolehkan anda melindungi keselesaan emosi anda. Dan tugas saya adalah untuk menerangkan kaedah menangani manifestasi kebodohan dan tidak munasabah ini. Kaedah-kaedah ini rumit, tetapi jika seseorang mencari jalan mudah, maka tidak ada, tutup sahaja artikel dan jangan datang ke sini lagi - anda tidak sesuai untuk bekerja di Perhutanan Sosial.

Walaupun nampaknya kesederhanaan pilihan untuk seorang teetotaler dalam soalan abadi "minum atau tidak minum?", Jawapannya sebenarnya sangat sukar untuk orang lain. Selama bertahun-tahun saya telah menangani isu-isu penghujahan yang betul terhadap penggunaan alkohol dan saya boleh dengan yakin menamakan halangan yang paling sukar untuk diatasi, yang sukar untuk ditembusi walaupun dalam perbualan individu dengan seseorang. Halangan ini adalah berdasarkan keupayaan seseorang untuk berfikir secara bebas: orang yang cukup munasabah tidak akan minum kerana dia cukup bijak dan mampu memahami bahaya alkohol dalam apa-apa dos, setelah mempertimbangkan hanya hujah klasik tentang ketenangan, jadi tidak perlu menjelaskan apa-apa kepada orang sedemikian. Bukan orang yang cukup munasabah, jika dia minum, maka kerana tidak munasabah, dia tidak boleh menerima kritikan terhadap alkohol, itulah sebabnya sangat sukar untuk meyakinkannya tentang logik, kerana dia tidak memilikinya dengan secukupnya. Dalam kata lain, adalah mustahil untuk menjelaskan kepada orang bodoh bahawa dia bodoh, kerana dia, kerana kebodohannya, hanya tidak memahami hujah anda … Untuk berhenti menjadi bodoh, anda mesti berhenti menjadi bodoh dahulu … ini adalah penutupan yang logik - lingkaran ganas. Ia mengandungi semua kerumitan penghujahan, tetapi anda masih boleh memecahkannya.

Saya akan cuba menerangkan, langkah demi langkah, kelemahan kaedah klasik untuk berhujah teetotalers dan sebab-sebab mengapa ia tidak boleh digunakan kepada orang yang tidak mempunyai penguasaan logik yang mencukupi, maka saya akan menetapkan sebahagian daripada pengalaman saya, berikutan yang, pada dasarnya, walaupun peminum budaya yakin boleh dididik semula, tetapi di bawah syarat pelaburan yang sangat dan sangat serius pasukan mereka di dalamnya. Pengalaman saya memberikan hampir 100% hasil dalam masa dari 3 jam (rekod peribadi saya untuk kelajuan cerai susu) hingga 5 tahun (pengalaman paling lama saya), dengan syarat anda mempunyai kesabaran, keinginan untuk membantu seseorang dan jika dia sendiri mempunyai sekurang-kurangnya asas pemikiran logik dan sekurang-kurangnya titisan keraguan dalam kedudukannya sebagai peminum budaya. Bahan tersebut akan terdiri daripada beberapa bahagian, dan ia akan diterbitkan secara beransur-ansur di laman web Perhutanan Sosial "Clear in the forest". Saya hanya akan menyebut tiga mata dengan segera. Pertama sekali, ini adalah pengalaman peribadi saya dan saya tidak dapat menjamin kejayaan penyalinannya oleh anda, kerana keperibadian saya dan keupayaan saya untuk meyakinkan orang secara tepat satu per satu, atau, paling banyak, apabila terdapat tiga daripada mereka, boleh memainkan peranan penting dalam kaedah saya. Kedua, pengalaman saya boleh dikatakan tidak berguna apabila berhadapan dengan orang ramai. Belajar untuk bekerjasama dengan orang ramai mengenai isu ini daripada tokoh awam yang berkaitan, sebagai contoh, dari Kesatuan untuk Perjuangan untuk Keseriusan Popular. Kenapa begitu? Saya tidak tahu, tetapi apabila saya cuba menggunakan teknik ini dalam kuliah umum, hasilnya hampir selalu seperti berikut: 1-3 orang datang ke sisi saya, selebihnya 97-99 cuba memercikkan saya dengan air liur. Oleh itu, saya tidak mengambil lebih daripada 2-3 orang dalam perbincangan. Ketiga, pembentangan tidak akan mematuhi mana-mana rancangan yang telah dibentuk, saya akan berkongsi pengalaman, pemerhatian dan pemikiran saya mengikut urutan yang saya akan ingat semua ini.

Jadi, anda membaca pengenalan, di mana saya menjelaskan motivasi saya dan intipati masalah dalam bentuk yang saya lihat: jika orang mempunyai logik dan pemikiran bebas, mereka tidak akan minum, dan jika sifat dan kemahiran ini kurang berkembang dan orang itu minum, maka sangat sukar untuk memujuknya dengan hujah logik besi atau penyelidikan saintifik. Ini memerlukan pendekatan bersepadu daripada pelbagai pihak, dengan harapan salah satu daripada pihak ini akan mengaitkannya.