Struktur Cyclopean terperingkat di tapak Alexander Column pada awal abad ke-19

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Lukisan terkenal oleh Grigory Gagarin menggambarkan Tiang Alexander di dalam hutan. Persoalannya, apakah struktur di bawah tiang yang menutupi alas ini? Ternyata Montferrand membuat lukisan terperinci struktur ini dan lebih banyak persoalan timbul.

Berikut adalah lukisan terkenal oleh artis Grigory Gagarin, yang mendakwa mengesahkan versi rasmi, yang menggambarkan lajur di dalam hutan:

Tiada petunjuk tentang pemasangan dan, dengan itu, pembuatan lajur. Tidak ada lantai kayu condong, tali, capstan, iaitu segala yang berkaitan dengan mengangkat struktur batu 700 tan. Gambar ini hanya menunjukkan perancah yang digunakan untuk kerja-kerja pengubahsuaian dan bukan untuk memasang tiang. Ini sepadan dengan versi alternatif, yang menurutnya tamadun primitif kita hanya melakukan pembaikan lajur, dipasang oleh tamadun berteknologi tinggi sebelumnya. Jadi, Gagarin, kemungkinan besar, tidak terlibat dalam pemalsuan.

Persoalannya, apakah struktur di bawah tiang yang menutupi alas ini? Katakan ini adalah struktur bata sementara untuk menyokong tiang kayu menara. Tetapi mengapa ia begitu usang? Secara teori, ia harus dibongkar terakhir, apabila perancah dikeluarkan sepenuhnya. Lagipun, hutan bergantung pada struktur ini. Bagaimanakah anda boleh membuka sokongan terlebih dahulu, dan kemudian apa yang ada padanya? tak masuk akal.

Dan mengapa tidak ada maklumat rasmi bahawa di tengah-tengah dataran istana itu terdapat semacam struktur yang megah, Mama, jangan menangis!

Sejarah penciptaan Alexander Column diterangkan dalam dua album yang diterbitkan oleh Montferrand di Paris. Album warna "lama" diterbitkan pada tahun 1832, album hitam-putih "baru" pada tahun 1836 di bawah tajuk "Rancangan dan butiran monumen peringatan yang didedikasikan untuk Maharaja Alexander."

Album baharu itu boleh dilihat di laman web Perpustakaan Negara Rusia dan di sini (Atau dalam kualiti yang lebih teruk di sini

Album lama Montferrand dimuat naik di laman web Perpustakaan Negara Perancis (Atau dengan kualiti yang lebih rendah di sini. Tandatangan album mengatakan bahawa ini adalah album Montferrand dari 1832, yang dimuat naik ke tapak web perpustakaan Perancis pada 2012.

Dimensi siklopean struktur boleh dilihat pada halaman 57 album Montferrand:

Pemasangan alas untuk tiang. (Kaki itu sendiri jauh lebih besar daripada saiznya, yang kita lihat di bawah lajur sekarang. Ini dibincangkan secara terperinci dalam penyelidikan saya "Kekeliruan yang tidak dapat diselesaikan dalam sejarah rasmi dalam saiz dan berat alas di bawah Lajur Alexander"

Adakah alas di dalam sejenis dinding bata koridor panjang di tengah-tengah Dataran Istana yang kosong? lawak macam mana? Ketinggian dinding seperti kubu - 5 ketinggian manusia mengikut mata, iaitu 8-10 meter, 3 tingkat!

Dimensi struktur mustahil ditunjukkan dengan tepat pada halaman ke-56 sebelumnya:

Jangan lupa klik pada gambar untuk membesarkan

Sekarang perhatian. Ketebalan dinding … Perhatian … drum roll … 2 meter! Di bahagian paling nipis. Dan pada 2 sudut bersebelahan bahagian persegi di sekeliling tempat pemasangan lajur ketebalan dinding adalah … 7 (TUJUH) meter

Ketinggian dinding ialah 9 meter. Ini rumah tiga tingkat

Sekarang mari kita ketahui bagaimana bangunan ini berorientasikan di dataran istana? Batu itu dipunggah di jeti terdekat dengan tempat tiang itu dipasang. Pada gambar ke-54 album itu, yang menunjukkan permulaan laluan pedestal dari jeti, Kubu Peter dan Paul kelihatan di sebelah kanannya, malah di sebelah kanan adalah fasad Istana Musim Sejuk dari sisi. daripada Laksamana:

Jadi, batu itu diseret sepanjang laluan yang sama seperti lajur. Iaitu, koridor 30 meter, di mana batu itu diseret, bermula dari sisi Admiralty.

Dari mana datangnya struktur besar ini? Sama ada ia dibina lama dahulu dan dibina oleh tamadun terdahulu, atau ia dibina sejurus sebelum pemasangan lajur.

Mengikut versi rasmi, sudah tentu, tiada apa-apa di dataran sebelum lajur - ini disahkan oleh beberapa lukisan seni lama dengan dataran istana yang didakwa kosong. Jadi, menurut bugbears rasmi, Montferrand membina struktur ini untuk tujuan teknologi sementara, dan kemudian ia dipisahkan oleh bata demi bata.

Satu-satunya sebab ia perlu dibina adalah untuk sokongan menara angkat masa depan untuk mengangkat tiang. (Kerana selepas pemasangan lajur ia telah dirobohkan). Lebih pendek sokongan kayu, lebih kuat dan lebih dipercayai. Terima kasih kepada dinding ini, tiang sokongan menara angkat tidak bermula dari tanah itu sendiri, tetapi 8-10 meter lebih tinggi:

Tetapi, dalam kes ini, tidak jelas mengapa membina tembok keseluruhan, jika ia cukup untuk membina beberapa sokongan batu, seperti sokongan untuk jambatan? Dan mengapa membina dinding koridor panjang di mana tidak akan ada menara angkat sama sekali?

Untuk tujuan ini, bahagian persegi di sebelah kanan dalam lukisan boleh dibayangkan, dan koridor 30 meter panjang dengan dinding 2 meter tidak terpakai untuk ini dalam apa cara sekalipun.

Selanjutnya. Bilik persegi ini hanya mempunyai 3 dinding. Di tempat keempat ialah hujung koridor. Ini bermakna menara angkat tidak mempunyai tempat untuk menyokong penyokong menegaknya, iaitu 6 pada setiap sisi. Iaitu, pada bahagian yang tidak ada dinding, bahagian bawah, lebih tebal dan lebih berat tiang terletak sejurus sebelum permulaan proses mengangkatnya.

Jadi, struktur dengan dinding 2 meter ini tidak memainkan sebarang peranan untuk sokongan menara angkat.

Lajur itu mempunyai berat 700 tan. Adakah anda tahu berapa berat hanya sudut 7 meter struktur sementara ini? 7 * 7 * 9 * 2.6 = 1200 tan! Dan sudut kedua ialah 1200 tan.

Dinding 30 meter koridor adalah 2 meter tebal dan 9 meter tinggi dan berat 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tan. Dan terdapat dua dinding sedemikian. Dan juga dinding dataran itu. Pendek kata, untuk mengangkat 700 tan, kubu batu yang tidak masuk akal seberat kira-kira 10,000 tan sedang dibina.

Pada halaman 65, Montferrand melukis pandangan atas bersama-sama dengan lajur:

Klik untuk besarkan

Seperti yang anda lihat, dua garisan tengah penyokong menegak tidak mengenai dinding struktur, kecuali pasangan paling belakang. Tetapi mereka bergantung pada dinding dalaman yang muncul entah dari mana.

Kapsyen gambar:

Terjemahan Google:

Oleh itu, batu itu muncul di mana ia bukan pada skema sebelumnya - pada yang sebelumnya hanya ada dinding luar, dan kini terdapat juga yang dalaman, di mana menara itu sendiri terletak, ditunjukkan oleh batu itu.

Tetapi, persoalan timbul - mengapa membina dinding luar 2-7 meter di tengah-tengah Dataran Istana, jika menara hanya terletak pada bahagian dalam? Tepat di mana ketebalannya mencapai maksimum, 7 meter, tiada sokongan !!

Kesimpulan saya ialah struktur ini, bersama-sama dengan dinding dalam, ada di sana sebelum pembinaan semula Montferrand, dan bagi kami mereka membuat omong kosong untuk menjelaskan mengapa struktur ini kononnya dibina.

Mengapa mereka tertarik kepada kami yang pada mulanya kononnya tidak ada dinding dalaman? Untuk menerangkan bagaimana batu alas itu diseret ke sana. Dia tidak akan berjalan melalui dinding.

Bandingkan dengan imej Gagarin yang disebutkan di atas:

Kami melihat ini dengan tingkap tinggi di sisi bangunan, di mana bahagian nipis lajur itu dipusing. Sebuah koridor panjang di sebelah kiri gambar, dari sisi Admiralty. Batu dan tiang diseret dari situ. Koridor ini sebahagiannya dibuka seperti bilik persegi.

Dan struktur ini juga dilukis pada halaman ke-66 Album:

Sukar untuk memahami dari lukisan apakah jenis benda seperti tangga. Jarak antara anak tangga "tangga" adalah setanding dengan ketinggian manusia. Terlalu besar untuk digunakan sebagai tangga.

Berikut adalah imej lengkap dari muka surat 66:

SEMUA TIANG SERING MENCAPAI TANAH. Terdapat 3 daripadanya pada setiap sisi

Sekarang bersiaplah untuk membelok tajam.

Di hadapan kita adalah lukisan ke-35 dari album 1832 dari laman web Perpustakaan Negara Perancis yang disebutkan di atas. album perpustakaan dikeluarkan pada 2012. Satu salinan album ada di sini

Seperti yang anda lihat, semua elemen condong bersandar pada struktur batu, tiada satu pun daripadanya mencapai tanah. Tidak ada 3 rasuk condong pada setiap sisi seperti dalam album baharu, tetapi 7.

Rasuk cerun paling luar disokong oleh dinding tambahan yang dibina pada sudut tepat ke dinding luar. Dalam album lama ini, sekali lagi, dinding luar tidak membawa apa-apa beban yang ketara. Hanya baris ketiga sokongan yang paling jauh dari lajur terletak pada mereka. Lebih-lebih lagi, walaupun untuk sokongan ini, hanya bahagian tengah kecil dinding luar diperlukan. Bahagian ketiga panjang. Mengapa membina dua pertiga lagi tidak jelas. Dan dinding sudut 7 meter tidak menanggung sebarang beban sama sekali. Untuk apa mereka dibina?

Kesimpulannya tidak jelas - Montferrand tidak membina tembok luar. Dia tidak memerlukan mereka. Tetapi mereka tidak turut campur. Tidak ada rasa pada mereka, seperti dari susu kambing, tetapi tidak ada salahnya juga.

Dan muka surat ke-33 album lama. Pemandangan dari atas:

Di tempat dinding sudut tujuh meter, dinding biasa ditandakan di sini. Dalam album baru dari 1836, terdapat 3 penyokong di sisi menentang 2 dalam album lama dari 1832:

Persoalannya timbul - mengapa orang dahulu kala boleh menggunakan struktur dari mana dinding luar ini kekal? Mari bermimpi. Koridor batu 30 meter dan bilik persegi dengan tiang di tengah dan dinding yang sangat tebal. Ia kelihatan seperti pelabuhan angkasa purba. Lajur itu boleh digunakan sebagai rel panduan untuk roket besar. Atau adakah roket itu sendiri, membatu dengan seram. Seperti yang Waduhan-08 nyatakan dalam komen.

Ia juga mungkin merupakan reaktor nuklear. Di atas dinding terletak penutup berat yang tercabut selepas tindak balas yang tidak terkawal, seperti di Chernobyl.

Sesiapa yang mempunyai hipotesis lain - tulis.

Versi yang menarik telah dicadangkan oleh salah seorang Pembaca saya yang berbakat, cantik (oleh?), tetapi kerana kesopanan memintanya untuk tidak dinamakan. Lajur di dalam struktur segi empat sama menyerupai gubahan India "Yoni Lingam":

Yoni (Old Ind. Yoni, "sumber", "kemaluan wanita"), dalam mitologi India kuno dan pelbagai aliran Hindu, simbol kuasa penjanaan ilahi. Kultus yoni nampaknya bermula sejak zaman terawal sejarah India, menemui persamaan dalam banyak tradisi budaya lain (zaman dahulu, Taoisme, dll.). … yoni disembah bersama dengan simbol lelaki yang sepadan - linga (prinsip kreatif); pasangan yang ditentukan melambangkan Shiva dan isterinya Parvati, dan objek penyembahan paling kerap Saya adalah patung batu, tempat yoni berkhidmat pangkal lingga timbul daripadanya (lings).

Baca lebih lanjut mengenai versi ini di sini