Lima sebab perubatan untuk mendapatkan vaksin

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kerajaan, syarikat farmaseutikal, media dan profesional penjagaan kesihatan berbohong kepada ibu bapa dan menggunakan pemerasan emosi. Sejak hari kanak-kanak itu dilahirkan, ibu bapa terpaksa memberi vaksin kepada anak-anak mereka dengan pelbagai vaksin yang termasuk toksin, racun dan bahan kimia.

Ibu bapa benar-benar dicuci otak untuk mempercayai bahawa vaksinasi adalah satu rahmat, dan anak-anak mereka akan menjadi lebih kuat dan sihat jika mereka diberi vaksin. Saya berpendapat bahawa pendapat yang salah ini memberi manfaat kepada pihak berkuasa semata-mata atas sebab komersial

Dr. Viera Scheibner menyatakan:

“Vaksinasi sebahagian besarnya bermotifkan politik, bukan sains. Penyokongnya hanya berminat dengan banyak vaksinasi, dan bukan pada kesannya. Data mengenai tindak balas terhadap vaksin hanya wujud dalam perkataan, dan ketidakberkesanan vaksin dalam melindungi daripada penyakit, sudah tentu, didiamkan. Fakta bahawa penyakit berjangkit semulajadi mempunyai kesan yang baik terhadap kematangan dan perkembangan sistem imun diabaikan atau sengaja disembunyikan.

Akibatnya, ibu bapa kepada kanak-kanak kecil dan orang yang layak menerima vaksinasi atau sebarang rawatan konservatif perlu berhati-hati dengan nasihat profesional penjagaan kesihatan (dan mereka lebih daripada sekadar sistem komersial yang dipolitikkan) yang menggembar-gemburkan keberkesanan vaksin yang tidak wujud. Saya percaya ini berlaku, jadi mari kita lihat dengan teliti apa yang doktor katakan dan sama ada apa yang mereka katakan itu benar.

Mari kita terokai fakta.

Doktor berkata:

HUJAH # 1:Dengan tidak memberi vaksin kepada anak anda, anda membahayakan kesihatannya.

Ianya tidak betul. Kanak-kanak yang tidak divaksinasi telah terbukti lebih sihat daripada mereka yang mempunyai vaksin. Dalam artikelnya bertajuk: "ADAKAH YANG BAIK DALAM JANGKITAN KANAK-KANAK?" Dr Zhaine Lm. Downgan menulis:

“Hari ini kami diberi vaksin terhadap banyak penyakit zaman kanak-kanak, kerana kami diberitahu bahawa adalah buruk untuk sakit dan beribu-ribu mati akibatnya. Namun begitu, jika kita melihat data Jawatankuasa Perangkaan Negeri, kita akan melihat bahawa sebelum pengenalan vaksin campak pada tahun 1968, kadar kematian akibat penyakit ini menurun sebanyak 95%, dan kadar kematian akibat pertusis menurun sebanyak 99%, masing-masing. Kadar kematian akibat tuberkulosis telah menurun kepada tahap yang berbeza-beza di negara yang tidak menggunakan vaksin BCG. Demam merah, demam reumatik akut dan tipus meragut nyawa manusia. Mereka semua hilang tanpa vaksin."

Dr. Tim O'Shea bersetuju dengan pendapat ini dan menulis di laman webnya "The Doctor Within":

“Apabila berkomunikasi dengan sebilangan besar ibu bapa dari negara berbeza yang tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka, saya selalu bertanya kepada mereka soalan yang sama: Adakah kesihatan anak anda berbeza dengan kesihatan anak-anak rakan anda yang diberi vaksin? Dan seratus peratus masa saya mendapat jawapan yang sama: “Adakah anda bergurau? Anak saya lebih sihat, dia hampir tidak sakit, dia masih hidup, dia penuh tenaga, dia tidak mempunyai masalah dengan pembelajaran "dan sebagainya. Lagi dan lagi, jawapan sentiasa sama - kanak-kanak yang tidak divaksinasi dicirikan sebagai lebih sihat."

Malah, saya dapati begitu banyak artikel yang mendakwa bahawa kanak-kanak yang tidak divaksinasi adalah lebih sihat dan lebih berdaya tahan berbanding kanak-kanak yang divaksinasi sehingga saya tidak dapat membuat pilihan. Berikut adalah sebahagian daripadanya (dalam bahasa Inggeris):

Keadaan kesihatan kanak-kanak yang tidak divaksinasi Penyakit pada kanak-kanak yang tidak divaksinasi - Kiggs

Kesihatan Luar Biasa Kanak-kanak Tidak Divaksinasi - Françoise Berthoud, MD [doktor perubatan, pakar pediatrik]

Kanak-kanak Tidak Divaksin Lebih Sihat

Kesimpulan saya ialah dakwaan bahawa anda mempertaruhkan kesihatan anak anda dengan tidak memberi mereka vaksin hanyalah menipu. Ibu bapa sedang dicuci otak untuk mempercayai perkara karut ini untuk keuntungan syarikat farmaseutikal dan meningkatkan ekonomi secara keseluruhan. Jelas bahawa pengeluar ubat tidak mahu kanak-kanak menjadi sihat, kerana anak yang sakit akan membawa mereka lebih banyak keuntungan.

Hujah seterusnya yang akan kita lihat ialah:

HUJAH # 2:Dengan tidak memberi vaksin kepada anak anda, anda membahayakan kesihatan kanak-kanak lain.

Sekali lagi, tidak benar. Malah, kanak-kanak yang tidak diberi vaksin berisiko kerana mereka yang diberi vaksin. Untuk menyangkal teori bahawa kanak-kanak yang tidak divaksinasi adalah berbahaya, saya menggunakan beberapa pilihan pendapat daripada pelbagai artikel yang saya dapati.

Pendapat yang bertentangan menyatakan:

Kanak-kanak yang tidak divaksinasi tidak boleh menjadi ancaman kepada kesihatan orang lain jika vaksinasi berkesan. Apabila pelajar dijangkiti penyakit berjangkit, penyokong vaksin cepat menyalahkan wabak itu pada kanak-kanak yang tidak divaksinasi. Tetapi data rasmi menunjukkan sesuatu yang sama sekali berbeza: majoriti kes sedemikian berlaku dalam kumpulan yang divaksin sepenuhnya. Ketua epidemiologi Pusat Kawalan Penyakit Berjangkit (CDC), Dr. William Atkinson, bersetuju bahawa: “Campak telah dilaporkan dalam kalangan orang yang telah divaksinasi terhadapnya. Dalam lebih daripada 95% kes, wabak berskala besar berlaku di kalangan yang diberi vaksin."

Keadaan yang sama diperhatikan dengan penyakit lain. Sebagai contoh, pada tahun 2003, semasa wabak batuk kokol, 4 daripada 5 kes telah divaksinasi terhadapnya. Pada tahun 2006, terdapat wabak beguk yang ketara di Amerika Syarikat; 92% daripada mereka yang terjejas telah menerima vaksin beguk. Data ini menyokong fakta yang jelas bahawa imuniti kumpulan - idea bahawa jika sebilangan orang dari seluruh masyarakat diberi vaksin, ia mengurangkan penyebaran penyakit - tidak ada kaitan dengan masyarakat yang diberi vaksin. Vaksinasi dan imuniti tidak sinonim.

Penulis perubatan Neil Z. Miller menyatakan:

“Pihak berkuasa berhujah bahawa vaksin tidak akan berkesan untuk masyarakat sehingga sejumlah besar orang dalam kumpulan tertentu - contohnya, pelajar sekolah - diberi vaksin. Dan kanak-kanak yang tidak divaksinasi secara semula jadi adalah ancaman kepada masyarakat. Tetapi ini bertentangan dengan logik. Oleh itu, kanak-kanak yang tidak divaksinasi - mereka yang, atas sebab apa pun, tidak diberi vaksin - dalam beberapa cara bertanggungjawab untuk melindungi sesiapa sahaja yang mendapat vaksin. Kelakar, bukan?"

Mari kita hadapinya - jika vaksinasi begitu berkesan, maka kanak-kanak yang divaksinasi harus dilindungi 100% dan mereka yang tidak divaksinasilah yang berisiko jatuh sakit, walaupun amalan menunjukkan sebaliknya. Kanak-kanak yang divaksinasi mengalami penyakit yang divaksinasi.

Mike Adams baru-baru ini menyiarkan artikel di Natural News bertajuk "Wabak Beguk Berlaku Di Mana Orang Mendapat Vaksin Beguk." Dia menulis:

"Menurut Leslie Tergesen, jurucakap Ocean County, NJ, 77% daripada mereka yang dijangkiti beguk telah diberi vaksin terhadap beguk." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Ibu kepada dua anak yang tidak divaksin, 17 dan 15 tahun, Hilary Butler, menyatakan:

"FAKTA. Kanak-kanak yang divaksin masih mengalami demam campak. Kematian dan kemasukan ke hospital akibat penyakit itu telah diperhatikan selama 120 tahun. Graf kematian menunjukkan bahawa vaksin campak tidak ada kaitan dengan mengurangkan kematian dan, walaupun bertahun-tahun selepas pengenalannya, tidak menjejaskan bilangan kemasukan ke hospital kanak-kanak semasa wabak itu."

Wartawan Joan Farion menulis artikel untuk Berita KPBS bertajuk "Batuk Kokol Di San Diego Yang Telah Divaksin":

“SAN DIEGO - Dalam siasatan kami, kami membangkitkan isu keberkesanan vaksin pertusis dalam mencegah kes pertusis. Di San Diego County, kira-kira dua daripada tiga orang yang menghidap pertusis tahun ini telah diberi vaksin sepenuhnya."

Ini menunjukkan bahawa vaksinasi bukanlah perlindungan yang berkesan terhadap penyakit.

HUJAH # 3:Dengan tidak memberi vaksin kepada anak anda, anda melanggar undang-undang.

Satu lagi pembohongan. Di beberapa negara dan negeri, vaksinasi sebenarnya diwajibkan oleh undang-undang. Walaupun pihak berkuasa di banyak negeri sedang bergerak ke arah menjadikannya sedemikian, setakat ini kebanyakan mereka tidak berjaya.

USA

Di semua 50 negeri, vaksinasi mandatori adalah prasyarat untuk kanak-kanak memasuki sekolah, walaupun ini tidak dinyatakan dalam undang-undang persekutuan. Kesemua 50 negeri dibenarkan untuk tidak memberi vaksin atas sebab perubatan, 48 negeri (tidak termasuk Mississippi dan Virginia Barat) boleh menolak vaksinasi atas sebab agama, dan 20 negeri membenarkan penolakan atas sebab falsafah.

Kanada

Health Canada mengatakan imunisasi TIDAK diperlukan secara sah di Kanada

Great Britain

Pada masa ini, Persatuan Perubatan British percaya bahawa imunisasi wajib bukan pilihan untuk UK.

Sweden

Program imunisasi Sweden semasa dikawal oleh dekri dari Pejabat Kesihatan Kebangsaan Sweden, yang mengesyorkan vaksinasi terhadap penyakit tertentu mengikut jadual imunisasi yang diluluskan. Pemvaksinan tidak diwajibkan oleh undang-undang di Sweden.

India

India tidak mempunyai undang-undang yang menguatkuasakan vaksinasi. Tetapi kerajaan negara itu cuba untuk meneruskan undang-undang mengenai vaksinasi wajib terhadap penyakit tertentu, seperti polio, cacar air, dll. dengan alasan untuk mengalahkan penyakit ini.

Menurut penyelidikan saya, di kebanyakan negara vaksinasi wajib disyorkan, tetapi saya tidak menemui maklumat bahawa di mana-mana negara ada undang-undang yang menguatkuasakan vaksinasi tanpa syarat. Di semua negara, adalah mungkin untuk menolak secara bertulis, sama ada tanpa menyatakan sebabnya, atau atas kepercayaan agama, sebab perubatan atau pandangan falsafah.

Dr. Sherri Tenpenny menerangkan sebab penolakan di Amerika Syarikat dan maksud sebab ini:

“Cabaran perubatan diberikan kepada kanak-kanak sekiranya vaksin boleh membahayakan kesihatannya. Cabaran perubatan hanya boleh dibuat oleh doktor berlesen, bukan pengamal perubatan alternatif. Sangat sukar untuk mendapatkannya.

Penolakan atas alasan agama adalah mungkin di semua negeri kecuali Mississippi dan West Virginia. Apabila ibu bapa mengisytiharkan kepercayaan agama mereka, mereka mesti sangat yakin bahawa vaksinasi adalah bertentangan dengan kepercayaan mereka. Walau bagaimanapun, mereka mungkin bukan ahli gereja atau rumah ibadat, tetapi iman mereka mungkin dipersoalkan dan mereka perlu dibicarakan.

Penafian falsafah dibenarkan di negeri seperti Arizona, California, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, New Mexico, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin dan Washington. Ini membolehkan ibu bapa menarik diri daripada vaksinasi atas dasar kepercayaan mereka bahawa risiko vaksinasi melebihi faedah vaksinasi.

Satu lagi sebab ibu cuba memberi vaksin kepada bayi mereka ialah:

HUJAH # 4:Anak anda tidak akan mendapat pendidikan tanpa vaksinasi wajib.

Walaupun di banyak negeri di Amerika Syarikat dan Great Britain dipercayai bahawa tanpa vaksinasi kanak-kanak tidak akan dimasukkan ke tadika dan sekolah, ini tidak sepenuhnya benar. Jika ibu bapa berpindah ke kawasan lain di mana vaksinasi tidak diwajibkan untuk menghadiri tadika dan sekolah, anak mereka akan dapat menerima pendidikan tanpa vaksinasi. Sesetengah institusi pendidikan menerima kanak-kanak yang tidak divaksinasi yang ibu bapanya secara mutlak menentang vaksinasi.

Baru-baru ini, dalam salah satu laporan mengenai masalah ini di New York Times, terdapat maklumat bahawa kerana di banyak negeri kanak-kanak tidak dibenarkan pergi ke sekolah tanpa vaksinasi wajib, ibu bapa menggunakan hak mereka untuk menolak vaksinasi anak-anak mereka.

Neil Z. Miller, dalam artikelnya Think Twice. Institut Vaksinasi Dunia menulis:

“Vaksinasi TIDAK diperlukan untuk menghadiri tadika atau sekolah. Setiap negeri mempunyai salinan penepian bertulis yang diluluskan."

VaccineEthics. Org menyatakan bahawa istilah "diperlukan" sering digunakan dengan cara yang berbeza daripada apa yang sebenarnya tersirat; Vaksinasi yang "tidak dapat dielakkan" dan terakhir yang benar-benar wajib adalah semasa Perang Dunia Pertama.

Satu lagi cara ibu bapa boleh mengelak daripada memberi vaksin kepada anak-anak mereka adalah dengan mengajar mereka di rumah. Cara pengajaran ini semakin popular dan ramai ibu bapa telah membuat kesimpulan bahawa persekolahan di rumah mempunyai banyak faedah untuk ibu bapa dan anak.

Dan hujah terakhir yang akan saya sentuh mungkin adalah penipuan yang paling teruk.

HUJAH # 5: Anak anda boleh mati tanpa vaksinasi.

Ini adalah pemerasan emosi tulen. Dengan kebarangkalian yang sama, anda boleh keluar dan dilanggar oleh kereta. Tiada anak yang selamat sepanjang masa dan tiada ibu bapa boleh melindungi anak mereka pada setiap masa. Seperti yang ditunjukkan dalam artikel ini, ramai pakar percaya bahawa kanak-kanak yang tidak divaksinasi lebih sihat daripada kanak-kanak yang divaksinasi. Terdapat di kalangan pakar perubatan yang percaya bahawa vaksinasi membawa kepada kematian bayi. Dr. Viera Scheibner yakin bahawa tindak balas buruk terhadap vaksin boleh membawa maut. Dia menyatakan:

"Menurut bukti saintifik, komplikasi serius selepas vaksinasi pada bayi boleh berlaku dalam tempoh masa tertentu, dan vaksinasi juga menjadi punca sindrom kematian bayi secara mengejut dan sindrom gegaran bayi."

Dan dia bukan satu-satunya yang bercakap tentang ini.

Dr Lawrence Wilson menyatakan:

"Setelah meneliti 103 kes sindrom kematian bayi mengejut, didapati 70% kanak-kanak meninggal dunia dalam tempoh 3 minggu selepas vaksinasi DPT (batuk kokol, difteria, tetanus) dan 37% dalam tempoh seminggu selepas vaksinasi ini."

Akhirnya, Neil Z. Miller menulis artikel bertajuk "Penyelidikan Baharu: Lebih Banyak Pemvaksinan Wajib di Negara, Semakin Tinggi Kadar Kematian Kanak-kanak."

Jelas sekali, tidak semua yang doktor katakan adalah benar. Ibu bapa harus meneliti vaksinasi dan membuat pilihan termaklum tentang pemberian vaksin kepada anak mereka. Tiada dua keluarga yang sama, dan vaksinasi adalah pilihan peribadi yang hanya boleh dibuat oleh ibu bapa untuk setiap kanak-kanak. Pilihan termaklum adalah pilihan terbaik. Sebelum membuat keputusan sama ada untuk memberi vaksin atau tidak, setiap ibu bapa harus meneliti semua kebaikan dan keburukan. Ibu bapa tidak boleh membenarkan doktor atau orang lain mengawal keadaan, memaksa mereka membuat keputusan yang mereka tidak berpuas hati. Jangan lupa setiap pemvaksinan yang diberikan kepada anak anda mendatangkan keuntungan kepada syarikat farmaseutikal dan mereka tidak mempedulikan nasibnya selanjutnya sedangkan wang semakin menitis.