Bagaimanakah Tartary mati? Bahagian 4

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Selepas penerbitan bahagian ketiga mengenai hutan "relict", banyak komen kritikal datang, yang saya anggap perlu untuk bertindak balas.

Ramai orang mencela saya kerana tidak menyebut tentang kebakaran hutan, yang kerap memusnahkan berjuta-juta hektar hutan di Siberia, apabila bercakap tentang usia hutan. Ya, memang, kebakaran hutan di kawasan yang luas adalah masalah besar untuk pemeliharaan hutan. Tetapi dalam topik yang saya pertimbangkan, yang penting tiada hutan lama di wilayah ini. Sebab mereka hilang adalah perkara lain. Dalam erti kata lain, saya agak boleh menerima versi bahawa alasan bahawa hutan di Siberia "hidup tidak lebih daripada 120 tahun" (seperti yang dinyatakan oleh salah seorang pengulas) adalah tepat kebakaran. Pilihan ini, berbeza dengan hutan "relict", tidak bercanggah dengan fakta bahawa pada awal abad ke-19 bencana planet berskala besar berlaku di wilayah Trans-Ural dan Siberia Barat.

Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa kebakaran tidak dapat menjelaskan lapisan tanah yang sangat nipis di wilayah tali pinggang hutan. Sekiranya berlaku kebakaran, hanya dua ufuk atas lapisan tanah dengan indeks A0 dan A1 akan terbakar (menyahkod dalam bahagian 3). Cakrawala selebihnya boleh dikatakan tidak terbakar dan sepatutnya dipelihara. Di samping itu, saya telah dihantar pautan ke salah satu kerja, di mana akibat kebakaran hutan disiasat. Ia berikutan daripada itu bahawa adalah mudah untuk menentukan dari lapisan tanah bahawa terdapat kebakaran di kawasan ini, kerana lapisan abu akan diperhatikan di dalam tanah. Pada masa yang sama, mengikut kedalaman lapisan abu, adalah mungkin untuk lebih kurang menentukan bila kebakaran berlaku. Oleh itu, jika anda menjalankan penyelidikan di tempat kejadian, anda boleh mengatakan dengan pasti sama ada bur riben pernah terbakar atau tidak, serta anggaran masa apabila ini berlaku.

Saya ingin membuat satu lagi tambahan pada bahagian kedua, di mana saya bercakap tentang kubu di kampung Miass. Memandangkan kampung ini terletak 40 km. dari Chelyabinsk, tempat saya tinggal, kemudian pada satu hujung minggu saya membuat perjalanan singkat ke sana, di mana saya secara peribadi tidak mempunyai keraguan bahawa kubu itu pernah terletak tepat di tapak pulau itu, dan saluran yang kini memisahkan pulau itu adalah yang tersisa. parit yang mengelilingi kubu itu dan rumah-rumah yang bersebelahan dengannya.

Pertama, di kawasan di mana, mengikut skema kubu, harus ada sudut kanan atas saluran dengan "sinar" yang menonjol, terdapat bukit setinggi kira-kira 1.5 meter dengan garisan segi empat tepat. Dari bukit ini ke arah sungai seseorang boleh melihat benteng, yang arahnya juga bertepatan dengan arah saluran pada rajah. Aci ini dipotong kira-kira di tengah oleh saluran. Malangnya, tidak dapat sampai ke pulau itu, memandangkan jambatan yang kelihatan dalam gambar itu sudah tidak ada lagi. Oleh itu, saya tidak pasti 100%, tetapi dari bank ini nampaknya di tebing bertentangan, di tempat yang sepatutnya kubu itu, juga terdapat benteng. Sekurang-kurangnya bahagian lain adalah lebih tinggi. Di mana sudut kiri atas kubu itu sepatutnya, yang kini terputus oleh saluran, terdapat kawasan segi empat tepat rata di atas tanah.

Tetapi perkara yang paling penting ialah saya dapat bercakap betul-betul di pantai di sebelah saluran dengan penduduk tempatan. Mereka mengesahkan bahawa jambatan sekarang adalah baru, jambatan lama akan berada di bawah, bersebelahan dengan pulau itu. Pada masa yang sama, mereka tidak tahu dengan tepat di mana kubu itu, tetapi mereka menunjukkan kepada saya asas lama beberapa struktur, yang terletak di taman mereka. Jadi asas ini berjalan betul-betul selari dengan arah saluran, yang bermaksud kedudukan kubu lama, tetapi bersudut dengan susun atur kampung yang sedia ada.

Persoalannya tetap, bagaimanapun, mengapa kubu itu dibina begitu dekat dengan air, kerana ia sepatutnya ditenggelami air semasa banjir musim bunga. Atau adakah kehadiran parit dengan air yang melindungi kubu dan kampung jauh lebih penting bagi mereka daripada banjir musim bunga?

Atau mungkin ada jawapan lain untuk soalan ini. Kemungkinan pada masa itu iklim berbeza, tidak ada banjir musim bunga yang besar, jadi tidak diambil kira.

Apabila bahagian pertama diterbitkan, beberapa pengulas menunjukkan bahawa malapetaka berskala besar itu pasti telah menjejaskan iklim, tetapi kita didakwa tidak mempunyai bukti bahawa perubahan iklim berlaku pada awal abad ke-19.

Sesungguhnya, dalam malapetaka seperti itu, apabila hutan musnah di kawasan yang luas dan lapisan subur atas tanah rosak, perubahan iklim yang serius tidak dapat dielakkan.

Pertama, hutan, terutamanya yang konifer, memainkan peranan penstabil haba, menghalang tanah daripada membeku terlalu banyak pada musim sejuk. Terdapat kajian yang menunjukkan bahawa dalam cuaca sejuk, suhu berhampiran batang cemara boleh menjadi 10^OS-15^OC lebih tinggi daripada di kawasan lapang. Pada musim panas, sebaliknya, suhu di dalam hutan lebih rendah.

Kedua, hutan menyediakan keseimbangan air, menghalang air daripada keluar terlalu cepat dan bumi daripada kering.

Ketiga, semasa malapetaka itu sendiri, semasa laluan aliran meteorit yang padat, kedua-dua kepanasan berlebihan dan peningkatan pencemaran akan diperhatikan, kedua-duanya daripada meteorit yang runtuh di udara sebelum sampai ke Bumi, dan daripada debu dan abu yang akan terbentuk semasa jatuh dan kerosakan permukaan oleh meteorit, saiznya, berdasarkan kesan dalam imej, dari beberapa puluh meter hingga beberapa kilometer. Selain itu, kita tidak tahu komposisi sebenar hujan meteor yang berlanggar dengan Bumi. Berkemungkinan besar, sebagai tambahan kepada objek besar dan sangat besar, jejak yang kita perhatikan, aliran ini juga mengandungi objek sederhana dan kecil, serta debu. Objek sederhana dan kecil sepatutnya runtuh apabila melalui atmosfera. Dalam kes ini, atmosfera itu sendiri sepatutnya telah dipanaskan dan diisi dengan produk pereputan meteorit ini. Objek dan habuk yang sangat kecil sepatutnya perlahan di atmosfera atas, membentuk sejenis awan debu, yang boleh diangkut oleh angin beribu-ribu kilometer dari tapak nahas, selepas itu, dengan peningkatan kelembapan atmosfera, ia boleh jatuh ke bawah sebagai hujan lumpur. Dan sepanjang masa, semasa habuk ini berada di udara, ia mencipta kesan perisai, yang sepatutnya mempunyai akibat yang serupa dengan "musim sejuk nuklear". Memandangkan cahaya matahari tidak sampai ke permukaan bumi, suhu sepatutnya menurun dengan ketara, menyebabkan penyejukan tempatan, sejenis zaman ais kecil.

Malah, terdapat banyak fakta yang menunjukkan bahawa iklim di wilayah Rusia telah berubah dengan ketara.

Saya fikir kebanyakan pembaca tahu "Arkaim" - tapak arkeologi yang unik di selatan wilayah Chelyabinsk. Sains rasmi percaya bahawa struktur kuno ini dibina dari 3.5 hingga 5.5 ribu tahun yang lalu. Banyak buku dan artikel saintifik dan benar-benar gila dan artikel telah ditulis tentang Arkaim dan sekitar Arkaim. Kami juga berminat dengan fakta bahawa ahli arkeologi dapat memulihkan dengan tepat struktur asal struktur ini kepada sisa-sisa yang terdapat di dalam tanah. Di sini kita akan mempertimbangkannya dengan lebih terperinci.

Di muzium, yang terletak bersebelahan dengan monumen, anda boleh melihat model terperinci struktur yang ditunjukkan dalam gambar. Ia terdiri daripada dua cincin, yang dibentuk oleh tempat tinggal yang memanjang, dengan jalan keluar dari masing-masing ke bulatan dalam. Lebar satu bahagian adalah kira-kira 6 meter, panjangnya kira-kira 30 meter. Tiada laluan antara bahagian, ia terletak berdekatan antara satu sama lain. Keseluruhan struktur dikelilingi oleh dinding yang lebih tinggi daripada bumbung bangunan dalaman.

Pada satu masa, apabila saya mula-mula melihat pembinaan semula Arkaim, saya terpegun dengan tahap teknikal dan teknologi yang sangat tinggi penduduk Arkaim. Membina struktur dengan bumbung 6 meter lebar dan 30 meter panjang adalah jauh dari tugas teknikal yang paling mudah. Tetapi ini bukan yang menarik minat kita sekarang.

Apabila mereka bentuk mana-mana bangunan dan struktur, pereka bentuk mesti mengambil kira parameter seperti beban salji di atas bumbung. Beban salji bergantung kepada ciri-ciri iklim kawasan di mana bangunan atau struktur akan ditempatkan. Berdasarkan pemerhatian jangka panjang untuk semua wilayah, satu set parameter untuk pengiraan sedemikian ditentukan.

Dari pembinaan Arkaim, jelas sekali bahawa pada masa dia wujud, tidak ada salji di kawasan ini sama sekali pada musim sejuk! Iaitu, iklim di kawasan ini lebih panas. Bayangkan bahawa salji yang baik telah melewati Arkaim, yang tidak biasa pada musim sejuk di daerah Varna di wilayah Chelyabinsk. Dan apa yang perlu dilakukan dengan salji?

Jika kita mengambil sebuah kampung biasa hari ini, maka biasanya terdapat cukup bumbung gable curam di rumah-rumah supaya salji itu sendiri turun dari mereka semasa ia berkumpul atau apabila ia cair pada musim bunga. Terdapat jarak yang jauh antara rumah, di mana salji ini boleh berkumpul. Iaitu, biasanya penduduk moden rumah kampung atau pondok tidak perlu melakukan apa-apa secara khusus untuk menyelesaikan masalah salji. Kecuali dalam kes salji yang sangat lebat, bantu salji turun dengan satu cara atau yang lain.

Reka bentuk Arkaim adalah sedemikian rupa sehingga sekiranya salji turun, anda mempunyai banyak masalah. Bumbungnya rata dan besar. Jadi mereka akan mengumpul banyak salji dan ia akan kekal pada mereka. Kami tidak mempunyai jurang antara bahagian untuk membuang salji di sana. Jika kita membuang salji ke dalam laluan dalam, ia akan penuh dengan salji dengan cepat. Buang ke luar melalui dinding yang berada di atas bumbung? Tetapi, pertama, ia sangat panjang dan susah payah, dan kedua, selepas beberapa ketika aci salji akan terbentuk di sekeliling dinding, dan agak padat, kerana salji kelihatan padat semasa pembersihan dan pembuangan. Dan ini bermakna keupayaan pertahanan dinding anda berkurangan secara mendadak, kerana lebih mudah untuk memanjat dinding di sepanjang aci salji. Luangkan banyak masa dan tenaga untuk menolak salji lebih jauh dari dinding?

Dan sekarang mari kita bayangkan apa yang akan berlaku kepada Arkaim jika ribut salji bermula, yang juga berlaku di kawasan itu agak kerap pada musim sejuk. Dan kerana terdapat padang rumput di sekelilingnya, maka sekiranya berlaku ribut salji yang kuat, rumah boleh dilitupi salji hingga ke bumbung. Dan Akraim, sekiranya berlaku ribut salji yang kuat, boleh membawa salji di sepanjang dinding paling luar! Dan ia pasti akan menyapu semua laluan dalaman hingga ke paras bumbung bahagian kediaman. Jadi jika anda tidak mempunyai palka di bumbung, maka keluar dari bahagian ini selepas ribut tidak akan begitu mudah.

Saya mempunyai keraguan besar bahawa penduduk Arkaim akan membina bandar mereka tanpa mengambil kira masalah yang disenaraikan di atas, dan kemudian menderita setiap musim sejuk dengan salji dan hanyut semasa ribut. Struktur sedemikian boleh dibina hanya di mana sama ada tiada salji sama sekali pada musim sejuk, atau ia berlaku sangat sedikit dan sangat jarang, tanpa membentuk penutup salji kekal. Ini bermakna iklim pada masa Arkaim di selatan wilayah Chelyabinsk adalah serupa dengan iklim Eropah selatan atau lebih ringan.

Tetapi, skeptik mungkin perasan, Arkaim wujud untuk masa yang lama. Selama beberapa ribu tahun dari saat Arkaim dimusnahkan, iklim boleh berubah berkali-kali. Apakah yang dimaksudkan bahawa perubahan ini berlaku tepat pada penghujung abad ke-18 dan awal abad ke-19?

Sekali lagi, jika perubahan iklim sebegitu berlaku begitu dekat dengan kita, maka mesti ada bukti bahawa dokumen, buku dan surat khabar pada masa itu telah menjadi sangat sejuk. Dan, sememangnya, ternyata bukti penyejukan yang begitu tajam pada 1815-1816 berlimpah, 1816 secara amnya dikenali sebagai "tahun tanpa musim panas".

Inilah yang mereka tulis tentang tempoh ini di Kanada:

Sehingga hari ini, 1816 kekal sebagai tahun paling sejuk sejak permulaan mendokumentasikan pemerhatian meteorologi. Di Amerika Syarikat dia juga digelar "Lapan belas ratus dan beku hingga mati", yang boleh diterjemahkan sebagai "Seribu lapan ratus mati beku".

“Cuaca masih sangat sejuk dan tidak selesa. Kemungkinan besar, musim buah-buahan dan bunga akan ditangguhkan ke tempoh kemudian. Orang lama tidak mengingati permulaan musim panas yang begitu sejuk, tulis Montreal Gazette pada 10 Jun 1916.

Pada 5 Jun, pemandangan sejuk turun dari Teluk Hudson dan "merangkap" seluruh lembah Sungai St. Lawrence ke dalam pelukan beraisnya. Pada mulanya terdapat hujan sejuk yang membosankan, diikuti dengan turunnya salji selama beberapa hari di bandar Quebec, dan sehari kemudian di Montreal oleh ribut salji liar. Termometer turun ke tanda tolak, dan tidak lama kemudian ketebalan salji mencapai 30 sentimeter: salji bertimbun ke gandar gerabak dan gerabak, menghentikan semua kenderaan musim panas dengan ketat. Saya terpaksa mengeluarkan giring pada pertengahan bulan Jun (!). Sejuk dirasai di mana-mana, kolam, tasik dan sebahagian besar Sungai St. Lawrence dibekukan semula.

Pada mulanya, penduduk wilayah itu tidak patah semangat. Sudah terbiasa dengan musim sejuk Kanada yang keras, mereka mengeluarkan pakaian musim sejuk dan berharap "salah faham" ini akan segera berakhir. Seseorang bergurau dan ketawa, dan kanak-kanak itu berguling-guling menuruni bukit lagi. Tetapi apabila burung-burung yang membeku mula terbang ke dalam rumah, dan di kampung badan-badan kecil mereka yang kebas bertaburan dengan titik-titik hitam di ladang dan kebun sayur, dan biri-biri yang dicukur pada musim bunga, tidak dapat menahan kesejukan, mula mati en beramai-ramai, ia menjadi sangat membimbangkan.

Matahari akhirnya keluar pada 17 Julai. Akhbar dengan gembira melaporkan bahawa terdapat harapan untuk menuai tanaman yang telah menahan fros. Bagaimanapun, komen positif daripada wartawan adalah terlalu awal. Pada akhir bulan Julai, gelombang kedua udara kering sejuk datang, diikuti oleh gelombang ketiga, yang menyebabkan kemarau di ladang sehingga menjadi jelas bahawa seluruh tanaman telah mati.

Penduduk Kanada terpaksa berhadapan dengan bencana itu bukan sahaja pada tahun 1816. Jean-Thomas Tashreau, seorang ahli Parlimen Kanada, menulis: “Malangnya, musim sejuk 1817-1818 sekali lagi amat sukar. Jumlah kematian pada tahun itu adalah luar biasa tinggi.”

Bukti serupa boleh didapati di Amerika Syarikat dan di negara-negara Eropah, termasuk Rusia.

Tetapi menurut versi rasmi, penyejukan ini didakwa disebabkan oleh letusan kuat gunung berapi Tambor di pulau Sumbawa Indonesia. Adalah menarik bahawa gunung berapi ini terletak di hemisfera selatan, manakala akibat bencana atas sebab tertentu diperhatikan di hemisfera utara.

Letusan gunung berapi Krakatau, yang berlaku pada 26 Ogos 1883, memusnahkan pulau kecil Rakata, yang terletak di selat sempit antara Jawa dan Sumatera. Bunyi itu kedengaran pada jarak 3,500 kilometer di Australia dan di Pulau Rodriguez, iaitu 4800 kilometer jauhnya. Adalah dipercayai bahawa ini adalah bunyi yang paling kuat dalam keseluruhan sejarah bertulis manusia; ia didengari di 1/13 dunia. Letusan ini agak lemah daripada letusan Tambor, tetapi hampir tidak ada kesan bencana ke atas iklim sama sekali.

Apabila menjadi jelas bahawa letusan gunung berapi Tambora sahaja tidak mencukupi untuk menyebabkan perubahan iklim yang dahsyat itu, legenda penutup telah dicipta bahawa pada tahun 1809, didakwa di suatu tempat di kawasan tropika, letusan lain berlaku, setanding dengan letusan gunung berapi Tambora, tetapi yang ia tidak direkodkan oleh sesiapa pun. Dan ia adalah terima kasih kepada dua letusan ini bahawa tempoh sejuk yang luar biasa dari 1810 hingga 1819 diperhatikan. Bagaimana ia berlaku bahawa letusan yang begitu kuat tidak disedari oleh sesiapa pun, pengarang karya itu tidak menjelaskan, dan letusan gunung berapi Tambora masih menjadi persoalan sama ada ia sekuat yang ditulis oleh British mengenainya, di bawah kawalan siapa Pulau Sumbawa pada ketika itu. Oleh itu, ada sebab untuk mempercayai bahawa ini hanyalah legenda yang menutup sebab sebenar yang menyebabkan perubahan iklim yang dahsyat di Hemisfera Utara.

Keraguan ini juga timbul kerana dalam kes letusan gunung berapi, kesan terhadap iklim adalah sementara. Beberapa penyejukan diperhatikan disebabkan oleh abu, yang dibuang ke atmosfera atas dan mencipta kesan perisai. Sebaik sahaja abu ini mendap, iklim dipulihkan kepada keadaan asalnya. Tetapi pada tahun 1815, kita mempunyai gambaran yang sama sekali berbeza, kerana jika di Amerika Syarikat, Kanada dan kebanyakan negara Eropah iklim secara beransur-ansur pulih, maka di kebanyakan Rusia terdapat apa yang dipanggil "anjakan iklim", apabila suhu tahunan purata menurun secara mendadak. dan kemudian tidak kembali. Tiada letusan gunung berapi, malah di Hemisfera Selatan, boleh menyebabkan perubahan iklim sedemikian. Tetapi kemusnahan besar-besaran hutan dan tumbuh-tumbuhan di kawasan yang luas, terutamanya di tengah-tengah benua, sepatutnya mempunyai kesan sedemikian. Hutan bertindak sebagai penstabil suhu, menghalang tanah daripada membeku terlalu banyak pada musim sejuk, serta memanaskan dan mengering terlalu banyak pada musim panas.

Terdapat bukti bahawa sehingga abad ke-19, iklim di Rusia, termasuk St. Petersburg, adalah lebih panas. Edisi pertama ensiklopedia Britannica dari 1771 mengatakan bahawa pembekal utama nanas ke Eropah adalah Empayar Rusia. Benar, sukar untuk mengesahkan maklumat ini, kerana hampir mustahil untuk mendapatkan akses kepada asal penerbitan ini.

Tetapi, seperti dalam kes Arkaim, banyak yang boleh dikatakan tentang iklim abad ke-18 dari bangunan dan struktur yang dibina pada masa itu di St. Semasa perjalanan berulang saya ke pinggir bandar St. Petersburg, sebagai tambahan kepada kekaguman untuk bakat dan kemahiran pembina masa lalu, saya menarik perhatian kepada satu ciri menarik. Kebanyakan istana dan rumah agam yang dibina pada abad ke-18 dibina di bawah iklim yang berbeza dan lebih panas!

Pertama, mereka mempunyai kawasan tingkap yang sangat besar. Dinding di antara tingkap adalah sama atau kurang daripada lebar tingkap itu sendiri, dan tingkap itu sendiri sangat tinggi.

Kedua, dalam kebanyakan bangunan, sistem pemanasan pada mulanya tidak dijangka; ia dibina kemudian ke dalam bangunan siap.

Sebagai contoh, mari kita lihat Istana Catherine di Tsarskoye Selo.

Sebuah bangunan besar yang menakjubkan. Tetapi, seperti yang kami yakin, ini adalah "istana musim panas". Ia dibina kononnya hanya untuk datang ke sini secara eksklusif pada musim panas.

Jika anda melihat fasad istana, anda boleh melihat dengan jelas kawasan tingkap yang sangat besar, yang tipikal untuk kawasan selatan, panas, dan bukan untuk wilayah utara.

Kemudian, pada awal abad ke-19, sebuah lampiran dibuat ke istana, di mana terletak lyceum yang terkenal, di mana Alexander Sergeevich Pushkin belajar bersama-sama dengan Decembrist masa depan. Lampiran itu dibezakan bukan sahaja oleh gaya seni binanya, tetapi juga oleh fakta bahawa ia telah dibina untuk keadaan iklim baru, kawasan tingkap kelihatan lebih kecil.

Sayap kiri, yang terletak di sebelah Lyceum, telah dibina semula dengan ketara pada masa yang sama dengan Lyceum sedang dibina, tetapi sayap kanan kekal dalam bentuk yang sama seperti yang dibina pada asalnya. Dan di dalamnya anda dapat melihat bahawa dapur untuk memanaskan premis pada asalnya tidak dirancang, tetapi kemudian ditambahkan ke bangunan yang sudah siap.

Beginilah rupa ruang makan pasukan berkuda (perak).

Dapur hanya diletakkan di sudut. Hiasan dinding tidak menghiraukan kehadiran dapur di sudut ini, iaitu, ia dilakukan sebelum ia muncul di sana. Jika anda melihat bahagian atas, anda dapat melihat bahawa ia tidak sesuai dengan dinding, kerana hiasan timbul berlapis emas kerinting di bahagian atas dinding mengganggunya.

Dapat dilihat dengan jelas hiasan dinding itu berterusan di belakang dapur.

Berikut adalah satu lagi dewan istana. Di sini dapur lebih sesuai dengan reka bentuk sudut sedia ada, tetapi jika anda melihat lantai, anda boleh melihat bahawa dapur itu hanya berdiri di atas. Corak di lantai mengabaikan kehadiran dapur, pergi ke bawahnya. Jika dapur pada asalnya dirancang di dalam bilik ini di tempat ini, maka mana-mana tuan akan membuat corak lantai dengan fakta ini dalam fikiran.

Dan di dalam dewan besar istana tidak ada dapur atau perapian sama sekali!

Legenda rasmi, seperti yang telah saya katakan, mengatakan bahawa istana ini pada asalnya dirancang sebagai istana musim panas, pada musim sejuk mereka tidak tinggal di sana, jadi ia dibina seperti itu.

Sungguh menarik! Malah, ini bukan hanya bangsal, yang boleh dengan mudah menahan musim sejuk tanpa pemanasan. Dan apa yang akan berlaku kepada bahagian dalam, lukisan dan arca yang diukir dari kayu jika premis itu tidak dipanaskan pada musim sejuk? Jika anda membekukan semua ini pada musim sejuk, dan biarkan ia lembap pada musim bunga dan musim luruh, maka berapa banyak musim yang boleh bertahan dengan kemegahan ini, pada penciptaan usaha dan sumber yang besar telah dibelanjakan? Catherine adalah seorang wanita yang sangat bijak dan dia harus memahami perkara ini dan ini dengan baik.

Mari teruskan lawatan ke Istana Catherine di Tsarskoye Selo.

Pada pautan ini, semua orang boleh melakukan perjalanan maya ke Tsarskoe Selo dan mengagumi kedua-dua rupa istana dan bahagian dalamannya

Di sana kita dapat melihat, sebagai contoh, bahawa dalam antikamera pertama (dewan masuk dalam bahasa Itali), dapur berada di kaki, yang sekali lagi mengesahkan fakta bahawa semasa pembinaan istana pemasangan dapur tidak dirancang di sana.

Semasa melihat foto yang indah, saya juga mengesyorkan agar anda memberi perhatian kepada fakta bahawa banyak bilik di istana dipanaskan bukan oleh dapur, tetapi oleh pendiangan! Bukan sahaja pendiangan sangat berbahaya, itulah sebabnya kebakaran kerap berlaku di semua istana, tetapi ia juga sangat tidak berkesan untuk memanaskan bilik pada musim sejuk.

Dan berdasarkan apa yang kita lihat, ia adalah pendiangan yang dibayangkan sebagai sistem pemanasan utama di semua istana yang dibina pada abad ke-18. Kita akan melihat gambar yang sama kemudian di istana besar Peterhof, dan juga di Istana Musim Sejuk itu sendiri di St. Dan walaupun di mana kita melihat dapur hari ini, berdasarkan cara ia dipasang, mereka menggantikan pendiangan yang pernah wujud di bilik-bilik ini dan menggunakan cerobongnya. Dan mereka memasangnya dengan tepat kerana ia lebih berkesan.

Hakikat bahawa pada masa istana dibina, dapur telah lama diketahui manusia sebagai sistem pemanasan yang lebih cekap dan selamat daripada perapian, tidak syak lagi. Oleh itu, pasti ada sebab yang kukuh untuk menggunakan pendiangan sebagai sistem pemanasan utama di istana diraja.

Sebagai contoh, ia akan digunakan sangat jarang kerana iklim yang hangat. Hakikat bahawa ini dilakukan kerana buta huruf arkitek yang membina istana akan berada di tempat terakhir dalam senarai sebab yang mungkin, kerana yang terbaik daripada yang terbaik telah dijemput untuk mereka bentuk dan membina istana diraja, dan untuk semua yang lain. penyelesaian teknikal dan seni bina, semuanya dilakukan pada tahap tertinggi.

Mari lihat bagaimana rupa Istana Besar di Peterhof.

Juga, seperti dalam kes Istana Catherine, kita melihat tingkap yang sangat besar dan kawasan kaca yang luas di fasad. Jika kita melihat ke dalam, kita akan mendapati bahawa gambar adalah sama dengan sistem pemanasan. Kebanyakan bilik dipanaskan dengan pendiangan. Inilah rupa dewan potret.

Di dewan besar, dewan tarian dan dewan pelamin, tidak ada sistem pemanasan sama sekali, tidak ada dapur atau perapian.

Malangnya, di dalam dewan istana besar adalah dilarang untuk mengambil gambar pelawat biasa, oleh itu sukar untuk mencari gambar yang bagus di dalamannya, tetapi walaupun yang ada di sana, seseorang dapat melihat ketiadaan perapian dan dapur.

Kami melihat gambar serupa di Istana Musim Sejuk, yang namanya menunjukkan bahawa ia harus direka untuk musim sejuk Rusia yang keras.

Di sini anda boleh menemui banyak pilihan bahan di istana diraja, termasuk banyak gambar yang cantik, serta lukisan oleh pengarang berbeza yang menggambarkan bahagian dalam. Saya sangat mengesyorkannya.

Bahan-bahan berikut boleh dilihat di Istana Musim Sejuk:

Berjalan melalui lorong Hermitage:

bahagian 1

bahagian 2

bahagian 3

Beberapa koleksi dengan cat air unik oleh Eduard Petrovich Hau:

Bercakap tentang Istana Musim Sejuk, perlu diperhatikan bahawa kebakaran yang kuat berlaku di dalamnya secara berkala, contohnya, pada tahun 1837, jadi kita tidak boleh mengatakan bahawa di dalam kita memerhatikan apa yang dibayangkan oleh arkitek semasa pembinaannya.

Sama ada kebakaran ini tidak disengajakan ialah soalan berasingan, yang di luar skop artikel ini. Pada masa yang sama, penstrukturan semula premis dalaman di Istana Musim Sejuk berlaku secara berterusan, baik akibat kebakaran, dan hanya atas permintaan penduduknya. Pada masa yang sama, perlu diperhatikan bahawa kebanyakan premis Istana Musim Sejuk terus dipanaskan oleh perapian, walaupun semua pembinaan semula dan pembinaan semula. Dan sejauh yang saya faham, salah satu sebab bahawa perapian kekal di dalam premis adalah hakikat bahawa pada mulanya pembinaan bangunan itu tidak menyediakan pemasangan dapur, yang memerlukan penyediaan khas bangunan baik dari segi asas dan dari segi penyusunan cerobong asap dan struktur dinding.

Jika kita melihat fasad Istana Musim Sejuk, kita melihat semua tanda yang sama dari sebuah bangunan yang sedang dibina untuk iklim yang hangat - kawasan tingkap yang luas, dinding sempit di antara tingkap.

Selain itu, ciri ini diperhatikan bukan sahaja di istana diraja. Berikut adalah gambar-gambar fasad dua bangunan. Yang pertama dibina pada abad ke-18 dan yang kedua pada abad ke-19.

Perbezaan dalam kawasan kaca sangat jelas kelihatan, serta hakikat bahawa dalam bangunan kedua lebar dinding di antara tingkap adalah lebih daripada dua kali lebih lebar daripada tingkap, manakala di bangunan pertama ia adalah sama. kepada atau kurang daripada lebar tingkap.

Sejak abad ke-19, bangunan di St. rumah bersebelahan. Sebagai contoh, semasa lawatan terakhir saya ke Sank-Pereburg pada musim panas ini, saya tinggal di sebuah rumah di st. Tchaikovskogo, 2, yang dibina pada 1842 serta-merta dengan bilik dandang yang berasingan dan sistem pemanasan air berpusat.

Dmitry Mylnikov

Artikel lain di laman sedition.info mengenai topik ini:

Kematian Tartary

Mengapa hutan kita masih muda?

Metodologi untuk menyemak peristiwa sejarah

Serangan nuklear masa lalu baru-baru ini

Barisan terakhir pertahanan Tartary

Penyelewengan sejarah. Serangan nuklear

Filem dari portal hasutan.info