Bagaimana untuk melindungi diri anda dan anak-anak anda daripada ancaman siber

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Menganalisis punca fenomena sosial negatif dalam masyarakat Rusia dan cara untuk mengatasinya, adalah sangat penting untuk mengambil kira kod budaya orang Rusia yang terbentuk secara sejarah. Secara semula jadi, orang Rusia adalah orang yang baik, secara akut dan sensitif melihat kejahatan, manifestasi negatif dan cabaran, pertama sekali, pada tahap intuitif. Reaksi semula jadi secara automatik untuk kita adalah percubaan untuk menjauhkan diri kita, untuk menjauhkan diri kita daripada fenomena sedemikian dan sumbernya.

Pertama sekali, kerana ia benar-benar asing, tidak boleh diterima dan tidak dapat difahami oleh kita. Jalan keluar untuk kami ialah memanggil pakar khas yang berpengetahuan (ahli sihir, perubatan, doktor, dll) untuk menerangkan "penyakit", membuat "diagnosis" dan mencari penyelesaian. Ini adalah salah satu ciri utama masyarakat Rusia, dan pada masa ini, ancaman dalaman. Apabila berhadapan dengan fenomena negatif, kebanyakan orang Rusia tidak tahu bagaimana untuk menentangnya, dia tidak biasa menyelesaikan masalah ini sendiri. Dalam keadaan persekitaran sosial yang sangat agresif, ciri masyarakat kita selama 30 tahun yang lalu, reaksi pertahanan semula jadi jiwa akibat salah faham adalah kejutan, lumpuh.

Dalam keadaan "perang hibrid" berskala besar yang dilancarkan terhadap Rusia, semua orang sepatutnya dapat berdikariterangkan "simptom" dan punca penyakit, buat "diagnosis", cari penyelesaian. Tidak mungkin menjauhkan diri, menutup mata terhadap masalah. "Lawan" Rusia, termasuk kumpulan penjenayah dunia, menggunakan teknologi canggih yang konsisten, kesan berulang pada jiwa manusia, disempurnakan selama bertahun-tahun, menggunakan cara maklumat moden.

Teori dan amalan impak maklumat-psikologi kepada manusia telah dipertingkatkan sejak dua perang dunia abad ke-20 dan semasa pelbagai konflik bersenjata dalam skala serantau. Kemunculan radio, televisyen dan, akhirnya, Internet telah memungkinkan untuk menjalankan operasi psikologi dalam jumlah yang disasarkan dan dalam jumlah yang besar. Pada masa ini, dunia menyedari hakikat bahawa terdapat perang atau konfrontasi, yang dipanggil secara berbeza: perang dingin, kuasa lembut, perang maklumat, perang hibrid, perang kandungan.

Hari ini, negara terkemuka dalam kelakuan serangan "perang hibrid" ialah Amerika Syarikat. Pada tahun 1985, mereka membentuk Komando Operasi Psikologi dan Hal Ehwal Awam Tentera Darat Amerika Syarikat (Airborne).

Pada Jun 2010, arahan daripada Setiausaha Pertahanan AS menamakan Operasi Psikologi (PSYOP) kepada Operasi Sokongan Maklumat Tentera (MISO) untuk secara khusus menutup sifat bermusuhan secara terang-terangan aktiviti itu. Pada tahun 2009, Amerika Syarikat mencipta struktur Perintah Siber yang berasingan untuk menjalankan operasi yang menyinggung perasaan di Internet. Perintah siber bersatu pada dasarnya menjalankan kawalan ke atas semua struktur khas Amerika Syarikat. Ini tidak dilakukan secara kebetulan: dunia telah menjadi maklumat; oleh itu, pembentukan dan pengurusan ruang siber telah menjadi tugas yang mempunyai kepentingan strategik … Perlu diingatkan bahawa perbelanjaan belanjawan AS untuk keselamatan siber pada tahun 2016 berjumlah hampir $ 14 bilion.(Sebagai perbandingan, jumlah belanjawan Persekutuan Rusia untuk keselamatan maklumat adalah kira-kira 250 juta pada tahun 2016)

Latihan kakitangan untuk penciptaan dan penyelenggaraan proses ini di Amerika Syarikat adalah satu sistem dan telah dijalankan sejak sekian lama. Selain itu, Amerika Syarikat setiap tahun menarik lebih daripada 100 ribu kanak-kanak di bawah umur untuk mengusahakan maklumat dan tindakan menyinggung perasaan di Internet (mengulas berita, trolling, mel, dll.) berhubung dengan negara dan orang lain. Lebih-lebih lagi, tiada siapa yang peduli bahawa "fikiran kanak-kanak" di tangan tentera adalah lombong pencerobohan yang boleh diramalkan untuk masa depan semua umat manusia pada skala yang tidak dapat diramalkan.

Konsep keselamatan siber sebagai alat pertahanan dan serangan dalam konfrontasi ini telah dirumuskan oleh masyarakat dunia secara relatif baru-baru ini. Keselamatan Siber merangkumi satu set alat, strategi, prinsip keselamatan, pendekatan pengurusan risiko, tindakan, latihan dan teknologi yang digunakan untuk melindungi persekitaran siber, sumber organisasi dan pengguna. Keselamatan Siber bermaksud mencapai dan mengekalkan sifat keselamatan sumber organisasi atau pengguna terhadap ancaman siber yang sepadan.

Hari ini, ancaman siber termasuk bukan sahaja penembusan berniat jahat secara haram ke dalam sistem teknikal maklumat, tetapi, pertama sekali, mengisi dengan makna, idea, piawaian ruang maklumat dan semua pengguna yang terlibat di dalamnya. Nisbah kepentingan tindakan untuk memastikan keselamatan siber dalam bidang teknologi dan sosial dianggarkan pada 10% hingga 90%. Ancaman terbesar datang daripada pengenalan maklumat "virus" ke dalam minda orang yang memupuk proses degradasi. Kesukarannya ialah mekanisme pembentukan pendapat umum dan kaedah bekerja dengan masyarakat dalam persekitaran maklumat tidak dapat dilihat. Ini membolehkan operasi psikologi hari ini dijalankan tanpa halangan dengan mencipta dan mengurus kandungan di rangkaian sosial.

Kandungan membentuk pendapat umum, mempunyai kesan maklumat dan algoritma pada seseorang, mendorongnya untuk mengambil tindakan tertentu, sama ada pilihan pakaian, makanan, tempat belajar, hobi, kerja, negara seumur hidup, calon untuk pilihan raya. Produk media menjadi alat untuk pembentukan standard pemikiran, nilai, algoritma tingkah laku manusia. Untuk ini, teknik berikut digunakan: pertama, tekanan psikologi; kedua, penembusan yang tidak dapat dilihat ke dalam kesedaran; ketiga, pelanggaran tersembunyi dan penyelewengan hukum logik. Ini termasuk penggantian tesis, analogi palsu, kesimpulan tanpa sebab yang mencukupi, penggantian sebab dengan kesan, penggantian konsep. Akibat daripada operasi sedemikian, potensi intelek seseorang berkurangan. Akal menjadi tajam untuk penggunaan, pemusnahan dan tidak lagi mampu secara bebas naik di atas algoritma yang ditetapkan.

Hari ini, istimewa pusat siber … Pembentukan pendapat umum berlaku disebabkan oleh bekalan maklumat yang besar dan kepercayaan tidak sedar pengguna terhadap data yang diterima. Untuk ini, cyberbots digunakan - program komputer yang secara automatik melaksanakan satu set tindakan tertentu berdasarkan modul kecerdasan buatan. Bot menjalankan propaganda menggunakan pelbagai kaedah untuk memasukkan maklumat. Mereka mampu menyuntik dan mengedarkan kandungan pada kelajuan yang luar biasa sambil memberi kesan kepada berjuta-juta orang pada masa yang sama. Tindakan mereka sukar dibezakan daripada orang biasa di Internet. Sebagai contoh, di bawah pimpinan US Cyber Command sahaja, sekurang-kurangnya 7 pusat siber beroperasi (dan terdapat juga Great Britain, Jerman, Perancis, China, Israel). Bersama-sama, 500 pengendali yang bekerja di satu pusat tersebut menguruskan 50,000 bot siber. Dalam amalan, ini bermakna terdapat 100 bot bagi setiap operator. Dari pusat siber sebegini, ulasan berita, trolling, pengedaran maklumat dan sebagainya dilakukan secara besar-besaran. Perlu difahami bahawa kesannya mungkin dari mana-mana titik di ruang siber: dalam persekitaran maya tidak ada sambungan ke wilayah tertentu.

Oleh itu, bertahun-tahun propaganda yang diarahkan secara agresif terhadap Rusia di Ukraine tidak dapat dielakkan membawa kepada konflik bersenjata di dalam negara, kepada pertembungan ketenteraan yang berterusan antara Rusia dan Ukraine.

Malah 15 tahun yang lalu, penduduk Ukraine sendiri tidak dapat membayangkan bahawa mereka akan menentang Rusia secara terbuka. Tetapi hari ini penduduk, yang terjejas oleh perang maklumat, dalam keadaan jiwa yang berubah, secara besar-besaran memperolehi kesedihan penduduk negara mereka sendiri. Lebih-lebih lagi, Ukraine digunakan sebagai titik hadapan dalam perang maklumat menentang Rusia. Menurut data rasmi PBB, di Donbas, kira-kira 10 ribu penduduk Ukraine mati dalam permusuhan, menurut statistik tidak rasmi, lebih daripada 50 ribu kematian dari pihak Ukraine telah didaftarkan. Dan statistik tidak rasmi yang sama bercakap tentang lebih daripada 50 ribu warga Ukraine yang bekerja dalam talian untuk pusat siber asing - melalui trolling dan spam di Internet, mereka melakukan propaganda agresif terhadap Rusia, mencemarkan imejnya, memupuk gaya hidup yang ganas.

Arahan AS untuk menjalankan "perang hibrid" termasuk langkah berurutan berikut untuk menjalankannya: 1) konfrontasi maklumat: menyediakan wilayah untuk persepsi dan pengenaan nilai dan kepentingan asing; 2) melemahkan ekonomi dengan penggunaan cara politik, teknikal, maklumat (Rusia belum lagi mengalami sejenis pergolakan ekonomi pada tahun 2014 dengan penurunan nilai pelbagai rupa ruble Rusia); 3) menjejaskan status politik sehingga revolusi warna, perubahan kepimpinan politik; 4) membersihkan politik yang tidak betul, yang tidak menerima perubahan yang dikenakan.

Ia adalah sengaja menyebat negatif dalam media massa yang tidak dapat tidak membawa kepada manifestasi negatif dalam kehidupan. Termasuk bentuk jenayah dalam persekitaran belia (delinkuen, penagihan dadah, tingkah laku devian, ekstremisme). Pada asasnya, jenayah dilakukan oleh golongan muda di bawah pengaruh persekitaran maklumat agresif yang ganas. Ini secara langsung menjejaskan bukan sahaja statistik dan kualiti fenomena sosial, tetapi juga merumitkan pengendalian kerja pencegahan.

Sehingga kini, dunia dan negara kita masih belum mewujudkan institusi yang mampu menghentikan proses yang merosakkan ini. Lebih-lebih lagi, tidak ada pemahaman tentang apa yang berlaku dan semua keburukannya di kalangan profesional dan penduduk biasa negara kita dan negara lain di dunia

Kisah Varvara Karaulova, seorang pelajar Jabatan Pengajian Budaya Fakulti Falsafah Universiti Negeri Moscow, anak perempuan keluarga pintar, yang menjadi aktivis ISIS, boleh dan harus menjadi contoh yang jelas dan ilustrasi bagi masyarakat kita. Walaupun liputan media yang meluas, hanya sedikit orang yang memahami intipati "fenomena" ini. Pemeriksaan perubatan forensik mengiktiraf pelajar Universiti Negeri Moscow itu sebagai siuman, tetapi ini jauh dari realiti. Intinya ialah, pertama sekali, kriteria untuk menilai keadaan individu itu sudah lapuk secara kritikal. Tinjauan berdasarkan kaedah persepsi maklumat tidak menilai keadaan algoritma untuk persepsi dan pemprosesan maklumat tentang dunia sekeliling oleh seseorang. Mereka tidak mengambil kira bahawa orang ini sangat "terjejas", jiwanya tidak dapat memahami dengan secukupnya apa yang sedang berlaku dan membuat keputusan yang betul. Keadaan ini setanding dengan gegaran di medan perang. Secara luaran, seseorang mengekalkan keupayaan untuk menghasilkan semula ritual kebiasaan dan stereotaip tingkah laku, mempunyai pengetahuan fakta yang sangat baik. Walau bagaimanapun, di bawah aliran besar kesan maklumat, terdapat peralihan kritikal ke arah tafsiran fakta, peristiwa, fenomena yang tidak mencukupi, kekeliruan nilai yang lengkap. Dalam konteks ini, soalan "Adakah dia faham atau tidak faham apa yang dia lakukan?" Adalah tidak sesuai sama sekali. Jawapan yang jelas ialah tidak. Mereka yang terkejut dibawa pergi dari medan perang dan menjalani pemulihan yang lama. "Kekosongan dalam jiwa" yang Varvara bicarakan adalah akibat dari jiwa kanak-kanak, tidak dapat berinteraksi secara bebas dengan dunia nyata, dan, malangnya, ia adalah tipikal untuk seluruh generasi muda, setiap hari diwarnai oleh teknologi media massa. "Kekosongan" ini di kalangan anak muda tidak diisi dengan sewajarnya hari ini oleh kerajaan negeri, institusi awam dan keluarga. Kita perlu bercakap tentang tanggungjawab, pertama sekali, negara dan masyarakat secara keseluruhan.

Ini dan contoh lain menunjukkan bahawa dalam keadaan sedemikian adalah mustahil untuk memberi tumpuan kepada pendekatan yang telah ditetapkan (perubatan, pedagogi, undang-undang, dll.), kriteria profesional biasa. Dan dengan itu, sekurang-kurangnya salah dan juga jenayah untuk bercakap tentang pengenalan penyeragaman dalam kerja dengan kanak-kanak dan belia dalam bidang pendidikan dan pencegahan fenomena sosial negatif. Sekurang-kurangnya untuk hari ini, belum ada kriteria yang kukuh dan sistem tindakan yang mencukupi telah dibangunkan.

Pada masa ini, Rusia berada di peringkat membangunkan keputusan mengenai pembentukan sistem untuk memastikan keselamatan maklumat masyarakat. Kami secara beransur-ansur menilai spesifik masa, membina semula diri kami kepada pendekatan dan kaedah baharu untuk bekerja dalam ruang maklumat.

Kepimpinan negeri kita memberi tumpuan kepada isu keselamatan siber dan mengumumkannya pada kontur dasar dalam dan luar negara. Di Forum Antarabangsa VII untuk Internet Selamat, yang berlangsung pada April 2016 di Moscow, Pembantu Presiden I. O. Shchegolev menyatakan keperluan untuk membangunkan konsensus global dan mengenal pasti kuasa yang bertanggungjawab berhubung dengan ketegangan yang semakin meningkat di dunia, ancaman baharu yang berkaitan dengan ruang siber, dan kepentingan memberi negara kuasa besar dalam mengawal ruang Internet.

Ke arah ini, dokumen normatif negeri diterima pakai, yang bersifat asas dan rangka kerja. Pada Disember 2015, Konsep Keselamatan Maklumat untuk Kanak-kanak telah diluluskan, bertujuan untuk memastikan pembangunan harmoni generasi muda, dengan syarat semua faktor negatif yang berkaitan dengan pembentukan masyarakat hipermaklumat di Rusia diminimumkan. 5 Disember 2016 oleh Dekri Presiden Persekutuan Rusia "Doktrin keselamatan maklumat Persekutuan Rusia" baru telah diluluskan … Doktrin itu disamakan kepentingannya dengan langkah-langkah untuk melindungi sempadan negara kita. Perlindungan sempadan tergolong dalam kecekapan badan keselamatan negeri, mempunyai infrastruktur yang besar, dibentuk selama bertahun-tahun, dan pembiayaan yang sesuai. Membawa langkah keselamatan maklumat ke tahap kerja sistemik yang sama, pembentukan penuh tentera siber di Rusia akan dijalankan dalam tempoh kira-kira 15 tahun.

Ini bukan sahaja mengenai konfrontasi operasi dan menangkis serangan siber dalam bidang teknikal, di mana tentera Rusia masih menunjukkan diri mereka dengan bermaruah. Yang paling sukar dan lebih kurang tugas utama adalah untuk mengenal pasti ancaman sosiobudaya yang terpendammembawa kepada kemusnahan kod budaya Rusia, dan, dengan itu, pembangunan tindakan balas operasi dan strategik untuk mencegah melancarkan senario negatif melalui rangkaian maklumat.

Anatoly Valerievich Rudakov, pakar Dana untuk Keselamatan Negara dan Antarabangsa:

“Media massa moden membentuk satu jenis identiti yang istimewa kerana virus mental. Mereka dibangunkan untuk tujuan komersial dan untuk tujuan geopolitik ketenteraan, apabila tugasnya adalah untuk memanipulasi kumpulan sasaran tertentu. Ini boleh ditentang dan hanya ada satu resipi di sini - ia adalah perlindungan terhadap bentuk identiti yang telah berkembang secara sejarah di negara kita. Rangkaian sedia ada pelbagai jenis sumber maklumat, yang melaluinya makna yang merosakkan dihantar, hanya boleh ditentang oleh rangkaian balas yang dibangunkan oleh orang yang mempertahankan nilai dan makna mereka.

Perang maklumat telah menjejaskan masyarakat kita hari ini. Oleh itu, tindak balas yang mencukupi dan penyelesaian cabaran moden hanya boleh dilakukan dengan syarat penglibatan besar-besaran penduduk dalam interaksi dengan pihak berkuasa dan bantuan kepada agensi penguatkuasaan undang-undang.

Pada masa ini, buat masa ini, pelbagai kerajaan, syarikat, dan masyarakat sivil kekal sebagai subjek tadbir urus dalam persekitaran siber. Dan masyarakat sivil mempunyai peranan istimewa - pengguna yang mencipta dan mengedarkan kandungan yang membentuk pandangan yang mencukupi tentang dunia kini disamakan dengan askar "militia rakyat" di medan konfrontasi untuk minda anak-anak kita dan yang sihat, selamat. masa hadapan.

Di Rusia, adalah perlu untuk membentuk sebegitu masyarakat sivil, dalam erti kata penuh, mampu menjalankan langkah-langkah mempertahankan diri secara bebas … Ia perlu bermula dengan kerja pendidikan dan penerangan dengan penduduk. Jika tidak, tema hari itu dan panggilan untuk bantuan tidak akan dirasakan oleh masyarakat, ia tidak akan dapat dibentuk "Perpecahan militia rakyat".

Dengan semua ini, hanya bergantung kepada "militia rakyat" adalah bodoh dan tidak berguna. Kuasa sosial organisasi diri hanya boleh menangguhkan sementara fenomena yang merosakkan. Sama seperti tindakan semasa Perang Patriotik Besar 1941-1945. penduduk memerlukan sokongan tentera profesional - artileri, kereta kebal, penerbangan - untuk mempertahankan tanah mereka. Ini, seterusnya, memerlukan penganjuran latihan khas. Sama seperti mustahil untuk memberikan kelayakan juruterbang tanpa kehadiran tanpa latihan yang betul, apabila berhadapan dengan ancaman siber sebenar, "perintah surat-menyurat dan ijazah" sebenarnya tidak akan membantu sesiapa pun.

Dalam konteks moden, kita bercakap tentang pakar yang mampu:

- menerangkan fenomena dan proses yang berlaku di peringkat negara dan dunia;

- untuk menilai peristiwa semasa dari kedudukan: baik-buruk, boleh diterima-tidak boleh diterima, suai manfaat-tidak berguna;

- menjalankan kerja penerangan bebas di lapangan mengenai ancaman dan cabaran moden, cara menyelesaikannya;

- menganjurkan kumpulan komuniti, termasuk. daripada kalangan belia, mengetuai kaunter aktif dan kerja proaktif mengenai propaganda kreatif, penjelasan dalam rangkaian sosial.

Halangan utama untuk membina sistem pertahanan moden boleh menjadi "pseudo-patriotisme" dengan penetapan "matlamat palsu" dengan sengaja, pengenaan perjuangan menentang "musuh mitos" dan "kemenangan khayalan" demi kepentingan memperoleh bonus politik dalam ketidakhadiran mengenai patriotisme, peperangan dan kesedihan. Dalam keadaan ini, situasi mungkin timbul apabila masalah dibincangkan secara aktif, semua orang dengan lantang mengutuk dan melawan fenomena itu - tetapi perkara itu tidak melampaui perkataan. Dalam kes ini (dengan analogi dengan sejarah), "skuad rakyat" yang dibangkitkan untuk mempertahankan Tanah Air tidak akan menunggu kuasa utama mendekati dan akan binasa begitu sahaja.

Vladimir Vladimirovich Putin, Presiden Persekutuan Rusia:

"Kerja ini tidak mudah, dan utama" serangan hendap ", bahaya utama kerja ini adalah jika ia adalah formal. Dia kemudiannya akan membunuh matlamat utama kita sejak permulaan, dari langkah pertama. Lagipun, orang terlalu bosan dengan propaganda langsung dan bodoh sehingga mereka berhenti mempercayainya. Dan dalam perkara ini, kejujuran, keterbukaan dan, akhirnya, kecekapan adalah sangat penting. Perkara yang sangat penting. Jika kita tidak mencapai keadaan kerja ini ke arah ini, hasilnya akan menjadi sifar atau negatif. Templat dalam karya ini sama sekali tidak boleh diterima, ia tidak produktif."

Pertemuan dengan wakil orang ramai mengenai keadaan rohani belia dan aspek utama pendidikan moral dan patriotik.

Oleh itu, anda memerlukan:

- Menjalankan kerja pendidikan yang luas dengan penduduk mengenai isu keselamatan siber dan menerangkan kaedah menentang ancaman moden, belajar untuk mengekalkan kod budaya mereka;

- pembentukan kumpulan penduduk ("bahagian militia rakyat") untuk penciptaan dan pengedaran kandungan kreatif, menjalankan kerja penjelasan;

- latihan pakar dalam kerja pencegahan dengan kanak-kanak dan belia berdasarkan nilai dan kriteria khas;

- pembentukan sistem latihan khas dalam bidang keselamatan maklumat;

- penciptaan maklumat pakar domestik dan pusat analisis yang mampu menyelesaikan isu keselamatan siber dalam semua arah;

- pembangunan dan pelaksanaan bahan teori, metodologi dan analitik untuk memastikan aktiviti ini (termasuk pembangunan kriteria baru untuk menilai fenomena sosial negatif, tahap kesannya terhadap keperibadian dan akibat).

Bahan ini disediakan oleh komuniti pakar Pusat SI. Di satu pihak, kami sedang membangunkan pendekatan saintifik dan analitikal untuk memastikan keselamatan siber masyarakat, sebaliknya, dalam amalan, kami sedang mengusahakan kaedah bekerja dengan generasi muda, dengan populasi berdasarkan pendekatan maklumat moden.[1] Kami memberi perhatian khusus kepada pembangunan algoritma pada manusia untuk membezakan antara aliran maklumat berkualiti yang berbeza - mekanisme pertahanan utama terhadap ancaman siber.

Dalam melaksanakan kerja ini, melalui contoh kita, kita berhadapan dengan semua manifestasi negatif persekitaran maklumat, termasuk semua jenis tentangan daripada kumpulan yang berbeza. Sebahagian daripada mereka bertindak secara tidak sedar, sebagai pembawa nilai yang merosakkan yang dijahit, seseorang dengan sengaja untuk mengaut keuntungan.

Dan, bagaimanapun, kami tahu bahawa jika isu ini tidak ditangani, tiada siapa yang mempunyai peluang - sama ada anda dan saya, mahupun anak-anak kita. Di bawah keadaan ini, tidak mungkin sama ada menunggu atau menolaknya, kita bercakap tentang kemandirian dan pemeliharaan manusia sebagai spesies di planet Bumi.

Ia bergantung kepada setiap penduduk, kesedaran kita - sama ada kita akan mempunyai masa depan dan bagaimana keadaannya. Setiap daripada kita mampu melawan senario paling negatif dengan tindakan membina kita.

Sebaliknya, kami menyeru semua pasukan yang sihat untuk tidak menyerah di bawah kuk faktor agresif, secara aktif menangani isu keselamatan siber dan membantu orang lain dalam hal ini, hari demi hari untuk membentuk pasukan pertahanan awam untuk melindungi daripada pencerobohan maklumat dan mewujudkan keadaan untuk melatih pakar profesional. ke arah ini di Rusia. …

Prinsip asas kesan ke atas seseorang ruang maya dan teknologi maklumat yang termasuk dalam kategori senjata siber diliputi oleh filem analitik "Wilayah Keselamatan".

Ia akan berguna kepada semua orang yang berminat dalam pembangunan mampan negara kita, dalam masa depan anak-anak kita yang aman.