Bagaimana untuk melindungi diri anda daripada pengkhianat yang berkuasa dan tidak merosakkan Tanah Air?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Eksperimen sosial untuk mewujudkan institusi pemerintahan sendiri yang dibuat sendiri.

Pada kemuncak krisis pada tahun 1998, percubaan sosial bersama telah dijalankan di Alma-Ata untuk mewujudkan "Sinergi Sosial", sebuah institut pemerintahan sendiri yang dibuat sendiri. Sistem perhubungan ini tidak bercanggah dengan perundangan …

Isu perlindungan daripada pengkhianat yang berkuasa, iaitu, isu menyekat tindakan sedemikian yang meningkatkan risiko kemusnahan atau kemerosotan keadaan hidup penduduk di bawah mandat secara tradisinya diputuskan di Rusia dari atas. Selain itu, ia berjaya diselesaikan hanya apabila dua keadaan bertepatan:

1. Kuasa tertinggi mengenal pasti perubahan yang sedang berlaku dengan tepat sebagai risiko kemusnahan atau kemerosotan keadaan hidup penduduk di bawah mandat.

2. Pihak berkuasa tertinggi yakin bahawa kemerosotan keadaan hidup penduduk yang membimbangkan mengancamnya sendiri.

Berapa kerap kedua-dua keadaan ini bertepatan dalam sejarah Rusia - tentukan sendiri. Tetapi seluruh sejarah Tanah Air dibahagikan kepada tempoh heroik yang cerah, tetapi sangat singkat, yang kemudiannya digantikan dengan masa "berlumpur" kelabu yang panjang. Sebagai tindak balas kepada "zebra" sedemikian, mentaliti kami secara mengejutkan menggabungkan kepercayaan kepada raja yang baik dengan penghinaan terhadap kuasa seperti itu.

Masyarakat sivil secara tradisinya telah dilindungi daripada ketidakkonsistenan kuasa tertinggi dengan jarak yang jauh, kekurangan kewajipan untuk mematuhi undang-undang yang paling ketat dan institusi pemerintahan sendiri yang dibuat sendiri, pembangkang - apabila ia datang kepada agenda dalaman dan secara tradisinya setia - apabila ia diperlukan untuk berurusan dengan makhluk asing seterusnya.

Struktur negeri, yang terdiri daripada dua bahagian - menegak kuasa dan mendatar rangkaian, hadir di Empayar Rusia sejak dahulu lagi. Kerajaan sendiri berasaskan rangkaian komuniti mengisi kekosongan kuasa yang kerap muncul dan mewujudkan peluang kepada masyarakat sivil untuk campur tangan dalam politik apabila kuasa tertinggi dilumpuhkan atau ditawan oleh pengkhianat.

Contoh campur tangan yang paling menarik ialah militia Minin dan Pozharsky, yang menyelesaikan masalah pengkhianatan golongan elit dengan cara yang agak radikal.

Pada awal abad kedua puluh, melalui usaha bersama pihak kanan (Stolypin) dan kiri (Lenin), sistem kawalan rangkaian telah dimusnahkan, dan akibatnya, keseluruhan struktur negeri ternyata menjadi sangat tidak stabil, runtuh setiap masa menegak kuasa ternyata tidak cukup kukuh, seimbang dan konsisten. Ini adalah kes pada tahun 1917, ia berlaku pada tahun 1991, dan ia akan berlaku selama-lamanya, sehingga mekanisme rangkaian penyusunan diri penduduk, bebas daripada kuasa tertinggi, dicipta semula.

Mekanisme sedemikian tidak boleh dibuat dari atas. Ia hanya boleh bercambah dari bawah. Dan untuk menciptanya, keinginan mudah tidak mencukupi. Syarat mesti masak, yang pertama adalah kesedaran tentang ancaman sebenar, dan yang kedua ialah keengganan atau ketidakupayaan pihak berkuasa untuk bertindak balas terhadap ancaman ini. Kecerdasan, kehormatan hati nurani untuk lelaki kita sentiasa tidak mencukupi. Satu lagi sepakan diperlukan, tanpanya semua ini tidak akan berfungsi.

Pendek kata, krisis diperlukan untuk mencipta model lengkap dari awal. Dan krisis ini sudah pun berada di kaki langit, semua pakar yang menghargai diri sendiri bercakap mengenainya, dan ia berjalan dengan ketat mengikut senario yang diterangkan oleh Pengembara bertahun-tahun yang lalu.

Tidak akan ada kebahagiaan, tetapi kemalangan membantu. Ini adalah tentang Tanah Air kita yang telah lama menderita, yang telah pun berlatih untuk bertahan dalam bencana tamadun pada tahun sembilan puluhan, diperkaya bukan sahaja oleh pengalaman peribadi rakyat-penyintas, tetapi juga oleh pengalaman kolektif mewujudkan struktur rangkaian pemerintahan sendiri dan diri. -kecukupan. Hari ini saya ingin mengingatkan anda tentang salah satu eksperimen sosial ini.

Masa adalah kemuncak krisis 1998. Tempat itu adalah serpihan USSR di Kazakhstan. Pengarangnya ialah Sergey Lachinyan. Selanjutnya - petikan:

Pada tahun 1998, atas jemputan kelab Galaxy. Alma-Ata saya memberikan beberapa syarahan mengenai topik "Sinergi Sosial"

Syarahan telah disampaikan di tengah-tengah krisis (mobiliti tinggi orang ramai), di auditorium untuk 3000 orang, yang mencadangkan pengarang untuk menjalankan eksperimen untuk melaksanakan idea-idea ini.

Akibatnya, ia telah memutuskan untuk menjalankan eksperimen bersama untuk mewujudkan "Sinergi Sosial", di mana pada peringkat awal kira-kira 800 orang mengambil bahagian, mewakili pelbagai bahagian masyarakat - termasuk kira-kira 200 pesara. Dan terdapat beberapa entiti undang-undang. Selepas itu, bilangan peserta mula berkembang dengan pesat, dan kami tidak tahu jumlah sebenar mereka, kerana kebanyakan "penjamin" adalah wakil "syarikat maya" mereka sendiri - yang merangkumi seluruh penempatan, dan pusat wilayah bertindak sebagai satu peserta (penawaran-permintaan) …

Pada mulanya, rangkaian menyelesaikan 2 masalah.

1. Memberi mata pencarian kepada peserta (produk, perkhidmatan, pekerjaan, perhubungan, wang, dll.).

2. Dengan menyelesaikan masalah paling teruk tidak membayar pada masa itu (jika ada yang tidak ingat, wang tempatan boleh dikatakan berhenti bekerja pada masa itu).

Untuk memahami cara rangkaian ini berfungsi, adalah perlu untuk menerangkan peraturan.

Terdapat bilik kawalan (telefon, komputer) dan pertemuan bersemuka yang kerap.

Pada mesyuarat ini (biasanya beberapa ratus orang) "syarikat maya" telah ditubuhkan. - Apabila produk yang diingini untuk peserta ditentukan (contohnya, sosej), pembekal bahan mentah (contohnya, petani daripada mereka yang hadir atau mengikut cadangan mereka) telah dipilih, pengeluar (kedai sosej) dipilih mengikut yang sama skim, pembekal - perantara (bahan api dan pelincir, makanan kompaun, dll.) untuk membayar (membekalkan) petani, dan akhirnya, jumlah bekalan produk dan kitarannya ditentukan.

Dari saat penciptaan, biasanya 1-2 hari dihabiskan untuk kontrak dengan penghibur, dan kemudian struktur ini mula berfungsi dalam kitaran berterusan, seperti "perbadanan maya", kerap membekalkan kelab (ke rangkaian) dengan produk yang sesuai.

Oleh kerana jumlah diskaun purata 60% (lihat gambar rajah pada pautan, selepas 10% diperuntukkan kepada kelab dan 10% kepada penganjur penjamin, produk (sosej) kualiti terjamin berharga 40% kurang daripada di pasaran borong.

Sememangnya, ini membawa kepada peningkatan seperti runtuhan salji dalam penggunaannya (bagaimana dengan saudara mara? Dan jiran? Dan bagaimanakah seorang pesara boleh mendapat wang tambahan?)

Mengikut skim "perbadanan maya" kitaran sinergi ini, tiada sekatan ke atas volum pengeluaran, kerana sebarang defisit segera dikompensasikan dengan penglibatan pautan tambahan.

Oleh itu, masalah tidak membayar dan penjualan diselesaikan, dan dalam keadaan kecemasan, semua peserta boleh menerima pampasan bukan sahaja dengan wang, tetapi juga dengan barangan, bahan mentah, perkhidmatan yang mereka perlukan (wang, tiada siapa yang makan…). Selain itu, sampel sebilangan besar peserta memberikan akses kepada apa-apa barangan dan perkhidmatan (daripada jentera pertanian dan kuota elektrik, kepada perjalanan udara dan membuka akaun di luar negara).

Walau bagaimanapun, sepanjang tempoh percubaan (kira-kira 10 bulan), tidak pernah berlaku situasi "kekurangan wang".

Ngomong-ngomong, pada mulanya, soalan ini yang menimbulkan banyak emosi, mereka mula bimbang jika semua orang di kelab bertukar perkhidmatan dan barangan, maka dari mana wang itu akan datang? Lagipun, anda perlu membayar untuk pangsapuri komunal, memberi anak-anak, membeli barang, dll.

Tetapi disebabkan fakta bahawa dalam rangkaian, kos kebanyakan barangan dan perkhidmatan (dan dijamin kualiti tinggi) adalah dari 40 hingga 80% lebih murah daripada di luarnya, ini bersamaan dengan fakta bahawa untuk setiap dolar dalam rangkaian yang anda boleh beli dua kali lebih banyak daripada " overboard "- dan wang itu dibawa masuk ke dalam rangkaian secara berkelompok … (siapa tidak ingat, pada masa itu dolar adalah cara pembayaran yang kukuh). Ada ketikanya mereka mula menawarkan untuk menjual barang hanya untuk perkhidmatan kepada ahli kelab atau untuk mengehadkan pembayaran dalam bentuk wang.

Di sini adalah wajar dan jawapan kepada soalan tentang apa yang membuatkan orang ramai berusaha keras untuk kelab, dan ahli-ahlinya untuk menjamin mereka …

Dan jika, saya fikir, tidak ada soalan dengan keinginan untuk memasuki rangkaian (ini adalah kerja, dan barangan, dan komunikasi, dan perlindungan sosial), maka tentang insentif untuk penjamin adalah perlu untuk mengatakan terutamanya.

Pertama, tentang penjamin itu sendiri dan fungsi mereka.

Rangkaian organisasi dibina mengikut skema paling mudah - setiap peserta perlu mempunyai sekurang-kurangnya 2 penjamin. Penjamin bertindak balas dengan jumlah tertentu penjamin. Jadi di eselon tertinggi untuk pengurus kelab dan ahli perniagaan, jumlah ini ialah 2100r. (anggaran kos pangsapuri pada masa itu). Bagi pengurusan pertengahan, sungai 100.

Bagi pesara dan orang berpendapatan rendah ms 10.

Jumlah ini telah didepositkan oleh penjamin (depositari bank rasmi digunakan untuk memastikan kesahihan operasi). Sememangnya, dengan mendepositkan amaun ini, penjamin memikul tanggungjawab kewangan untuk niat baik orang yang dijanjikan kepadanya, kerana sekiranya berlaku niat jahatnya, jumlah ini digunakan untuk membayar hutang. Pintu masuk ke rangkaian adalah percuma, sudah cukup untuk mencari penjamin.

Sehubungan itu, sebarang transaksi (perkhidmatan) dalam jumlah jaminan ("kuantum tindakan") telah diinsuranskan dengan deposit ini dan boleh dilakukan beberapa kali (katakan 5 kali sehari …) - tanpa risiko untuk peserta. Oleh kerana, sekiranya berlaku sebarang force majeure, amaun deposit melindungi kerugian - yang dilakukan oleh keputusan penjamin. Iaitu, sebarang situasi konflik atau pertindihan dengan mereka yang mereka beri jaminan telah "dihakimi" oleh mereka yang menjamin. Mengikut skema yang dipimpin-dijanjikan-anda menjawab.

Jika penjamin mempunyai perselisihan faham dan mereka enggan membayar (contohnya, dalam kes aduan daripada "pejuang"), selepas masa tertentu aduan itu dihantar kepada penjamin, dsb. Aduan yang mencetuskan proses "penyekatan", menurut kepada peraturan, boleh melakukan setiap peserta dalam transaksi atau "rantaian perkhidmatan", dan tanpa sebarang penjelasan. Oleh itu, jika isu kontroversi (konflik) timbul, kedua-dua peserta hanya mengemukakan aduan antara satu sama lain … dan keesokan harinya, untuk menyelesaikan masalah itu, penjamin mereka menyertai mereka. Jika mereka tidak menemui bahasa yang sama, maka keesokan harinya penjamin penjamin bergabung (disekat), dll.

Berikut adalah kenyataan kecil sekaligus - sepanjang masa operasi rangkaian, "peralihan" seperti itu tidak pernah berlaku …

Biasanya, ancaman peningkatan konflik dan pemindahan aduan ke "tingkat" seterusnya memberikan tanggungjawab yang mencukupi bagi pihak-pihak untuk menyelesaikan konflik. (Jika tidak, keseluruhan rantaian penjamin berisiko mendapat pembatalan penjamin dan dikecualikan daripada rangkaian).

Bagaimana rupa tuntutan berfungsi dalam amalan.

Katakan seseorang telah melakukan perkhidmatan (kerja) yang dijanjikan dengan niat jahat atau tidak membayar wang, atau tidak menghantar barang dan menerima aduan. Para penjamin memikirkannya - dan membayar pampasan daripada deposit.

Katakan mereka memutuskan bahawa anak didik mereka tidak bersalah atau akan membetulkan diri mereka - mereka sekali lagi membuat "kuantum" pada deposit dan memberinya peluang sekali lagi. Ia berlaku lagi - sekali lagi, sekali lagi pampasan untuk kerugian, tetapi jaminan telah ditarik balik … yang sama seperti dikecualikan daripada rangkaian.

Itu sahaja, soalan ditutup.

Oleh kerana, dengan "kebiasaan", ramai peserta mengatur pertengkaran - dan membuat aduan yang tidak munasabah, mereka terbang keluar dari "kelab" secepat mungkin (menerima aduan balas dan kehilangan penjamin mereka). Jadi rangkaian telah dibersihkan dengan cepat daripada rangkaian yang tidak mencukupi. Dan kemudian mereka masih "meragut" di kelab itu, tetapi bertindak sebagai pelanggan biasa. Malah, hanya pihak atasan dan teras kelab yang menjadi penjamin "betul". Mereka hanya meletakkan deposit pada 2100 dan baucar untuk 2x seterusnya.

Daripada mereka yang mendaftar untuk 100, lebih separuh menerima jumlah ini daripada pemohon, lebih-lebih lagi dengan bayaran tambahan, memihak kepada mereka untuk risiko.

Kemudian walaupun perniagaan sedemikian muncul di kalangan pesara, untuk bertindak sebagai penjamin … Tidak ada yang salah dengan itu - kerana jika deposit mengandungi jumlah penjamin yang diperlukan, maka untuk operasi biasa rangkaian, tidak ada bezanya siapa yang betul-betul meletakkan di sana. Tetapi penyangak, tawar-menawar dengan penjamin - seperti beberapa anak didik mereka, cepat-cepat terbang keluar dari kelab. Kira-kira mengikut skim berikut - force majeure berlaku, satu, dua, tiga, di mana-mana penjamin bermasalah yang sama dan lelaki masalahnya, yang akhirnya memfailkan aduan dengannya - semua diharamkan.

Nah, jika dia berjaya, itu bermakna bukan penyangak, tetapi pengurus yang berjaya menyusun pasukan tidak mempunyai aduan, tiada masalah.

Di sini seseorang boleh menceritakan banyak kisah menarik tentang bagaimana perniagaan sosej ini berkembang ke skala antarabangsa … bagaimana inovasi serta-merta "diperkenalkan" - kerana jika dalam cara bijirin untuk makanan, ia mungkin untuk memprosesnya dengan cara yang inovatif dan dapatkan, katakan, penambahan berat badan tambahan 20%, maka tiada siapa yang bertanya, apakah risikonya, dan lain-lain - anda boleh! tetapkan pemasangan dan dapatkan bahagian anda pada akhir bulan - separuh daripada kenaikan berat setiap lembu (berbanding dengan kawalan) - Selain itu, "penipuan" sengaja dikecualikan, dari semua pihak ada penjamin, dan ia tidak perkara bahawa seorang pencipta miskin, dan seorang lagi petani kaya - keadilan dijamin … jika tidak, semua "kumpulan" yang tidak mencukupi ini, bersama-sama dengan petani yang tidak mencukupi, adalah percuma.

Terdapat beberapa kisah menarik dengan pegawai, pegawai cukai dan pemuda. Tidak ada gunanya memberitahu mereka di sini, hanya penting bahawa setiap orang, tanpa pengecualian, mendapat tempat mereka dalam rangkaian - dan dalam peranan pencipta yang membina.

Ternyata tidak ada "orang yang berlebihan" atau "penjahat" dan mana-mana orang boleh melakukan kerja yang berguna dalam kerjasama. Sama seorang pegawai yang kini menerima rasuah 100 rubel kerana tidak melepaskan, dan akibatnya membawa kemudaratan pada 1000. Dalam sistem ini, melaksanakan tugas langsungnya dengan baik, mula memberi manfaat kepada masyarakat, perniagaan dan negara. Oleh kerana, setelah menerima ganjaran yang sama untuk kerja yang dilakukan dengan betul - kerja yang dilakukan dengan betul … (Saya menekankan bukan rasuah seperti biasa, tetapi beberapa perkhidmatan tidak langsung, tetapi penting - katakan, mengenali orang yang betul atau bantuan perubatan), dia mempunyai insentif untuk bekerja seperti yang dimaksudkan, dan bukan mensabotaj, demi pelbagai hala: - menggergaji (rasuah) - risiko - mencari cara untuk melampirkan wang - risiko - mencari cara untuk berbelanja - risiko - bekerja untuk membeli perkhidmatan yang diingini - risiko - perkhidmatan …

Dia hanya mengambil, dan segera menerima perkhidmatan ini. Sudah tentu, ini adalah insentif yang hebat untuk melakukan tugas anda dengan baik … Lebih-lebih lagi, "bilangan tingkat" bos tidak penting - orang dan masalah adalah sama di mana-mana.

Sekarang, bagaimana untuk menyediakan carian untuk barangan dan perkhidmatan.

Untuk melakukan ini, semua orang mengisi soal selidik individu - di mana terdapat lajur - "Saya cadangkan" dan "diperlukan." bahagian yang dia "perlukan", letakkan "Saya cadangkan." Itulah keseluruhan skema mudah.

Adalah lebih sukar untuk memastikan perakaunan aduan dan fungsi lain peraturan.

Kekurangan automasi (iaitu, Internet mudah alih, protokol pertukaran untuk urus niaga, unit perakaunan yang setara, pengelas mudah dan berkesan yang membolehkan pengguna membentuk permintaan, kekurangan carian automatik untuk padanan bekalan/permintaan dan penjejakan aduan automatik, penilaian, dll.) dsb.) atau, seperti yang mereka katakan sekarang, kekurangan teknologi BLOCKCHAIN tidak memberi kami peluang pada masa itu untuk mengembangkan rangkaian ini. Dan pada akhirnya, ia membawa kepada ketidakmungkinan untuk mengekalkan peraturan dalam mod manual, dan akibatnya, keruntuhannya.

Kami terlalu mendahului masa kami … Tetapi pengalaman ini kini sangat bernilai - jika hanya kerana kami kini tahu cara ia berfungsi dalam amalan, dan bukan sahaja dalam litar dan kepala maya.