Mengapa Lomonosov dijatuhi hukuman mati?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Segelintir orang tahu bahawa Mikhail Lomonosov dijatuhi hukuman gantung sampai mati dan dipenjara selama setahun menunggu keputusan sehingga pengampunan diraja datang? Siapa yang berminat dengan penganiayaan Rus yang hebat, dalam pencurian perpustakaan saintifiknya dan bersembunyi, dan, kemungkinan besar, dalam pemusnahan banyak manuskripnya, di mana dia bekerja sepanjang hidupnya?

M. V. Lomonosov jatuh ke dalam kehinaan kerana perselisihan pendapatnya dengan saintis Jerman, yang membentuk tulang belakang Akademi Sains pada abad ke-18. Di bawah Permaisuri Anna Ioannovna, aliran orang asing masuk ke Rusia.

Bermula pada tahun 1725, apabila Akademi Rusia ditubuhkan, dan sehingga 1841, asas sejarah Rusia telah diubah oleh "dermawan" berikut orang Rusia yang datang dari Eropah yang bercakap bahasa Rusia dengan buruk, tetapi yang dengan cepat menjadi ahli sejarah Rusia, membanjiri jabatan sejarah Akademi Rusia:

Kohl Peter (1725), Fischer Johann Eberhard (1732), Kramer Adolph Bernhard (1732), Lotter Johann Georg (1733), Leroy Pierre-Louis (1735), Merling Georg (1736), Brehm Johann Friedrich (1737), Tauber Johann Gaspar (1738), Crusius Christian Gottfried (1740), Moderach Karl Friedrich (1749), Stritter Johann Gotgilf (1779), Hackmann Johann Friedrich (1782), Busse Johann Heinrich (1795), Vauville Jean-François (1798), Claproth Julius (1804), Hermann Karl Gottlob Melchior (1805), Circle Johann Philip (1805), Lerberg August Christian (1807), Kohler Heinrich Karl Ernst (1817), Fren Christian Martin (1818), Graefe Christian Friedrich (1820), Schmidt Issac Jacob (1829), Schengren Johann Andreas (1829), Charmua France-Bernard (1832), Fleischer Heinrich Leberecht (1835), Lenz Robert Christianovich (1835), Brosse Marie-Felicite (1837), Dorn Johann Albrecht 1839 Bernhardt (1839) … Tahun di mana orang asing yang dinamakan memasuki Akademi Rusia ditunjukkan dalam kurungan.

Ahli ideologi Vatican mengalihkan perhatian mereka ke Rusia. Tanpa bunyi yang tidak perlu, pada awal abad ke-18, pencipta masa depan "sejarah" Rusia, yang kemudiannya menjadi ahli akademik, G. F. Miller, A. L. Schlözer, G. Z. Bayer dan ramai lagi. Dalam bentuk "kosong" Rom di dalam poket mereka, mereka mempunyai: kedua-dua "teori Norman" dan mitos pemecahan feudal "Rusia Kuno" dan kemunculan budaya Rusia tidak lewat daripada 988 AD. dan lain-lain sampah. Malah, saintis asing dengan penyelidikan mereka membuktikan bahawa "Slav Timur pada abad ke-9-10 adalah orang ganas sebenar, diselamatkan daripada kegelapan kejahilan oleh putera Varangian." Gottlieb Siegfried Bayerlah yang mengemukakan teori Norman tentang pembentukan negara Rusia. Menurut teorinya, "segelintir orang Norman yang tiba di Rusia telah mengubah" negara gelap "menjadi negara yang perkasa dalam beberapa tahun."

Lomonosov melancarkan perjuangan yang tidak dapat didamaikan menentang penyelewengan sejarah Rusia, dan dia mendapati dirinya berada di tengah-tengah perjuangan ini. Pada 1749-1750, beliau bercakap menentang pandangan sejarah Miller dan Bayer, serta menentang "teori Norman" pembentukan Rusia yang dikenakan oleh Jerman. Dia mengkritik disertasi Miller "Mengenai asal usul nama dan orang Rusia," serta karya Bayer mengenai sejarah Rusia.

Lomonosov sering bertengkar dengan rakan sekerja asing yang bekerja di Akademi Sains. Di sesetengah tempat, frasanya dipetik: "Betapa muslihat kotor yang keji seperti binatang yang diakui kepada mereka tidak akan bengkok dalam barang antik Rusia!" Ungkapan itu dikatakan ditujukan kepada Schlözer, yang "mencipta" "sejarah" Rusia.

M. Lomonosov disokong oleh ramai saintis Rusia. Seorang ahli Akademi Sains, seorang jurutera mekanikal Rusia yang cemerlang A. K. Nartov memfailkan aduan dengan Senat mengenai penguasaan orang asing dalam sains akademik Rusia. Pelajar Rusia, penterjemah dan kerani, serta ahli astronomi Delisle, menyertai aduan Nartov. Ia ditandatangani oleh I. Gorlitsky, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev.

Maksud dan tujuan aduan mereka agak jelas - transformasi Akademi Sains ke dalam bahasa Rusia, BUKAN SAHAJA DENGAN TAJUK. Putera Yusupov adalah ketua suruhanjaya yang ditubuhkan oleh Senat untuk menyiasat pertuduhan itu. Suruhanjaya itu melihat dalam ucapan A. K. Nartov, I. V. Gorlitsky, D. Grekov, P. Shishkarev, V. Nosov, A. Polyakov, M. Kovrin, Lebedev dan lain-lain. 215], p.82.

Para saintis Rusia yang memfailkan aduan menulis kepada Senat: "Kami telah membuktikan pertuduhan pada 8 mata pertama dan akan membuktikan pada baki 30, jika kami mendapat akses kepada kes-kes" [215], p.82. “Tetapi … mereka telah ditangkap kerana 'kegigihan' dan 'menghina suruhanjaya'. Sebilangan daripada mereka (IV Gorlitsky, A. Polyakov dan lain-lain) DIPAKSA KE DALAM SHAUGHTERS DAN "DIRANANTI". Mereka kekal dalam kedudukan ini selama kira-kira dua tahun, tetapi mereka tidak boleh dipaksa untuk menarik balik keterangan mereka. Keputusan suruhanjaya itu benar-benar dahsyat: untuk menganugerahkan Schumacher dan Taubert, untuk menghapuskan GORLITSKY, GREKOV, POLYAKOV, NOSOV, UNTUK DISEBAT DENGAN KERAS DAN KE SIBERIA;

Secara rasmi, Lomonosov bukan antara mereka yang memfailkan aduan terhadap Schumacher, tetapi semua tingkah lakunya semasa tempoh penyiasatan menunjukkan bahawa Miller hampir tidak tersilap apabila dia berhujah: "Encik Suruhanjaya Siasatan ". Lamansky mungkin tidak jauh dari kebenaran, menegaskan bahawa kenyataan Nartov kebanyakannya ditulis oleh Lomonosov. Semasa kerja suruhanjaya itu, Lomonosov secara aktif menyokong Nartov … Inilah yang menyebabkan pertempuran ganasnya dengan minions Schumacher yang paling bersemangat - Vintsheim, Truskot, Miller.

Sinode Gereja Kristian Ortodoks juga menuduh saintis besar Rusia mengedarkan karya antiklerikal dalam manuskrip di bawah Seni. 18 dan 149 Artikel Ketenteraan Peter I, yang memperuntukkan hukuman mati. Pendeta menuntut pembakaran Lomonosov. Keterukan seperti itu, nampaknya, disebabkan oleh kejayaan yang terlalu besar dari tulisan Lomonosov yang berfikiran bebas dan anti-gereja, yang memberi kesaksian kepada kelemahan ketara pihak berkuasa gereja di kalangan rakyat. Archimandrite D. Sechenov, pengakuan Maharani Elizabeth Petrovna, sangat terkejut dengan kejatuhan iman dan melemahnya minat terhadap gereja dan agama dalam masyarakat Rusia. Ia adalah ciri bahawa Archimandrite D. Sechenov, dalam fitnahnya terhadap Lomonosov, yang menuntut pembakaran saintis itu.

Suruhanjaya itu menyatakan bahawa Lomonosov "atas tindakan tidak hormat, tidak jujur dan menjijikkan berulang kali berhubung dengan akademi dan suruhanjaya itu, dan kepada TANAH JERMAN" ADALAH TERTAKLUK KEPADA HUKUMAN MATI, atau, dalam kes yang melampau, HUKUMAN OLEH APA-APA DAN PERANGGUHAN. HAK DAN STATUS. Dengan perintah Maharani Elizabeth Petrovna, Mikhail Lomonosov didapati bersalah, tetapi dibebaskan dari hukuman. Gajinya hanya dikurangkan separuh, dan dia terpaksa meminta maaf kepada profesor atas prasangka yang telah dilakukannya.

Gerard Friedrich Miller menyusun "pertobatan" yang mengejek dengan tangannya sendiri, yang Lomonosov wajib untuk melafazkan dan menandatangani secara terbuka. Mikhail Vasilievich, untuk dapat meneruskan penyelidikan saintifik, terpaksa meninggalkan pandangannya. Tetapi profesor Jerman tidak berehat mengenai perkara ini. Mereka terus mencari penyingkiran Lomonosov dan penyokongnya dari Akademi.

Sekitar 1751, Lomonosov mula bekerja pada "Sejarah Rusia Purba". Dia berusaha untuk menyangkal tesis Bayer dan Miller tentang "kegelapan besar kejahilan" yang didakwa memerintah di Rusia Purba. Minat khusus dalam karya beliau ini adalah bahagian pertama - "Mengenai Rusia sebelum Rurik", yang menetapkan doktrin etnogenesis orang-orang Eropah Timur dan, di atas semua, Slavs-Rus. Lomonosov menunjuk kepada pergerakan berterusan Slav dari timur ke barat.

Profesor sejarawan Jerman memutuskan untuk mencapai penyingkiran Lomonosov dan penyokongnya dari Akademi. "Aktiviti saintifik" ini telah berkembang bukan sahaja di Rusia. Lomonosov adalah seorang saintis yang terkenal di dunia. Dia terkenal di luar negara. Segala usaha dilakukan untuk memburukkan Lomonosov di hadapan komuniti saintifik dunia. Pada masa yang sama, semua dana telah digunakan. Mereka cuba dengan segala cara yang mungkin untuk memperkecilkan kepentingan karya Lomonosov bukan sahaja dalam sejarah, tetapi juga dalam sains semula jadi, di mana kuasanya sangat tinggi. Khususnya, Lomonosov adalah ahli beberapa Akademi asing - Akademi Sweden dari 1756, Akademi Bologna dari 1764 [215], p.94.

"Di Jerman, Miller menghasut bantahan terhadap penemuan Lomonosov dan menuntut supaya dia dikeluarkan dari Akademi" [215], hlm.61. Ini tidak dilakukan pada masa itu. Walau bagaimanapun, penentang Lomonosov berjaya mencapai pelantikan Schletser sebagai AKADEMIK SEJARAH RUSIA [215], p.64. "Schletser … memanggil Lomonosov" seorang jahil yang tidak tahu apa-apa, yang tidak tahu apa-apa selain kroniknya "" [215], p.64. Jadi, seperti yang kita lihat, Lomonosov dituduh MENGETAHUI KRONIK RUSIA.

“Bertentangan dengan protes Lomonosov, Catherine II melantik Schletzer sebagai ahli akademik. DENGAN INI BELIAU BUKAN SAHAJA MENERIMA PENGGUNAAN YANG TIDAK TERKAWAL TERHADAP SEMUA DOKUMEN DALAM AKADEMI, TETAPI DAN HAK UNTUK MENUNTUT SEGALA PERKARA YANG DIPUTUSKAN INI YANG PERLU DARI PERPUSTAKAAN IMPERIAL DAN LAIN-LAIN. Schletzer menerima hak untuk membentangkan karyanya terus kepada Catherine … Nota draf, yang dibuat oleh Lomonosov "untuk ingatan" dan secara tidak sengaja mengelakkan rampasan, dengan jelas menyatakan perasaan marah dan kepahitan yang disebabkan oleh keputusan ini: "" [215], p.65.

Miller dan rakan-rakannya mempunyai kuasa penuh bukan sahaja di universiti di St. Petersburg, tetapi juga di gimnasium yang melatih pelajar masa depan. Gimnasium dikendalikan oleh Miller, Bayer dan Fischer [215], p.77. Di gimnasium "GURU-GURU TIDAK TAHU BAHASA RUSIA … PELAJAR TIDAK TAHU BAHASA JERMAN. SEMUA PENGAJARAN ADALAH EKSKLUSIF DALAM BAHASA LATIN … Selama tiga puluh tahun (1726-1755) gimnasium tidak menyediakan orang bujang kerana memasuki universiti" [215], hlm.77. Kesimpulan berikut dibuat daripada ini. Telah dinyatakan bahawa "satu-satunya jalan keluar adalah dengan memecat pelajar dari Jerman, kerana mustahil untuk menyediakan mereka dari Rusia pula" [215], p.77.

Perjuangan ini berterusan sepanjang hayat Lomonosov. "Terima kasih kepada usaha Lomonosov, beberapa ahli akademik dan rakan sekutu Rusia muncul di akademi" [215], p.90. Walau bagaimanapun, "pada tahun 1763, atas pengecaman Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss dan lain-lain, Maharani Rusia Catherine II yang lain" MALAH SEMUA LOMONOSOV DIPEcat DARI AKADEMI "[215], p.94.

Tetapi tidak lama kemudian dekri mengenai peletakan jawatannya dibatalkan. Sebabnya ialah populariti Lomonosov di Rusia dan pengiktirafan meritnya oleh akademi asing [215], p.94. Walau bagaimanapun, Lomonosov telah disingkirkan daripada kepimpinan jabatan geografi, dan Miller dilantik di sana. Percubaan telah dibuat "MEMINDAHKAN BAHAN LOMONOSOV DALAM BAHASA DAN SEJARAH KEPADA PEMBUANGAN SLETSER" [215], hlm.94.

Fakta terakhir adalah sangat penting. Walaupun, walaupun semasa hayat Lomonosov, percubaan dibuat untuk mendapatkan arkibnya mengenai sejarah Rusia, maka apa yang boleh kita katakan tentang nasib arkib unik ini selepas kematian Lomonosov. Seperti yang dijangkakan, ARKIB LOMONOSOV SEGERA DIRAMPAS SEGERA SELEPAS KEMATIANNYA, DAN LULUS SELEPAS KEMATIANNYA. Kami memetik: "ARKIB LOMONOSOV YANG DISARAH OLEH CATHERINE II SENTIASA HILANG." HARI SELEPAS KEMATIANNYA PERPUSTAKAAN DAN SEMUA KERTAS LOMONOSOV ADALAH ATAS PERINTAH EKATERINA II. Sepucuk surat daripada Taubert kepada Miller telah terselamat. Dalam surat ini "tidak menyembunyikan kegembiraannya, Taubert memaklumkan tentang kematian Lomonosov dan menambah:" PADA HARI LAIN SELEPAS KEMATIANNYA, Count Orlov mengarahkan meterai itu dipasang di pejabatnya. Tidak dinafikan, ia sepatutnya mengandungi kertas yang mereka tidak mahu lepaskan ke tangan yang salah "" [215], hlm.20.

Kematian Mikhail Lomonosov juga secara tiba-tiba dan misteri, dan terdapat khabar angin tentang keracunannya yang disengajakan. Jelas sekali, apa yang tidak boleh dilakukan secara terbuka, banyak musuhnya diselesaikan secara rahsia dan rahsia.

Oleh itu, "pencipta sejarah Rusia" - Miller dan Schletser - sampai ke arkib Lomonosov. Selepas itu arkib ini secara semula jadi hilang. Sebaliknya, SELEPAS SEVEN YEARS WIRE, karya Lomonosov mengenai sejarah Rusia akhirnya diterbitkan - dan agak jelas bahawa di bawah kawalan sepenuhnya Miller dan Schletzer - karya Lomonosov mengenai sejarah Rusia. Dan itu hanya jilid pertama. Kemungkinan besar ditulis semula oleh Miller dengan cara yang betul. Dan selebihnya jilid hanya "hilang". Dan kebetulan bahawa "karya Lomonosov mengenai sejarah" yang kami gunakan hari ini dengan cara yang aneh dan mengejutkan bersetuju dengan pandangan Miller tentang sejarah. Ia bahkan tidak dapat difahami - mengapa Lomonosov berhujah dengan Miller dengan begitu sengit dan selama bertahun-tahun? Mengapa dia menuduh Miller memalsukan sejarah Rusia, [215], hlm.62, sedangkan dia sendiri, dalam "Sejarah" yang diterbitkannya, jadi MEMATUHI BERSETUJU dengan Miller dalam semua perkara? Dengan senang hati mengizinkan dia dalam setiap baris.

Sejarah Rusia, yang diterbitkan oleh Miller berdasarkan Draf Lomonosov, boleh dikatakan sebagai salinan karbon, dan secara praktikalnya tidak berbeza dengan versi sejarah Rusia Miller. Perkara yang sama berlaku kepada ahli sejarah Rusia yang lain - Tatishchev, sekali lagi diterbitkan oleh Miller hanya selepas kematian Tatishchev! Karamzin, sebaliknya, hampir secara literal menulis semula Miller, walaupun teks Karamzin selepas kematiannya telah berulang kali disunting dan diubah. Salah satu perubahan terakhir seperti itu berlaku selepas 1917, apabila semua maklumat tentang kuk Varangian telah dikeluarkan daripada teksnya. Jelas sekali, dengan cara ini, kuasa politik baru cuba melicinkan rasa tidak puas hati rakyat, daripada penguasaan orang asing dalam kerajaan Bolshevik.

Oleh itu, DI BAWAH NAMA LOMONOSOV TIDAK DICETAK SAMA SEKALI APA YANG LOMONOSOV TULIS SECARA REALITI. Mungkin, Miller menulis semula bahagian pertama karya Lomonosov selepas kematiannya dengan gembira. Jadi untuk bercakap, "bersedia dengan teliti untuk mencetak." Dia memusnahkan selebihnya. Hampir pasti terdapat banyak maklumat menarik dan penting mengenai masa lampau orang kita. Ini adalah sesuatu yang tidak boleh diterbitkan oleh Miller, mahupun Schletzer, mahupun "sejarawan Rusia" dalam apa cara sekalipun.

Teori Norman masih dipegang oleh sarjana Barat. Dan jika anda masih ingat bahawa kerana mengkritik Miller, Lomonosov dijatuhi hukuman gantung sampai mati dan menghabiskan setahun di penjara menunggu keputusan itu, sehingga pengampunan diraja datang, maka jelaslah bahawa kepimpinan negara Rusia berminat untuk memalsukan sejarah Rusia. Sejarah Rusia ditulis oleh orang asing yang ditempah khas oleh Maharaja Peter I dari Eropah untuk tujuan ini. Dan sudah pada zaman Elizabeth, Miller menjadi "penulis sejarah" yang paling penting, yang menjadi terkenal kerana fakta bahawa, di bawah samaran surat kekaisaran, dia pergi ke biara Rusia dan memusnahkan semua dokumen sejarah kuno yang dipelihara.

Ahli sejarah Jerman Miller, pengarang "karya agung" sejarah Rusia, memberitahu kita bahawa Ivan IV berasal dari keluarga Rurik. Setelah membuat operasi yang tidak rumit, sudah mudah bagi Miller untuk menyesuaikan keluarga Rurikovich yang digugurkan dengan sejarah mereka yang tidak wujud dengan sejarah Rusia. Sebaliknya, potong sejarah kerajaan Rusia dan gantikan dengan sejarah kerajaan Kiev, untuk kemudian membuat kenyataan bahawa Kiev adalah ibu kota Rusia (walaupun Kiev, menurut undang-undang bahasa Rusia, harus telah menjadi bapa). Rurik tidak pernah menjadi tsar di Rusia, kerana keluarga diraja seperti itu tidak pernah wujud. Terdapat penakluk tanpa akar Rurik, yang cuba duduk di takhta Rusia, tetapi dibunuh oleh Svyatopolk Yaropolkovich. Pemalsuan sejarah Rusia sangat ketara apabila membaca "kronikal" "Rusia". Banyaknya nama putera-putera yang memerintah di bahagian-bahagian yang berlainan di Rusia, yang diberikan kepada kita sebagai pusat-pusat Rusia, sangat menarik. Jika, sebagai contoh, beberapa putera Chernigov atau Novgorod mendapati dirinya di atas takhta Rusia, maka pasti ada semacam kesinambungan dalam dinasti itu. Tetapi ini tidak berlaku, i.e. kita berurusan sama ada dengan penipuan, atau dengan penakluk yang memerintah di takhta Rusia.

Sejarah Rusia kami yang cacat dan terpesong, walaupun melalui ketebalan penipuan Miller yang berulang, menjerit tentang penguasaan orang asing. Sejarah Rusia, seperti sejarah semua Umat Manusia, dicipta oleh "ahli sejarah" yang disebutkan di atas. Mereka bukan sahaja pakar dalam cerita palsu, mereka juga pakar dalam mengada-adakan dan memalsukan kronik.

Semakin banyak fakta muncul bahawa sejarah Rusia sengaja diputarbelitkan. Terdapat banyak bukti tentang budaya tinggi dan celik huruf nenek moyang kita pada zaman dahulu. Huruf kulit kayu birch didapati ditulis dalam Glagolitik (abjad asli kami, dan bukan dalam abjad Cyrillic yang dikenakan kepada kami) dan huruf itu ditulis oleh petani biasa. (lihat artikel Mengapa surat kulit kayu birch menjadi sensasi?) Tetapi atas sebab tertentu ia tersembunyi. Kita tahu sejarah terperinci negara kita hanya dari pemerintahan Rurik, dan apa yang sebelum ini kita hampir tidak tahu apa-apa. Mengapa ini dilakukan dan siapa yang mendapat manfaat daripadanya, itulah persoalannya.

Dan kini, di sekolah dan institusi pengajian tinggi kita, murid dan pelajar mempelajari sejarah Rusia menggunakan buku teks, dalam banyak aspek ditulis dengan wang dermawan luar negara George Soros. Dan seperti yang anda tahu, "dia yang membayar untuk jamuan memanggil lagu!"