Perang terhadap GMO semakin memuncak

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sebagai mukadimah, dua soalan retorik:

- mengapa Kementerian Pendidikan dan Sains, dan bukan Kementerian Pertanian atau Rospatent, mengambil pembangunan perundangan GMO?

mengapa masa perundingan awam (dari 29.12.12 hingga 16.01.13) ditetapkan bertepatan dengan cuti Tahun Baru?

Artikel di bawah akan membantu menjawab soalan-soalan ini. Bagi mereka yang ingin mengambil bahagian dalam protes dan menandatangani rayuan, kami menawarkan pautan.

Pada masa ini, resonans awam dan politik mengenai masalah GMO semakin meningkat (dalam banyak dokumen singkatan GMO dan LMO juga digunakan) di negara-negara Eropah, di mana moratorium pengeluaran dan pengedaran GMO telah diperkenalkan dari 1999 hingga 2003. Lebih-lebih lagi, hari ini EU telah mengumpul lebih daripada satu juta tandatangan rakyat mengenai pengisytiharan Eropah sebagai zon bebas daripada penanaman dan penggunaan organisma GM. Dalam beberapa bulan akan datang, Parlimen Eropah akan mengundi isu ini. Memandangkan fakta bahawa kebanyakan negara Eropah secara de facto dan de jure telah mengisytiharkan diri mereka sebagai zon bebas GMO, adalah selamat untuk meramalkan bahawa moratorium yang tidak ditentukan ke atas penanaman dan penggunaan GMO akan diperkenalkan dalam Komuniti Eropah.

Walaupun fakta bahawa perundangan antarabangsa telah menetapkan peraturan dan arahan dalam bidang peredaran dan penggunaan GMO, seperti set peraturan khas Eropah untuk penciptaan, ujian, pengedaran, penggunaan dan kawalan GMO (Arahan EU 90/220 / EEC; Arahan EU 2001/18 / EC, yang mula berkuat kuasa pada April 2003), dan di peringkat PBB, dua inisiatif utama telah diambil: "Kod peraturan sukarela yang perlu dipatuhi apabila memperkenalkan (melepaskan) organisma ke dalam persekitaran" (draf yang disediakan oleh Sekretariat Pertubuhan Pembangunan Perindustrian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu - UNIDO), dan Protokol mengenai Biokeselamatan di bawah Konvensyen Kepelbagaian Biologi (Protokol Cartagena dan Konvensyen Aarhus), Rusia tidak menggunakannya dalam perundangannya yang berkaitan dengan organisma kejuruteraan genetik dan tidak menyertai Protokol Cartagena dan Konvensyen Aarhus …

Kini, apabila Eropah berada di ambang membuat keputusan yang menentukan untuk mengharamkan GMO, Rusia, sebagai sebahagian daripada Kawasan Ekologi dan Ekonomi Eropah, mula aktif mempromosikan pendaftaran, penciptaan dan pengedaran GMO di wilayahnya, dengan jelas memenuhinya. kewajipan dalam bidang data bioteknologi dari Amerika Syarikat semasa rundingan untuk menyertai WTO. Nampaknya hanya ini yang boleh menjelaskan pengaktifan pihak kami dalam ucapan kami dengan sokongan GMO di peringkat antarabangsa (oleh Perisytiharan FAO pada 22 April 2012) dan ruang perundangan domestik, pengesahan yang jelas ialah draf Resolusi ini, disiarkan untuk perbincangan umum di laman web Kementerian Pembangunan Ekonomi hanya di bawah cuti Krismas pada 29 Disember 2012 dengan penamat yang dijadualkan pada 16 Januari 2013, yang kelihatan seperti satu ejekan dan langsung tidak menghiraukan pendapat masyarakat.

Masyarakat sivil Rusia tidak boleh menjauhkan diri daripada proses yang berterusan dalam bidang keselamatan alam sekitar dan makanan yang berkaitan dengan penyebaran GMO dan percaya bahawa cadangan draf Resolusi "" dalam bentuk ini tidak boleh diterima.

Terdapat banyak kelemahan dalam draf Resolusi. Sebagai permulaan, GMO tidak boleh dipermudahkan kepada perkataan "", yang mempunyai makna yang berbeza sama sekali. Lagipun, kita berhadapan dengan organisma yang diubah suai secara genetik yang dicipta dengan memperkenalkan gen baru secara buatan ke dalam genom yang diselaraskan, diambil dalam beberapa kes daripada wakil kerajaan lain, kehadiran gen yang "ditolak" oleh proses evolusi dan semula jadi. pemilihan.

Bahagian I. Peruntukan Am

Dalam Peruntukan Am, yang berkaitan dengan pendaftaran Negeri, dalam (halaman 5) dinyatakan bahawa organisma GM mestilah "", i.e. mereka berbeza daripada rakan sejawatan konvensional, dan hanya dalam kes ini mereka berhak untuk pendaftaran di negeri kami dan struktur paten kami (dan ini adalah yuran lesen tetap). Berdasarkan konteks dokumen, kenyataan dan keterangan penyokong GMO yang semua GMO adalah sama varieti asli dan mematuhi mereka sepenuhnya (prinsip pematuhan) dan ia tidak menimbulkan sebarang risiko kepada alam sekitar dan kesihatan manusia. Telah terbukti bahawa sebarang perubahan dalam radas genetik makhluk hidup pada tahap gen (mutasi) sentiasa membawa kepada perubahan yang boleh nyata pada tahap morfologi, sitologi atau molekul. Mengapa manifestasi sedemikian dikecualikan apabila memperkenalkan gen dan kumpulannya semasa manipulasi kejuruteraan genetik dengan genom masih menjadi misteri.

Bahagian II. Pendaftaran negeri bagi organisma diubah suai dan pengembangan jenis kegunaan yang dimaksudkan

III Pendaftaran negeri bagi produk

Neuralink akan memfokuskan implan otaknya kepada pesakit kurang upaya dalam usaha memulihkan mereka menggunakan anggota badan mereka.

"Kami berharap tahun depan, selepas kelulusan FDA, kami akan dapat menggunakan implan pada manusia pertama kami - orang yang mengalami kecederaan saraf tunjang yang teruk seperti tetraplegic dan quadriplegic," kata Elon Musk.

Syarikat Musk bukanlah yang pertama pergi sejauh ini. Pada Julai 2021, syarikat permulaan neurotek Synchron menerima kelulusan FDA untuk mula menguji implan sarafnya pada orang yang lumpuh.

Adalah mustahil untuk menafikan faedah yang boleh diperolehi daripada fakta bahawa seseorang akan mempunyai akses kepada anggota badan yang lumpuh. Ini benar-benar satu pencapaian yang luar biasa untuk inovasi manusia. Walau bagaimanapun, ramai yang bimbang tentang aspek etika gabungan teknologi-manusia jika ia melampaui bidang aplikasi ini.

Bertahun-tahun yang lalu, orang ramai percaya bahawa Ray Kurzweil tidak mempunyai masa untuk menjamu selera dengan ramalannya bahawa komputer dan manusia - satu peristiwa singulariti - akhirnya akan menjadi kenyataan. Namun kami di sini. Akibatnya, topik ini, yang sering dirujuk sebagai "transhumanisme", telah menjadi topik perdebatan hangat.

Transhumanisme sering digambarkan sebagai:

"pergerakan falsafah dan intelektual yang menyokong penambahbaikan keadaan manusia melalui pembangunan dan penyebaran meluas teknologi canggih yang boleh meningkatkan jangka hayat, mood dan kebolehan kognitif dengan ketara, dan meramalkan kemunculan teknologi sedemikian pada masa hadapan."

Ramai yang bimbang kita terlepas pandang tentang erti menjadi manusia. Tetapi adalah benar juga bahawa ramai yang menganggap konsep ini atas dasar semua atau tiada - sama ada semuanya buruk atau semuanya baik. Tetapi daripada hanya mempertahankan kedudukan kita, mungkin kita boleh mencetuskan rasa ingin tahu dan mendengar semua pihak.

Yuval Harari, pengarang Sapiens: A Brief History of Humanity, membincangkan isu ini secara ringkas. Beliau menyatakan bahawa teknologi sedang berkembang pesat sehingga tidak lama lagi kita akan membangunkan orang yang akan mengatasi spesies yang kita kenali hari ini sehingga mereka akan menjadi spesies baharu sepenuhnya.

“Kami tidak lama lagi akan dapat menyusun semula badan dan otak kita, sama ada melalui kejuruteraan genetik atau dengan menyambung terus otak ke komputer. Atau dengan mencipta entiti bukan organik sepenuhnya atau kecerdasan buatan - yang sama sekali tidak berasaskan badan organik dan otak organik. Ia sesuatu yang melampaui jenis lain."

Ke mana ini boleh membawa, kerana bilionair dari Silicon Valley mempunyai kuasa untuk mengubah seluruh umat manusia. Patutkah mereka bertanya kepada seluruh manusia jika ini idea yang baik? Atau patutkah kita menerima sahaja hakikat bahawa perkara ini sudah berlaku?