Apakah kuasa di sebalik perang hibrid terhadap kemanusiaan?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pandemik coronavirus jelas menunjukkan bahawa realiti telah melepasi ramalan Orwell yang paling berani bahawa "kem tahanan digital" bukanlah kisah seram ahli teori konspirasi, tetapi imej yang sangat tepat tentang "dunia baru yang berani." Dunia di mana semua kepenuhan kuasa akan menjadi milik umat pilihan yang tidak berbelah bahagi, dan seluruh jisim individu manusia akan dikawal sepenuhnya.

Sudah tentu, semata-mata atas nama kebaikan mereka sendiri, kesihatan dan keselamatan mereka, serta kepuasan sepenuhnya terhadap keperluan material dan rohani mereka. Bak kata pepatah, "semuanya atas nama manusia, semuanya untuk kebaikan manusia." Hanya "orang" di dunia baharu ini akan berbeza jenis, dan setiap jenis akan bergantung kepada "sendiri".

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kita sering digeruni dengan "Zaman Pertengahan Baru" yang akan datang. Tetapi nampaknya kembali ke Zaman Pertengahan dengan pekerja bebas feudalnya tidak berbaloi walaupun diimpikan. Dunia baru, yang mula mengambil ciri-ciri realiti di depan mata kita, akan lebih seperti penjelmaan semula Yunani Purba yang memiliki hamba: ekonomi yang cekap, sains yang makmur, budaya dan seni, demokrasi yang maju dengan tahap yang tinggi. tahap kebajikan rakyat dengan pembahagian orang kepada kelas pertama dan kedua, merdeka dan hamba.

Mengambil kira pengalaman beribu tahun dalam dunia baru hamba yang akan datang, secara semulajadi, tiada siapa yang akan memanggil hamba. Sebaliknya, mereka akan menyanyikan pujian dan bercakap tentang bagaimana semua institusi awam siang dan malam mengambil berat tentang kesejahteraan mereka. Tetapi yang pasti akan kembali adalah kolar dan jenama dalam bentuk gajet super moden dan cip berteknologi tinggi.

Walau bagaimanapun, jika rancangan Gates, Gref dan lain-lain seperti mereka menjadi kenyataan, maka kita tidak akan melihat "Yunani Purba Baru" sebagai telinga kita. Hamba adalah sesuatu, dan bukan lelaki hanya untuk undang-undang dan tuan, tetapi dia sendiri, pada masa yang sama, tetap seorang lelaki, tidak kehilangan sifat manusianya. Dunia di mana globalis liberal cuba mendorong kita dan memikat kita tidak lagi menyediakan kemewahan seperti itu.

Kecintaan arkiteknya terhadap kemanusiaan sangat besar sehingga mereka tidak bersetuju dengan sesuatu yang kurang daripada "memperbaiki" sifat manusia yang sangat tidak sempurna. "Humanisme" adalah perlindungan kepada kemunduran. "Transhumanisme" adalah simbol masa depan manusia yang cerah.

Oleh itu, seseorang tidak boleh tidak bersetuju dengan ahli falsafah Vitaly Averyanov, yang mendefinisikan apa yang berlaku sekarang sebagai perang hibrid terhadap semua "manusia, yang tidak termasuk dalam" larva berlian "daripada bilion emas." Seseorang tidak boleh tidak bersetuju dengannya bahawa perang hibrid "akan menjadi paling berkesan dan menang dengan tepat selagi" musuh "tidak menyedari bahawa perang sedang dilancarkan terhadapnya."

Walau bagaimanapun, pemahaman semata-mata bahawa mereka sedang melancarkan perang dengan kami, walaupun dipanggil perang hibrid, tidak cukup untuk menyelamatkan kami daripada kem tahanan digital. Sama pentingnya untuk memahami siapa sebenarnya yang melancarkan perang hibrid ini terhadap kemanusiaan. Tanpa ini, adalah mustahil untuk membangunkan sama ada strategi yang berkesan atau taktik perjuangan yang berkesan, yang bermaksud mustahil untuk mencapai kemenangan.

Profesor Valentin Katasonov baru-baru ini mengingatkan buku Brzezinski "Technotronic Era" yang diterbitkan setengah abad yang lalu (!). Berikut adalah beberapa petikan daripadanya:

Ia harus ditambah kepada petikan ini bahawa buku itu bukanlah hasil permainan bebas minda Brzezinski, yang, kerana kepintarannya, dapat meramalkan masa kini kita. Ia bukan ramalan atau ramalan - ia adalah rancangan. Brzezinski menulisnya atas permintaan Rockefeller sebagai rancangan untuk aktiviti Kelab Rom untuk dekad yang akan datang. Dan kita akui rancangan yang dicadangkannya itu sudah banyak dilaksanakan.

Ia juga harus diperhatikan bahawa istilah "era teknotronik" itu sendiri tidak boleh mengelirukan sesiapa. Brzezinski merumuskan kontur tatanan dunia baru berdasarkan kepentingan pelanggan, dan bukan pada keperluan dan prospek untuk pembangunan kemajuan saintifik dan teknologi. "Digital" tidak lebih daripada teknologi, alat. Ia boleh digunakan untuk mencapai pelbagai matlamat, dan bukan dia yang menentukan matlamat ini.

Adalah penting bahawa pada masa yang sama, Jacques Attali juga memberikan imej yang hampir sama tentang tatanan dunia baharu yang ideal, tidak mengganggu dirinya dengan tarikan terutamanya kepada teknologi digital: dunia individu bebas ("nomad baru"), bebas daripada segala-galanya. - dari Tanah Air, dari negara, dari agama, dari keluarga, dari jantina. Dunia di mana wang dan hanya wang adalah satu-satunya ukuran objektif dan adil bagi segala-galanya dan semua orang.

Izinkan saya mengingatkan anda bahawa Jacques Attali, seperti Zbigniew Brzezinski, bukanlah seorang profesor-pemimpi kerusi berlengan, tetapi seorang ahli politik-pengamal peringkat tertinggi. Beliau adalah ahli Kelab Bilderberg, kardinal kelabu semua presiden Perancis baru-baru ini, termasuk Macron semasa. Dialah yang mencipta dan merupakan pengarah pertama Bank Eropah untuk Pembinaan Semula dan Pembangunan.

Nampaknya sehubungan dengan semua ini, adalah mudah untuk mengenal pasti kuasa yang mencetuskan perang hibrid terhadap kemanusiaan - golongan elit global, yang terasnya adalah modal transnasional.

Oleh itu, adalah perlu untuk memerangi "kem tahanan digital" pertama sekali di bidang ekonomi - untuk secara radikal memperbaharui sistem ekonomi dunia moden, yang telah membenarkan modal transnasional menumpukan sumber kewangan yang besar dan kuasa besar di tangannya. sepanjang setengah abad yang lalu. Hasil daripada pembaharuan sedemikian, transnasional akan kehilangan peluang untuk mengawal proses politik, dan globalisme liberal (ideologi yang menyatakan kepentingan modal transnasional) akan kehilangan monopolinya dalam bidang kebudayaan, pendidikan dan maklumat.

Tugas itu sukar, tetapi, walaupun semua kuasa transnasional, ia boleh diselesaikan. Buktinya banyak. Modal negara mula mempertahankan kepentingannya di mana-mana. Malah di benteng globalisme - Amerika, modal negara mampu mencabar transnasional. Dan jika anda percaya ramalan optimis Vladimir Putin, maka penghujung era liberalisme akan datang.

Namun, adakah kemungkinan, walaupun bukan kemenangan wajib modal negara ke atas modal transnasional, dan kejatuhan ideologi globalisme liberal yang berkaitan, akan menyelamatkan manusia daripada ancaman kem tahanan digital? Adakah ini akan membawa kepada berakhirnya perang "hibrid" terhadap kemanusiaan, yang bertujuan untuk memusnahkan manusia dalam diri manusia? Malangnya tidak.

Kompleks pemilihan, konsep kasta terpilih yang berdiri di atas manusia, idea pembahagian awal masyarakat menjadi arkitek susunan dunia dan bahan binaan, dapat dikesan selama beribu tahun. Mereka sama sekali bukan produk globalisasi - sistem ekonomi yang telah terbentuk dalam setengah abad yang lalu dengan kemahakuasaan modal transnasional. Begitu juga, keinginan untuk "membebaskan" seseorang daripada semua ikatan semula jadi (agama, tanah air, bangsa, keluarga), dan akhirnya daripada dirinya sendiri, sama sekali bukan pengetahuan golongan liberal moden. Cukuplah untuk mengingati idea-idea yang tersebar di pondok Masonik.

Jadi, siapakah yang melancarkan perang terhadap kemanusiaan dan berusaha untuk menghalaunya ke kem tahanan digital? Jawapan kepada soalan ini diberikan oleh teori Rakyat Kecil I. R. Shafarevich dan L. N. Gumilyov.

Adalah mudah untuk meramalkan tindak balas kepada "Orang kecil": "sekali lagi, orang Yahudi harus dipersalahkan untuk segala-galanya," "Yahudi, hanya ada orang Yahudi di sekeliling," dan sebagainya. dan lain-lain. Oleh itu, saya segera memaklumkan kepada anda bahawa konsep "Orang Kecil" dan "Yahudi" adalah tidak sinonim. Negara kecil bukanlah konsep etnik, malah bukan konsep sosio-politik, tetapi konsep rohani. Ya, dalam Orang Kecil Rusia-Soviet-Rusia, orang Yahudi memainkan dan memainkan peranan yang besar, tetapi ini tidak menafikan bahawa salah satu manifestasi Orang Kecil Jerman adalah Nazisme, yang menganjurkan Holocaust. Oleh itu, penggunaan konsep "orang kecil" dan "Yahudi" sebagai sinonim boleh dilihat sebagai manifestasi anti-Semitisme dan fitnah terhadap bangsa Yahudi.

Igor Rostislavovich sendiri berulang kali bercakap tentang kegagalan sepenuhnya percubaan untuk mengenal pasti Orang Kecil dengan Yahudi, terkejut dengan percubaan untuk mengesyaki dia melakukan penapisan diri: "Mereka memutuskan bahawa saya tidak mengambil risiko memanggil nama" Yahudi ", tetapi membayangkan peranan mereka secara bulat-bulat. … Hubungan kedua-dua konsep ini telah dibincangkan dengan jelas, dan apabila ia mengenai pengaruh Yahudi, saya menulis dengan begitu jelas, tidak berselindung di sebalik istilah lain." Buku I. R. "Misteri Tiga Ribu Tahun" Shafarevich adalah bukti terbaik bahawa dia tidak menggunakan sebarang eufemisme ketika mengkaji sejarah orang Yahudi dan hubungan Rusia-Yahudi.

Setelah membuat penjelasan yang sangat diperlukan ini, mari kita kembali kepada persoalan kuasa yang melancarkan perang hibrid terhadap kemanusiaan.

Salah satu penemuan terbesar I. R. Shafarevich dan L. N. Gumilyov adalah penemuan peranan perasaan dalam sejarah umat manusia, termasuk perasaan benci, secara meluas dipercayai bahawa kepentingan ekonomi dan politik, percanggahan kelas dan ideologi adalah serius, teliti, mereka mesti diambil kira dan disiasat, dan perasaan tidak boleh didekati. "Cinta - tidak cinta, tekan ke hati, ludah, cium - hantar ke neraka." Beberapa jenis sentimentaliti wanita, yang tidak mempunyai tempat dalam kajian proses dan fenomena sejarah global. Tetapi, seperti yang dibuktikan oleh dua pemikir Rusia yang hebat ini, semuanya lebih serius.

I. R. Shafarevich menulis: "Abad-abad yang lalu telah sangat menyempitkan julat konsep-konsep yang dapat kita gunakan apabila membincangkan isu-isu sejarah dan sosial. Kita dengan mudah mengenali peranan faktor ekonomi atau kepentingan politik dalam kehidupan masyarakat, kita tidak boleh tidak mengiktiraf (walaupun dengan beberapa kebingungan) peranan hubungan antara etnik, kita bersetuju, paling teruk, tidak mengabaikan peranan agama - tetapi terutamanya sebagai faktor politik, contohnya, apabila perselisihan agama menjelma dalam perang saudara. Malah, nampaknya, kuasa yang lebih berkuasa bersifat rohani beroperasi dalam sejarah - tetapi kita tidak mampu untuk membincangkannya, bahasa "saintifik" kita tidak memahaminya. Iaitu, bergantung kepada mereka sama ada kehidupan menarik kepada orang, sama ada seseorang dapat mencari tempatnya di dalamnya, merekalah yang memberi kekuatan (atau menghalang mereka). Ia adalah dari interaksi faktor rohani sedemikian, khususnya, fenomena misteri ini dilahirkan: "Orang Kecil".

Sebaliknya, L. N. Gumilev, meneliti punca malapetaka etnik sejak dua milenium yang lalu, membuktikan bahawa arah aktiviti manusia ditentukan oleh lapisan dalam jiwa - sikap. Orang ramai memberikan semua diri mereka untuk perkhidmatan apa-apa sebab (ia boleh membina atau merosakkan), selalunya tidak dipandu oleh idea, tetapi oleh cita-cita, selalunya tidak sedar dengan jelas tentang sikap mereka terhadap dunia di sekeliling mereka. Selain itu, L. N. Gumilyov memperkenalkan konsep "sikap negatif" ke dalam peredaran, di mana motif utama aktiviti manusia adalah kebencian terhadap dunia di sekelilingnya, keinginan untuk memusnahkannya.

Ia adalah kuasa sosial ini, yang dihasilkan oleh sikap negatif, I. R. Shafarevich memanggilnya "orang kecil". "Harta asas Rakyat Kecil," tulisnya, "yang kadangkala dipromosikan untuk menarik penyokong, dan kadangkala disembunyikan, dinafikan dengan keras sebagai rahsia yang mengerikan dari keseluruhan konsep, iaitu bahawa satu-satunya kuasa penggerak mana-mana Orang Kecil adalah keinginan untuk kemusnahan dan kebencian terhadap kehidupan yang sedia ada(penekanan saya - I. Sh.) ".

Sikap negatif menimbulkan ciri-ciri nenek moyang Orang Kecil, tidak berubah selama berabad-abad.

Selepas itu, penonton seperti itu biasanya suka mengangkat bahu mereka dengan sedih dan bingung: "Mereka menyasarkan komunisme (tsarisme), tetapi berakhir di Rusia." Jika segala-galanya di Amerika Syarikat berkembang dengan peningkatan, maka tidak lama lagi akan muncul mereka yang ingin melepaskan diri mereka daripada tanggungjawab untuk malapetaka negara dengan frasa sakramen ini: "Mereka menyasarkan perkauman, tetapi berakhir di Amerika."

Seperti yang anda lihat, dengan sifat generik yang tidak berubah dari semasa ke semasa, Orang Kecil (mekanisme pembentukannya adalah perbualan istimewa) tidak boleh tidak berada dalam keadaan "perang hibrid" dengan kemanusiaan. Dalam perang ini, mesti diakui, dia memenangi kemenangan lebih daripada sekali, tetapi dia tidak boleh menang (jika tidak, "kem tahanan digital tidak diperlukan).

Globalisasi, kemajuan teknologi, teknologi digital telah membawa konfrontasi ke tahap baru dan berbahaya secara kualitatif. Hari ini ia tidak lagi kelihatan seperti keterlaluan bahawa L. N. Gumilev menumpukan kerja utamanya, "Etnogenesis dan Biosfera Bumi", kepada "sebab besar untuk melindungi alam sekitar semula jadi daripada antisistem" (dia menganggap Orang Kecil sebagai antisistem yang menentang alam dan manusia).

Teori Rakyat Kecil dan teori anti-sistem, bukan sahaja mendedahkan kuasa yang berperang dengan kemanusiaan, tetapi juga menyediakan kunci perlindungan daripada "kem tahanan digital".

Peletakan jawatan Gref, pengasingan Gates, penghapusan kuasa, sudah hampir kemahakuasaan, modal transnasional - kita mesti berjuang untuk ini dan semua ini mesti dicapai. Ia akan menjadi kemenangan dan besar, boleh dikatakan besar, kemenangan. Tetapi kita juga mesti faham bahawa ini akan menjadi kemenangan taktikal.

Sebaliknya Gref, dengan Gates dan Soros sebagai tambahan, yang lain akan dicalonkan, dan "kem tahanan digital" akan dibina bukan di bawah slogan globalisme liberal, tetapi di bawah slogan globalisme sayap kiri - Trotskyism. Orang kecil akan menukar beberapa kepingan di papan, dan sekali lagi menukar sepanduk. (Perhatikan bagaimana idea kiri secara aktif digunakan dan dipromosikan di Amerika).

Apakah yang perlu dilakukan secara strategik? Pertama, untuk menyedari bahawa mustahil untuk menyingkirkan Orang Kecil sepenuhnya - sikap negatif adalah, sedang dan akan berlaku, "ia boleh dianggap sebagai elemen jiwa semua manusia" (IRShafarevich), yang bermaksud bahawa Rakyat Kecil akan sentiasa membiak dan sentiasa memimpin "Perang Hibrid" terhadap manusia.

Walau bagaimanapun, ia sama sekali tidak mengikuti dari ini bahawa dia tidak boleh "membuat taringnya". Apa yang diperlukan untuk ini - Rakyat Kecil sendiri bercakap dalam teks yang hampir terbuka. Di mana-mana dan sentiasa dia berusaha untuk memusnahkan nilai-nilai kerohanian rakyat, untuk melucutkan tradisi mereka, untuk memusnahkan agama, negeri, negara dan keluarga.

Hanya dalam masyarakat di mana terdapat ramai "Ivan, Jones dan Murad yang tidak ingat persaudaraan" Orang kecil mendapat peluang untuk membangun.

Satu analogi yang mudah. Virus telah, sedang dan akan. Virus yang menyebabkan penyakit badan mesti dimusnahkan dengan antibiotik. Tetapi untuk tidak jatuh sakit secara berterusan dan tidak sentiasa minum antibiotik (yang pasti akan memusnahkan badan anda dan membawa anda ke kubur), anda perlu menguatkan sistem imun, menjaga kesihatan anda. Inilah sebenarnya algoritma untuk menghadapi Orang Kecil dan Utopia seterusnya - "kem tahanan digital" sepatutnya.