Bangsa "Rusia" adalah tidak masuk akal

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Konsep "negara Rusia yang unik", yang diluluskan oleh Vladimir Putin, adalah tidak masuk akal dan akan membawa kepada konflik baru atas dasar etnik. Sebagai ketua Persatuan "Rusia" Dmitry Demushkin berkata dalam temu bual dengan agensi "Wilayah Baru", doktrin kebangsaan rasmi yang baru sangat mengingatkan Soviet dan ditakdirkan untuk gagal. Menurutnya, seorang Rusia akan sentiasa kekal sebagai Rusia, seorang Jerman - seorang Jerman, dan seorang Perancis - seorang Perancis, walaupun ketiadaan atau kehadiran pasport warganegara Persekutuan Rusia atau negara lain.

"Wilayah Baru": Semalam Presiden Rusia Vladimir Putin meluluskan doktrin baru dasar negara dan mengisytiharkan keperluan untuk mewujudkan "negara Rusia yang unik" … Bagaimana anda menilai langkah ini kepimpinan negara kita?

Dmitry Demushkin: Saya sangat terkejut dan kagum dengan cerita ini … Tetapi saya ingin mulakan dengan latar belakang keadaan ini. Jika anda tahu, kami juga menulis doktrin pembangunan negara, dan Putin kemudiannya menandatangani program Abdulatipov. Kini Kremlin nampaknya telah mendengar banyak tokoh berhaluan kiri ala Kurginyan, Prokhanov dan saudara-saudara dari kelab Izborsk, dan secara harfiah mengambil semua perkara karut yang diedarkan tentang negara super-Rusia tertentu … Masalahnya ialah bahawa apa yang diambil sebagai asas sekarang dalam konsep rasmi ini, dalam keseluruhan sejarah hanya ada satu masa. Ingat, kita mempunyai apa yang dipanggil komuniti Soviet …

Kini ternyata bahawa mana-mana penduduk planet Bumi yang telah menerima kewarganegaraan dan pasport Persekutuan Rusia secara automatik memperoleh negara baru untuk dirinya sendiri, dan, setelah meninggalkan kewarganegaraan, seseorang secara automatik boleh kehilangan kepunyaan "negara Rusia yang unik".

Dari sudut pandangan definisi saintifik "bangsa" - ini tidak masuk akal. Negara ini diberikan kepada kita daripada Tuhan dan mempunyai, antara lain, komponen biologi, dan bukan hanya bahasa dan kewarganegaraan yang sama. Sebagai contoh, setelah belajar bahasa Inggeris, saya tidak secara automatik menjadi orang Inggeris, sama seperti anda, setelah belajar, contohnya, Jerman, jangan menjadi orang Jerman. Perkara yang sama boleh dikatakan untuk kewarganegaraan. Orang Turki atau Rusia yang telah menerima pasport warganegara Jerman tidak menjadi warga Jerman, dia akan kekal sebagai Turki atau Rusia. Ada lagi konsep "bangsa". Sebelum United Russia, hanya Bolshevik yang berjaya mendaftarkan semua orang dalam komuniti Soviet tertentu, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh masa, kerana kami adalah Rusia, Chuvash, Tatar, Chechen, Ingush dan sebagainya, kami kekal begitu. Tidak ada yang memalukan dalam hal ini - ia diberikan kepada kita dari Tuhan. Oleh itu, semua percubaan buatan untuk mencipta negara buatan baru akan menemui kegagalan.

Negara "Rusia" bercanggah dengan nilai sejarah, rohani, budaya dan tradisi rakyat Rusia dan Rusia secara keseluruhan. Negara "Rusia" bercanggah dengan ajaran Ortodoks. Iman mengajar kita bahawa Tuhan menciptakan bangsa yang berbeza, menganugerahkan mereka dengan tanah-Nya sesuai dengan ketentuan-Nya. Dengan ketentuan Tuhan, Rusia juga dicipta, di mana orang-orang asal lain berbondong-bondong di bawah perlindungan rakyat Rusia secara sukarela (atau secara tidak sengaja, tetapi ini adalah persoalan lain) dalam pemeliharaan penuh identiti dan keaslian mereka. Sehubungan itu, seorang Rusia harus kekal sebagai Rusia, seorang Tatar seorang Tatar, seorang Chechen seorang Chechen, dan sebagainya.

Konsep negara politik tidak wujud di mana-mana. Hanya "Rusia Bersatu" yang cuba menciptanya selepas Bolshevik. Semalam saya khas membaca semula semua kamus. Sebagai contoh, ambil Kamus Oxford, yang juga mentakrifkan "negara." Saya memetik: bangsa ialah sekumpulan manusia yang disatukan oleh asal usul, sejarah, budaya dan bahasa yang sama, mendiami negeri atau tanah tertentu. Seperti yang anda lihat, penyatuan mengikut asal usul adalah konsep biologi. Jika kita mengambil kamus bahasa Inggeris yang lain, yang diambil sebagai asas di Eropah dan memberikan definisi yang lebih luas, kita mendapat yang berikut: negara ialah komuniti orang yang bersatu mengikut asal usul, budaya bersama, tradisi, sejarah (dan, sebagai peraturan, bahasa), hidup berselerak atau dalam sempadan satu negara. Contohnya, Great Britain, tempat tinggal British, Ireland, Scots dan Welsh. Istilah negara mentakrifkan sekumpulan orang, dan negara adalah entiti politik. Dengan kata lain, semua idea alternatif tentang apa itu negara adalah marginal, atau hipotesis dalam ideologi tertentu. Pengarang "negara Rusia" cuba memetik Gumilyov sebagai menyokong idea mereka, tetapi ini sangat kontroversial. Dalam bidang politik, setiap orang yang menerima pasport menjadi warganegara, tetapi negara yang mempunyai pasport tidak pernah ke mana-mana. Jika seorang Rusia bertolak ke Jerman, mendapatkan pasport di sana, dia masih akan kekal sebagai warga Rusia seperti orang Azerbaijan, setelah menerima pasport Rusia, masih akan kekal sebagai warga Azerbaijan. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai wakil dari mana-mana negara lain.

"Wilayah Baru": Matlamat doktrin kebangsaan baharu yang dinyatakan adalah untuk melicinkan konflik negara … Bolehkah ini dicapai?

Dmitry Demushkin: Matlamatnya sangat mulia. Saya akan memberitahu anda apa yang akan berlaku seterusnya. Mereka secara khusus mengumumkan tarikh jauh pada 4 November 2017, dan kini mereka akan mahu menjalankan kajian, dan kemudian mereka akan menstigmatisasi semua orang yang menentangnya - nasionalis, pemisah dan pemisah yang didakwa mahu memusnahkan Rusia. Kemudian, bergantung kepada keadaan, sama ada akan ada reaksi positif atau negatif, Putin akan keluar dan berkata - sememangnya, adalah perlu untuk membetulkannya.

Tetapi dari sudut saintifik, pengarang "negara Rusia" pasti akan kalah, kerana mereka tidak mempunyai apa-apa untuk bergantung. Siapa yang boleh disatukan dengan pasport dan kewarganegaraan Rusia? Ini mengarut. Mengapa orang Rusia atau Tatar harus menjadi orang Rusia? Dia adalah penduduk Rusia, warganegara Rusia, tetapi pada masa yang sama Rusia atau Tatar asal.

Jika kita mengikuti jalan penyatuan untuk menyatukan negara tertentu, maka kita perlu menghasilkan satu agama untuk satu negara, contohnya, entah bagaimana menyatukan Ortodoks, Buddhisme, Yahudi dan Islam. Kemudian anda perlu membuat beberapa agama komunis baru, atau membina gereja Syaitan …

Peranan pembentuk negara rakyat Rusia jelas kepada semua. Dari ini adalah perlu untuk bermula dari awal lagi, dan tidak mengikuti jalan konsesi kecil kepada orang kecil, mereka berkata, mereka tidak akan menyinggung perasaan sesiapa pun. Anda tidak akan menyinggung sesiapa pun jika anda kuat. Jika rakyat Rusia kuat dan mempunyai konsep kebangsaan mereka sendiri, sebaliknya, ia akan menyatukan semua orang. Jika rakyat Rusia lemah, akan berlaku pemisahan. Tidak kira berapa banyak wang yang digunakan untuk memadamkan belanjawan republik, ini tidak boleh dilakukan selama-lamanya. Dan, dengan itu, pemisahan akan berkembang.

Kita mesti bermula dengan mengukuhkan Rusia, dan membina keseluruhan konsep di sekeliling rakyat Rusia, negara yang membentuk negara. Rusia boleh hidup tanpa mana-mana orang, tetapi bukan tanpa orang Rusia. Tanpa orang lain, dia boleh. Tetapi pada masa yang sama, kita perlu lakukan untuk memelihara integriti negara supaya daya emparan tidak merobek Rusia. Penciptaan satu "negara Rusia" akan mendorong golongan elit negara untuk menentang. Percayalah, Tatar dan nasionalis lain kini menjadi lebih aktif, dan mereka menerima sokongan tersirat daripada golongan elit, kerana mereka tidak mahu membuat sesuatu secara purata daripada rakyat mereka dalam bentuk negara Rusia. Orang Tatar mempunyai budaya mereka sendiri yang kaya, mereka mempunyai agama mereka sendiri, mereka mempunyai tradisi, budaya mereka sendiri, dan mereka telah memupuk dan menghidupkan semula semua ini dalam beberapa tahun kebelakangan ini …

Setiap negara mempunyai budaya, bahasa, identiti, sejarah sendiri … Mengapa kita perlu cuba membina Kesatuan Soviet semula !?

"Wilayah Baru": Nampaknya, bukan kebetulan bahawa retorik Soviet kini telah kembali … Ternyata kita bergerak kembali ke masa lalu, dan tidak ke hadapan ke masa depan?

Dmitry Demushkin: Kami, golongan nasionalis, juga sebahagiannya harus dipersalahkan, kerana kami tidak menawarkan platform yang luas dan bermakna. Putin mempunyai pasukan pengurus yang sangat baik dalam "memotong rompakan", tetapi secara ideologi mereka ternyata tidak mampu sepenuhnya, tidak mampu menghasilkan apa-apa dalam konsep liberal baru. Rakan seperjuangan a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin datang kepada Putin dan berkata: segala-galanya runtuh, kita mesti mengikuti jalan ini untuk mengukuhkan sistem dan peringatan berterusan masa lalu Soviet yang hebat.

Saya melihat berapa ramai kakitangan pentadbiran presiden yang secara ideologi tidak sesuai untuk profesionalisme: mereka memahami cara untuk membuat wang, mereka kuat dalam perjuangan yang menyamar, tetapi tiada siapa yang terlibat dalam penyelidikan ideologi - semuanya telah dilepaskan, dipadamkan secara berkala kebakaran yang meletup. Tetapi tidak ada konsep, mereka tidak datang dengannya.

"Wilayah Baru": Satu cara atau yang lain, ketua negara menyuarakan idea buku teks sejarah baru. Kata-katanya jelas akan dianggap sebagai isyarat untuk bertindak. Generasi baru boleh membesar dengan tepat "sebagai negara Rusia yang unik" …

Dmitry Demushkin: Semua diktator yang berkuasa sentiasa menulis semula sejarah. Ini telah berlaku sepanjang masa. Kedua-dua Peter the Great dan Bolshevik dituduh ini, yang percaya bahawa seluruh sejarah bermula dengan mereka. Ini, nampaknya, mahu diingati dan Putin …

Matlamatnya - integriti Rusia - adalah baik. Tetapi dengan kaedah apa yang mereka cuba lakukan, setiap kali ia menyebabkan kesedihan yang besar. Bagi pihak saya, saya akan mengkaji isu ini, kumpulkan kumpulan pakar. Saya menyedari bahawa walaupun mereka tidak mendengar kata-kata kami, kami tetap akan membuat konsep kami sendiri dan pengarang "negara Rusia yang unik" akan mencucuk hidung mereka ke dalam kesilapan mereka.

Sudah tiba masanya untuk membawa nasionalisme Rusia ke dalam bidang subjektiviti, apabila, bergantung pada pengalaman sejarah, karya saintifik, untuk menunjukkan apa yang ingin kita capai dan mengapa pendekatan kita harus berfungsi. Malangnya, sebelum ini segala-galanya telah dikurangkan kepada keganasan … Sekarang kita perlu pergi ke arah lain, menuntut dialog, mempertahankan kedudukan kita secara terbuka. Kami mempunyai kedudukan yang sangat kukuh, jika kita mengambil klasik nasionalisme, karya hari ini - kita mempunyai asas itu, dan ada orang yang mampu merangka konsep pembangunan negara Rusia.