Isi kandungan:
- Logik sebagai unsur bermusuhan
- Logik sebagai musuh "seperti tinggi"
- Bagaimanakah kesukaan tinggi berfungsi?
Video: Kerajaan yang tidak masuk akal: Mengapa logik dikeluarkan daripada program pendidikan?
2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12
Siapa sangka subjek yang kelihatan tidak berbahaya seperti logik boleh menjadi batu penghalang dan alat perjuangan ideologi? Walau bagaimanapun, seratus tahun yang lalu telah memberi kesaksian dengan tepat mengenainya.
Logik sebagai unsur bermusuhan
Sebagai permulaan, hanya lawatan ke sejarah:
Logik telah diajar di semua sekolah tatabahasa Empayar Rusia sejak 1828.
Di negara materialisme dialektik yang menang, pengajaran logik telah dimansuhkan di mana-mana pada tahun 1921 (pengarang buku teks klasik Chelpanov dipecat dari universiti "kerana ketidakmungkinan mengajar dari kedudukan Marxis"), semua mereka yang tidak bersetuju dikenakan " pengukus falsafah" dan dibuang dari dialektika Marxis yang berjaya.
Maksudnya, kebenaran salah satu daripada mereka semestinya bermakna kepalsuan yang lain, dan sebaliknya.
Hukum sebab yang mencukupiNyatakan bahawa apa-apa pemikiran, untuk menjadi sah, semestinya perlu dibuktikan dengan sebarang hujah (alasan).
Lebih-lebih lagi, hujah-hujah ini mestilah mencukupi untuk membuktikan pemikiran asal, iaitu, ia mesti mengalir daripadanya dengan keperluan (tesis mestilah mengikut alasan).
Sekarang bayangkan undang-undang ini dilaksanakan oleh globalis moden dan media massa. Nampak tak? Betul, kerana kenyataan mereka dengan undang-undang logik sama sekali tidak serasi.
Logik sebagai musuh "seperti tinggi"
Peperangan maklumat moden dicirikan, antara lain, dengan perjuangan yang jelas dan tidak terselindung terhadap undang-undang logik. Mereka sedang aktif digantikan oleh undang-undang "seperti tinggi".
Nama yang terang dan tidak dapat dilupakan bagi undang-undang ini dikaitkan dengan bekas Perdana Menteri Britain Theresa May. Dialah yang secara agresif dan gigih memperkenalkan konsep ini dan bukannya kaedah biasa untuk membuktikan dan menilai bukti.
Bagaimanakah kesukaan tinggi berfungsi?
Jadi, sebarang tuduhan yang perlu pada masa ini diambil, sebaik-baiknya terhadap Rusia, Putin dan semua orang yang menentang pejuang dengan wajah cerah.
Untuk membuktikannya, anda perlu:
Semuanya. Buktinya berlaku.
Tidak percaya saya? Ini bermakna anda sehaluan dengan tertuduh.
Adakah kamu kisah? Jadi anda mengakui tuduhan itu.
Adakah anda ketawa? Ini bermakna anda tidak mengakui kesalahan anda, yang menjadikan jenayah anda lebih serius.
Dunia moden sering dipanggil pascamoden. Konsep ini termasuk dekonstruksi (sebenarnya, kemusnahan), dan penolakan konsep yang ditakrifkan dengan jelas, dan pengenalan realiti maya, di mana perbezaan antara nyata dan khayalan hilang, apabila makna asas digantikan dengan simulasi dan "simulacra" ("salinan tanpa yang asal") …
Dan dalam kerajaan yang tidak masuk akal yang menang ini, logik menjadi asing sepenuhnya dan, lebih-lebih lagi, alat yang berbahaya, yang, seiring berjalannya waktu, semakin banyak, perjuangan diisytiharkan, bukan untuk hidup, tetapi untuk kematian, sehingga kemusnahan sepenuhnya..
Bagi subjek yang mempunyai logik tidak meminjamkan diri mereka dengan baik untuk manipulasi, sukar bagi mereka untuk menjelaskan mengapa kuali di atas kepala mereka diperlukan dan mengapa semua orang harus melompat dalam khalayak ramai, menjerit pada masa yang sama nyanyian yang berbeza - dari "Muscovites ke Gilyak " kepada "yang tidak melompat, dia adalah untuk kuil."
Inilah jenis hari esok yang dicipta oleh globalis untuk kita semua.
Walau bagaimanapun, bagi kebanyakan pejuang dengan rejim, walaupun peluang untuk memerhati dunia pascamoden dan pasca-manusia ini dalam masa nyata di kalangan jiran-jiran di dunia tidak mewujudkan satu brek pun atas penyertaan mereka sendiri dalam mempromosikan idea-idea pascamoden anti-Rusia oleh kaedah "seperti highley".
Semua orang boleh mengingati contoh sendiri. Melainkan, sudah tentu, anda tidak meninggalkan cara berfikir logik.
Ini adalah disiplin yang sangat berbahaya, logik ini!
Disyorkan:
TOP 10 mitos tidak masuk akal dari sains
Mitos telah timbul pada setiap masa, dan sebagai peraturan tidak sukar untuk memisahkannya dari realiti. Tetapi dalam era moden pencerahan umum, mitos "saintifik" telah mendapat kekuatan, selalunya melepaskan kenyataan yang benar-benar tidak masuk akal sebagai fakta yang disahkan. Hari ini kita akan memecahkan 10 mitos tentang fakta saintifik
Mengapa pendidikan seni liberal lebih sukar daripada pendidikan teknikal dan bagaimana untuk mendapatkan yang terbaik
Saya rasa saya sangat bertuah. Saya masih berjaya mendapatkan pendidikan teknikal Soviet, yang pada titik perubahan era saya ditambah dengan semi-Soviet-semi-perestroika - undang-undang, dan semua ini digilap dari atas dengan teknik borjuasi semata-mata
Tuan-tuan, saintis! Mungkin sudah cukup untuk bermain bodoh dan menyebarkan khabar angin yang tidak masuk akal tentang "bahan gelap"
Semua yang ditulis oleh wartawan atas cadangan beberapa saintis dalam media Rusia "RIA Novosti" secara harfiah adalah G INTELEKTUAL … Oh, dihasilkan oleh pseudo-elit, yang secara berniat jahat menyebarkan karut pseudo-saintifik melalui media untuk merosakkan kesedaran orang yang jauh dari fizik
Soalan kepada orang kepercayaan rasmi Masterk dan Ikuv tentang kegembiraan mereka dengan gambar yang tidak masuk akal dan bercanggah yang didakwa menjadi saksi versi rasmi
Para pegawai sekali lagi mengagumi bahagian baru kontroversi dan kebodohan tentang kebangkitan Alexander Column. Mungkin kali ini mereka akan menjawab soalan baru tentang kekaguman mereka?
Ortopedik. Tidak masuk akal dan tidak berbelas kasihan
Mengapa pakar sakit kaki merawat masalah yang tidak wujud? Kerana dia perlu menyokong industri besar yang termasuk pengeluar dan penjual kasut dan insole yang kononnya "betul", ahli terapi urut