Penyelidikan Vaksin Harvard: Kanak-kanak Tidak Divaksinasi Tidak Berbahaya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ahli perundangan yang dihormati, Nama saya Tetiana Obukhanich. Saya adalah Calon Sains dalam Imunologi (PhD).

Saya membuat rayuan ini dengan harapan dapat membetulkan beberapa salah tanggapan tentang vaksinasi untuk membantu anda membentuk pendapat yang seimbang dan saksama, disokong oleh kedua-dua teori vaksin konvensional dan penemuan saintifik terkini.

Adakah kanak-kanak yang tidak divaksinasi lebih berbahaya kepada orang ramai daripada kanak-kanak yang divaksinasi?

Orang yang sengaja memilih untuk tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka dipercayai boleh membahayakan orang sekeliling.

Andaian inilah yang mendasari percubaan untuk melarang penolakan vaksin secara sah. Isu ini kini sedang dipertimbangkan di peringkat persekutuan dan negeri di seluruh negara.

Tetapi anda harus sedar bahawa mekanisme pertahanan vaksin moden, termasuk kebanyakan vaksin yang disyorkan oleh Pusat Kawalan Penyakit (CDC), tidak sepadan dengan andaian di atas.

Di bawah saya akan memberikan contoh beberapa vaksin yang disyorkan yang tidak dapat menghalang penyebaran penyakit, sama ada kerana ia tidak direka untuk berbuat demikian (sebaliknya, ia sepatutnya mengurangkan simptom penyakit), atau kerana ia bertujuan untuk bukan -penyakit berjangkit.

Orang yang tidak diberi vaksin dengan vaksin yang disenaraikan di bawah tidak menimbulkan risiko yang lebih besar kepada populasi umum berbanding mereka yang diberi vaksin. Ini bermakna diskriminasi terhadap kanak-kanak yang tidak divaksin di sekolah adalah tidak wajar.

Vaksin polio tidak aktif (IPV) tidak dapat menghalang penyebaran virus polio (lihat Lampiran Kajian # 1).

Tidak ada virus polio liar di Amerika Syarikat selama lebih daripada 2 dekad. Walaupun ia diperkenalkan semula ke negara ini, vaksin yang tidak diaktifkan tidak akan dapat menjejaskan keselamatan awam. Perlu diingatkan bahawa vaksin lain, vaksin polio hidup oral (OPV), menyumbang kepada pembasmian virus liar.

Walaupun keupayaannya untuk mencegah virus polio liar, penggunaan OPV di Amerika Syarikat telah lama dihentikan dan digantikan dengan IPV atas sebab keselamatan.

Tetanus bukanlah jangkitan berjangkit, sebaliknya diperoleh daripada luka tusukan dalam spora C. tetani. Vaksinasi terhadap tetanus (sebagai sebahagian daripada vaksin DPT yang komprehensif) tidak boleh menjejaskan keselamatan berada di tempat awam, diandaikan hanya orang yang divaksinasi akan dilindungi.

Toksoid difteria (juga termasuk dalam vaksin kompleks), direka untuk mencegah manifestasi difteria, tidak bermakna melawan penjajahan dan penyebaran bakteria C. diphtheriae. Vaksinasi bertujuan untuk perlindungan diri dan tidak menjejaskan keselamatan berada di tempat yang sesak.

Vaksin pertusis aselular yang digunakan pada masa ini (komponen terakhir vaksin komprehensif) menggantikan pertusis seluruh sel pada tahun 1990-an, mencetuskan gelombang batuk kokol yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

Pentadbiran eksperimen vaksin pertusis aselular kepada primata telah menunjukkan ketidakupayaannya untuk menghalang penjajahan dan penyebaran bakteria yang menyebabkan pertusis B. Pertusiss (lihat kajian # 2 dalam Lampiran). Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) telah mengeluarkan amaran mengenai data penting ini [1].

Lebih-lebih lagi, pada tahun 2013, pada mesyuarat Lembaga Penasihat Saintifik di Pusat Kawalan Penyakit, bukti yang membimbangkan telah disuarakan bahawa sejenis batuk kokol (PRN negatif strain) yang beredar di Amerika Syarikat memperoleh keupayaan untuk menjangkiti dengan tepat orang yang telah diberi vaksin tepat pada masanya (lihat dokumen CDC # 3 dalam lampiran).

Ini bermakna bahawa orang sedemikian lebih mudah terdedah kepada jangkitan, dan oleh itu penularan jangkitan, daripada mereka yang tidak menerima vaksin.

Terdapat banyak jenis Haemophilus influenzae (H. influenzae), tetapi vaksin Hib hanya berkesan terhadap jenis b. Walaupun fakta bahawa satu-satunya tujuan vaksin ini adalah untuk mengurangkan manifestasi dan perjalanan penyakit tanpa gejala, ternyata selepas permulaan penggunaannya, virus jenis H. influenzae lain (jenis a hingga f) mula menang.

Jenis-jenis ini yang menyebabkan penyakit teruk dengan kursus yang agresif dan meningkatkan kadar kejadian di kalangan orang dewasa, manakala mereka terutamanya memberi vaksin kepada kanak-kanak (lihat kajian No. 4 dalam lampiran)

Generasi sekarang lebih terdedah kepada penyakit invasif berbanding sebelum kempen vaksinasi Hib. Dalam era apabila jangkitan H. influenzae bukan jenis b adalah lebih dominan, diskriminasi terhadap kanak-kanak yang tidak divaksinasi dengan vaksin Hib tidak mempunyai asas saintifik.

Virus hepatitis B disebarkan melalui darah. Mereka tidak boleh dijangkiti di tempat awam, terutamanya kanak-kanak yang tidak berisiko (berkongsi jarum atau melakukan hubungan seks).

Vaksinasi kanak-kanak terhadap hepatitis B tidak boleh menjejaskan keselamatan masyarakat dengan ketara. Selain itu, kanak-kanak dengan jangkitan hepatitis B kronik tidak dilarang untuk menghadiri sekolah. Menghalang kemasukan ke institusi pendidikan kanak-kanak yang tidak divaksinasi (walaupun pembawa hepatitis) adalah diskriminasi yang tidak logik dan tidak wajar.

Oleh itu, kita boleh membuat kesimpulan bahawa seseorang yang tidak divaksin atas sebab-sebab tertentu daripada polio, batuk kokol, difteria, tetanus, hepatitis B dan jangkitan hemofilik tidak menimbulkan ancaman yang lebih besar kepada masyarakat daripada yang divaksin. Pelanggaran hak dan diskriminasi orang sedemikian adalah tidak wajar.

Berapa kerapkah kesan negatif vaksin berlaku?

Ia dikatakan bahawa vaksinasi jarang menimbulkan akibat yang serius. Malangnya, dakwaan ini tidak dapat dibuktikan secara saintifik.

Kajian terbaru di Ontario, Kanada mendapati bahawa selepas vaksinasi, 1 daripada 168 kanak-kanak dimasukkan ke bilik kecemasan dalam tempoh 12 bulan selepas vaksinasi dan 1 dalam 730 dalam tempoh 18 bulan (lihat kajian # 5 dalam lampiran).

Apabila risiko komplikasi selepas vaksinasi yang memerlukan perhatian perubatan adalah begitu besar, keputusan mengenai vaksinasi harus kekal pada ibu bapa, yang, atas sebab-sebab yang jelas, mungkin tidak mahu mengambil risiko sedemikian, untuk melindungi anak-anak mereka daripada penyakit yang menyebabkannya. mereka mungkin tidak bertemu.

Adakah mengehadkan hak keluarga yang menolak vaksinasi secara sedar akan membantu mencegah wabak penyakit virus berjangkit seperti campak pada masa hadapan?

Para saintis campak telah lama mengetahui tentang apa yang dipanggil paradoks campak. Di bawah ini saya memetik artikel oleh Poland dan Jacobson (1994) "Failed Eradication of Measles: The Obvious Paradox of Measles Infection in the Vaccinated Person" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"Paradoks yang jelas ialah apabila liputan imunisasi meningkat, campak menjadi penyakit orang yang diberi vaksin" [2]

Kajian lanjut telah menunjukkan bahawa orang yang mempunyai tindak balas imun yang lemah terhadap vaksin adalah punca paradoks ini. Ini adalah mereka yang tidak bertindak balas dengan baik terhadap dos pertama vaksin campak, terhadap vaksinasi semula terhadap campak, dan selepas 2-5 tahun mereka menjadi terdedah kepada penyakit ini semula, walaupun mereka telah diberi vaksin sepenuhnya. [3]

Vaksinasi semula tidak menyelesaikan masalah dalam kes tindak balas imun yang lemah, kerana ini adalah ciri imunogenetik. [4] Di Amerika Syarikat, peratusan kanak-kanak dengan tindak balas yang lemah terhadap vaksinasi ialah 4.7%. [5]

Dalam kajian wabak campak di Quebec, Kanada dan China, didapati bahawa wabak tersebut masih berlaku, walaupun pada hakikatnya liputan vaksin berada pada tahap tertinggi (95-97% atau bahkan 99%, lihat kajian # 6. 7 dalam lampiran).

Ini kerana walaupun pada orang yang mempunyai tindak balas imun yang tinggi, jumlah antibodi selepas vaksinasi berkurangan dari semasa ke semasa. Kekebalan selepas vaksinasi tidak sama dengan imuniti seumur hidup yang diperoleh selepas penyakit semula jadi.

Dokumen itu merekodkan fakta bahawa orang yang divaksin yang jatuh sakit campak adalah berjangkit. Selain itu, dua wabak campak terbesar pada tahun 2011 (di Quebec, Kanada dan New York) adalah disebabkan oleh orang yang telah divaksin terhadap campak sebelum ini. [6] - [7]

Semua perkara di atas menjelaskan bahawa larangan ke atas hak untuk menolak vaksinasi, yang sebenarnya digunakan oleh hanya sebilangan kecil keluarga, tidak akan membantu menyelesaikan masalah kebangkitan semula penyakit, sama seperti ia tidak akan dapat mencegah pengimportan dan wabak penyakit yang telah dimusnahkan sebelum ini.

Adakah mengehadkan hak orang yang dengan sengaja menolak vaksinasi satu-satunya penyelesaian praktikal?

Kebanyakan kes jangkitan campak terkini di Amerika Syarikat (termasuk wabak baru-baru ini di Disneyland) adalah pada orang dewasa dan bayi, manakala dalam era pra-vaksin, kebanyakannya adalah kanak-kanak berumur antara 1 dan 15 tahun.

Campak yang dipindahkan secara semula jadi membina imuniti sepanjang hayat, manakala imuniti selepas vaksinasi semakin lemah dari semasa ke semasa, menyebabkan orang dewasa tidak dilindungi. Campak lebih berbahaya bagi orang dewasa dan bayi berbanding kanak-kanak yang berumur sekolah.

Walaupun berisiko tinggi untuk membangunkan wabak dalam era pra-vaksinasi, jangkitan campak secara praktikal tidak dijumpai di kalangan kanak-kanak di bawah umur 1 tahun, disebabkan oleh penghantaran imuniti berterusan daripada ibu.

Kerentanan semasa bayi kepada campak adalah akibat langsung daripada kempen vaksinasi yang lama pada masa lalu, apabila ibu mereka, yang diberi vaksin semasa kanak-kanak, tidak dapat secara semula jadi mendapat campak dan dengan itu memperoleh imuniti seumur hidup yang akan mereka wariskan kepada anak-anak mereka dan dilindungi. mereka pada umur 1 tahun.

Nasib baik, ada cara untuk meniru imuniti ibu. Bayi dan orang yang lemah imun boleh menerima imunoglobulin sebagai langkah menyelamatkan nyawa yang menyediakan badan dengan antibodi terhadap virus untuk mencegah atau mengurangkan penyakit semasa wabak (lihat Lampiran 8).

Untuk meringkaskan perkara di atas:

1. Berdasarkan sifat-sifat vaksin moden, orang yang tidak divaksinasi tidak menimbulkan risiko yang lebih besar terhadap penyebaran poliomielitis, difteria, pertusis dan pelbagai strain H. influenza berbanding dengan orang yang diberi vaksin; yang tidak divaksinasi juga tidak menimbulkan risiko penularan hepatitis B di persekitaran sekolah, dan tetanus tidak berjangkit sama sekali.
2. Risiko pergi ke jabatan kecemasan selepas vaksinasi meningkat dengan ketara, menunjukkan bahawa vaksinasi tidak selamat;
3. Wabak campak tidak dapat dicegah sepenuhnya walaupun perlindungan vaksinasi lengkap;
4. Pentadbiran imunoglobulin adalah kaedah yang berkesan untuk mencegah campak dan penyakit virus lain pada bayi dan orang yang lemah imun. Ia juga boleh digunakan apabila terdapat risiko jangkitan yang tinggi.

Fakta di atas menjelaskan mengapa diskriminasi terhadap kanak-kanak yang tidak divaksinasi di sekolah pendidikan am sama sekali tidak wajar, kerana kekurangan vaksinasi dalam kalangan penentang yang teliti tidak menimbulkan risiko tertentu kepada masyarakat.

Yang ikhlas, Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich ialah pengarang Vaccine Illusion. Dia belajar imunologi di universiti perubatan paling berprestij. Tetyana memperoleh ijazah dalam bidang imunologi dari Universiti Rockefeller di New York, dan selepas itu dia belajar di Sekolah Perubatan Harvard (Boston, Massachusetts) dan Universiti Stanford (California).

LAMPIRAN

# 1. Kumpulan kerjasama Cuba IPV Study. (2007) Percubaan terkawal rawak vaksin poliovirus tidak aktif di Cuba. N Engl J Med 356: 1536-44

# 2. Warfel et al. (2014) Vaksin pertusis acellular melindungi daripada penyakit tetapi gagal untuk mencegah jangkitan dan penghantaran dalam model primata bukan manusia. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

No 3. Mesyuarat Lembaga Kaunselor Saintifik, Pejabat Penyakit Berjangkit, Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit, Pusat Komunikasi Global Tom Harkins, Atlanta, Georgia, 11-12 Disember 2013

No 4. Rubach et al. (2011) Peningkatan insiden penyakit Haemophilus influenzae invasif pada orang dewasa, Utah, Amerika Syarikat. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

No 5. Wilson et al. (2011) Kejadian buruk selepas vaksinasi 12 dan 18 bulan: analisis siri kes terkawal berasaskan populasi. PLoS One 6: e27897

No 6. De Serres et al.(2013) Wabak campak terbesar di Amerika Utara dalam sedekad - Quebec, Kanada, 2011: sumbangan kerentanan, kebetulan, dan peristiwa yang meluas. J Infect Dis 207: 990-98

No 7. Wang et al. (2014) Kesukaran dalam menghapuskan campak dan mengawal rubella dan beguk: kajian keratan rentas vaksin campak dan rubella pertama dan vaksin campak, beguk, dan rubella yang kedua. PLoS One 9: e89361

No 8. Buku Panduan Immunoglobulin, Agensi Perlindungan Kesihatan

Pengarang: Tetiana Obukhanich

Terjemahan: Ekaterina Cherepanova khas untuk projek MedAlternativa.info

Kami berterima kasih kepada Ekaterina Cherepanova atas bantuan percuma!