Lautan Hijau Kehidupan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Jika tidak ada hutan, tidak akan ada kehidupan di Bumi. Ini adalah kedudukan utama teori peraturan biotik, yang telah menyebabkan perbincangan hangat dalam komuniti saintifik. Lagipun, dipercayai bahawa iklim dimusnahkan terutamanya oleh pelepasan berbahaya ke atmosfera. Anastasia Makarieva telah menerbitkan lebih daripada tiga puluh artikel mengenai topik ini, dan baru-baru ini telah dianugerahkan hadiah L'OREAL-UNESCO, setiap tahun dianugerahkan kepada saintis wanita muda atas sumbangan penting mereka kepada sains.

Hutan, seperti pam semula jadi gergasi, menyampaikan kelembapan yang diperlukan untuk kehidupan ke kawasan daratan paling terpencil dari lautan dunia, kata ahli biofizik Anastasia Makarieva.

Apakah intipati peraturan biotik?

Selama lebih daripada sepuluh tahun sekarang kami telah mengusahakan masalah berikut: apakah mekanisme (fizikal, ekologi, biologi) yang menjadikan persekitaran sesuai untuk kehidupan? Teori peraturan biotik memberikan jawapan berikut untuk ini: semua yang diperlukan untuk kehidupan di planet ini disokong oleh ekosistem semula jadi yang tidak terganggu. Mengapakah sungai mengalir? Dari mana datangnya air? Ia telah lama dikira (omong-omong, buat kali pertama - oleh ahli hidrologi Rusia Mikhail Lvovich) bahawa seluruh bekalan air tawar dunia mengalir ke lautan dalam masa kira-kira empat tahun. Dan supaya sungai tidak kehabisan, adalah perlu untuk sentiasa menambah rizab kelembapan di darat, membekalkannya dari lautan dalam jumlah yang sama di mana ia mengalir ke sana. Ini berlaku melalui atmosfera - angin bertiup dari lautan dan membawa kelembapan ke sudut paling terpencil di tanah.

Menurut teori peraturan biotik, punca utama kejutan alam sekitar adalah kemusnahan ekosistem global. Persekitaran yang sesuai untuk kehidupan manusia wujud hanya selagi kebanyakan planet ini diduduki oleh ekosistem semula jadi.

Berdasarkan fakta bahawa kitaran air dikawal oleh hutan, kami menerangkan mekanisme fizikal proses ini, memanggilnya pam hutan kelembapan atmosfera. Wap air yang tersejat dari permukaan daun terkondensasi di atmosfera atas yang sejuk. Oleh kerana itu, udara di atas hutan menipis, tekanannya menurun. Ini menghasilkan aliran naik ke atas hutan, menyedut lembapan dari lautan dan membawanya ke darat. Selepas hujan di atas daratan, udara kering kembali ke lautan di atmosfera atas. Perkara utama di sini ialah angin bertiup di mana terdapat lebih banyak penyejatan. Dan ia lebih di atas hutan.

Adakah terdapat lebih banyak penyejatan di kawasan hutan berbanding lautan?

Ya, kerana hutan mempunyai indeks daun yang tinggi - dengan kata lain, terdapat banyak bilah daun bagi setiap unit luas permukaan. Ini boleh dijelaskan secara kiasan seperti berikut: terdapat lebih banyak penyejatan daripada beberapa tuala basah daripada daripada satu daripada saiz yang sama. Lautan adalah satu tuala, dan hutannya banyak. Apabila kita menebang hutan dan menggantikannya dengan, katakan, herba, indeks daun jatuh dengan mendadak. Oleh itu, penyejatan dari permukaan ekosistem berkurangan - pada mulanya ia dibandingkan dengan penyejatan lautan, dan kemudian ia menjadi kurang dengan ketara. Akibatnya, angin bertukar arah dan mula bertiup dari darat ke lautan. Gurun sentiasa tertutup kepada kelembapan - angin bertiup ke sana hanya ke arah laut. Berikut adalah penjelasan mengapa penebangan hutan adalah sama dengan perubahan tujuan tanah menjadi padang pasir.

Jadi, ancaman utama bukanlah pelepasan industri, tetapi kehilangan hutan? Jadi bagaimana dengan Protokol Kyoto?

Adalah dipercayai bahawa tugas alam sekitar utama manusia adalah memerangi pencemaran alam sekitar berskala besar: pelepasan karbon dioksida atmosfera akibat pembakaran bahan api fosil atau keracunan air dan tanah dengan sisa industri. Dan sebaik sahaja teknologi sifar sisa dan sumber tenaga mesra alam muncul, punca bencana alam akan hilang.

Tetapi, menurut teori peraturan biotik, punca utama kejutan alam sekitar adalah kemusnahan ekosistem global. Bayangkan seseorang duduk di atas dahan pokok di atas jurang. Dia makan gula-gula dan membaling pembungkus gula-gula ke bawah, pada masa yang sama menggergaji dahan yang dia duduk. Pada masa yang sama, dia bimbang tidak lama lagi akan ada banyak sampah sehingga dia akan lemas di dalamnya, tetapi dia tidak bimbang bahawa dia sendiri akan rebah ke dalam jurang dari jalang yang ditebang tadi. Protokol Kyoto boleh dibandingkan dengan keterujaan terhadap pembungkus gula-gula.

Kami membentangkan data kuantitatif khusus yang menunjukkan bahawa persekitaran yang sesuai untuk kehidupan manusia wujud hanya selagi kebanyakan planet ini diduduki oleh ekosistem semula jadi.

Namun begitu, Protokol Kyoto sekali lagi dalam agenda

Ini kurang berkaitan dengan kebimbangan alam sekitar berbanding dengan kemungkinan ekonomi. Harga bahan api fosil sangat tinggi sehingga negara maju boleh membangunkan sumber tenaga alternatif mereka dengan kos yang setanding. Protokol Kyoto mengalihkan perhatian orang ramai daripada punca utama perubahan global. Malah peralihan lengkap kepada sumber tenaga alternatif tidak akan membawa kepada pemulihan daya tahan iklim. Ia adalah perlu untuk mengurangkan beban antropogenik pada biosfera.

Bagaimana anda menerangkan pemanasan global?

Dari sudut pandangan teori peraturan biotik, kemusnahan ekosistem semula jadi membawa kepada kehilangan kestabilan iklim di Bumi. Akibat - pelbagai bencana: anomali suhu, kemarau, banjir, taufan. Tidak kira sama ada planet ini semakin panas atau sejuk secara purata.

Bagaimanakah komuniti saintifik bertindak balas terhadap teori anda?

Selepas penerbitan hasil penyelidikan kami, mereka mula berminat dengan Brazil, di mana pemuliharaan hutan Amazon kini menjadi keutamaan negara; di Indonesia dan Uganda, di mana terdapat hutan hujan. Perkara yang paling penting hari ini ialah menyediakan asas saintifik untuk pergerakan alam sekitar. Malangnya, kebanyakan orang yang bekerja dalam organisasi alam sekitar didorong terutamanya oleh pengalaman emosi. Ini melemahkan kedudukan pergerakan pemuliharaan - lagipun, pembuat keputusan adalah pragmatis dan sinis. Sukar untuk menembusi mereka dengan aduan tentang kepupusan beberapa rama-rama atau burung.

Ngomong-ngomong, mengenai pragmatisme: anda berkeras untuk memberikan status rizab alam semula jadi ke seluruh wilayah Siberia …

Pembangunan berskala besar hutan Siberia akan menjadikan wilayah itu menjadi padang pasir seperti Australia. Dan ini akan berlaku kerana pemusnahan pam hutan kelembapan atmosfera. By the way, ia adalah peraturan biotik yang menjelaskan mengapa Australia, sebelum kemunculan orang di sana, ditutup dengan hutan, berubah menjadi padang pasir. Penebangan hutan di kawasan pantai adalah seperti memotong tiub pam yang mengepam air keluar dari lautan. Terputus dari kelembapan, hutan benua dalam menjadi kering, tidak meninggalkan kesan geologi bencana serantau ini.

Apabila membincangkan rancangan untuk pembangunan Siberia, penciptaan pekerjaan baru sering disebut sebagai faktor positif. Fikirkan kata-kata ini! Bilakah perlu untuk mencipta pekerjaan baharu secara buatan? Apabila ada orang yang tidak mempunyai apa-apa dan perlu mencipta sesuatu untuk mereka. Dan semua aktiviti manusia dalam satu cara atau yang lain dikaitkan dengan pemusnahan biosfera. Secara logiknya, ternyata: setiap satu - sekeping planet yang musnah.

Di manakah arah aliran global ini dengan populasi yang semakin meningkat? Ke arah keruntuhan ekologi global.

Kini di seluruh negara kita, tindakan sedang berlaku untuk mempertahankan rizab Bolshoi Utrish - sebuah lebuh raya sedang dibina di sana. Bagaimana saya boleh menyelamatkannya?

Kami menerima mesej sedemikian secara tetap. Intipati masalahnya bukan dalam flora dari Buku Merah. Memulihara spesies individu tanpa memulihara ekosistem adalah seperti menjaga kacang dan bolt daripada kereta yang rosak. Manusia tidak memerlukan rizab kecil, dua hingga tiga peratus daripada wilayah Bumi, yang akan dilindungi sebagai monumen semula jadi atau, sebaliknya, sebagai monumen semula jadi, tetapi mekanisme kerja ekosistem yang tidak terganggu. Dan kuasanya mestilah mencukupi untuk mengekalkan kelestarian alam sekitar. Rizab yang berasingan ialah satu tempat panas, dan matlamat utama adalah untuk memelihara ekosistem semula jadi.

Artikel berkaitan: Angin dan taufan disebabkan oleh hutan, bukan suhu!