Dari manakah versi tentang sifat tiruan coronavirus berasal?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Keputusan pandemik Covid-19 disimpan dengan ketat: 180 juta kes, hampir 3.8 juta kematian dan beberapa trilion dolar kerugian ekonomi global pada akhir Jun 2021. Bagaimanapun, punca jangkitan itu, yang melanda dunia pada penghujung 2019, masih tidak diketahui.

Sudah tentu, hipotesis yang paling boleh dipercayai ialah asal semula jadi coronavirus baharu, yang bermutasi dalam perjalanan daripada kelawar kepada manusia - mungkin melalui perumah perantaraan, contohnya, tenggiling.

Memudahkan dengan sangat, kita boleh mengatakan bahawa hujah penyokongnya adalah berdasarkan fakta bahawa "ini adalah perkara biasa, ia berlaku sepanjang masa." Kami sendiri meramalkan sesuatu yang serupa sejurus sebelum permulaan global wabak itu. Mereka ditentang oleh penganut teori separa konspirasi tentang asal tiruan SARS-CoV-2, terutamanya kerana di Wuhan China, dari mana wabak itu bermula, salah satu pusat kajian koronavirus terkemuka di dunia terletak.. Hujah mereka, pada umumnya, bermuara kepada fakta bahawa Institut Virologi Wuhan terletak betul-betul di sini: "Adakah anda fikir ia satu kebetulan?"

Garisan turun naik

Pada permulaan wabak itu, dengan latar belakang permusuhan umum pertubuhan Amerika terhadap dasar Presiden Donald Trump ketika itu, termasuk retorik anti-Cina beliau (sehingga perkauman), sebarang spekulasi tentang asal tiruan coronavirus baharu. kelihatan seperti sesuatu yang tidak boleh diterima sama sekali. Pada Februari 2020, The Lancet menerbitkan surat terbuka yang ditandatangani oleh berpuluh-puluh pakar terkemuka yang menentang tuduhan rakan sekerja China mereka "membocorkan" virus dari makmal.

Walau bagaimanapun, sedikit lebih setahun telah berlalu, dan keadaan telah berubah dengan ketara. Donald Trump praktikalnya tidak menarik perhatian umum, dan mustahil untuk menolak sepenuhnya hipotesis asal tiruan. Sebilangan besar sarjana berpendapat bahawa walaupun sangat tidak mungkin, adalah salah untuk meninggalkan cerita sepenuhnya atas dasar ketidaktepatan politik semata-mata. Hasil sederhana daripada kerja suruhanjaya menyiasat asal usul SARS-CoV-2 di tempat kejadian juga menambah bahan api kepada kebakaran. Ternyata beberapa sampel makmal awal di China telah dimusnahkan, bahawa pihak berkuasa tidak memberikan pakar akses kepada beberapa makmal "sensitif", bahawa maklumat tentang penyakit baru itu ditapis dengan ketat dari awal lagi.

Nampaknya semua ini adalah reaksi biasa pihak berkuasa. Walau bagaimanapun, sudah pada Mei 2021, surat terbuka baharu daripada 18 pakar muncul dalam jurnal Science, yang secara langsung menyatakan: "Perlu mempertimbangkan dengan serius kedua-dua pilihan semula jadi dan buatan sehingga data yang mencukupi diperolehi." Dan Presiden baru Amerika Syarikat, Joseph Biden, secara rasmi mengumumkan bahawa beliau telah mengarahkan perkhidmatan khas negara itu untuk menjalankan siasatan mereka sendiri. Mari berbelanja dan kita - milik kita.

Peluang

Kira-kira setahun yang lalu, Scientific American menerbitkan artikel tentang karya Shi Zhengli dari Institut Virologi (WIV) Wuhan yang sama dari Akademi Sains China. Menurutnya, pada Disember 2019, selepas mengetahui tentang penularan kes pneumonia misteri di bandar itu, dia tertanya-tanya sama ada sumber itu "bocor" dari makmalnya. Lagipun, untuk "melompat" dari pembawa haiwan dan menjangkiti seseorang, virus itu mesti berubah, dan di sini tempat itu tepat untuk ini.

Shi Zhengli ialah salah seorang pakar koronavirus terkemuka di dunia. Di bawah pasukannya, kerja sedang dijalankan untuk mengkaji kepelbagaian genetik mereka, serta eksperimen tentang mutasi dengan pemerolehan fungsi: saintis cuba mendapatkan strain dengan kebolehan baharu untuk lebih memahami gen yang mana dan bagaimana sebenarnya virulensi ("kejangkitan") dan patogenik ditentukan, dan lebih baik untuk melawannya.

Adalah jelas bahawa eksperimen sedemikian adalah pedang bermata dua, dan tidak selalu dialu-alukan. Pada 2014, Institut Kesihatan Kebangsaan (NIH) AS mengumumkan moratorium ke atas kerja tersebut. Dan sementara NIH menaja beberapa penyelidikan mengenai WIV Wuhan, pegawai mengatakan tiada dana telah diperuntukkan untuk pemerolehan mutasi fungsi.

Namun begitu, eksperimen sedemikian telah dijalankan di WIV, dan saintis (termasuk Shi Zhengli) pada tahun 2015 mencipta virus "chimeric" yang menggabungkan gen daripada strain semula jadi yang berbeza. Dan pada 2017, satu artikel telah diterbitkan tentang perubahan yang diperlukan oleh coronavirus kelawar untuk menjangkiti manusia (nota ingin tahu menunjukkan bahawa kerja ini dibiayai oleh NIH). Menurut beberapa pakar, penerbitan sedemikian menunjukkan bahawa institut itu menjalankan kerja, pada dasarnya, memungkinkan untuk mendapatkan SARS-CoV-2.

Pengalaman lepas

Pengalaman lepas juga menunjukkan bahawa "kebocoran" dari makmal adalah mungkin. Ini telah berlaku lebih daripada sekali pada masa lalu - ingatlah bahawa mangsa terakhir cacar adalah jurugambar British Janet Parker, yang meninggal dunia akibat terkena virus dari makmal Sekolah Perubatan Universiti Birmingham. Selain itu, didapati bahawa dalam WIV dengan coronavirus mereka bekerja mengikut piawaian biokeselamatan tahap kedua, dan bukan tahap ketiga atau keempat, seperti yang biasanya disyorkan. Ini bermakna kakitangan tidak menjalani pemeriksaan perubatan tambahan, tidak menggunakan alat pernafasan dan pengunci udara untuk keluar masuk makmal.

Semua fakta menyeramkan ini sangat menarik minat orang ramai. Oleh itu, setiap daripada mereka telah diperiksa oleh Amerika, dan kemudian media dunia, dengan perhatian yang besar, walaupun pada hakikatnya kemungkinan kebocoran tidak mengatakan apa-apa tentang sama ada ia benar-benar berlaku. Wall Street Journal malah menemui kes 2012 di mana beberapa pekerja yang diupah untuk membersihkan gua kelawar daripada guano jatuh sakit dengan radang paru-paru misteri - dan mereka dikaji oleh pakar dari Wuhan.

Kesan genetik

Kemudian, strain coronavirus yang tidak diketahui sebelum ini ditemui, dan haiwan yang sama boleh mempunyai beberapa sekali gus, yang memungkinkan untuk penggabungan semula genetik di antara mereka. Selepas itu, ternyata genom salah satu daripada virus ini (RaTG13) bertindih dengan SARS-CoV-2 sebanyak lebih daripada 96 peratus, yang mungkin menunjukkan hubungan antara mereka. Majalah BioEssays juga menerbitkan artikel, yang penulisnya berpendapat bahawa coronavirus baharu boleh diperoleh berdasarkan RaTG13 dengan penambahan domain pengikat reseptor yang dipinjam daripada coronavirus yang terdapat dalam tenggiling dan hanya diubah suai sedikit.

Walau bagaimanapun, 96 peratus kebetulan genomik bukanlah angka yang mengagumkan. Cukuplah untuk mengingati bahawa DNA manusia dan cimpanzi hanya berbeza 1-2 peratus. Dan perbezaan antara RaTG13 dan SARS-CoV-2 menunjukkan bahawa laluan mereka menyimpang beberapa dekad yang lalu, dan tiada kesan rangsangan buatan mutasi dalam genom SARS-CoV-2. Dengan reseptor tenggiling, keadaan lebih menyedihkan: untuk SARS-CoV-2, ia perlu diubah suai di hampir 15 peratus tapak, yang sangat sukar dan memakan masa.

Siasatan diteruskan

Tidak menghairankan bahawa kadangkala sukar untuk melihat "pokok" di sebalik "hutan" ini, dan untuk melihat bahawa tidak ada fakta yang boleh dipercayai yang menunjukkan sifat tiruan coronavirus baharu di kalangan mereka. Seperti yang kami katakan, semua hujah ini bermuara kepada satu kebetulan yang luar biasa: Institut Virologi Wuhan terletak di Wuhan, dan di sinilah coronavirus dikaji. Jika kita melihat dengan lebih dekat masalah itu, hipotesis asal semula jadi masih menjadi yang utama dan paling munasabah.

Seperti yang dicatat oleh pengarang artikel yang diterbitkan dalam Nature Medicine, sebarang petunjuk yang boleh dipercayai bahawa SARS-CoV-2 atau virus yang sangat berkait rapat dengannya telah ditanam di institut sebelum permulaan wabak boleh menjadi bukti kebocoran makmal - tetapi ia adalah bukan. Kesimpulan yang sama dicapai oleh Shi Zhengli, yang pekerjanya menjalankan penjujukan jumlah sampel coronavirus yang mereka miliki, dan tidak menemui apa-apa yang sesuai untuk peranan "pendahulu" SARS-CoV-2.

Tetapi secara semula jadi, terdapat banyak daripada mereka. Kajian terbaru menunjukkan bahawa coronavirus serupa dengan SARS-CoV-2 ditemui dalam kelawar bukan sahaja di China, tetapi juga di negara jiran - Thailand, Jepun, Kemboja. Pengedaran yang meluas sedemikian mewujudkan keadaan yang baik untuk kemunculan mutasi baru dan kemunculan strain baru yang boleh menjangkiti manusia. Laporan radang paru-paru di kalangan pekerja makmal sebelum wabak itu juga diperiksa: semuanya ternyata "biasa", dan tidak ada bukti bahawa ia adalah Covid-19.

Sementara itu, pakar WHO sedang bersedia untuk lawatan seterusnya ke China dan Wuhan untuk pemeriksaan baharu. Kali ini, mereka akan mendapatkan dan menganalisis sampel darah daripada pesakit, yang telah disimpan di hospital dan di WIV sendiri, sejak beberapa tahun lalu. Ia kekal untuk memastikan bahawa ia tidak mengandungi antibodi yang menunjukkan sentuhan dengan SARS-CoV-2. Dalam pada itu, tidak ada sebab untuk menyalahkan saintis WIV. Makmal tempatan tidak menunjukkan tanda-tanda berfungsi dengan coronavirus baharu atau pendahulunya sebelum wabak itu. Genetik menunjukkan bahawa tiada manipulasi tiruan dengan genom SARS-CoV-2 dilakukan. Sekiranya terdapat "keraguan munasabah" sedemikian, tiada pendakwa raya akan membawa tuduhan.