Ketagihan perjudian dan kapitalisme di Rusia. Apa yang biasa?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Mengapa membuat realiti lebih baik apabila orang muda boleh dipaksa untuk mencintai mereka?

Dalam kehidupan seharian, ia sering berlaku bahawa seseorang takut atau terlalu malas untuk pergi ke doktor dan terlibat dalam "ubat diri" - memerangi gejala tanpa memahami punca penyakit. Malangnya, kita melihat pendekatan ini sama kerap dalam politik domestik. Dengan latar belakang tragedi di Kerch, ombudsman hak asasi manusia di Persekutuan Rusia, Tatyana Moskalkova, mengisytiharkan bahawa masalah utama hari ini (lebih daripada ketagihan dadah) adalah "ketagihan perjudian" dan "pemergian anak muda ke dunia maya.”.

Cukuplah untuk mengingati kenyataan tahun lepas oleh Vladimir Putin bahawa bilangan penagih dadah di bawah umur telah meningkat sebanyak 60% dalam tempoh lima tahun yang lalu untuk menilai skala cabaran. Lebih 600 ribu penagih dadah berdaftar; 7, 5 juta "pengguna" melalui tinjauan pendapat; dan keadaan, menurut Putin sendiri, tidak berubah menjadi lebih baik.

Dan sekarang negeri kita perlu berhadapan dengan bencana yang lebih dahsyat. Dengan menggunakan apa? Larangan, ahli psikologi sekolah dan hospital khusus. Checkmate, pemain juvana!

Sukar untuk bersaing dengan ketua ombudsman untuk hak asasi manusia di Rusia dari segi memahami situasi dan, terutamanya, dalam bidang penerapan psikiatri punitif. Lebih-lebih lagi, jika menangani bahaya permainan komputer / televisyen / muzik rock, dan sebagainya, dan sebagainya digunakan seperti biasa - untuk kata kunci. Tetapi mari kita ambil perhatian serius hujah ini dan fikirkan tentang apa yang ada di sebalik "ketagihan judi" (dan mania lain) dan sama ada mungkin untuk mengalahkan penyakit ini dengan memerangi gejala.

Malah orang yang paling kuno meneka bahawa sebab utama untuk melarikan diri dari realiti adalah realiti itu sendiri. Bukan tanpa alasan walaupun ahli humanis seperti penyair Yunani kuno Homer dikreditkan dengan kebijaksanaan Selene: yang terbaik untuk seseorang adalah tidak dilahirkan sama sekali, dan jika dia dilahirkan, mati. Dan pihak berkuasa dalam psikologi seperti Sigmund Freud menganggap bahawa seseorang memerlukan tidur untuk melarikan diri sementara dari dunia nyata, "di mana kita dengan berat hati datang" dan yang "tidak dapat bertahan secara berterusan". Banyak klasik disemai dengan pesimisme yang sama ini. Ia bukan secara kebetulan bahawa Baudelaire memilih daripada dua suara yang memanggil: "Berenang dalam cerita dongeng tanpa dasar."

Malah genre "fantasi" - kerana ia merupakan penjelmaan tertinggi "melarikan diri dari realiti" - bermula dengan kekalahan Raja Arthur dan melarikan diri dari kehidupan wira Galahad dan Lancelot (dalam The Death of Arthur oleh Malory), dan diteruskan dalam karya Inklings (Tolkien, Lewis dan lain-lain) yang cuba memelihara kebaikan, keadilan dan kebebasan rohani untuk orang, sekurang-kurangnya dalam dunia fiksyen, fantasi. Lagipun, seseorang biasanya "melarikan diri" dari penjara, kata Lewis. Bukan rahsia lagi bahawa ramai yang datang kepada agama bukan selepas penglihatan Joan of Arc, tetapi untuk mencari keamanan dan keselamatan dalam sesuatu di luar dunia yang kelihatan. Penganut Buddha secara langsung mengisytiharkan sebagai matlamat keselamatan mereka daripada penderitaan duniawi … Dan seterusnya, dan seterusnya.

Secara umum, melarikan diri dari realiti adalah fenomena yang berakar umbi dalam budaya manusia sehingga tidak terpulang kepada ombudsman Rusia untuk menghapuskannya. Ini adalah mustahil dan tidak bermoral.

Dalam kerangka kapitalisme, ini adalah dua kali ganda mustahil. Dan kerana sistem ini berfungsi untuk apa sahaja - untuk keuntungan, untuk kuasa, untuk keganasan, untuk mementingkan diri sendiri - bukan untuk kebahagiaan dan kesedaran diri kebanyakan orang. Sebaliknya, ia pada dasarnya berfungsi hanya dengan bantuan nasib malang majoriti ini - yang dirompak, ditindas, dieksploitasi. Sebagai bukti - sekurang-kurangnya statistik mengenai kemiskinan bekerja.

Dan juga kerana di bawah kapitalisme segala-galanya menjadi komoditi, perniagaan, cara mengekstrak wang - termasuk keperluan untuk "lari", untuk diselamatkan. Internet dan permainan komputer adalah perniagaan yang besar, tidak kalah dengan pawagam atau muzik: contohnya, siri permainan Call of Duty membawa lebih banyak wang daripada filem Marvel atau Star Wars yang sedang dipromosikan secara aktif. Walaupun pasaran Rusia untuk permainan komputer bukanlah yang terbesar, dan oleh itu bukan yang paling penting untuk kedua-dua "pengeluar domestik" dan syarikat asing, tidak mungkin ia akan diserahkan tanpa perlawanan.

Negara Rusia bukan sahaja berkait rapat dengan perniagaan, ia sendiri adalah seorang kapitalis besar, walaupun keuntungan utamanya bukan daripada pengeluaran, tetapi daripada penjualan sumber dan "menggigit" sistem sosial Soviet. Dan ia tahu bagaimana untuk mengira dengan kepentingan ekonomi perniagaan (berbanding dengan kepentingan penting rakyat). Mungkin keinginan untuk "bertindak balas terhadap sekatan", memeras ugut "rakan kongsi Barat", memainkan bahagian konservatif penduduk dan akan memainkan peranannya - tetapi, kemungkinan besar, semua kenyataan yang lantang akan kekal hanya kata-kata.

Semua ini adalah tidak bermoral kerana, menghalang orang daripada beberapa jenis "saluran", kita "membuang" mereka bukan ke dalam dunia cahaya komunisme yang dibina, tetapi ke dalam "penjara" dari mana mereka melarikan diri. Di satu pihak, terdapat banyak cara lain untuk melarikan diri (ketagihan dadah atau ketagihan alkohol yang sama), dan "berjudi" berbanding dengannya nampaknya tidak berbahaya dan tidak begitu berbahaya bagi orang lain. Pemandu mabuk tidak sama dengan pemandu judi.

Sebaliknya, seseorang memilih penerbangan apabila perjuangan untuk mengubah realiti yang dibenci kelihatan mustahil. Jika anda secara paksa "memulangkan" dia ke dunia nyata, maka dia tidak akan menjadi superproduktif secara mendadak - sebaliknya, dia akan menjadi gila. Psikologi di mana Moskalkova meletakkan begitu banyak harapan telah mendakwa selama satu abad bahawa ia tidak dapat "menyembuhkan" banyak gangguan mental - hanya mengubah "gejala" mereka daripada merosakkan kepada lebih boleh diterima untuk kehidupan dalam masyarakat. Adler, Horney, Frankl dan "klasik" lain yang dikaitkan dengan neurosis dengan kelemahan dalam sistem sosio-ekonomi.

Belum lagi fakta bahawa psikologi sekolah Rusia, yang dicadangkan sebagai ubat penawar, berada pada tahap yang luar biasa rendah. Peranan ahli psikologi sekolah biasanya terhad kepada ucapan moral yang jarang berlaku bahawa dadah dan merokok adalah buruk. Secara peribadi, saya masih ingat kes apabila, pada kuliah Nth sebegitu di kelas kami, ahli psikologi tidak dapat menangani pelajar sehingga dia beralih kepada menjerit dan mengugut untuk mengadu tentang mereka kepada pengetua sekolah. Hakikat bahawa ahli psikologi sekolah masih dirawat dengan cara ini dibuktikan oleh kata-kata Menteri Pendidikan Olga Vasilyeva baru-baru ini mengenai amalan memperuntukkan hanya satu perempat (!) Daripada kadar untuk psikologi sekolah.

Lebih buruk lagi, potensi pengukuhan peranan ahli psikologi membimbangkan ramai ibu bapa. Malah, di Rusia terdapat norma "juvenil" de facto yang dikaitkan dengan "whistle-blowing" tentang sebarang masalah kanak-kanak. Rayuan kanak-kanak kepada ahli psikologi boleh menyebabkan tekanan kepada ibu bapa oleh pegawai, mengambil keluarga "dengan pensil", memeras ugut dan, pada had, - perampasan hak ibu bapa. Kerana kanak-kanak kini juga perniagaan dengan sekumpulan pihak yang berminat: daripada keluarga angkat yang menerima gaji untuk menjaga anak - kepada rumah anak yatim yang hidup dengan bajet.

Dalam satu perkataan, bukannya meningkatkan "daya tarikan" kehidupan sebenar di Rusia, untuk membuka laluan remaja kesedaran diri, komunikasi, cinta, pegawai sekali lagi mencadangkan untuk membina sistem yang hodoh, paling tidak berkesan, dan paling teruk. secara langsung menindas, melumpuhkan orang dan membawa mereka ke jalan buntu dalam hidup. Yang mengejutkan kami, mereka (pegawai) tidak boleh berbuat apa-apa lagi: tidak akan ada ombudsman, malah seluruh elit politik semasa, kerana satu insiden di Kerch, untuk membuat semula keseluruhan sistem sosio-ekonomi sedia ada yang memastikan penguasaan (elit) mereka. dan kesejahteraan! Mereka tidak akan membina sosialisme dalam satu negara selepas perjuangan keras kepala menentang Kesatuan Soviet dan warisannya!

Penciptaan realiti sosial baru, "merevolusikannya", bukanlah tugas golongan atasan yang makmur, tetapi golongan bawahan yang menderita. Melarikan diri dari realiti tidak mungkin untuk semua orang dan tidak selalu: permainan dan buku masih perlu diberikan, alkohol juga tidak percuma. Baudelaire bukanlah orang miskin yang boleh "menyimpan impian", dan walaupun begitu tanpa kesukaran - kebanyakan orang biasa perlu berkira dengan realiti yang ada. Dan ada dua cara. Atau mengumpul kemarahan, meletus dalam bentuk rusuhan atau pemberontakan. Atau - membina struktur sivil mereka sendiri, akar umbi, di mana orang ramai menyokong satu sama lain dan membina semula cara hidup mereka mengikut peraturan mereka sendiri. Pengalaman pelbagai komuniti protes dan diaspora juga agak luas. Walau bagaimanapun, ia masih berakhir sama ada dengan kematian mereka … Atau dengan revolusi yang berjaya.

Walau apa pun, cadangan pegawai hari ini lebih cenderung untuk meningkatkan ketidakstabilan politik dan menggalakkan rakyat bertindak secara bebas daripada menyelesaikan sebarang masalah awam, walaupun hanya secara dangkal. Larangan dan psikiatri adalah langkah terakhir pihak berkuasa, yang tidak dapat menampung penubuhan kehidupan dan ekonomi negara.