Kievan Rus - ciptaan ahli sejarah

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Objek budaya material, yang jauh lebih fasih daripada kronik yang licik, boleh bertahan dan memberitahu kita tentang zaman kuno Kiev. Ahli arkeologi sangat aktif mencucuk tanah di Kiev, terutamanya pada 50-an abad yang lalu. Mereka menggali banyak serpihan, kepingan besi dan benda kecil lain.

Dan serta merta mereka mula berlumba-lumba menconteng karya ilmiah agar cepat mendapat gelaran profesor dan ahli akademik.

Pada keseluruhannya, mereka berada dalam perpaduan - Kiev adalah oo-och-ch-yen kuno, tetapi secara terperinci, "para saintis berbeza antara mereka."

Untuk memberi pembaca idea tentang soalan yang berkaitan dengan ahli arkeologi, saya akan memetik satu perenggan dari artikel E. Mühle "Mengenai persoalan permulaan Kiev":

Pada pandangan pertama, segala-galanya sangat meyakinkan - penemuannya sangat kuno dan pertikaian adalah mengenai tempoh mana mereka berada - hingga abad ke-5. atau menjelang abad VII.

Tetapi patut bertanya kepada ahli sejarah hanya dua soalan: atas dasar apakah mereka tarikh penemuan, bagaimana mereka menyemak tarikh, dan apa kaitan mereka dengan bandar moden Kiev?

Tarikh penempaan tidak ditetapkan pada syiling "Byzantine", dan mereka boleh masuk ke dalam tanah lebih lewat daripada kelahiran mereka.

Lebih sukar untuk menentukan abad di mana ia digunakan oleh serpihan tanah liat atau anting-anting wanita, kerana tembikar itu dibuat dari tanah liat yang sama pada setiap masa.

Hakikat bahawa jenis serpihan ini tergolong dalam tempoh ini, dan seperti yang lain - adalah adil andaianahli arkeologi, selalunya terus terang diambil dari siling.

Tetapi katakan bahawa orang tinggal di pergunungan Dnieper seribu tahun yang lalu. Apakah kaitan ini dengan Kiev? Ahli sejarah tidak memberikan sebarang bukti tentang hubungan ini, dan jika semasa penggalian mereka tersandung pada lapisan tanah liat steril yang tidak selesa untuk mereka, maka mereka tidak mengulas perkara ini dalam apa cara sekalipun.

Sehubungan itu, saya boleh memberi contoh daripada sejarah kampung halaman saya. Penubuhan Tyumen bermula pada tahun 1586, apabila, menurut Kronik Kungur, gabenor Sukin dan Myasnaya "meletakkan kota Tyumen".

Temu janji acara ini adalah berdasarkan satu sumber, yang, sudah tentu, tidak menimbulkan keyakinan, tetapi kami tidak akan mempertikaikan tarikh yang diterima umum. Lebih baik bercakap tentang satu lagi fakta terkenal - di tapak bandar Tyumen sekarang, pernah ada bandar Chimgi-Tura (ahli sejarah memanggilnya Tatar dan mengaitkannya dengan Putera Taibuga pada abad XIV), yang pernah, kononnya, malah ibu kota beberapa khanat tempatan.

Jika demikian, maka banyak serpihan dan anting-anting wanita, anak panah dan pin harus kekal di tanah Tyumen dari era Chimgi-Turin. Mereka boleh digali, bertarikh abad ke-5. dan mengisytiharkan Tyumen umur yang sama dengan Kiev purba, atau berhujah untuk kekananan.

Tetapi ahli arkeologi tidak begitu bersemangat untuk menggali tanah di sini, kerana mereka tidak berminat dengan bandar wilayah biasa. Di samping itu, pusat bersejarah Tyumen dibina padat dan untuk menjalankan penyelidikan arkeologi, perlu merobohkan seratus monumen seni bina.

Walau bagaimanapun, beberapa monumen arkeologi ditemui di wilayah bandar (penempatan Tsarevo, Antipinskoe-1 dan Antipinskoe-2), tetapi tidak begitu penting. Walau bagaimanapun, jika dikehendaki, mereka boleh ditinggalkan sebagai tinggalan sebuah bandar purba, dan dengan itu menjadikan sejarah Tyumen berusia beberapa ratus tahun.

Di Kiev, sudah tentu, terdapat lebih banyak peluang untuk ahli arkeologi - walaupun selepas perang, apabila pembinaan semula besar-besaran bandar telah dijalankan, dan walaupun kini Castle Hill yang sama kosong (mereka mahu membina model istana kayu di atasnya, seperti yang berdiri di sana dengan Kutub, itulah sebabnya namanya pergi ke pergunungan).

Tiga kilometer dari sempadan bandar Tyumen bermula Tasik Andreevskoe (nama Tatar Indrei-kul), atau sebaliknya, ia adalah keseluruhan sistem tasik yang dikelilingi oleh hutan pain. Di sini ahli arkeologi mempunyai banyak kebebasan - menggali walaupun ke pusat Bumi.

Dan di sana mereka benar-benar menemui di penempatan dan tanah perkuburan sejumlah besar serpihan, batu dan buku jari, yang bertarikh kembali ke zaman Neolitik.

Perbincangan saintifik adalah dalam skala yang berbeza - yang mengatakan bahawa orang tinggal di sini dua ribu tahun yang lalu dan menyebut serpihan kapak batu sebagai bukti, dan yang tidak kurang meyakinkan membuktikan bahawa pemburu dan pengumpul purba tinggal di sini sudah lima ribu tahun yang lalu, menyokong mereka versi dengan serpihan kapak batu dengan bentuk yang berbeza. Saya, tentu saja, agak membesar-besarkan keadaan, tetapi intipatinya hanya itu.

Dengan sendirinya, penemuan arkeologi tidak membuktikan apa-apa. Jika tugasnya adalah untuk membuktikan bahawa Tyumen adalah ibu kepada bandar-bandar Rusia, serpihan itu akan menjadi perniagaan, dan mereka mengumpulkan habuk dalam kotak di ruang bawah tanah muzium tempatan tradisi tempatan tanpa perlu.

Tetapi penemuan yang sama yang dibuat di tebing Dnieper hari ini melaksanakan tugas politik yang penting, dengan fasih membuktikan dengan fakta kewujudan mereka bahawa orang Ukraine adalah orang Arya purba, tidak seperti beberapa orang Asia liar, separuh baka Rusia, yang menerima pakai semua pencapaian budaya..

Bagi "saintis" bukanlah serpihan dan tulang itu sendiri yang penting, tetapi keupayaan untuk mentafsir penemuan mengikut ketat dengan "kebenaran saintifik" dan konjunktur politik yang berlaku pada peringkat ini.

Penemuan paling menarik untuk ahli arkeologi adalah harta karun. Biasanya perkara yang paling berharga dikebumikan - wang dan barang kemas. Pada zaman dahulu, mereka juga menyimpan wang dalam periuk, supaya, kadang-kadang, anda boleh dengan cepat mengebumikannya. Nasib baik, wang digunakan dalam perak, jarang emas. Bagaimanakah keadaan dengan simpanan syiling Rusia purba di Kiev?

Tidak boleh! Syiling Rom ditemui di Podol agak kerap. Tetapi pensejarahan rasmi meletakkan era Adrian dan Marcus Aurelius jauh dari kelahiran negara Rusia dan penubuhan Kiev. Tidak perlu bercakap tentang pengeluaran komersial apa-apa pada masa itu sama ada. Siapa yang menyembunyikan khazanah di pergunungan dan jurang Dnieper? Jika kronologi rasmi dan tarikh syiling itu betul, maka seseorang hanya boleh memikirkan tentang perompak.

Tetapi bagaimana dengan syiling lama Rusia? Tidak juga. Zaman XII-XIII abad. dalam sejarah Rusia "saintis" mengisytiharkan "tanpa syiling". Seperti, tidak ada wang yang digunakan ketika itu, jadi tidak masuk akal untuk mencarinya. Dan apa yang bukan wang?

Sesetengah ahli sejarah memberikan konsep di atas gunung, yang menakjubkan dalam kretinismenya: mereka berkata, bukannya syiling, Hryvnia telah digunakan - bar perak. Bagaimanakah seorang lelaki biasa di jalanan membayar seekor ayam, sebagai contoh? Dan, mereka berkata, dia memotong Hryvnia menjadi kepingan dan membayar dengan kepingan perak ini.

Sesuatu yang sukar dipercayai dalam hal ini. Syiling adalah ciptaan yang bijak. Ia bagus kerana syiling yang sama adalah sama berat antara satu sama lain. Sehubungan itu, mereka mempunyai kuasa beli yang sama. Nilai produk boleh diukur dari segi bilangan syiling berat yang diketahui. Tetapi bagaimana jika ayam berharga 0.08 Hryvnia? Apakah instrumen lapan perseratus ini untuk diukur dan bagaimana untuk membukanya?

Dan siapa yang akan melakukannya - penjual atau pembeli? Jelas sekali bahawa penjual akan memotong lebih sedikit daripada yang sepatutnya, dan pembeli mengukur kurang mengikut mata daripada yang diperlukan. Bagaimanakah pertikaian itu akan diselesaikan? Perkara itu pasti akan menjadi pergaduhan.

Akal budi asas menentukan bahawa syiling kecil, setelah memasuki edaran, tidak akan hilang dengan sendirinya, kerana tanpanya perdagangan runcit setiap hari kelihatan mustahil.

Teknologi menempa pusingan perak atau tembaga bukanlah sesuatu yang sangat rumit. Tetapi syiling yang diperbuat daripada perak atau emas tulen mempunyai satu harta yang sangat tidak menyenangkan - ia dipadamkan semasa peredaran. Terdapat syiling dalam 12, dan setahun kemudian, selepas melalui seratus tangan, ia mula menimbang 11 g. Oleh itu, kini wang kertas padat sedang digunakan, yang tidak kehilangan kuasa belinya daripada fakta bahawa seseorang secara aktif menggosoknya dengan tangan yang berpeluh.

Jadi, 200 gram Hryvnia adalah sejenis bil denominasi besar. Mereka tidak bertujuan untuk membeli garam dan lilin di kedai, tetapi digunakan oleh peniaga dalam urus niaga besar, untuk pembelian borong, boleh dikatakan, pembelian. Syiling kecil sangat menyusahkan untuk tujuan ini.

pertama, mengambil masa lebih daripada satu jam untuk menceritakannya, Kedua, syiling mungkin haus teruk. Terperangkap dalam seribu syiling usang - inilah kerugian 10% untuk anda. Jongkong, sebaliknya, tidak haus, kerana ia tidak pergi dari tangan ke tangan. Dan mereka boleh dibaca dengan serta-merta mengikut berat. Sesuatu memberitahu saya bahawa Hryvnia dalam edaran bukan daripada syiling, tetapi serentak dengan mereka, sama seperti hari ini kad kredit plastik beredar selari dengan wang kertas dan wang logam lama.

Mengapakah ahli sejarah tarikh Hryvnia terutamanya pada abad XII-XIII? Kemudian, untuk menjelaskan ketiadaan khusus Kiev penalti, kerana wang telah dipanggil pada zaman dahulu. Sementara itu, Kamus Ensiklopedia Brockhaus dan Efron melaporkan bahawa Hryvnia telah digunakan walaupun pada abad ke-16. Jadi tidak ada sebab untuk mengikat mereka dengan Kievan Rus.

Kanun Jenayah purba - apa yang dipanggil "Kebenaran Rusia" - menetapkan hukuman untuk jenayah di Hryvnia. Tiada apa yang mengejutkan di sini, kerana Hryvnia adalah ukuran perak. Wang dalam edaran mungkin berbeza - efimka, thaler, dinar, syiling boleh jadi tembaga atau emas.

Tetapi kesemuanya mudah ditukar kepada Hryvnia, yang mempunyai berat tertentu. Hari ini, Kod Pentadbiran mengira jumlah hukuman dalam gaji minimum, tetapi ini tidak bermakna mata wang di bawah nama misteri "mrot" sedang digunakan.

Ngomong-ngomong, bilakah dokumen itu, yang biasanya dipanggil "Kebenaran Rusia", disediakan? Ia pertama kali ditemui oleh Tatishchev pada tahun 1738, mengkaji senarai Novgorod Chronicle sejak abad ke-15. Tidak mungkin teks utilitarian semata-mata ini ditulis semula kerana tiada apa yang perlu dilakukan. Seluruh abad XV. akta normatif ini telah digunakan sehingga pengenalan Kod Undang-undang pada 1497. Tempoh ini bertepatan dengan peredaran Hryvnia.

Fakta bahawa ahli sejarah hari ini menganggap "Kebenaran Rusia" sebagai monumen undang-undang Rusia Lama, sejak abad ke-11, tidak seharusnya mengejutkan. Mana-mana ahli sejarah yang menghargai diri sendiri pasti akan menua apa-apa penemuan dengan 400-500 tahun. Ini adalah bagaimana Hryvnia bergerak dari abad ke-15. pada abad XI.

Jika Kiev adalah ibu negara Rusia, maka pudina putera itu sepatutnya terletak di sana - pusat pelepasan, boleh dikatakan. Ibu kota yang besar harus ditumpukan di ibu kota, dan sejenisnya. Akibatnya, ia adalah di Kiev bahawa bilangan terbesar khazanah dengan syiling Rusia harus dijumpai.

Mari kita beralih kepada kesusasteraan khas - buku oleh Ivan Spassky "Sistem Monetari Rusia".

Inilah yang penulis tulis tentang apa yang dipanggil syiling perak Yaroslav - diklasifikasikan sebagai syiling Rusia purba pertama yang diketahui: "Hanya satu syiling ditemui di Kiev [pada tahun 1792], dan pada masa itu tidak di dalam tanah, tetapi sebagai loket. kepada ikon, manakala semua yang lain tertarik ke pinggir barat laut negara Rusia purba: satu ditemui di dalam tanah berhampiran Yuryev purba (Tartu), yang lain - di pulau Saarema; terdapat petunjuk tentang penemuan di wilayah Petersburg.

Di manakah khazanah dengan Kiev Hryvnias ditemui? Harta karun satu setengah paun terbesar, yang mengandungi lebih daripada seratus Hryvnia, adalah pada tahun 1906 di Tver. Jadi mengapa tidak memanggil Hryvnia untuk menghormati acara ini Tver? Banyak Hryvnia jenis Kiev ditemui di simpanan Gotland (Sweden).

Hakikat bahawa Kiev adalah pusat pengeluaran Hryvnia, terutamanya yang utama, tiada bukti penulis tidak. Mereka biasanya tidak ditemui di mana-mana.

Spassky menulis tentang Hryvnia Chernigov: Kronik itu telah mengekalkan sebutan putera Volyn Vladimir Vasilkovich, yang atas perintahnya pada tahun 1288 kapal berharga perbendaharaannya dibuang ke dalam jongkong.

Jadi, beberapa penemuan Hryvnia di Chernigov memberikan jenis Chernigov konvensional, berbeza daripada yang Kiev. Dan apakah jenis Hryvnia ditemui di Kiev? Atas sebab tertentu, pengarang buku dan artikel mengenai arkeologi mendiamkan diri tentang perkara ini.

Dan nampaknya saya mendapati Hryvnia bukan dari jenis Kiev, tetapi dari Lithuania (tipologi, sudah tentu, agak sewenang-wenangnya), untuk Kiev pada abad XIV-XVI. adalah sebahagian daripada Lithuania. Tetapi ini hanya tekaan saya, saya tidak menggali soalan ini secara mendalam. Hryvnia Lithuania dibezakan oleh takik ciri di bahagian atas dan bentuk yang sedikit melengkung tetapi nipis. Mereka muncul di Grand Duchy of Lithuania, seperti yang dipercayai, pada akhir abad XIV. dan pergi, kemungkinan besar, sehingga tahun lima puluhan abad ke-15, kemudian Hryvnia telah digantikan oleh syiling biasa.

Saya terjumpa hanya satu sebutan mengenai penemuan pada tahun 1997 tentang khazanah 23 Hryvnia jenis Kiev semasa pemulihan Biara Mikhailovsky. Memandangkan kes itu sudah berlaku pada zaman "bebas", saya tidak akan menolak bahawa penemuan itu telah dipalsukan.

Pedihnya ramai ahli sejarah "Svidomo" telah membuat penemuan sensasi akhir-akhir ini - mari kita ingat bagaimana ahli arkeologi Ukraine-Kanada menemui pengebumian "beramai-ramai" mangsa "pembunuhan beramai-ramai Baturyn" atau baru-baru ini menemui versi "Ukraine" bagi perlembagaan Orlikov, walaupun "Movies" "pada abad ke-18. tidak wujud.

Sekiranya penemuan itu mempunyai kepentingan propagandis dan politik, maka ahli arkeologi akan mengetahui sekurang-kurangnya Atlantis di bahagian bawah takungan Kiev. Tetapi apa yang berlaku ialah unit kewangan Ukraine dipanggil Hryvnia sebagai penghormatan kepada legenda (sudah tentu, Kiev) Hryvnia, dan tidak ada apa-apa untuk ditunjukkan di muzium. Tetapi tidak lama kemudian harta karun tiga kilogram jongkong perak ditemui dengan sangat tepat.

Adalah mustahil untuk mempercayai mesej tentang khazanah jika ia tidak didokumenkan. Ia seperti mempercayai seorang nelayan memberitahu anda saiz ikan yang dia tangkap. Walaupun dia tidak berniat untuk berbohong, tangannya menyimpang dengan sendirinya sedikit lebih daripada yang diperlukan (dua atau tiga kali). Dari masa ke masa, khazanah itu hanya berkembang dalam saiz, terutamanya dalam laporan media.

Sebagai contoh, Vlada Krapivka dalam artikel "270 kg wang ditemui di Lavra, dan" harta syaitan "dikuburkan," menegaskan bahawa "pada tahun 1851, tentera yang sedang membina kubu di kawasan kubur Askold menemui sebuah khazanah syiling Arab. Kendi tanah berfungsi sebagai "peti besi", ia dipenuhi dengan syiling emas (kira-kira 3 ribu), dua gelang emas yang dipintal ditambah pada lampiran.

Tetapi Profesor Antonovich dalam artikelnya "Kiev pada zaman pra-Kristian" mengenai khazanah yang sama melaporkan sedikit berbeza: "pada tahun 1851, semasa pembinaan kubu Pechersk, sebuah kapal telah dijumpai dipenuhi dengan dirham perak, dalam jumlah dari 2 hingga 3 ribu, Samanid, Abassid dan Tigirid, dari akhir VIII hingga awal abad X ".

Beginilah cara bijaknya dirham perak bertukar menjadi emas. Sementara itu, Antonovich, apatah lagi Krapivka, tidak melihat harta karun yang dicuri oleh tentera yang menemuinya. Dipercayai hanya sebahagian kecil harta karun itu berjaya diselamatkan. Oleh itu, anda boleh bercakap tentang berat dan ciri syilingnya dengan tenang - tiada siapa boleh membantah.

Namun begitu, jika kita menganggap tarikh syiling itu betul, maka harta itu adalah milik awal zaman Rurik. Kami berminat dengan khazanah zaman kegemilangan Kievan Rus, untuk mendapatkan bukti kuasa ekonomi negara. Tetapi di sini kita menyaksikan jurang yang aneh.

Hanya orang yang sangat kaya, contohnya, peniaga dan mereka yang merompak peniaga, menggali khazanah wang dalam periuk dan peti. Dan orang biasa, sekiranya berlaku, seperti yang mereka katakan sekarang, bencana sosial, berlubang perkara yang lebih sederhana di taman - anting-anting, cincin, sudu dan salib. Sebenarnya, ia adalah simpanan sederhana yang ditemui oleh ahli arkeologi di Kiev.

Dengan khazanah pedagang, dan juga orang purba, entah bagaimana tidak menari. Mari kita beralih kepada artikel yang ingin tahu "Harta Karun dari runtuhan Gereja Persepuluhan" oleh SI Klimovsky, seorang pekerja Institut Arkeologi Akademi Sains Kebangsaan Ukraine, yang diterbitkan dalam "Jurnal Arkeologi Eropah Timur" (No. 5). (6), 2000).

Artikel itu bermula dengan menjanjikan: "Di antara bandar-bandar Rusia purba, Kiev menduduki tempat pertama dalam bilangan khazanah yang ditemui …", tetapi kemudian terdapat penerangan tentang penemuan mitos yang dibuat pada abad ke-11, yang hanya diketahui dari kronik abad-abad berikutnya.

Daripada penemuan yang boleh dipercayai, pengarang adalah orang pertama yang menyebut harta karun yang ditemui "dalam paduan suara Assumption Cathedral of the Kiev-Pechersk Lavra, yang merupakan perbendaharaan monastik rahsia abad ke-17 - ke-18. dan berjumlah 6184 syiling emas … ". Ya, harta ini, sudah tentu, sangat kaya, tetapi ia tidak ada kaitan dengan zaman dahulu.

Tetapi Klimovsky tergesa-gesa untuk memberi jaminan kepada pembaca bahawa … mendapati yang serupa dengan Lavra adalah unik, manakala kebanyakan khazanah Kiev bermula pada abad ke-9 - ke-13. Di antara mereka, mereka yang dikebumikan pada Disember 1240 diutamakan: harta karun yang disembunyikan oleh penduduk kota yang dikepung oleh tentera Batu.

Adakah anda sudah tidak sabar untuk mengetahui lebih lanjut tentang 29 khazanah sensasi abad ke-13 ini? Satu kekecewaan besar menanti anda, kerana “kebanyakan khazanah yang ditemui pada abad ke-19 telah dirompak oleh penemuan rawak; sebagai peraturan - menggali pekerja. Tetapi nasib yang sama menimpa harta karun Kiev kuno terbesar Rusia, ditemui pada tahun 1842 oleh seorang ahli arkeologi amatur pemilik tanah A. S. Annenkov.

Gambar yang menarik muncul: khazanah Rusia purba pertama telah dirompak, kebanyakannya khabar angin telah sampai kepada kami, dan khazanah terakhir perhiasan primitif ditemui selama bertahun-tahun hanya pada tahun 1955. Apa yang ditemui telah dibuat oleh ahli arkeologi sebelum ini, pengarang artikel itu tidak melaporkan apa sahaja.

Mengapakah harta itu bertarikh Disember 1240? Mungkin kerana ahli arkeologi bersetuju begitu: jika tidak ada syiling kemudian dalam periuk tanah liat, maka harta itu telah disembunyikan semasa tempoh kehancuran Batu. Walaupun ahli sejarah memberitahu kita tentang banyak kemusnahan Kiev oleh Polovtsy, Novgorodians, Krymchaks, Poland, atas sebab tertentu serbuan ini tidak menakutkan orang Kiev, dan mereka tidak menanam apa-apa di dalam tanah.

Dan akhirnya, hampir setengah abad kemudian, pada tahun 1998, ahli arkeologi membuat kami gembira dengan penemuan lain. Adalah menghairankan bahawa sejak beberapa tahun sebelumnya, apabila pembinaan intensif dijalankan di Kiev, termasuk di pusat bersejarah bandar, TIADA SATU harta karun ditemui. Sesungguhnya, hari ini pembina adalah pemegang rekod mutlak dalam mencari harta karun.

Apakah yang ditemui oleh ahli arkeologi kali ini? Klimovsky dalam artikelnya melaporkan perkara berikut: 26 September 1998 di tapak di jalan. Volodymyrskoy, 12, semasa penggalian yang dijalankan oleh ekspedisi Starokiev dari Institut Arkeologi Akademi Sains Kebangsaan Ukraine (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15 m.

Dan itu semua? - pembaca akan terkejut. Segala-galanya, tetapi tidak ada yang perlu dihairankan. Yang benar-benar berharga, kata mereka, telah digali oleh penjahat Annenkov dan perompak yang serupa - mereka membersihkan semua artifak kuno, hanya meninggalkan pinggan tembaga dan meja basuh biasa untuk reput di dalam tanah.

Orang harus terkejut bukan dengan ini, tetapi oleh fakta bahawa "ahli sains" tanpa syarat menetapkan tarikh penemuan ini dari ke-12 hingga awal abad ke-13, dan hanya dengan satu penampilan. Hidangan serupa, menurut Klimovsky, ditemui di Kiev pada tahun 1892, dan kedua-dua hidangan, menurut ahli sejarah, dibuat di Saxony.

Kenapa mereka fikir begitu? Mereka mahu berfikir begitu - dan mereka melakukannya. Mungkin, tukang di Kiev tidak tahu cara membuat hidangan yang paling primitif, dan mereka terpaksa diimport dari tanah Jerman. Secara keseluruhannya, di Kiev dalam keseluruhan sejarah penyelidikan arkeologi, sebanyak tiga hidangan ditemui, tetapi ditemui pada tahun 1984. dalam pengebumian di Podil, "saintis" mengisytiharkan ia lebih kuno daripada dua yang lain.

Saya hanya mempunyai satu soalan untuk Klimovsky: mengapa dia menyambungkan khazanah besi buruk yang ditemui pada tahun 1998 dengan Gereja Persepuluhan, ke lokasi yang sepatutnya penemuan itu dipisahkan hampir 200 meter? Oleh itu, Klimovsky menjawab, hidangan itu bengkok dan tercalar teruk.

Dan ia boleh bengkok, pada pendapatnya, hanya pada masa ini apabila dinding gereja runtuh di bawah pukulan senapang pemukul Mongolia. kelakar? Logik yang "dipelajari" ini sangat menghiburkan saya. Mengikutinya, kini apa-apa barangan isi rumah rosak yang digali di Kiev boleh diisytiharkan sebagai bukti kewujudan Gereja Persepuluhan. Lagipun, tiada lagi yang boleh memecahkannya.

Berikut adalah contoh jelas kaedah ahli sejarah: mereka menggali 10 kg besi buruk, dan atas dasar ini mereka menyedut dari jari mereka konsep "saintifik" keseluruhan "membuktikan" fakta pemusnahan Kiev oleh Batu pada tahun 1240.

Simpanan syiling Kiev menunjukkan bahawa ia tidak pernah menjadi ibu negara Rusia dan pusat ekonomi yang besar di Rusia.

Kami memerhatikan ketiadaan syiling Rusia yang hampir lengkap dengan latar belakang sejumlah besar penemuan syiling Rom sejak awal era kita (terdapat syiling sejak abad ke-2 SM) - hanya lima simpanan besar syiling Rom telah ditemui.

Dalam salah satu daripada mereka - "Kudryavsky" pada tahun 1874, dipercayai terdapat kira-kira empat ribu syiling, tetapi kebanyakannya dicuri oleh pekerja yang menemui harta itu.

Sebelum ini, ahli sejarah bersetuju bahawa syiling Rom menunjukkan bahawa puak barbar yang tinggal di wilayah Dnieper berada dalam pergantungan vassal pada Empayar Rom.

Hari ini, berdasarkan penemuan yang sama, "naukoznavtsy" Ukraine cuba menjadikan tarikh asas Kiev satu setengah ribu tahun lamanya.

Tetapi untuk soalan kami tentang mengapa era KESEJAHTERAAN EKONOMI Kiev, sebagai MODAL Kievan Rus, tidak menggembirakan ahli arkeologi tempatan dengan apa-apa, tidak ada jawapan, dan masih tiada jawapan.

Ia tetap hanya untuk menganggap bahawa Kievan Rus adalah ciptaan ahli sejarah

***

Dari buku A. Kungurov "Kievan Rus tidak, atau Apa yang disembunyikan ahli sejarah."