Ekonomi digital dan risiko penjajahan digital

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Tesis ucapan terperinci pada pendengaran Parlimen di Duma Negeri oleh Natalya Kasperskaya, ahli Majlis Pakar mengenai perisian domestik, ketua Kumpulan Kerja Program Ekonomi Digital ke arah Keselamatan Maklumat.

Kita semua dalam 2-3 tahun yang lalu telah benar-benar dibanjiri dengan aliran teknologi terkini dari halaman media. Kami sentiasa mendengar frasa berikut yang sudah biasa dengan gigi: "perintah teknologi baharu", "industri empat sifar", "teknologi baharu akan mengubah dunia", "ekonomi perhatian", "ekonomi pertukaran", "penghapusan perantara", dan lain-lain. Ia disertakan dengan artikel, laporan dan berita tentang penemuan teknologi yang akan "mengubah dunia", seperti:

• Kepintaran buatan (selepas ini - AI)

• Data besar

• Rantaian sekat

• Mata wang kripto

• Kenderaan tanpa pemandu

• Internet Perkara

• Teleperubatan

• Utusan

• Realiti maya

• Uberpengasingan

Dan lain-lain.

Apa yang salah dengan perlumbaan ini untuk inovasi terkini?

Pencarian makhluk asing

Matlamat "kemajuan" dicipta dan "petua pencarian" dibentangkan oleh orang lain, bukan kita. Dua atau tiga tahun yang lalu, tiada siapa yang tahu bahawa blockchain atau kecerdasan buatan adalah segala-galanya untuk kita, bahawa ini adalah satu-satunya masa depan yang mungkin (kemudian, jika anda ingat, semua orang berdoa untuk "permulaan").

Dan kini ia jelas seperti fakta bahawa bumi berbentuk bola dan beredar mengelilingi matahari. Dari mana ia datang? Kami, di Rusia, sudah tentu tidak memperkenalkan ini ke dalam wacana dan tidak memasukkannya dalam rancangan untuk pembangunan ekonomi. Jadi siapa?

"Penginjil kebaharuan" memberi inspirasi kepada mereka. Ramai orang tiba-tiba muncul di ruang media (sangat kerap - kemanusiaan, wartawan, jurubank) yang tiba-tiba menjadi penyanyi dan pakar teknologi baru.

Orang yang tidak pernah menulis satu baris kod dalam hidup mereka dan yang "memiliki teknologi" pada peringkat panggilan " Uber"dan menulis siaran daripada telefon pintar kepada utusan yang bergaya, tiba-tiba menjadi pakar dan mengajar kemajuan kepada kita semua -" retrograde "dan" konservatif ".

Dan ramai orang yang bertanggungjawab, seperti yang mereka katakan, "jatuh untuk" tekanan media ini.

Gembar-gembur dalam akhbar menyukarkan untuk menilai secara bijak faedah teknologi. Ramai orang sangat ketagih media. Ini juga terpakai kepada timbalan, pegawai dan pengurus perniagaan besar. Semua akhbar dan rangkaian sosial tidak boleh disalah anggap bahawa segala-galanya perlu dilakukan pada rantaian blok untuk kebahagiaan semua orang! Dan kini mesyuarat penting sedang diadakan, rancangan sedang disediakan untuk wilayah untuk memperkenalkan trend terkini, dsb.

Pada masa yang sama, histeria kereta api yang berlepas dihempaskan: segala-galanya sudah ada, sahaja kita lewat.

Perasaan dicipta khas bahawa perkara utama adalah tidak terlambat. Pegawai dan penggubal undang-undang secara terbuka "ditekan" untuk meluluskan undang-undang dan memperkenalkan teknologi terkini secepat mungkin. Kerana kononnya segala-galanya telah hilang secara berbeza, hanya tinggal beberapa minggu sahaja lagi.

Ini tergesa-gesa luar biasa dan media "mengepam" meniup pemikiran yang tidak perlu keluar dari kepala mereka, tidak memberi masa untuk berfikir dan menilai dengan teliti keperluan untuk perkara baru dan risiko.

Risiko teknologi baru sengaja didiamkan atau tidak dibincangkan. Lapisan yang agak besar masalah dan risiko yang sudah diketahui berkaitan dengan mata wang kripto, AI, blockchain, Internet of Things semata-mata tidak menerima akhbar, tidak dibincangkan pada platform khusus dan di Duma Negeri. Hanya prospek yang bergemerlapan dibincangkan.

Akibatnya, terdapat peminjaman besar-besaran tanpa berfikir daripada orang lain, berbahaya dan tidak perlu. Senarai terpaut biasa, hanya sesuai untuk aplikasi yang sangat formal dan sempit (maksud saya blockchain), tiba-tiba ternyata terpakai di mana-mana - notari, perubatan, pilihan raya, perolehan awam, pendaftaran tanah, pentadbiran awam. Kecerdasan buatan, ternyata, perlu diamanahkan secepat mungkin dengan apa sahaja, termasuk bidang tanggungjawab manusia yang tinggi: keselamatan, pengangkutan, perubatan dan mahkamah.

Peluang dan risiko

Saya telah terlibat dalam keselamatan maklumat selama suku abad. Kini saya adalah ketua Kumpulan Kerja Program Ekonomi Digital dalam bidang Keselamatan Maklumat.

Keselamatan maklumat, pertama sekali, mengkaji risiko teknologi, serta kaedah orang yang cuba mengambil kesempatan daripada kelemahan dan peluang haram teknologi baharu - dan, akhirnya, kaedah di mana orang ini dan risiko ini boleh ditentang.

Oleh itu, saya melihat gelombang "teknologi baharu" seterusnya (sudah menjadi yang keempat dalam ingatan saya sejak awal 1990-an) dari sudut pandangan risiko yang berkaitan.

Ya, peluang baru adalah bagus. Tetapi, seperti dalam kehidupan sebenar, setiap peluang sentiasa mempunyai risiko yang sepadan:

Seperti yang anda lihat, terdapat risiko yang mencukupi sekurang-kurangnya untuk terlebih dahulu memikirkan strategi dan keperluan untuk teknologi tertentu.

Mengapa anda tidak perlu menyertai perlumbaan teknologi baharu dengan segera

Agenda orang lain: tujuan dan cara dikenakan ke atas kita. Pada dasarnya, kita sedang berhadapan dengan dilema palsu klasik. Kita sepatutnya tidak bertanya soalan "bagaimana untuk memperkenalkan blockchain dengan cepat ke dalam ekonomi negara", tetapi soalan: "masalah dan tugas apa yang ada dalam ekonomi negara kita, bolehkah mereka diselesaikan melalui IT dan apa sebenarnya", dan hanya kemudian "adakah ia membantu Adakah terdapat sesuatu tentang blockchain di sini?"

Dan mereka mengenakan kepada kami, termasuk dari tribune tertinggi, tepatnya yang pertama, tugas palsu.

Kami sentiasa berada dalam kedudukan mengejar. Jika kita sentiasa bertanya kepada diri sendiri soalan "bagaimana untuk memperkenalkan teknologi Barat yang lain dengan cepat" (dan bukan persoalan tugas apa yang kita ada dan bagaimana menyelesaikannya), maka kita akan sentiasa berada dalam kedudukan pemain sekunder yang mengejar ketinggalan. Dan kami akan sentiasa meminjam orang lain - kerana ia sudah sedia.

Maksudnya, daripada pengeluar, kita akan menjadi pengguna teknologi orang lain. Dan perkara di sini bukan sahaja kita akan membayar lebih dan lebih untuk orang lain - kita akan menjadi semakin bergantung.

Memperdalam kebergantungan: ekonomi digital akan berkembang, tetapi bukan milik kita. Kita sudah melihat contoh bagaimana ekonomi kita, yang terpengaruh dengan teknologi perlumbaan digital terdahulu - teknologi daripada Microsoft, Oracle, Siemens - tiba-tiba sangat bergantung dan terdedah dalam era baharu hubungan yang semakin merosot dengan Amerika Syarikat.

Sebaik sahaja orang Amerika diperintahkan, syarikat Barat awam yang besar, cantik, yang kami percaya seperti kami, berhenti mengeluarkan kemas kini kepada syarikat kami, matikan kad kredit untuk bank kami, enggan bekerja di Crimea, dsb.

Teknologi baharu tanpa kebersihan yang betul akan meningkatkan kawalan jauh dan pengurusan. Perlu difahami bahawa semua perkhidmatan Internet moden, telefon pintar, tablet, gelang kecergasan, TV, kereta, kapal terbang, kawalan pengeluaran, kilang bergolek, mesin CNC dan kompleks pengeluaran minyak sentiasa disambungkan ke Internet, muat turun kemas kini dan dikawal dari luar.. Jika ini adalah teknologi Amerika dan Eropah, maka ia dikawal dari Amerika Syarikat dan Eropah.

Dan selepas cerita tentang keengganan pengeluar asing untuk menyokong produk yang telah mereka jual, kita tidak boleh percaya lagi bahawa "syarikat awam tidak akan sekali-kali mematikan perkhidmatan, kerana ia mengambil berat tentang pelanggan." Sebuah syarikat awam akan melakukan seperti yang dikehendaki oleh kerajaannya.

Pendapatan utama IT pergi ke luar negara. Anda perlu memahami bahawa tanpa pengecualian, semua produk dan perkhidmatan dalam bidang teknologi maklumat beralih kepada model langganan: walaupun anda membeli kereta, TV, telefon pintar, anda sebenarnya hanya membayar jumlah awal untuk pemasangan - dan kemudian anda akan terus membayar untuk langganan kemas kini, perisian, bahan habis pakai, dsb.

Dan wang ini secara praktikal tidak kekal di negara ini (dengan pengecualian perbelanjaan yang agak kecil untuk jualan dan perkhidmatan sokongan).

Tahap baharu dalam penjajahan digital. Kami sudah sangat bergantung pada Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Dan jika kita membina ekonomi baharu pada mata wang kripto asing, jika pengeluaran dan pengangkutan kita akan dikawal oleh AI yang dibangunkan oleh Google atau Microsoft, jika kita memberikan data besar tentang ekonomi kita, loji kuasa nuklear dan kilang, rakyat dan institusi kerajaan kepada pemain Barat - akhirnya kami akan menjadi Koloni Digital AS …

Adakah terdapat risiko terlambat?

Kami telah terbiasa dengan perlumbaan teknologi sejak zaman perlumbaan antara USSR dan AS. Sejak masa itu, kita ingat bahawa dalam teknologi ketenteraan seseorang tidak boleh lewat. Ia adalah perlumbaan nuklear pada 1950-1980 yang memberikan Rusia moden perisai nuklear yang masih membolehkan kita berdikari.

Tetapi bagaimana dengan teknologi komersial? Adakah kita perlu "setaraf" dan dengan siapa sebenarnya? Sebenarnya, mungkin tidak semua orang tahu ini, bahawa dalam bidang IT kita dalam banyak hal mendahului banyak orang, termasuk negeri-negeri "maju" di Eropah dan Amerika.

Contohnya, dalam bidang capaian Internet jalur lebar, dalam bidang pembayaran perkhidmatan daripada telefon pintar, dalam bidang komunikasi mudah alih. Pada tahun 90-an, kami melangkau beberapa struktur teknologi "kecil" - contohnya, faks, alat kelui, mesin penjawab, yang masih digunakan di Amerika Syarikat dan Eropah. Dan perkhidmatan Internet kami (enjin carian, mel awam, media Internet, rangkaian sosial) tidak lebih buruk daripada perkhidmatan Amerika dan jauh lebih baik daripada perkhidmatan Eropah dan Asia.

Ini bukan kemalangan. Sebenarnya, bukan semua teknologi yang kini "didengari" akan disebarkan dan diterima umum pada masa hadapan.

Beginilah hampir semua teknologi baharu dalam bidang IT berkembang, menurut "keluk gembar-gembur" daripada syarikat analisis terkenal Gartner:

Pertama, teknologi baharu menyebabkan kemuncak gembar-gembur, gembar-gembur dan promosi media. Inilah yang saya katakan pada awalnya. Puncak ini biasanya mengambil masa 2-3 tahun.

Pada kemuncaknya, keputusan yang salah dibuat dan banyak wang dibelanjakan.

Kemudian timbul kekecewaan dalam produk baharu, gelembung pecah, dan perhatian kepada produk baharu menurun kepada hampir sifar. Pada masa ini, kebanyakan syarikat dan pelabur yang mempercayai produk baharu itu akan muflis.

Kemudian industri IT memikirkan semula produk baharu, mencari aplikasi pragmatiknya, syarikat baharu mula membina perkhidmatan dan produk yang sebenar dan berguna pada produk baharu itu.

Kebaharuan ini mencapai "dataran tinggi produktiviti" bukan lagi dalam format umpan media teknologi bergaya, tetapi dalam format produk. Dan dia mula memperbaiki kehidupan dan membuat wang. Mencapai dataran tinggi ialah saat terbaik untuk meminjam atau memperkenalkan sesuatu yang baru dalam syarikat atau agensi kerajaan.

Malangnya, berkenaan dengan kebanyakan "inovasi terkini" yang kita bincangkan sekarang dan yang dianggap sebagai asas Ekonomi Digital masa depan, kita boleh mengatakan bahawa kita berada di puncak gembar-gembur. Iaitu, dalam "gelembung". Ini boleh dilihat dengan mata kasar.

Ini bermakna bahawa kebanyakan wang yang dilaburkan sekarang dalam produk baru akan dibazirkan, kebanyakan syarikat yang diasaskan dan projek yang dimulakan akan muflis, dan pemain gelombang kedua akan menjadi pemenang.

Kami mengingati dengan baik gelembung dot-com, ledakan kandungan mudah alih, ledakan media sosial dan contoh klasik lain produk baharu yang bergerak di sepanjang Lengkung Gartner. Tetapi industri, pelabur dan juga pegawai kerajaan entah bagaimana tidak belajar apa-apa daripada pengalaman ini. Dan pengalaman mengatakan perkara berikut:

Ia adalah mustahil untuk terlambat di mana-mana sahaja. Purata masa untuk produk baharu mencapai dataran tinggi produktiviti ialah 4-6, kadangkala 7-10 tahun. Sebagai contoh, sepanjang 10 tahun kewujudan teknologi blockchain, ia tidak mungkin untuk mencipta sebarang aplikasi berkesan daripadanya, kecuali yang awal (mata wang kripto).

- Sesetengah produk baharu tidak akan berlepas sama sekali (bagaimana televisyen 3D dan realiti maya, sebagai contoh, tidak berlepas);

- Ia adalah perlu untuk mengejar bukan selepas "teknologi", tetapi selepas produk. Teknologi "Telanjang" tidak boleh digunakan dalam syarikat atau perbadanan negeri, melainkan hanya untuk melaporkan kepada pihak berkuasa bahawa pengurusan mengikuti trend fesyen;

- Lebih kerap daripada tidak, pragmatis yang berhati-hati menang, yang memperkenalkan teknologi daripada pemain gelombang kedua, sudah diuji dan dibangunkan - dan melaksanakannya bukan kerana fesyen, tetapi memahami faedah khusus pelaksanaan. Contoh yang disebutkan di atas tentang bagaimana Persekutuan Rusia dalam komunikasi mudah alih segera melonjak ke standard GSM, memintas orang aneh yang masih digunakan di Amerika Syarikat dan Eropah, adalah sesuai di sini.

Apa nak buat? Jangan tunduk kepada keajaiban teknologi

Dalam menghadapi panik media yang meluas dan juga histeria mengenai teknologi terkini, adalah penting untuk kekal sedar dan tenang. Anda perlu ingat peraturan berikut:

• Bukan untuk gembar-gembur, tetapi atas keperluan sebenar masyarakat, perniagaan dan negara

• Bukan dari "teknologi" yang bergaya, tetapi dari produk, untuk memperkenalkan bukan "teknologi", tetapi cara meningkatkan produktiviti, ketelusan pengurusan.

• Jangan tergesa-gesa untuk melaksanakan apa-apa di puncak populariti dan fesyen, tetapi tunggu "peningkatan prestasi" untuk produk dan platform baharu.

• Ingat kedaulatan digital sebagai prasyarat untuk pengenalan mana-mana teknologi.

Kembangkan anda

Kami telah menetapkan tugas penggantian import dalam bidang IT. Sebaik-baiknya, ia boleh kelihatan seperti ini:

Dalam kes ideal ini, daripada pergantungan di rantau 90%, kita boleh mengurangkan pergantungan kita pada import teknologi kepada 10-20% menjelang 2024, yang agak boleh diterima.

Walau bagaimanapun, disebabkan fakta bahawa sebenarnya terdapat kemunculan teknologi baru yang berterusan, gambaran sebenar perkembangan mereka adalah seperti berikut:

Teknologi baru menggantikan yang lama, dan oleh kerana tergesa-gesa dan fesyen, terutamanya kebaharuan Barat diperkenalkan, pergantungan hanya berkembang, menjadikan Persekutuan Rusia menjadi koloni digital Amerika Syarikat.

Sebenarnya, senario yang betul untuk memperkenalkan teknologi terkini sepatutnya seperti ini:

Jika teknologi baharu kebanyakannya dalam negeri, maka menjelang 2024 kita akan mendapat kemerdekaan itu sebanyak 80-90%.

Saya secara peribadi adalah ahli Majlis Pakar untuk Perisian Domestik. Sepanjang 2, 5 tahun kerja yang lalu, saya menjadi yakin bahawa di negara kita terdapat sejumlah besar produk perisian yang menarik - berbakat, relevan.

Daftar perisian domestik sudah mengandungi lebih daripada 4,000 ribu produk perisian domestik yang meliputi keseluruhan spektrum, keseluruhan barisan teknologi, atau, seperti yang dikatakan pengaturcara, "keseluruhan timbunan teknologi": sistem pengendalian untuk pelayan, komputer dan telefon pintar, pejabat aplikasi, penyunting grafik, reka bentuk automatik sistem, sistem kawalan proses automatik, alatan keselamatan maklumat, permainan, enjin carian, dsb.

Ini bermakna kita boleh membangunkan teknologi baharu yang bergaya hampir keseluruhannya sendiri:

• Data besar: ini adalah kawasan yang sangat sensitif yang mewujudkan banyak risiko pencabulan hak rakyat untuk melindungi privasi mereka, risiko pengawasan oleh syarikat global dan perkhidmatan perisikan negara asing; oleh itu, kami hanya perlu menggunakan produk kami sendiri, kami mempunyai asas saintifik yang sangat baik; pada masa yang sama, adalah perlu untuk memastikan secara sah had perolehan data pengguna besar dan data peribadi warganegara Persekutuan Rusia untuk syarikat asing (menggunakan dan menyimpannya hanya di wilayah Persekutuan Rusia, mengikut peraturan diluluskan di Persekutuan Rusia).

• Kepintaran Buatan: kami mempunyai sekolah saintifik yang berkuasa dalam bidang AI, banyak pembangun dan saintis, sejumlah besar syarikat kecil dan besar dalam bidang ini; kita boleh dan harus menggunakan hanya teknologi dan produk kita, memesan pembangunan AI kepada universiti dan syarikat tempatan.

• Internet Perkara, Internet Industri, tag RFID: kami mempunyai pemaju kami sendiri, persatuan dalam bidang ini, kami membangunkan protokol dan piawaian kami sendiri; ini adalah kawasan yang sangat sensitif dan berbahaya, jadi kita pastinya perlu menggunakan peraturan, protokol dan teknologi kita, menghentikan penyusupan tanpa fikir dan penyebaran peranti orang lain yang disambungkan ke Internet ke dalam negara, kita perlu menyemak dan "mensterilkan" peranti yang diimport dan teknologi IoT.

• Rantaian sekat: di sini Rusia mempunyai salah satu jawatan utama di dunia; kita perlu serius mengkaji kebolehgunaan teknologi ini dalam bidang kewangan dan pentadbiran awam, gunakan hanya pendaftaran domestik berdasarkan ideologi blockchain, dengan kriptografi Rusia, tiada pendaftaran global dengan kawalan luaran harus diperkenalkan.

• Mata wang kripto: Ini adalah sfera yang serius mengancam kedaulatan ekonomi Persekutuan Rusia, yang mempunyai potensi jenayah yang besar, oleh itu, berhati-hati yang melampau diperlukan di sini. Kami tidak boleh membenarkan peredaran mata wang asing di Persekutuan Rusia dengan pelepasan, pusing ganti dan kadar pertukaran yang tidak terkawal. Terdapat banyak pakar dan penyelesaian untuk fintech dan mata wang kripto di Persekutuan Rusia, kita perlu mencipta mata wang dan pertukaran kita sendiri, pintu masuk ke pasaran luar.

Sudah tentu, pembangunan Ekonomi Digital dan meminimumkan risiko untuk rakyat, masyarakat dan negara memerlukan kerja perundangan yang serius.

Perundangan dan penguatkuasaan

Terdapat satu lagi aspek penting dalam pembangunan teknologi baharu untuk mencegah atau meminimumkan kemungkinan risiko. Ini adalah sekatan peraturan dan undang-undang. Di sini, pada pendapat saya, kita perlu mempertimbangkan perkara berikut:

• Perundangan proaktif. Kita memerlukan undang-undang untuk menjangka masalah dan risiko. Walau apa pun yang berlaku, seperti Internet, yang penyebarannya, risiko dan kesannya terhadap kehidupan ratusan juta orang, penggubal undang-undang di seluruh dunia menyedari 10-15 tahun kemudian, memikirkannya di belakang.

• "Kotak pasir". Untuk melancarkan teknologi baharu, kami memerlukan sejenis "kotak pasir perundangan", industri atau wilayah di mana pembangunan teknologi baharu dibenarkan tanpa tanggungjawab undang-undang serta-merta, tetapi di bawah pengawasan ketat pengawal selia. Ini diperlukan untuk kenderaan tanpa pemandu, fintech dan analisis data besar.

• Sambutan dan persediaan yang pantas. Kami memerlukan prosedur maklum balas yang cepat, apabila masalah dan risiko yang timbul dalam bidang teknologi baharu membawa kepada perubahan pantas dalam perundangan, kepada penyelarasan peraturan yang berterusan.

• Sokongan untuk penggantian import dan kedaulatan digital. Perundangan IT kita akhirnya mesti berorientasikan nasional. Kita perlu mengetepikan sentimen dan mengenakan sekatan langsung terhadap persaingan untuk warga asing dalam bidang IT. Sebagai peraturan, pengeluar asing kini berada dalam kedudukan yang lebih baik daripada yang domestik. Sebagai contoh, gergasi Internet Barat seperti Twitter dan Facebook tidak menjalankan sebarang aktiviti rasmi di sini, tidak mempunyai entiti undang-undang atau pejabat perwakilan - dan pada masa yang sama, mereka menjana wang daripada penonton kami dan menjalankan propaganda politik.

• Perlindungan warganegara dan privasi. Kami memerlukan larangan langsung untuk mengepam data besar tentang rakyat, masyarakat, ekonomi dan negeri kami di luar negara.