Ekonomi Fikiran dan Ekonomi Kegilaan: Bagaimana Tidak Menjadi Hamba Wang Besar

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Terdapat prinsip yang sangat mulia dan utopia: "setiap kerja mesti dibayar." Ini adalah percubaan falsafah kemanusiaan untuk menceroboh ekonomi. Ia mengikuti prinsip ini: jika seseorang memberi masa satu jam untuk bekerja, dia menerima bayaran setiap jam. Dua jam - dua jam, dsb.

Dengar dengan teliti: "Saya memberikannya - saya menerimanya." Ternyata buruh adalah roti yang sentiasa bersama anda. Jika anda ingin makan - mula bekerja, dan anda akan merasai semua berkat … Dan apa yang boleh menghalang seseorang daripada mula bekerja? Tidak mengapa! Akan ada keinginan! Maksudnya, semua orang miskin hanyalah leka dan leka?

Sudah tentu tidak. Hakikatnya ialah buruh itu sendiri bukanlah sumber kekayaan material, tidak memberi keuntungan, tidak menghasilkan produk. Selalunya, orang yang kelaparan tidak mempunyai tempat untuk bekerja.

Ini tidak bermakna tangannya dipotong. Ini bermakna sumber semula jadi dan infrastruktur tersebut telah terputus daripadanya, di samping itu buruh menghasilkan faedah. Tanpa sambungan ke pangkalan sumber, buruh tidak menghasilkan apa-apa dan tidak bermakna apa-apa.

Oleh itu, prinsip "setiap kerja mesti dibayar" adalah utopia mutlak. Kedengaran cantik, tetapi amalkan!

Seseorang duduk untuk mengisar air dalam mortar: sejam menolak - dan anda sudah berhutang kepadanya satu rubel; dua menghancurkan - dan anda sudah berhutang kepadanya dua rubel. Kerjanya jelas: otot tegang, peluh mencurah-curah. Tetapi masyarakat, yang akan membayar setiap penolak air dalam mortar mengikut jam, akan muflis.

Ini, dengan cara, sebahagian besarnya dikaitkan dengan masalah ekonomi Soviet: ekonomi yang dirancang menyediakan pekerjaan sejagat, tetapi kegunaan umum pekerjaan bergaji ini tidak.

Maka timbullah masalah dan ketidakseimbangan dalam ekonomi. Untuk undang-undangnya adalah ini: usaha sia-sia tidak dibayar. Walaupun ia sangat memakan masa dan mahal…

Tetapi inilah masalahnya: buruh adalah fakta, ia boleh direkodkan secara objektif. Ambil kira jalan keluar ke tempat kerja, dsb. Apakah faedahnya?

Liberal, berdasarkan sifat primitif mereka, mengatakan bahawa apa yang dalam permintaan berkesan adalah berguna. Tetapi mereka tidak akan menjawab soalan anda - dari mana datangnya permintaan yang berkesan ini? Siapakah orang yang diberi hak untuk menghakimi buruh, menghukumnya atau memaafkannya dengan satu rubel?

Saya akan memberi anda contoh paling mudah.

Budak sekolah benci sekolah. Lepaskan pelajar sekolah - mereka tidak akan pergi ke kelas bersama-sama. Dan jika mereka membayar, mereka akan lebih bersedia membayar untuk ketidakhadiran daripada untuk kelas (iaitu apa yang mereka lakukan, sebenarnya, dalam institusi pendidikan komersial).

Pada masa yang sama, penagih suka dadah. Jika anda mengambil pelajar yang menjadi penagih dadah, maka baginya guru adalah musuh, dan pengedar dadah adalah kawan.

Kesimpulan: tidak semua yang diminta berguna, tidak semua yang tidak diminta itu tidak diperlukan.

Cara tamadun sebagai seni bina kompleks kesinambungan budaya datang ke dalam konflik yang tajam dengan permintaan pengguna setiap hari. Ringkasnya - orang cenderung membayar untuk masyarakat yang berbahaya. Pada masa yang sama, mereka tidak cenderung untuk membayar apa yang diperlukan oleh masyarakat dan paling berguna (dalam jangka panjang).

Apa sahaja yang boleh dikatakan, tetapi peraturan pembayaran setiap jam untuk semua buruh menyediakan penyesuai, jambatan antara seseorang dan produk pengguna. Jika anda ingin mempunyai makanan, bekerja keras.

Prinsip "berguna" (ia tidak diketahui oleh sesiapa sahaja - tetapi jelas bahawa bukan kepada dirinya sendiri, tetapi kepada orang lain) tidak menyediakan sebarang jambatan, tiada hubungan antara seseorang dan produk.

Apa yang perlu anda lakukan untuk mempunyai penggunaan? Kerja? Buruh akan diisytiharkan tidak berguna dan tidak dibayar. Beruntung berada di tempat yang betul pada masa yang sesuai? Bagaimana jika anda tidak bertuah?

Pada awal "pembaharuan" neraka, pada tahun 1991, falsafah "keacakan kebahagiaan dan kehidupan" telah diterapkan secara aktif dalam diri kita. Publisiti M. Zolotonosov menulis dengan marah:

"Mitologi" Keadilan "dan" Hak untuk kebahagiaan "(kebahagiaan sebagai pertukaran untuk kemiskinan sementara dan kebenaran) menjadi asas kepada mentaliti Soviet. Dua peristiwa penting - filem "Bricks" (1925) dan "Moscow tidak percaya pada air mata" …"

Zolotonosov dan majalahnya "Znamya" secara sedar atau tidak menyatakan pandangan "perestroika" merosot tentang kebahagiaan, khas hanya kepada pencuri dan pelacur:

“Hidup adalah kebetulan dan tidak bermakna…kebahagiaan tidak boleh diterima dengan bil pertukaran, kebahagiaan diterima hanya sebagai hadiah. Ketidakselesaan dan ketidakdugaannya adalah sifat yang sangat diperlukan; ia mungkin tidak wujud, kita sendiri mungkin tidak wujud …"

Jadi bulatan ditutup: sebagai ganti "etika kerja Protestan" anti-moraliti loteri kehidupan dan kejayaan dalam hidup berkembang …

Helah itu berguling, dan malapetaka yang perlu kami cegah - berlaku.

Sekarang bahawa malapetaka kemiskinan berjuta-juta (dan pada skala planet dan berbilion-bilion) telah menjadi fakta - kita perlu memikirkan bagaimana untuk keluar daripadanya?

Negara dan masyarakat wajib memikirkan sistem pekerjaan bergaji dan berguna. Supaya seseorang boleh berkata: "Saya bersedia untuk bekerja, berikan saya kerja berbayar, dan apakah urusan pihak berkuasa perancangan!"

Mereka mesti cukup cekap untuk menjadikan pekerjaan pekerja bergaji berguna, dan tidak mengalahkan tindak balas, memutar bola dan membawa air dalam ayak …

Ini tidak begitu mudah dan sangat menyusahkan, terutamanya bagi mereka yang berkuasa. Tetapi hanya sistem ini yang mampu menghentikan pertumbuhan orang yang tidak diperlukan. Dan malapetaka Kemelesetan Besar.

Jika tidak, orang ramai akan mula berpindah ke strata yang bergaji lebih rendah sehingga mereka mendapati diri mereka benar-benar di luar kehidupan.

Kemanusiaan hidup begitu menyakitkan dari generasi ke generasi dan tidak dapat mencapai kesejahteraan umum, kerana - malangnya! - kemudahan sesetengah orang berkait rapat dengan kesulitan orang lain.

Bayangkan tawar-menawar anda sendiri dengan tukang paip, tukang kayu atau tukang jahit, dengan mana-mana kakitangan perkhidmatan - dan anda akan mendapati bahawa anda secara langsung, mendapat manfaat yang besar daripada kemiskinan dan kekurangan pesanan mereka.

Lebih miskin dan lebih tidak dituntut kakitangan perkhidmatan, lebih murah dan lebih selesa perkhidmatan itu akan dikenakan bayaran. Katakan anda seorang pekerja negeri dengan gaji padu sebanyak 100 rubel. Sudah tentu, lebih menguntungkan bagi anda untuk mempunyai kerja tukang paip untuk anda untuk 10 rubel, dan bukan untuk 20, 30 atau 40. Dan supaya pada masa yang sama dia takut kehilangan pesanan anda. Dengan menurunkannya, anda bangkit sendiri. Jika dia mempunyai banyak pesanan, maka dia akan bersikap kasar kepada kamu dan mengambil wang yang banyak (untuk kamu) untuk perkhidmatannya. Dan jika dia mati kelaparan - maka untuk sesen pun untuk anda, walaupun di atas kepala anda akan menari!

Berdasarkan undang-undang ekonomi ini, segmen tertentu penduduk mendapati ia sangat berfaedah untuk "buruh murah", yang diberikan oleh penurunan umum dalam taraf hidup di negara ini.

Mana-mana majikan berusaha untuk mencari pekerja yang lebih murah - dan oleh itu majikan bersaing bukan dalam meningkatkan, tetapi dalam mengurangkan gaji.

- Apa? - mereka berkata dengan tekak tin mereka. - Bayar kerja awak?! Siapa beritahu anda dia berguna? Mungkin, merendahkan kemiskinan anda, jika anda merangkak di atas lutut kami, kami akan membayar anda separuh (suku, lapan) daripada apa yang anda minta … Tetapi perlu diingat: kami tidak memerlukan anda, anda sangat memerlukan kami … pagar sepuluh terletak di sekeliling, jadi jika hidup anda sayangi, cuba dan jangan bertentangan dengan kami dalam apa-apa …

Hasil daripada dialog orang yang tidak perlu dengan majikan adalah molokh pekerjaan buruh kapitalis, berulang kali digambarkan oleh klasik dalam warna paling gelap.

Jangan fikir dia berada di masa lalu. Berbilion-bilion penduduk bumi akan mengesahkan bahawa ia hanya perlu untuk membiarkan ekonomi berjalan dengan lancar - dan ia akan menghasilkan semula hari ini moloch abad ke-19 ini secara terperinci.

Kerana syaitan majikan mendapat manfaat daripada pemerasan, berdasarkan haknya untuk mengiktiraf kerja sebagai berguna atau tidak berguna. Sebarang jumlah buruh boleh diisytiharkan tidak berguna - dan oleh itu tidak dibayar.

Bagaimana ia kelihatan dalam amalan. Mari kita ambil contoh mudah - bumi. Jumlah tanah pertanian (dan secara umum mana-mana) adalah terhad sejak penemuan Amerika. Tidak ada benua baru. Dan jumlah wang? Ia, pada dasarnya, tidak terhad. Anda boleh mencetak sebarang bilangan bil dan sebarang bilangan sifar pada bil …

Kesimpulan: orang yang mencetak wang, dirinya atau melalui sekutu, akan membeli semua tanah. Dan kemudian apa yang perlu kita lakukan? Kami telah membaca tentang tragedi petani tanpa tanah di kejiranan latifundia besar dari kesusasteraan klasik semua orang!

Situasi akan timbul di mana pemilik tanah boleh mengupah mereka yang tidak mempunyai hak atas tanah atas sebarang syarat. Iaitu, untuk mengemukakan apa-apa syarat kepada mereka, tidak kira betapa sukar atau memalukan mereka.

Tetapi bagaimana pula? Hadkan saiz tapak yang dijual kepada seorang? Tetapi ini sudah menjadi jalan keluar dari ekonomi pasaran, sudah menjadi undang-undang anti-pasaran asas yang membangkitkan kenangan tentang "perataan" yang dikutuk oleh golongan liberal …

Ini soalan agraria. Tetapi bandar dan industri adalah lebih kurang sama. Apakah metalurgi, sebagai contoh? Ia adalah bijih yang berada di dalam tanah, dan relau letupan yang berdiri di atas tanah. Ditambah pula dengan pengangkutan yang berlaku di permukaan bumi. Iaitu, apa sahaja yang boleh dikatakan, metalurgi adalah Bumi, setakat ini tiada logam diimport dari Marikh …

Jika jumlah sumber terhad, tetapi jumlah wang tidak, maka kemungkinan pemerasan di pihak mereka yang membeli (bagi mereka kos tidak penting) semua sumber juga tidak terhad.

Marxis telah banyak menulis tentang kapitalis yang menindas, tetapi ada juga … kesatuan sekerja yang menindas! Lagipun, ia juga berlaku: orang yang bekerja berkumpul di sekitar pengeluaran akhbar menganggur dan menghalau mereka dari kerja (memanggil mereka "streichbreakers"), kadang-kadang dengan keganasan yang teruk.

Maksudnya, intipati dan asas teori saya: bukan kapitalis sendiri yang menindas; menindas pemilik sumber, memonopoli keupayaan untuk melupuskan sumber yang diperlukan untuk buruh yang berguna.

Tetapi apa yang berlaku? Beberapa lapisan penduduk (serta negara, negara), yang saya panggil dominan (dalam erti kata zoologi), dalam mengejar faedah langsung dan jelas mereka, memburukkan kehidupan strata resesif lain (negara, negara).

Ini adalah proses pasaran induk. Kelebihan sesetengahnya dibeli dengan mengorbankan orang lain.

Saya menyimpulkan formula: anda dan kakitangan anda berkongsi jumlah "x" tertentu. Lebih kecil nilai "n / x" yang anda bayar untuk perkhidmatan, lebih baik untuk anda, lebih banyak anda akan ditinggalkan untuk hiburan dan perkhidmatan lain. Oleh itu rahsia "populariti" di kalangan majikan pekerja jemputan yang hilang hak yang mendorong penduduk tempatan keluar dari dunia pekerjaan. Tiada siapa yang mengatakan bahawa seorang Tajik akan melakukan lebih baik daripada seorang Slav: tetapi semua orang tahu bahawa seorang Tajik akan mengambil lebih murah dan akan (disebabkan kedudukannya yang tidak berkuasa) menjadi lebih tunduk daripada seorang Slav.

Tetapi agak jelas bahawa ini adalah jalan ke mana-mana, jalan ke Morlocks dan Eloi. Satu-satunya jalan keluar yang layak untuk manusia dan kemanusiaan ialah catuan tenaga kerja dan upah, harga tetap negeri, yang tidak membenarkan bermain dengan buruh dan pekerjaan.

Sistem Soviet tidak sempurna - tetapi ia bukan neraka - seperti yang menggantikannya. Dia - dengan pemprosesan dan penambahbaikan berkualiti tinggi, memikirkan semula banyak unit dan bahagian - mampu membina masa depan manusia yang normal.

Sistem pasaran akhirnya akan membina hanya neraka di bumi …