Sisi gelap kemakmuran Hong Kong

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Hong Kong adalah sebuah metropolis yang terletak di pantai hangat Laut China Selatan. Kini ia adalah salah satu pusat kewangan dan hab pengangkutan terbesar di dunia.

Pada 2017, pelabuhan Hong Kong menduduki tempat kelima di planet ini dari segi perolehan kargo, mengendalikan lebih daripada 20 juta kargo dalam kontena bersamaan dua puluh kaki. Nilai saham yang didagangkan di Bursa Saham Hong Kong pada 2019 melebihi 4 trilion dolar AS, menduduki tempat ke-5 dalam sistem kewangan global. Bursa Hong Kong berada di barisan hadapan kemajuan: pada 2017, ia akhirnya beralih kepada perdagangan elektronik, meninggalkan perdagangan fizikal. Banyak bangunan pencakar langit membuktikan kekayaan bandar. Di Hong Kong, terdapat 355 bangunan setinggi lebih 150 meter. Ini lebih daripada di mana-mana metropolis lain di dunia.

Sementara itu, hanya dua abad yang lalu, di tapak Hong Kong moden, hanya terdapat perkampungan nelayan dan pembakar arang batu yang jarang ditemui. Batu pertama dalam sejarah metropolis itu diletakkan oleh British, yang merampas wilayah pulau Hong Kong semasa Perang Candu Pertama. Dengan segera menilai kedudukan strategik pulau itu, mereka menubuhkan sebuah pos di sana, yang dengan cepat berkembang menjadi pelabuhan perdagangan yang sibuk. Sudah pada tahun 1861, 20 tahun selepas penubuhan tanah jajahan British, lebih daripada seratus ribu orang tinggal di Hong Kong, dan pada tahun 1911 populasi menghampiri setengah juta. Kini metropolis itu menempatkan hampir 7.5 juta penduduk.

Penyokong Laissez-faire sering menyebut Hong Kong sebagai contoh kejayaan pasaran bebas dan idea libertarian. Pada pandangan pertama, mereka nampaknya betul. Sejak 1995, dana penyelidikan konservatif Heritage telah menyusun Indeks Kebebasan Ekonomi, yang direka untuk menilai peraturan negara negara kapitalis. Semasa keseluruhan kewujudan Indeks, Hong Kong menduduki tempat pertama di dalamnya, yang bermaksud kekangan minimum untuk modal. Milton Friedman, salah seorang ideolog neoliberalisme terkemuka, tampil sebagai seorang yang memohon maaf atas dasar kapitalisme bebas Hong Kong yang bertentangan dengan "sosialisme", yang pada pendapatnya, Israel dan Great Britain terjerumus ke dalamnya. Seperti yang dipercayai oleh libertarian, bukan campur tangan dalam hubungan pasaran yang membawa kepada pertumbuhan pesat ekonomi metropolis Asia. Ideologi sayap kanan sering menyebut Hong Kong sebagai contoh terbaik gabungan kejayaan kebebasan politik dan ekonomi. Dan pada pandangan pertama nampaknya mereka betul.

Sepanjang setengah abad yang lalu, ekonomi metropolis telah berkembang pada kadar yang hebat. Selepas Perang Dunia II, Gongong adalah sebuah bandar yang agak miskin. Menurut pengiraan oleh Angus Maddison, KDNK per kapita Hong Kong adalah empat kali lebih kecil daripada Amerika dan sejajar dengan penunjuk Peru, Hungary dan Mexico. Dan pada tahun 1990-an, ia telah pun mencapai tahap negara Barat yang maju. Selepas 1997, apabila Hong Kong berada di bawah kedaulatan China, kadarnya kekal sama. Kini KDNK per kapita sebuah metropolis melebihi mana-mana negara Barat utama, termasuk Amerika Syarikat. Penunjuk kesihatan juga membuktikan kesejahteraan penduduk bandar. Jangka hayat di Hong Kong melebihi 84 tahun, negara kedua terbesar di dunia. Metropolis adalah antara negara yang mempunyai persekolahan terbaik mengikut markah PISA. Kualiti kerja struktur kerajaan dibuktikan oleh Indeks Persepsi Rasuah, di mana Hong Kong secara tradisinya adalah antara lima belas negara yang paling kurang rasuah.

Demokrasi pasaran atau diktator plutokrasi?

Tetapi di sebalik fasad yang bergemerlapan terletak realiti gelap. Realiti di mana sebuah negara demokrasi yang makmur bertukar menjadi plutokrasi yang menyedut semua jus daripada rakyatnya. Sebagai permulaan, Hong Kong tidak pernah menjadi negara demokrasi. Ia muncul sebagai tanah jajahan asing, dan institusi politiknya direka untuk melindungi kepentingan minoriti Eropah. Gabenor kolonial, yang dilantik oleh raja, mempunyai kuasa yang sangat besar. Beliau mempengerusikan majlis eksekutif dan perundangan dan melantik ahlinya. Malah pengulas sayap kanan, Andrew Morris, menyatakan bahawa "kekurangan demokrasi" dan keengganan British untuk membangunkan sistem perwakilan di Hong Kong. Hanya pada separuh kedua tahun 1980-an, sejurus sebelum pemindahan bandar kepada pihak berkuasa China, Great Britain pergi untuk mendemokrasikan pentadbiran tanah jajahan. Menurut Morris, "defisit demokrasi telah memberi perkhidmatan yang baik kepada Hong Kong, kerana orang seperti Cowperthwaite dan Patten, didorong oleh idea-idea liberalisme klasik dan kebebasan ekonomi, mengelak daripada langkah-langkah yang diperlukan untuk memenangi sokongan orang ramai." Ringkasnya, dasar pasaran bebas adalah produk rejim autoritarian yang boleh mengabaikan permintaan rakyat. Selalunya ini bertukar menjadi pemberontakan, dan pihak berkuasa kolonial tidak teragak-agak untuk mengambil langkah keras untuk menangani pengacau.

Kerajaan Hong Kong sering mengabaikan keperluan asas rakyatnya. Oleh itu, kerana penentangan setiausaha kewangan Cowperthwaite, pihak berkuasa telah lama meninggalkan langkah asas seperti persekolahan sejagat. Hanya pada tahun 1971, selepas peletakan jawatannya, kerajaan menjamin semua kanak-kanak mendapat akses percuma ke sekolah rendah. Seperti yang dinyatakan oleh South China Morning Post yang berpengaruh, disebabkan kedegilan Cowperthwaite, Hong Kong adalah rumah kepada generasi buta huruf usia bekerja yang kini disokong oleh subsidi kerajaan yang besar. Doktrin liberal telah mengakibatkan kehilangan tragis potensi manusia dan kerosakan sosial.

Dengan tangan ringan Milton Friedman, terdapat kisah popular di kalangan libertarian bahawa Cowperthwaite enggan mengumpul statistik ekonomi terperinci untuk menyekat kecenderungan birokrasi untuk perancangan ekonomi. Hakikatnya, kedudukan ini tidak dikondisikan oleh keteguhan ideologi, tetapi oleh keinginan untuk mengukuhkan kedudukan kuasa dan melemahkan kawalan metropolis ke atas pihak berkuasa tempatan. Permainan ini memainkan jenaka buruk dengan ekonomi. Sebagai contoh, semasa krisis perbankan 1965, Cowperthwaite, yang tidak mempunyai statistik KDNK, tersilap percaya bahawa ekonomi cepat pulih daripada kejutan. Akibatnya, beliau menaikkan cukai dan mengurangkan perbelanjaan kerajaan, yang secara mendadak memperlahankan pembangunan ekonomi selama dua tahun. Satu lagi motif untuk buta statistik sukarela adalah keinginan pihak berkuasa untuk menyembunyikan masalah sosio-ekonomi yang serius di metropolis daripada perhatian umum.

Walaupun banyak masa telah berlalu sejak tahun 1960-an, tidak boleh dikatakan bahawa Hong Kong menjadi entiti demokratik sepenuhnya selepas pembubaran rejim kolonial dan peralihan kepada bidang kuasa RRC. Menurut penilaian pakar oleh Unit Perisikan Ekonomi, dari segi kebebasan demokrasi, metropolis itu terletak di antara Mexico dan Senegal, jauh di belakang demokrasi utama seperti Afrika Selatan, Filipina dan Colombia. Laporan 2008 secara amnya mengkategorikan Hong Kong sebagai rejim hibrid dengan Rusia, Pakistan dan Venezuela. Tidak menghairankan bahawa bandar itu, bertentangan dengan pemikiran libertarian yang bijak, telah menjadi sarang plutokrasi, di mana ahli perniagaan terbesar dan aparat negara dijalin menjadi satu mekanisme oligarki. Menurut majalah British The Economist, pada 2014 Hong Kong menduduki tempat pertama dalam pembangunan kapitalisme kroni, jauh di hadapan Rusia, Ukraine dan Filipina.

Merangkap Indeks Kapitalisme 2014

Ini menunjukkan bahawa di sebalik retorik pasaran bebas terdapat oligarki autoritarian yang tidak teragak-agak menggunakan mekanisme politik untuk kepentingannya sendiri. Perniagaan besar, bertentangan dengan tanggapan salah popular, tidak menentang peraturan kerajaan sendiri. Dia hanya menentang bentuk peraturan yang memenuhi kepentingan orang ramai dan bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan mereka. Sebagai contoh, pada tahun 1950-an, kerajaan Hong Kong menghapuskan kawalan monopoli dalam utiliti dan pengangkutan awam. Ini mencetuskan rasa tidak puas hati awam yang meluas terhadap syarikat tenaga, dan kemarahan terhadap kualiti dan kos pengangkutan awam yang rendah telah meletus menjadi keresahan awam pada tahun 1966. Pada masa yang sama, ideologi liberalisme klasik tidak menghalang pihak berkuasa Hong Kong pada 1960-an daripada memperkenalkan moratorium ke atas penciptaan bank baharu dan meluluskan perjanjian kartel yang direka untuk mengekalkan kadar faedah yang tinggi. Langkah-langkah ini mengukuhkan kedudukan oligarki kewangan tempatan. Larangan itu berlangsung sehingga 1981, dan kartel itu bertahan sehingga 2001.

Dasar piawaian berganda, di mana perniagaan besar mendapat semua faedah, dan sebahagian besar rakyat dilucutkan faedah sosial yang diperlukan, membawa kepada ketidaksamaan yang sangat tinggi. Pada tahun 1970-an, pekali Gini, ukuran standard ketidaksamaan dalam kalangan ahli ekonomi, adalah melebihi 43 mata di Hong Kong, yang dianggap tinggi. Pada 2018, ia hampir mencecah 54 mata, dan pendapatan 1/10 daripada penduduk kota terkaya adalah 44 kali lebih tinggi daripada pendapatan 10% penduduk Hong Kong termiskin. Menurut indeks Gini, Hong Kong mendahului Brazil, Mexico, Honduras dan negara-negara Amerika Latin yang lain dengan ketidaksamaan sosial yang ketara.

Mimpi ngeri perumahan Hong Kong

Kemasukan kekayaan swasta, ditambah pula dengan kekurangan tanah, telah menyebabkan kenaikan harga hartanah yang luar biasa. Satu meter persegi di sebuah apartmen dengan saiz minimum akan menelan kos purata seorang penduduk Hong Kong sebanyak $ 22,000. Sebuah apartmen biasa di sebuah metropolis berharga kira-kira 19 median pendapatan tahunan, yang jauh lebih tinggi daripada di bandar terkaya di Barat dengan nilai yang tinggi. harga hartanah. Di Kowloon, sebuah pangsapuri seluas 430 kaki persegi (40 m2) berharga HK $ 4.34 juta. Untuk jumlah ini anda boleh membeli sebuah istana lama di Itali atau Perancis, dilengkapi dengan semua kemudahan.

Indeks kemampuan perumahan untuk Hong Kong dan beberapa kawasan metropolitan terbesar 2010-18

Sudah tentu, rakyat biasa tidak mampu menanggung kos sedemikian. Masalah perumahan telah merosakkan bukan sahaja Muscovite untuk masa yang lama. Di Hong Kong, ia memperoleh garis paling gelapnya pada awal abad kedua puluh.

Sebagai contoh, pada tahun 1933, kira-kira seratus ribu orang berkumpul di dalam bot nelayan dan tidak mempunyai perumahan di darat.36 Pada tahun 1961, satu pertiga daripada penduduk Hong Kong hidup dalam keadaan yang tidak boleh diterima: 511 ribu di kawasan setinggan, 140 ribu - di kawasan yang sama. ke permukaan satu katil, 69 ribu - di beranda terbuka, 56 ribu - di atas bumbung, 50 ribu - di kedai, garaj, di tangga, 26 ribu - di atas bot, 20 ribu - di kaki lima, 12 ribu - di ruang bawah tanah, dan 10 ribu orang bahkan mengingati kemahiran orang primitif menetap di gua.

Masalah perumahan mencetuskan ketegangan dan kekacauan sosial, dan kerajaan jajahan terpaksa meninggalkan prinsip tidak campur tangan dan menangani isu itu dengan teliti. Pada tahun 1954, bandar ini menubuhkan Pentadbiran Perumahan Hong Kong, dan pada tahun 1961, Persatuan Perumahan. Mereka memindahkan ratusan ribu orang dari kawasan setinggan ke bangunan tinggi dengan pangsapuri yang selesa, dan menjelang 1979, 40% penduduk metropolitan itu tinggal di perumahan awam. Walau bagaimanapun, standard perumahan kekal sangat sederhana. Sehingga tahun 1964, penduduk rumah negeri sepatutnya mempunyai 2, 2 m2 ruang hidup, selepas itu - 3, 3 m2.

Pada masa ini, kira-kira 29% penduduk Hong Kong tinggal di perumahan awam, dan 15.8% lagi di pangsapuri yang dibeli melalui subsidi kerajaan. Oleh itu, pada 2016, negeri menyediakan perumahan untuk kira-kira 45% daripada penduduk bandar, atau 3.3 juta orang. Tetapi masalahnya tetap serius, terutamanya sejak dalam dekad yang lalu bahagian perumahan awam telah sedikit berkurangan: pada tahun 2006, negeri secara langsung atau tidak langsung menyediakan rumah untuk 48.8% penduduk Hong Kong. Barisan beratur perumahan bergerak perlahan dan kini pemohon perlu menunggu purata lebih lima tahun untuk berpindah ke pangsapuri yang telah lama ditunggu-tunggu.

Rangkaian biasa perumahan awam di Hong Kong, Kwai Hing Estate

Keadaan diburukkan lagi dengan kemerosotan pembinaan perumahan. Jika pada tahun 2001 99 ribu pangsapuri baru muncul di bandar, maka pada tahun 2016 - hanya 37 ribu. Benar, ruang tamu bagi setiap orang telah berkembang sedikit. Pada tahun 2000, seorang penduduk pangsapuri negeri tinggal pada purata 10.4 m2, dan pada tahun 2010 sudah sebanyak 12.9 m2. Pada 2018, standard melebihi 13 m2. Malangnya, ini bukan disebabkan oleh peningkatan dalam saiz pangsapuri, tetapi penurunan saiz isi rumah daripada 3.5 orang pada tahun 2000 kepada 2.9 orang pada tahun 2010. Pada masa yang sama, purata kawasan perumahan awam kekal. boleh dikatakan tidak berubah. Dan penurunan dalam saiz isi rumah, seterusnya, disebabkan oleh penurunan dalam kadar kelahiran. Dalam dua puluh tahun yang lalu, terdapat daripada 0.9 hingga 1.2 bayi baru lahir bagi setiap wanita di Hong Kong, iaitu separuh daripada kadar pembiakan mampan.

Malangnya, tidak semua orang boleh mendapatkan apartmen negeri. Gaji median seorang penduduk Hong Kong pada 2018 ialah 17.5 ribu dolar Hong Kong sebulan. Orang seperti itu tidak boleh berharap untuk perumahan sosial. Pendapatan maksimum di mana seorang Hong Konger layak untuk menyewa apartmen awam ialah $11,540 untuk bujang dan $17,600 untuk pasangan suami isteri. Selebihnya, paling baik, boleh mendapat subsidi untuk rumah mampu milik, dan paling teruk, mereka boleh beralih kepada pasaran bebas.

Dan pasaran ini agak keras. Kira-kira separuh daripada semua tawaran sewa pangsapuri bermula pada HK $ 20,000. Sewa median untuk pangsapuri persendirian pada 2016 melebihi 10,000 dolar tempatan, manakala isi rumah median memperoleh kira-kira 25,000. Oleh itu, kira-kira 1/3 daripada pendapatan dibelanjakan untuk sewa. Memandangkan 27% lagi perbelanjaan purata isi rumah dibelanjakan untuk makanan, 8% untuk pengangkutan dan 3% untuk utiliti, 52 purata penduduk Hong Kong mempunyai sedikit wang simpanan yang tinggal.

Namun, tidak semua orang mampu memiliki pendapatan yang agak sederhana ini. Menurut angka kerajaan, 1.35 juta warga Hong Kong (kira-kira 1/5 daripada penduduk bandar) hidup di bawah garis kemiskinan. Talian ini sangat ketat: HK $ 4,000 untuk perseorangan, HK $ 9,000 untuk dua keluarga dan HK $ 15,000 untuk tiga orang. Berdasarkan nombor ini, penyendiri yang berpendapatan HK $ 12-15,000 tidak akan dianggap miskin dan tidak layak untuk perumahan awam. Tetapi orang seperti itu juga tidak dapat memberikan lebih separuh daripada pendapatannya untuk sebuah apartmen persendirian. Apa yang tinggal? Salah satu pilihan ialah flat terbahagi. Ini adalah analog menyewa pangsapuri di sudut, yang diamalkan di Rusia pra-revolusi: kediaman dipotong menjadi serpihan kecil. Bilik-bilik berpagar, dan setiap daripada mereka bersedia untuk menerima orang-orang Hong Kong yang tuhan pasaran bebas tidak begitu belas kasihan.

Pangsapuri terbahagi biasa di Hong Kong. Foto oleh Reuters.

Terdapat ramai orang seperti itu. Mengikut data terkini, lebih 210 ribu penduduk kota berkumpul di pangsapuri yang dipecah bahagi. Menurut data kerajaan, terdapat lebih sedikit daripada 5 m2 ruang kediaman bagi setiap penghuni sangkar tersebut. Dan ini masih angka optimistik. Menurut pertubuhan bukan kerajaan, di tempat tinggal yang dipecah bahagi yang mereka tinjauan, terdapat 50 kaki persegi setiap orang - 4.65 m2. Ini selaras dengan penjara tempatan. Hanya 12% daripada mereka yang dikaji mempunyai lebih banyak ruang daripada perumahan rasmi minimum 7 m2, 2/3 tidak mempunyai dapur berasingan dan 1/5 tidak mempunyai tandas. Lebih separuh daripada penduduk berkata bahawa air meresap melalui dinding dan simen terkelupas daripada mereka.

Gambar biasa di pangsapuri yang dipecah bahagi ialah dapur yang digabungkan dengan tandas

Kawasan setinggan ini kebanyakannya dihuni oleh pekerja bergaji rendah dan pendatang. Anuiti selalunya melebihi 3 ribu. Tetapi jumlah itu juga tidak dapat dicapai oleh 1/10 daripada pekerja termiskin, memperoleh purata HK $ 2,070. Bagi orang seperti itu, pusat kapitalisme dunia terkaya hanya meninggalkan satu pilihan - jalan. Ada yang tidur di pertubuhan katering, yang lain membina pondok daripada bahan sekerap. 21 ribu warga Hong Kong tinggal di kediaman sedemikian.

Salah satu struktur binaan sendiri Hong Kong

Walau bagaimanapun, ahli perniagaan yang berdaya usaha boleh menyediakan perumahan untuk golongan termiskin. Bagi mereka, dengan bayaran yang sederhana, mereka boleh menyediakan sangkar logam, mungkin lebih kecil daripada sel penjara. Jumlah sebenar penduduk kediaman sedemikian tidak diketahui. Pada tahun 2007, kerajaan menganggarkan bilangan mereka pada 53, 2 ribu orang.

Salah satu pangsapuri Hong Kong dengan sangkar kediaman

Seperti yang anda lihat, keadaan perumahan di Hong Kong amat tidak dicemburui. Secara umum, jika kita mengambil anggaran sekretariat dewan undangan, pada tahun 2016 terdapat 15m2 ruang kediaman bagi setiap penduduk megalopolis itu. Ini tidak mencukupi bukan sahaja berbanding dengan negeri-negeri Barat, tetapi juga dengan tanah besar China, di mana terdapat kira-kira 37 m2 bagi setiap penduduk bandar. Gambaran yang sudah suram ini ditambah lagi dengan akses yang sangat tidak rata kepada perumahan. Mereka yang boleh menyewa pangsapuri persendirian mempunyai 18 m2 seorang, manakala kelas pertengahan, yang membeli pangsapuri pada harga subsidi, perlu berpuas hati dengan 15.3 m2. Penyewa perumahan sosial menyumbang purata 11.5 m2. Paling teruk, selain daripada gelandangan, penduduk pangsapuri yang dibahagikan hidup: mereka berpuas hati dengan 5, 3 m2 setiap orang. Di hujung bertentangan hierarki perumahan adalah pemilik terkaya penthouse dan rumah persendirian dengan keluasan lebih daripada 500 m2. Terdapat jurang yang nyata antara orang-orang ini.

Hidup dan mati di tempat kerja

Di samping keadaan perumahannya yang suram, Hong Kong mempunyai sejarah panjang keadaan kerja yang mengerikan. Pada zaman penjajah, sewenang-wenangnya menguasai kebanyakan perusahaan.

Tinjauan 1955 menunjukkan bahawa: "87% pekerja bekerja pada hari Sabtu, 73% pada hari Ahad, hanya 12% mempunyai hari bekerja terhad kepada 8 jam, dan 42% bekerja setiap hari selama 11 jam atau lebih."

Kemudian, pihak berkuasa memperkenalkan beberapa sekatan ke atas tempoh waktu bekerja, tetapi keadaan masih jauh dari baik. Sehingga kini, undang-undang Hong Kong tidak mengawal tempoh hari bekerja untuk kebanyakan rakyat. Hanya untuk golongan muda yang berumur antara 15 dan 18 tahun, terdapat 8 jam hari bekerja dengan 48 jam seminggu bekerja. Ordinan Perhubungan Buruh tempatan menetapkan cuti mandatori untuk pekerja tetap. Tetapi tempohnya sangat singkat. Selepas bekerja selama setahun, pekerja hanya boleh menuntut rehat seminggu. Dan untuk mendapatkan percutian maksimum yang mungkin - 14 hari - anda perlu bekerja di syarikat selama sekurang-kurangnya sembilan tahun. Kemewahan percutian tahunan berbayar selama 28 hari adalah sesuatu yang hanya boleh diimpikan oleh warga Hong Kong.

Pada 2015, penduduk Hong Kong bekerja 2,606 jam, menurut kajian oleh UBS. Warga Hong Kong mendahului Tokyo sebanyak 551 jam, dan warga Seoul sebanyak 672 jam. Menurut OECD, tidak ada negara maju yang bekerja begitu banyak. Malah rakyat Korea Selatan, yang terkenal dengan eksploitasi kejam mereka terhadap pekerja, mempunyai purata 2,083 jam pada 2015.68 Itu 523 jam kurang daripada warga Hong Kong. Sebagai perbandingan, orang Jerman pada tahun yang sama bekerja hampir dua kali ganda kurang daripada penduduk Hong Kong - 1,370 jam. Orang Perancis terpaksa bekerja 1,519 jam, dan orang Rusia 1,978 jam.

Purata bilangan jam bekerja dan bilangan cuti dan cuti di beberapa bandar mega dunia pada tahun 2015

Mengapakah penduduk salah satu bandar terkaya di dunia bekerja keras? Jawapan yang jelas, walaupun kelihatan paradoks, terletak pada gaji yang rendah dan kos sara hidup yang tinggi. Sehingga Mei 2019, gaji minimum untuk penduduk Hong Kong ialah 37.5 dolar tempatan sejam. Dengan bekerja 48 jam seminggu pada kadar ini, seseorang akan menerima kira-kira $7,200 dolar tempatan sebulan. Sementara itu, menurut pakar, Hong Konger yang kesepian memerlukan 10,494 - 11,548 dolar Hong Kong untuk memastikan taraf hidup minimum yang mencukupi. Dengan hari bekerja 8 jam dan cuti lima hari sebulan, dia perlu memperoleh sekurang-kurangnya $ 54.7 sejam, separuh daripada minimum rasmi. Dan kurang daripada 50 dolar sejam memperoleh satu perempat daripada pekerja di metropolis. Walau bagaimanapun, kira-kira 1/5 daripada penduduk Hong Kong tidak mencapai garis kemiskinan rasmi, iaitu hanya satu pertiga daripada tahap sara hidup yang diperlukan.

Kos sara hidup yang tinggi memaksa orang ramai bekerja keras. Tetapi ketidaksamaan pendapatan yang tinggi juga mewujudkan perbezaan besar dalam tempoh kerja. Rakyat bergaji tinggi mampu berehat, manakala 580,000 pekerja termiskin terpaksa bekerja lebih 60 jam seminggu. Ini adalah kira-kira 15% daripada semua pekerja Hong Kong. Di tanah besar China, menurut statistik OECD, terdapat hanya 5.8%, di kalangan Jepun - 9.2%. Di kalangan negara maju, hanya Korea Selatan mendahului Hong Kong dalam kejohanan yang meragukan ini. Di sana, 22.6% pekerja bekerja lebih daripada 60 jam seminggu. Untuk sebahagian besar, pemprosesan sedemikian adalah tipikal untuk negara-negara Dunia Ketiga - India, Indonesia dan Trutsia, di mana 13.6%, 14, 3% dan 23.3% pekerja, masing-masing, bekerja lebih daripada 60 jam seminggu. Seperti yang dinyatakan oleh Gabungan Kesatuan Sekerja Hong Kong, satu daripada empat pekerja di metropolis terpaksa bekerja lebih masa.

Situasi yang lebih teruk bukan perkara biasa. Jadi, chef Chi Fai (Ng Chi-fai) dalam temu bual dengan Hong Kong Free Press menyatakan bahawa dia bekerja selama 13-14 jam selama 15 hari berturut-turut. Ia ternyata menjadi minggu kerja 91 jam, dan dalam keadaan yang sangat sukar! Sudah tentu, ini adalah kes yang luar biasa, tetapi agak tipikal untuk bandar modal percuma ini. Walau bagaimanapun, kerja keras tidak membantu semua orang. Seperti yang telah saya nyatakan, kira-kira 1/5 daripada penduduk metropolis terkaya di planet ini hidup di bawah garis kemiskinan.

Walaupun pada usia tua, orang tidak boleh berehat dari kerja yang penuh kebencian. Umur standard untuk menerima pencen awam di Hong Kong ialah 65 tahun, tetapi dalam keadaan tertentu anda boleh bersara lambat laun. Faedah kerajaan adalah sangat kecil: faedah sejagat sebanyak 1,000 dolar Hong Kong, bantuan sosial 2,500-4,500 dan sekaligus yang berkaitan dengan jumlah sumbangan sosial sepanjang tempoh pekerjaan. Memandangkan kos kehidupan Hong Kong yang tinggi, jumlah ini sama sekali tidak mencukupi. Dan dengan ketiadaan simpanan peribadi, orang tua terpaksa bekerja sehingga kematian mereka. Pada 2017, 363 ribu orang tua berumur 60 tahun ke atas telah bekerja - 1/5 daripada kumpulan umur. Lebih-lebih lagi, satu pertiga daripada jumlah pekerja ini melepasi tanda 65 tahun. Menurut statistik rasmi, pada tahun 2016 kira-kira setengah juta orang umur persaraan - 44.8% daripada jumlah mereka - hidup dalam kemiskinan. Mengikut beberapa anggaran, kemiskinan di kalangan warga emas Hong Kong jauh lebih berleluasa berbanding di negara maju yang lain. Memandangkan ambang kemiskinan rasmi dipandang rendah, gambaran sebenar adalah lebih teruk. Dan orang tua yang miskin ditakdirkan untuk bekerja sehingga kematian mereka, supaya tidak berakhir di jalanan dan mati kelaparan.

Seperti yang anda lihat, tidaklah keterlaluan untuk mengatakan bahawa prestasi ekonomi Hong Kong yang kukuh adalah berdasarkan eksploitasi paling teruk terhadap penduduk. Setelah menjadi pusat kapitalisme dunia, pusat kekayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, megalopolis tidak dapat memberikan kehidupan yang layak untuk rakyatnya. Kemiskinan, kewujudan yang menyedihkan di dalam almari jelek, haus dan lusuh hingga ke usia tua yang matang - ini bukan satu-satunya individu, tetapi ratusan ribu penduduk salah satu bandar terkaya di dunia.

Godaan dan jalan buntu pasaran bebas

Sebagai pusat perdagangan dan transaksi kewangan, Hong Kong berisiko menjadi tebusan untuk berjaya. Jumlah wang yang besar diperlukan untuk menangani masalah sosial yang diwujudkan oleh penumpuan modal dan ketidaksamaan yang besar. Jika tidak, bandar akan kekal subur untuk rusuhan seperti yang menggegarkan kota metropolis sekarang. Tetapi kenaikan cukai, terutamanya dalam menghadapi persaingan dari kawasan metropolitan yang semakin meningkat di tanah besar China, boleh merangsang pelarian modal dan menghalang pembangunan ekonomi Hong Kong. Tiada penyelesaian mudah untuk dilema ini.

Contoh Hong Kong menarik bukan sahaja dengan sendirinya, tetapi juga sebagai demonstrasi khayalan politik yang telah merebak jauh dari selatan China. Libertarian sering menyebut metropolis ini sebagai model untuk merealisasikan impian mereka: pasaran bebas, persaingan tanpa had dan pergerakan modal. Kejahilan tentang realiti sosial dan politik Hong Kong tidak menghalang mereka daripada berkempen untuk pelaksanaan resipi tempatan di negara lain, dan, khususnya, di Rusia. Libertarian percaya bahawa pemotongan cukai yang drastik, pemotongan dalam program sosial dan undang-undang buruh, dan aliran modal percuma akan membawa negeri kepada kekayaan dan kemakmuran. Janji-janji mereka menggoda, tetapi tiada isinya. Malah di Hong Kong, secara sifatnya bertujuan untuk perdagangan transit dan transaksi kewangan, kemakmuran adalah sangat relatif dan tidak menyentuh semua orang. Keadaan objektif negeri kami tidak membenarkan kami mengkhususkan diri dalam bidang aktiviti ini. Kedua berturut-turut, tetapi tidak penting: meniru pengalaman Hong Kong dalam amalan bermakna hanya mengetatkan rejim oligarki, yang telah membawa negeri kita ke jalan buntu. Ia adalah ke dalam pemerintahan diktator plutokrasi yang kapitalisme merosot, yang tidak ditentang oleh demokrasi dan negara sosial yang berkuasa.

Pada zaman dahulu mereka berkata: "Timeo Danaos et dona ferentes". Diterjemah, ini bermakna: "Takutlah orang Denmark yang membawa hadiah." Jadi salah seorang imam memberi amaran kepada Trojan untuk tidak menerima kuda sebagai hadiah, di mana tentera musuh sedang duduk. Sekarang amaran ini tepat untuk diungkapkan semula: “Berhati-hati dengan libertarian yang membawa hadiah. Janji mereka menggoda, tetapi buah-buahannya penuh dengan racun dan mematikan."