Mengenai peranan perdagangan hamba Eropah dalam menyatukan kemunduran rakyat Afrika

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Untuk membincangkan perdagangan antara orang Afrika dan Eropah yang berlaku selama empat abad sebelum pemerintahan kolonial sebenarnya membincangkan perdagangan hamba. Walaupun, secara tegasnya, seorang Afrika menjadi hamba hanya apabila dia masuk ke dalam masyarakat di mana dia bekerja sebagai hamba.

Sebelum itu, dia mula-mula orang bebas, dan kemudian banduan. Walau bagaimanapun, adalah adil untuk bercakap tentang perdagangan hamba, membayangkan pengangkutan tawanan Afrika ke bahagian yang berlainan di dunia, di mana mereka tinggal dan bekerja di atas harta orang Eropah. Tajuk bahagian ini sengaja dipilih untuk menarik perhatian kepada fakta bahawa semua pengangkutan telah dilakukan oleh orang Eropah ke pasaran yang dikawal oleh orang Eropah, dan ini adalah untuk kepentingan kapitalisme Eropah dan tidak ada yang lain. Di Afrika Timur dan Sudan, ramai penduduk tempatan ditangkap oleh orang Arab dan dijual kepada pembeli Arab. Dalam buku-buku Eropah, ini dipanggil "perdagangan hamba Arab". Oleh itu, ia harus dikatakan dengan tegas: apabila orang Eropah mengangkut orang Afrika kepada pembeli Eropah, itu adalah "perdagangan hamba Eropah".

Tidak syak lagi, dengan beberapa pengecualian - seperti Hawkins [1] - pembeli Eropah memperoleh tahanan di pantai Afrika, dan pertukaran antara mereka dan orang Afrika mengambil bentuk perdagangan. Ia juga jelas bahawa hamba itu sering dijual dan dijual semula semasa dia berpindah dari kawasan pedalaman ke pelabuhan berlepas - dan ini juga dalam bentuk perdagangan. Walau bagaimanapun, secara amnya, proses semasa tahanan dibawa ke tanah Afrika, sebenarnya, bukanlah satu perdagangan. Ini berlaku melalui permusuhan, penipuan, rompakan dan penculikan. Apabila cuba menilai kesan perdagangan hamba Eropah di benua Afrika, adalah sangat penting untuk menyedari bahawa apa yang dinilai adalah hasil daripada keganasan sosial, bukan perdagangan dalam mana-mana erti kata konvensional.

Masih banyak yang tidak jelas tentang perdagangan hamba dan akibatnya terhadap Afrika, tetapi gambaran keseluruhan tentang kemusnahannya adalah jelas. Ia boleh ditunjukkan bahawa kemusnahan ini adalah akibat logik dari cara di mana tawanan diambil di Afrika. Salah satu perkara yang tidak jelas ialah jawapan kepada soalan utama tentang bilangan orang Afrika yang dieksport. Sejak sekian lama, masalah ini menjadi bahan spekulasi. Anggaran berkisar antara beberapa juta hingga lebih seratus juta. Satu kajian baru-baru ini telah mencadangkan angka 10 juta orang Afrika yang mendarat hidup-hidup di Amerika, kepulauan Atlantik dan Eropah. Oleh kerana angka ini dipandang rendah, ia segera diambil oleh sarjana Eropah yang menyokong kapitalisme dan sejarah panjang kekejamannya di Eropah dan seterusnya. Pandangan rendah maksimum bagi angka yang sepadan nampaknya merupakan titik permulaan yang baik untuk pemutihan perdagangan hamba Eropah. Sebenarnya, sebarang anggaran bilangan orang Afrika yang diimport ke Amerika hanya berdasarkan sumber bertulis yang diturunkan kepada kita tidak dapat dielakkan, kerana terdapat sejumlah besar orang yang mempunyai kepentingan peribadi dalam perdagangan rahsia hamba. (dan dengan data yang ditahan). Walau apa pun, walaupun had bawah 10 juta diambil sebagai asas dalam menilai kesan perhambaan ke atas Afrika, kesimpulan yang munasabah daripadanya harus tetap memukau mereka yang cuba mengecilkan keganasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari 1445 hingga 1445. 1870.

Sebarang anggaran jumlah orang Afrika yang turun di Amerika perlu ditambah, bermula dengan pengiraan kadar kematian semasa pengangkutan. Transatlantik, atau "Jalan Tengah," seperti yang dipanggil oleh pedagang hamba Eropah, terkenal dengan kadar kematiannya antara 15 hingga 20%. Banyak kematian di Afrika berlaku antara penangkapan dan pendaratan, terutamanya apabila banduan terpaksa melakukan perjalanan ratusan batu ke pantai. Tetapi perkara yang paling penting (memandangkan fakta bahawa perang adalah sumber utama penambahan tawanan) adalah untuk menganggarkan bilangan orang yang terbunuh dan cacat semasa penangkapan berjuta-juta tawanan dengan selamat dan sihat. Jumlah keseluruhan boleh dianggarkan berkali-kali lebih besar daripada berjuta-juta yang datang ke darat di luar Afrika, dan angka ini akan menunjukkan bilangan orang Afrika yang dikeluarkan secara langsung daripada populasi dan kuasa produktif benua itu akibat penubuhan perdagangan hamba Eropah.

Kehilangan besar kuasa produktif Afrika adalah lebih dahsyat sejak lelaki dan wanita muda yang sihat telah dieksport di tempat pertama. Peniaga hamba mengutamakan mangsa yang berumur antara 15 dan 25 tahun, dan yang terbaik adalah 20; dalam nisbah jantina dua lelaki kepada seorang wanita. Orang Eropah sering mengambil kanak-kanak yang sangat muda, tetapi sangat jarang orang tua. Mereka membawa pergi ke bahagian yang berbeza yang paling sihat, terutamanya mereka yang pernah sakit cacar dan memperoleh imuniti terhadap salah satu penyakit paling mematikan di dunia.

Kekurangan data mengenai saiz populasi Afrika pada abad ke-15 merumitkan sebarang percubaan saintifik untuk menilai hasil aliran keluarnya. Walau bagaimanapun, jelas bahawa di benua itu, semasa perdagangan hamba berkurun lamanya, tidak ada peningkatan ketara dalam populasi yang diperhatikan di seluruh dunia. Jelas sekali, disebabkan pengeksportan berjuta-juta orang dalam usia subur, lebih sedikit kanak-kanak dilahirkan daripada yang mereka boleh miliki. Di samping itu, adalah penting untuk memahami bahawa laluan transatlantik bukanlah satu-satunya saluran untuk perdagangan hamba Afrika Eropah. Perdagangan hamba merentasi Lautan Hindi telah dipanggil "Afrika Timur" dan "Arab" untuk sekian lama sehingga skop yang melibatkan orang Eropah telah dilupakan. Apabila perdagangan hamba dari Afrika Timur berkembang pesat pada abad ke-18 dan awal abad ke-19, kebanyakan tawanan dihantar ke ladang Eropah di Mauritius, Reunion dan Seychelles, serta ke Amerika melalui Tanjung Harapan. Buruh hamba Afrika di beberapa negara Arab pada abad ke-18 dan ke-19 berkhidmat secara eksklusif sistem kapitalis Eropah, yang menjana permintaan untuk produk buruh ini, seperti cengkih, yang ditanam di Zanzibar di bawah pengawasan tuan Arab.

Tiada siapa yang dapat menetapkan angka yang menunjukkan jumlah kerugian penduduk Afrika akibat eksport kuasa hamba dari semua wilayah ke pelbagai arah sepanjang abad kewujudan perdagangan hamba. Walau bagaimanapun, di semua benua lain, sejak abad ke-15, populasi telah menunjukkan peningkatan semula jadi yang berterusan, dan kadang-kadang mendadak. Adalah sangat penting bahawa perkara yang sama tidak boleh dikatakan tentang Afrika. Seorang saintis Eropah memberikan anggaran berikut penduduk dunia (dalam berjuta-juta) mengikut benua.

Tiada satu pun daripada angka-angka ini adalah tepat, tetapi ia menunjukkan kesimpulan umum untuk penyelidik masalah penduduk: di benua Afrika yang besar, genangan yang luar biasa telah diperhatikan, dan tiada apa-apa kecuali perdagangan hamba yang boleh menyebabkannya. Oleh itu, ia memerlukan perhatian khusus.

Penekanan terhadap kemerosotan penduduk memainkan peranan yang besar dalam menangani isu pembangunan sosio-ekonomi … Pertumbuhan penduduk telah memainkan peranan penting dalam pembangunan Eropah, menyediakan tenaga kerja yang berkembang, pasaran yang berkembang dan peningkatan aktiviti permintaan yang telah mendorong mereka ke hadapan. Pertumbuhan penduduk Jepun mempunyai kesan positif yang sama. Di bahagian lain di Asia, yang kekal pada tahap pra-kapitalis, populasi yang besar membawa kepada penggunaan sumber tanah yang lebih intensif, yang hampir tidak mungkin berlaku di Afrika, yang kekal dengan penduduk yang jarang.

Walaupun kepadatan penduduk rendah, orang sebagai unit kerja jauh lebih penting daripada faktor pengeluaran lain seperti tanah. Di bahagian yang berlainan di benua, mudah untuk mencari contoh orang Afrika yang menyedari bahawa dalam keadaan mereka penduduk adalah faktor pengeluaran yang paling penting. Di kalangan Bemba [2], misalnya, bilangan orang sentiasa dianggap lebih penting daripada tanah. Di kalangan Shambala [3] di Tanzania, idea yang sama diungkapkan oleh frasa "raja ialah rakyat." Dalam balant [4] di Guinea-Bissau, kekuatan keluarga dianggarkan oleh bilangan tangan yang bersedia untuk mengusahakan tanah tersebut. Sudah tentu, ramai pemerintah Afrika memeluk perdagangan hamba Eropah, seperti yang mereka percaya, untuk kepentingan mereka sendiri, tetapi dari sudut pandangan yang munasabah, aliran keluar penduduk tidak boleh dinilai sebaliknya daripada bencana bagi masyarakat Afrika.

Aliran keluar menjejaskan aktiviti ekonomi Afrika secara langsung dan tidak langsung. Sebagai contoh, jika populasi mana-mana kawasan di mana lalat tsetse berkurangan kepada bilangan tertentu, orang yang tinggal terpaksa meninggalkan habitat mereka. Pada dasarnya, perhambaan membawa kepada kehilangan pertempuran untuk penaklukan alam., - dan ia berfungsi sebagai jaminan pembangunan. Keganasan juga mewujudkan kelemahan. Peluang yang disediakan oleh pedagang hamba Eropah telah menjadi insentif utama (tetapi bukan satu-satunya) untuk keganasan yang kerap antara dan dalam pelbagai komuniti Afrika. Ia mengambil bentuk serbuan dan penculikan lebih kerap daripada permusuhan biasa, fakta yang meningkatkan ketakutan dan ketidakpastian.

Semua pusat politik Eropah pada abad ke-19, secara langsung dan tidak langsung, menyatakan kebimbangan mengenai fakta bahawa aktiviti yang berkaitan dengan penangkapan banduan mengganggu usaha ekonomi lain. Ada satu masa ketika Britain tidak memerlukan hamba, tetapi pekerja tempatan untuk mengumpul hasil sawit dan getah, dan menanam tanaman untuk eksport. Jelas sekali bahawa di Afrika Barat, Timur dan Tengah, niat ini bercanggah serius dengan amalan menangkap hamba. Orang Eropah menyedari masalah ini lebih awal daripada abad ke-19, sebaik sahaja ia menyentuh kepentingan mereka sendiri. Sebagai contoh, pada abad ke-17, Portugis dan Belanda sendiri menghalang perdagangan hamba di Gold Coast [5], kerana mereka menyedari bahawa ia boleh mengganggu perdagangan emas. Walau bagaimanapun, menjelang akhir abad ini, emas ditemui di Brazil dan kepentingan membekalkan emas dari Afrika semakin berkurangan. Dalam model Atlantik, hamba Afrika menjadi lebih penting daripada emas, dan emas Brazil ditawarkan untuk tawanan Afrika di Vida (Dahomey) dan Accra. Sejak saat itu, perhambaan mula melumpuhkan ekonomi Gold Coast dan mengganggu perdagangan emas. Serbuan untuk menangkap hamba menjadikan perlombongan dan pengangkutan emas tidak selamat, dan kempen untuk tawanan secara konsisten mula menjana pendapatan lebih daripada perlombongan emas. Seorang saksi mata Eropah menyatakan bahawa "memandangkan satu rompakan yang berjaya menjadikan penduduk tempatan kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih berkemungkinan menjadi sofistikated dalam peperangan, rompakan dan rompakan daripada menjalankan perniagaan mereka sebelum ini - melombong dan mengumpul emas."

Perubahan yang disebutkan di atas daripada perlombongan emas kepada perdagangan hamba berlaku dalam beberapa tahun sahaja antara 1700 dan 1710, di mana Gold Coast mula membekalkan 5,000 hingga 6,000 tawanan setiap tahun. Menjelang akhir abad ke-18, jauh lebih sedikit hamba yang dieksport dari sana, tetapi kerosakan telah dilakukan. Perlu diingat bahawa orang Eropah pada pelbagai masa melihat pelbagai kawasan di Afrika Barat dan Tengah sebagai pembekal terbesar hamba kepada Amerika. Ini bermakna hampir setiap hamparan pantai barat yang panjang di antara sungai Senegal dan Cunene [6] mempunyai pengalaman perdagangan hamba yang sengit selama sekurang-kurangnya beberapa tahun - dengan semua akibat yang berikutnya. Lebih-lebih lagi, sejarah timur Nigeria, Congo, utara Angola dan Dahomey merangkumi seluruh dekad, apabila eksport tahunan hamba berjumlah ribuan. Untuk sebahagian besar, kawasan tersebut dibangunkan dengan agak baik berbanding dengan seluruh Afrika. Mereka membentuk kuasa utama benua, yang kuasanya boleh diarahkan kepada kemajuan mereka sendiri dan kepada kemajuan seluruh benua.

Penglibatan perang dan penculikan tidak boleh tidak menjejaskan semua bidang aktiviti ekonomi, terutamanya pertanian. Ada kalanya di sesetengah kawasan, pengeluaran makanan meningkat untuk menyediakan makanan bagi kapal hamba, tetapi kesan keseluruhan perdagangan hamba terhadap aktiviti pertanian di Afrika Barat, Timur dan Tengah adalah negatif. Buruh telah disedut daripada pertanian, mewujudkan keadaan tidak menentu. Dahomey, yang pada abad ke-16 terkenal sebagai pembekal makanan ke kawasan Togo moden, mengalami kelaparan pada abad ke-19. Generasi moden Afrika sangat ingat bahawa apabila, semasa zaman penjajah, lelaki yang berkemampuan menjadi pekerja asing dan meninggalkan rumah mereka, ini membawa kepada kemerosotan pertanian di tanah air mereka dan sering menjadi punca kelaparan. Dan perdagangan hamba, tentu saja, bermaksud pergerakan buruh yang seratus kali lebih kejam dan merosakkan.

Salah satu prasyarat untuk pembangunan ekonomi yang dinamik ialah penggunaan maksimum tenaga buruh negara dan sumber aslinya. Ia biasanya berlaku dalam keadaan aman, tetapi terdapat tempoh dalam sejarah apabila kumpulan sosial menjadi lebih kuat dengan mencuri wanita, ternakan, harta benda dari jiran mereka, menggunakan rampasan untuk kepentingan masyarakat mereka sendiri. Perhambaan di Afrika tidak pernah mempunyai nilai penebusan seperti itu. Tawanan telah dibawa keluar dari negara dan bukannya digunakan dalam mana-mana komuniti Afrika untuk pengeluaran faedah daripada sumber semula jadi. Apabila di beberapa kawasan orang Afrika yang merekrut hamba untuk orang Eropah menyedari bahawa adalah lebih baik untuk menyelamatkan beberapa untuk diri mereka sendiri, hanya terdapat kesan sampingan yang tiba-tiba. Walau apa pun, perhambaan menghalang pembangunan agraria dan perindustrian yang berkesan bagi penduduk yang tinggal dan menyediakan pekerjaan untuk pemburu hamba profesional dan pahlawan yang boleh memusnahkan daripada membina. Walaupun mengabaikan aspek moral dan penderitaan yang tidak dapat diukur, perdagangan hamba Eropah secara ekonomi sama sekali tidak rasional dari sudut pandangan pembangunan Afrika.

Untuk tujuan kami, kami memerlukan lebih kekhususan dan pertimbangan perdagangan hamba, bukan sahaja pada skala kontinental, tetapi juga mengambil kira pengaruhnya yang tidak sekata di kawasan yang berbeza. Keamatan perbandingan serbuan pencerobohan di kawasan yang berbeza diketahui umum. Beberapa orang Afrika Selatan telah diperhambakan oleh orang Boer, dan beberapa orang Muslim Afrika Utara oleh orang Kristian Eropah, tetapi ini hanyalah episod kecil. Yang paling terlibat dalam eksport barangan hidup adalah, pertama, Afrika Barat dari Senegal ke Angola, di sepanjang tali pinggang yang membentang 200 batu [7] ke pedalaman dan, kedua, wilayah Afrika Timur dan Tengah, di mana Tanzania dan Mozambique kini berada, Malawi, Zambia Utara dan Congo Timur. Walau bagaimanapun, perbezaan wilayah juga boleh diperhatikan dalam setiap kawasan luas ini.

Nampaknya perdagangan hamba tidak menjejaskan beberapa kawasan di Afrika secara negatif - hanya disebabkan oleh kekurangan eksport atau tahap rendahnya di sana. Walau bagaimanapun, dakwaan bahawa perdagangan hamba Eropah adalah faktor yang menyumbang kepada kemunduran benua secara keseluruhan tidak boleh diragui, kerana fakta bahawa rantau Afrika tidak berdagang dengan Eropah tidak membayangkan kemerdekaan sepenuhnya daripada sebarang pengaruh Eropah.. Barangan Eropah menembusi ke kawasan paling terpencil dan, lebih ketara, disebabkan orientasi kawasan yang luas ke arah eksport sumber manusia, interaksi yang bermanfaat dalam benua menjadi mustahil.

Perkara di atas akan dibuat lebih jelas dengan beberapa perbandingan. Dalam mana-mana ekonomi, sesetengah komponen mencerminkan tahap kesejahteraan orang lain. Ini bermakna apabila terdapat penurunan dalam salah satu sfera, ia akan, pada tahap tertentu, semestinya merebak kepada yang lain. Begitu juga, apabila ada peningkatan di satu kawasan, yang lain juga mendapat manfaat. Menggunakan analogi daripada sains biologi, kami boleh mengingatkan anda bahawa ahli biologi tahu bahawa satu perubahan, seperti kehilangan spesies kecil, boleh membawa kepada tindak balas negatif atau positif di kawasan yang, pada pandangan pertama, tiada kaitan dengannya.. Kawasan Afrika yang kekal "bebas" daripada eksport hamba sudah pasti mengalami pergeseran juga, dan sukar untuk menentukan dengan tepat bagaimana ia terjejas, kerana tidak jelas bagaimana keadaan boleh berubah menjadi berbeza.

Soalan hipotesis seperti "apa yang boleh berlaku jika …?" kadang-kadang membawa kepada spekulasi yang tidak masuk akal. Tetapi adalah wajar dan perlu untuk menanyakan soalan: "Apakah yang boleh berlaku di Barotseland (Zambia Selatan) jika tiada rangkaian perdagangan hamba di seluruh kawasan Afrika Tengah, yang bersempadan dengan Barotseland di utara?" Atau "apa yang boleh berlaku di Buganda [8] jika Katanga [9] menumpukan perhatian kepada penjualan tembaga kepada Buganda daripada menjual hamba kepada orang Eropah?"

Semasa era kolonial, British membuat orang Afrika menyanyi:

British sendiri mula mendendangkan lagu ini pada awal abad ke-18, pada kemuncak penukaran orang Afrika menjadi hamba. "Apakah tahap pembangunan British jika lebih empat abad berjuta-juta daripada mereka dibawa keluar dari tanah air mereka sebagai pasukan hamba?" … Walaupun mengandaikan bahawa lelaki hebat ini tidak akan, tidak, tidak akan menjadi hamba, seseorang boleh mengandaikan dengan kekuatan apa yang akan mempengaruhi mereka oleh perhambaan benua Eropah. Dalam keadaan ini, jiran terdekat Britain akan terkeluar daripada bidang perdagangan yang berkembang pesat dengannya. Lagipun, perdagangan antara Kepulauan British dan wilayah seperti Baltik dan Mediterranean yang diakui oleh semua sarjana sebagai rangsangan yang mempengaruhi perkembangan ekonomi Inggeris pada akhir zaman feudal dan kapitalis awal, jauh sebelum era perluasan luar negara.

Hari ini, beberapa sarjana Eropah (dan Amerika) berpendapat bahawa walaupun perdagangan hamba adalah kejahatan moral yang tidak dapat dinafikan, ia juga merupakan rahmat ekonomi bagi Afrika. Di sini kita hanya akan melihat secara ringkas beberapa hujah yang memihak kepada kedudukan ini untuk menunjukkan betapa menggelikannya mereka. Penekanan yang besar diberikan kepada apa yang diterima oleh pemerintah Afrika dan penduduk yang lain dari Eropah sebagai pertukaran untuk barangan pengguna tawanan, dengan itu memastikan "kebajikan" mereka. Sikap sedemikian tidak mengambil kira hakikat bahawa sebahagian daripada import Eropah menindas peredaran produk Afrika dengan persaingan mereka, tidak mengambil kira bahawa tidak ada satu produk dari senarai panjang import Eropah yang mempunyai kaitan dengan proses pengeluaran, sejak ini terutamanya barangan yang cepat dimakan atau terkumpul tanpa menerima penggunaan yang berguna. Dan ia sama sekali tidak diambil kira bahawa kebanyakan barangan import, termasuk makanan, adalah kualiti yang paling teruk walaupun mengikut piawaian permintaan besar-besaran - gin murah, serbuk mesiu murah, periuk dan kawah bocor, manik dan pelbagai sampah lain.

Daripada latar belakang di atas, disimpulkan bahawa beberapa kerajaan Afrika telah menjadi lebih kuat dari segi ekonomi dan politik hasil daripada perdagangan dengan orang Eropah. Kerajaan Afrika Barat yang paling berkuasa seperti Oyo [11], Benin [12], Dahomey dan Ashanti [13] disebut sebagai contoh. Oyo dan Benin memang berkuasa, tetapi hanya sehingga mereka berkonflik dengan orang Eropah, dan Dahomey dan Ashanti, walaupun mereka menjadi lebih kuat semasa perdagangan hamba Eropah, akar pencapaian mereka kembali ke era sebelumnya. Secara umum - dan ini adalah titik paling lemah dalam hujah para apologis perdagangan hamba - jika mana-mana negara Afrika memperoleh kuasa politik yang lebih besar semasa penyertaannya di dalamnya, ini tidak bermakna bahawa penjualan orang adalah alasannya. Wabak taun boleh meragut ribuan nyawa, tetapi penduduk negara itu akan terus bertambah. Pertambahan penduduk adalah jelas walaupun, bukan disebabkan oleh kolera. Logik mudah ini diabaikan oleh mereka yang mengatakan bahawa Afrika telah mendapat manfaat daripada perdagangan hamba dengan Eropah. Pengaruhnya yang merosakkan tidak dapat diragukan lagi, dan walaupun nampaknya negara itu sedang membangun pada masa itu, kesimpulan mudah boleh dibuat: ia berkembang walaupun kesan buruk proses ini, yang mendatangkan lebih mudarat daripada kolera. Gambaran sedemikian muncul daripada kajian yang teliti terhadap, contohnya, Dahomey. Negara ini melakukan segala yang mungkin untuk membangun dari segi politik dan ketenteraan, walaupun terikat dengan ikatan perdagangan hamba, tetapi akhirnya, negara ini masih menjejaskan asas ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot.

Beberapa hujah tentang faedah ekonomi perdagangan hamba dengan orang Eropah berpunca daripada idea bahawa mengeluarkan berjuta-juta tawanan adalah satu cara untuk mencegah kebuluran di Afrika! Mencuba untuk menjawab itu akan membosankan dan membuang masa. Tetapi mungkin terdapat versi yang kurang jelas bagi hujah yang sama yang memerlukan jawapan. Ia berkata: Afrika telah mendapat manfaat daripada pengenalan tanaman makanan baru dari benua Amerika melalui perdagangan hamba, yang telah menjadi makanan ruji. Tanaman ini, jagung dan ubi kayu, sememangnya makanan ruji dari akhir abad ke-19 dan ke abad sekarang. Tetapi penyebaran tumbuhan pertanian adalah salah satu kejadian yang paling biasa dalam sejarah manusia. Banyak budaya pada mulanya hanya berkembang di satu benua, dan kemudian hubungan sosial membawa kepada penampilan mereka di bahagian lain di dunia. Perdagangan hamba tidak mempunyai makna khusus dalam pengertian ini; bentuk perdagangan biasa akan memberikan hasil yang sama. Hari ini bagi orang Itali, produk gandum durum seperti spageti dan maccheroni adalah makanan ruji, manakala kebanyakan orang Eropah menggunakan kentang. Pada masa yang sama, orang Itali menerima pakai idea spageti daripada mi Cina selepas kepulangan Marco Polo dari China, dan orang Eropah meminjam kentang daripada orang India Amerika. Dalam kes ini tidak ada orang Eropah yang diperhambakan untuk menerima faedah yang menjadi hak milik semua manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahawa perdagangan hamba Eropah, dengan membawa masuk jagung dan ubi kayu, menyumbang kepada pembangunan kita.

Semua idea yang dibincangkan di atas diambil daripada buku dan artikel yang diterbitkan baru-baru ini, dan ini adalah hasil penyelidikan daripada universiti utama British dan Amerika. Ini mungkin bukan idea yang paling biasa walaupun di kalangan sarjana borjuasi Eropah, tetapi ia menunjukkan trend yang semakin meningkat yang boleh menjadi aliran utama pandangan baru di negara-negara kapitalis terkemuka, yang sangat sesuai dengan penentangan mereka terhadap dekolonisasi ekonomi dan intelektual yang lebih lanjut di Afrika. Dari satu segi, adalah lebih baik untuk mengabaikan perkara karut seperti itu dan melindungi belia kita daripada pengaruhnya, tetapi, malangnya, salah satu aspek kemunduran Afrika moden ialah penerbit kapitalis dan saintis borjuasi menguasai bola dan menyumbang kepada pembentukan pendapat di sekeliling dunia. Atas sebab ini, karya yang mewajarkan perdagangan hamba mesti dikecam sebagai propaganda borjuasi perkauman yang tidak ada kena mengena dengan realiti atau logik. Ini bukan soal sejarah tetapi soal perjuangan pembebasan moden di Afrika.

Walter Rodney

Buku itu diterbitkan pada tahun 1972 di Tanzania.

- zink

- buku dalam bahasa Inggeris

Tidak sukar untuk melihat bahawa banyak isu yang dibangkitkan oleh penulis pada masa itu adalah dalam wacana politik semasa hari ini, dan dalam beberapa minggu kebelakangan ini, ia benar-benar topikal.

Persoalan lain ialah kebanyakan isu ini disalurkan oleh manipulator ke arah vandalisme primitif atau perjuangan parti-parti Amerika, walaupun pada umumnya eksploitasi ekonomi negara-negara Afrika oleh negara-negara Eropah berterusan hari ini dalam bentuk neo-kolonialisme ekonomi.