Mengenai saintis dan linguistik

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Perbincangan tentang kebodohan organisasi sains Soviet dan Rusia membawa saya kepada idea untuk sekali lagi bercakap tentang pekak orang dengan pendidikan moden, khususnya, tentang prinsip pekak yang diikuti Landau, dan yang dia ajar: untuk beroperasi dengan perkataan, tanpa cuba memahami secara kiasan jenis apa dengan perkataan ini dilindungi. Beberapa pembela Landau berdiri untuk mempertahankan prinsip ini, lebih-lebih lagi, mereka juga menganggapnya sebagai tanda utama seorang saintis.

Dalam memoirnya tentang L. Landau "Thus Spoke Landau", M. Ya. Bessarab berkata bahawa "apabila salah seorang wartawan memintanya memberitahu sama ada dia pernah ke makmal Kapitsa, Dau menjawab:" Mengapa? Ya, saya akan memecahkan semua peranti di sana!"

Ambil perhatian bahawa Landau menerima Nobel untuk kerja Kapitsa, tetapi dalam kes ini kita bercakap tentang sesuatu yang lain - tentang ketidakupayaannya untuk mewakili bukan sahaja pengendalian peranti fizikal, tetapi secara umum pengendalian sesuatu.

"Dau tidak tahu apa-apa tentang kereta dan tidak pernah berhenti terkejut apabila anaknya yang sedang membesar sedang membaiki basikal atau jam penggera," Bessarab meneruskan, dan inilah yang mengejutkan - bagaimana seseorang yang menulis buku teks fizik tidak memahami apa-apa tentang mekanik atau Kejuruteraan Elektrik? Malangnya, dengan idea semasa tentang siapa "saintis", kotak cerewet tanpa tangan yang tidak tahu apa yang dia bicarakan akan dipuji oleh korus kotak celoteh yang sama sebagai seorang genius. Saya boleh diberitahu bahawa dalam kes ini Bessarab ini telah mengelirukan sesuatu. Tiada apa-apa jenis, saya akan memberikan anda contoh yang sama sendiri.

Pada pertengahan 80-an, ketua jurutera kilang itu menelefon saya, berkata bahawa rektor Institut Perindustrian Pavlodar berada di pejabatnya, yang meminta di bengkel eksperimen kami untuk menguji beberapa idea yang serius. Oleh itu, saya perlu segera datang, mengambil pelawat ini dari Utama, seorang calon sains fizikal dan matematik dan seorang profesor, bawa dia ke bengkel eksperimen dan menilai di sana apa yang perlu dibeli, di mana untuk mencari pemasangan dan apa lain akan diperlukan untuk menguji idea saintis ini.

Saya membawanya ke kedai eksperimen, duduk di meja di dalam bilik kawalan relau, dan saya mula mempersoalkan ahli fizik ini tentang intipati apa yang perlu saya lakukan. Rektor entah bagaimana tidak dapat difahami menjadi gelap, tetapi bagaimanapun mengatakan bahawa kita bercakap tentang revolusi dalam bidang pengeluaran tembaga dengan elektrolisis. Tembaga dan elektrolisis bukan milik kita, ini Mintsvetmet, tetapi revolusinya menarik. Oleh kerana dia memberi jaminan bahawa semua eksperimen telah pun dijalankan di institut dan kini pemasangan separa industri diperlukan, saya memintanya melukis lakaran dan gambar rajah elektrik. Dia melukis, dan saya entah bagaimana segera berhenti menyukai segala-galanya - litar itu terlalu primitif, seperti dari buku teks sekolah: rangkaian - pengubah - penerus - elektrod dalam mandi elektrolisis. Jadi apakah intipati revolusi? - Saya mula mengungkit. Rektor mengaburkan, saya menegaskan, mengancam bahawa saya tidak akan melakukan apa yang saya tidak faham. Dan dia, pada akhirnya, mengatakan bahawa mengikut skema ini, kuasanya dalam mandi elektrolisis lebih besar daripada kuasa elektrik yang diambil oleh pemasangan dari rangkaian. Oleh itu, sebahagian daripada tembaga akan diperoleh secara percuma dari segi kos elektrik.

Selepas kata-kata ini, saya mula memandangnya dengan teliti.

- Tetapi anda mendapat bahawa kecekapan pemasangan ini adalah lebih daripada perpaduan?

- Ya! - dia dengan bangga menjawab, sangat mengejutkan saya, kerana saya belum bertemu pokok oak seperti itu.

- Dengar, tetapi jika dalam litar anda elektrod dalam tab mandi disambungkan dengan konduktor ke input ke litar, maka pemasangan boleh diputuskan dari sesalur kuasa - ia akan berfungsi dengan sendirinya.

- Ya! - sekali lagi dia dengan bangganya mengesahkan.

- Tetapi ini adalah mesin gerakan kekal, dan mesin gerakan kekal adalah mustahil.

Kemudian rektor memandang saya dengan segala keangkuhan seorang profesor dan calon sains fizikal, dan memberikan sesuatu tentang fakta bahawa sukar bagi orang yang kurang pendidikan untuk memahami misteri alam yang tidak habis-habis dan kehebatan minda yang mengenali ini. misteri.

Ini membuat saya marah, dan saya memintanya untuk menunjukkan pada rajah di tempat dan dengan peranti apa dia mengukur kuasa. Ternyata dalam rangkaian dia mengukur kuasa dengan meter elektrik aktif, arus dan voltan pada elektrod - masing-masing dengan ammeter dan voltmeter. Semuanya menjadi jelas.

- Saya tidak akan membelanjakan satu sen kilang untuk pembinaan mesin gerakan kekal, dan saya tidak akan melakukan apa-apa walaupun untuk wang anda, supaya tidak memalukan diri saya sendiri.

Di sini "ahli sains-fizik", tentu saja, tersinggung dan meninggalkan eksperimen tanpa mengucapkan selamat tinggal. Kami sedang duduk di meja di dalam bilik kawalan relau, dan di sebelahnya, KIPovets muda sedang mengisi perakam dengan dakwat dan kertas. Saya memanggilnya.

- Lihat gambar rajah! Lelaki ini mempunyai lebih kuasa pada output daripada pada input.

- Sememangnya, - kata juruelektrik itu, melemparkan pandangan sepintas lalu pada rajah, - dia mengukur kuasa aktif pada input, dan kuasa ketara pada output.

Perlu dijelaskan bahawa kuasa elektrik dikira sebagai produk arus dan voltan - ini adalah pengetahuan sekolah. Tetapi dalam kes arus ulang-alik, perkara itu menjadi lebih rumit, dan untuk mengira kuasa dengan cara ini, adalah perlu bahawa sinusoid arus dan voltan benar-benar bertepatan, i.e. supaya voltan maksimum sepadan dengan arus maksimum. Dalam litar sebenar, ini tidak berlaku kerana kehadiran rintangan reaktif, kerana arus maksimum sama ada ketinggalan di belakang voltan maksimum, kemudian di hadapannya. Oleh itu, dalam kes sedemikian, tiga kuasa dikira: aktif - kuasa sebenar, yang diukur dengan meter elektrik untuk semua orang di dalam rumah; reaktif dan kelihatan. Tidak ada kuasa terakhir - ia hanya hasil arus dan voltan, dan, seperti yang anda lihat, budak lelaki yang lulus dari sekolah vokasional itu segera memahami apa yang berlaku. Dan hakikatnya ialah kuasa yang jelas dan tidak wujud sentiasa lebih tinggi secara berangka daripada yang aktif, kadangkala, jika reaktansinya besar, beberapa kali lebih tinggi.

Oleh itu, "ahli sains-fizik" ini, setelah lulus semua peperiksaan di sekolah dan universiti, dan telah mempertahankan disertasi yang sepadan dalam fizik, bukan sahaja tidak memahami perkara paling asas dari kejuruteraan elektrik, tetapi tidak memahami prinsip fizik. ! Tetapi sebaliknya, dia mengajar pelajar tentang kehebatan Teori Relativiti dan mengatakan bahawa hanya minda yang cemerlang seperti yang dia dapat memahaminya.

Mengenai nama yang tepat

Selepas wakil paling bijak dari banyak negaranya merampas kuasa di USSR, wakil-wakil di parlimen ini duduk lama untuk kerja menarik menamakan semula bandar dan jalan, dan untuk memusnahkan monumen. Ini boleh difahami - mereka bekerja pada had kebolehan mental mereka. Dan pada masa ini, orang yang berpengetahuan secara senyap-senyap menulis semula kamus, dan banyak perkataan dalam bahasa kita tiba-tiba memperoleh makna yang sedikit berbeza, jika tidak betul-betul bertentangan. Dan hanya sedikit orang yang menyedarinya!

Tetapi saya tidak bercakap tentang penipuan senyap ini, tetapi tentang sesuatu yang lain - tetapi bagaimana ia berlaku bahawa kita tidak serta-merta mewakili secara kiasan apa yang diterangkan oleh perkataan yang kita gunakan, tetapi terpaksa mencari makna perkataan ini dalam kamus?

Terdapat dua kes. Pertama, selama beberapa abad bahagian bodoh kita, boleh dikatakan, cerdik pandai, untuk memberikan sedikit kepandaian kepada celoteh mereka, menyeret analog asing perkataan Rusia ke dalam bahasa Rusia, dan dengan celoteh berterusan mereka tentang kata-kata ini, mereka menggulingkan Perkataan Rusia dari bahasa. Di samping itu, fenomena baru ditemui, perkataan baru diperlukan untuk fenomena ini, tetapi cerdik pandai kita yang bodoh ini tidak dapat membayangkan secara kiasan intipati fenomena baru ini, masing-masing, tidak dapat membina penerangan tentang intipati ini dari segi bahasa Rusia. Oleh itu, dia dengan bodohnya memindahkan nama fenomena baru dari bahasa asing. Malah boleh dilihat. Sekiranya terdapat ahli fizik elektrik berbakat di Rusia, maka dalam fizik masih terdapat istilah "semasa" atau "voltan" atau "rintangan" yang boleh difahami oleh orang Rusia. Dan jika perkembangan kimia jatuh pada pengulang kebenaran asing, maka termodinamik juga penuh dengan entropi dan entalpi.

Tetapi marilah kita kembali kepada penggantian perkataan Rusia yang tidak bermotivasi dengan perkataan asing.

Sebagai contoh, mengapa perkataan Rusia "demokrasi" digantikan dengan perkataan "demokrasi"? Ya, maka, untuk memastikan bahawa demokrasi, sebenarnya, adalah apabila majoriti memaksakan kehendaknya kepada minoriti melalui undi rahsia - lagipun, inilah yang mereka maksudkan dalam amalan demokrasi. Dan jika anda memanggil keadaan ini dikenakan kepada kami dalam bahasa Rusia - kuasa majoriti - maka persoalan segera timbul - dan bilakah demokrasi? Lagipun, mana-mana orang Rusia atau Rusia yang berbahasa tanpa kamus memahami bahawa kuasa majoriti dan demokrasi adalah jauh daripada perkara yang sama. Majoriti belum lagi rakyat, dan pemilihan badan kerajaan oleh majoriti bukanlah kerajaan rakyat. Dan, sudah tentu, pengenalan perkataan asing "demokrasi" menggantikan pencarian kuasa sebenar rakyat dengan perbualan yang tidak bermakna tentang keperluan dan kehebatan demokrasi, seperti dalam fizik pencarian kebenaran digantikan dengan perbualan tentang kehebatan dan keperluan Teori Relativiti.

Mengapa kita memerlukan perkataan Yunani "ekonomi" dan "ahli ekonomi" dalam bahasa Rusia jika kita mempunyai perkataan kita sendiri "ekonomi" dan "pemilik"? Dan kemudian, bahawa ekonomi tidak dapat dibayangkan tanpa pemilik, dan apabila kekacauan timbul dalam ekonomi, persoalan segera timbul - di manakah pemilik mencari? Dan jika ekonomi kucar-kacir, maka siapa yang harus dipersalahkan? Siapa tahu? Presiden dan Perdana Menteri adalah rakan yang luar biasa, ahli ekonomi akademik - anda tidak boleh bayangkan lebih bijak. Adakah mereka patut dipersalahkan? Rakyat dipersalahkan, pemabuk, panmash, dan sebagainya.

Mengapa kita memerlukan perkataan "rancangan"? Bukankah kita mempunyai perkataan Rusia "reka bentuk"? Itu - Gosplan berbunyi bijak, dan Jawatankuasa Negeri bagi Rancangan Ekonomi (Goszamysl) - bodoh? Tidak, tidak bodoh. Penggunaan semata-mata perkataan Rusia ini, tanpa kamus, mencadangkan idea siapa bos kita, dan jenis pemikir yang dia rekrut untuk ibu pejabatnya, untuk membayangkan kejayaan ekonomi negara? Di samping itu, jika kita menggunakan perkataan asli ini, bagaimana mungkin seseorang meninggalkan rancangan ekonomi ekonomi negara yang memihak kepada ekonomi negara yang tidak berotak - ekonomi tanpa pemilik? Malah seorang intelek yang bodoh akan memikirkannya. Dan untuk meninggalkan ekonomi yang dirancang memihak kepada pasaran? Ya, mudah!

Atau perkataan "ahli falsafah" adalah orang yang memahami fenomena alam dan kehidupan dan mencari hubungan di antara mereka. Nah, mengapa tidak memanggilnya dalam bahasa Rusia "memahami"? Dan saya akan mula bercakap bodoh tentang kehebatan Hegel dan Kant, tanya dia - apa yang anda fahami sendiri?

Saya baru-baru ini menulis tentang budaya. Budaya adalah jumlah pengetahuan yang terkumpul oleh manusia. Jadi apa kaitannya dengan mereka yang menggelarkan diri mereka sebagai "orang berbudaya" di negara kita? Ini adalah penghibur buffoon. Tidak, si kerbau tentu suka apabila dia digelar sebagai pekerja budaya, tetapi mengapa rakyat perlu menipu diri sendiri demi kerbau ini?

Kes kedua ialah apabila konsep baru diberikan, walaupun perkataan Rusia, tetapi diberikan entah bagaimana tanpa berfikir.

Katakan perkataan "penulis". Siapa yang bukan penulis? Dan si karut itu juga seorang penulis dinding tandas. Terdapat juga maksud sebenar perkataan "pencerita". Tetapi, anda lihat, pencerita adalah daripada orang, mereka adalah redneck, dan kami adalah tulang putih, kami perlu dipanggil dengan cara yang istimewa. Nah, mereka menyanjung orang yang malas, tetapi makna profesion itu hilang!

Dan perkara yang sama berlaku dengan perkataan "saintis". Dan siapa yang bukan saintis di kalangan kita?

Katakan datuk budak itu belajar membaca di gudang, dan kemudian budak itu menabur roti sehingga tua. Dia bukan seorang saintis. Dan selama dua puluh tahun para guru dan tutor memalu idea kehidupan ke dalam kepala bodoh - dia seorang saintis. Baik. Tetapi adakah lelaki itu mematikan otaknya selama dua puluh tahun yang sama? Tidak, dia juga belajar, tetapi hanya budak itu belajar secara langsung dari kehidupan, dan bodoh dari pakar yang percaya bahawa mesin gerakan kekal boleh dicipta. Dan sekarang, hanya kerana bodoh itu dibelasah ke dalam kepalanya dengan pengetahuan tentang kehidupan, dia menganggap dirinya seorang yang bijak, dan yang lain adalah bodoh, dan hanya memanggil dirinya seorang saintis, dan hanya kerana itu menganggap dirinya berhak untuk parasit pada yang lain.

Tidak, saintis bukanlah perkataan yang tepat! Dan tidak masuk akal untuk mengekalkan saintis di leher anda, sebaliknya, kerana anda, seorang saintis, telah diajar untuk ubat-ubatan rakyat, jadi anda mengekalkan orang-orang di leher anda!

Cuba kita fikir, apa yang kita perlukan dari sains? Mari kita meredam bunyi sehingga jeritan: "Ilmu!" Tidak, pengetahuan ada di TV dalam aliran berterusan - artis ganja itu naik tinggi, artis itu datang ke resepsi tanpa seluar dalam. Baru-baru ini saya bersarapan, dan mereka memberi saya pengetahuan tentang Mayak: di Australia, seekor dolbon memutuskan untuk membuat tatu di belakangnya, tetapi dia menyinggung perasaan tuannya, dan dia mengetuk keluar zakar yang indah sepanjang 47 cm di belakangnya dan bukannya gambar yang dipesan (mereka mengukurnya). Dolbon terpaksa membayar 2 ribu dolar untuk membaiki bahagian itu. Bukankah itu ilmu? Ilmu, dan "Mayak" mengayakan saya dengan mereka, anda lihat, saya bahkan menghafal nombor tanpa tutor. Dan sejauh manakah ilmu yang diperoleh oleh saintis kita dalam jisim mereka, lebih berharga daripada yang diperoleh oleh orang bodoh Mayak?

Jadi, kita tidak perlukan ilmu dari sains, tetapi manfaat. Seorang saintis tanpa ilmu boleh mendapat manfaat - biarkan dia melakukannya - tidak kira kita bagaimana dia mendapat manfaat. Seorang saintis tidak boleh mendapat manfaat tanpa ilmu - masalahnya, dia sendiri memperoleh ilmu yang anda mahu, TETAPI KITA PERLUKAN YANG POSITIF! Oleh itu, apa yang kini kita panggil sains harus dipanggil pengetahuan (bidang tertentu), dan saintis harus dipanggil pencari manfaat. Ternyata agak panjang, tetapi lebih tepat daripada "saintis" semasa.

Dan itulah yang berlaku. Orang Perancis telah menyusun senarai 100 saintis sejarah dunia, yang kerja mereka telah membawa manfaat maksimum kepada manusia. Dengan kriteria ini, dalam senarai ini, sudah tentu, tidak ada Einstein sama sekali, tetapi T. D. Lysenko, walaupun di tempat ke-93, tetapi dalam seratus. Dan di sini, semakin seorang saintis menganggap dirinya sebagai saintis, semakin dia memfitnah Lysenko, semakin dia memuji Einstein. Ia juga boleh difahami: lagipun, saintis kita bukan pencari manfaat - mereka adalah orang yang telah dibelasah ke dalam kepala mereka dengan beberapa pengetahuan, oleh itu Lysenko bukan sesiapa bagi mereka, tetapi mereka menyesal kehilangan apa yang telah mereka pukul ke dalam mereka. kepala tentang Einstein.

Dan menamakan semula mereka sebagai pencari manfaat, dan mereka akan serta-merta berhenti berpaut pada Teori Relativiti yang lahir mati, dan hanya akan menghargai idea-idea yang akan memberi mereka faedah untuk mencari. Jika tidak, apakah mereka yang mencari manfaat?