Apakah persamaan kredit remeh dan sampah awam?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dengan serta-merta saya akan membuat tempahan bahawa saya TIDAK mengambil sebarang jawatan yang melampau berhubung dengan mengambil pinjaman dengan faedah, seperti "tidak sama sekali" atau "Saya sangat meluluskan." Ya, saya tidak suka sistem perhubungan riba, tetapi, pertama, orang ramai gembira untuk menyokongnya dan budaya sedemikian rupa sehingga kebanyakan mereka sebenarnya tidak bersedia untuk pinjaman tanpa faedah. Kedua, kita semua tahu bahawa kadangkala situasi kehidupan memaksa kita untuk membuat pinjaman, walaupun di sebalik akibat yang tidak menyenangkan bagi peminjam. Allah melarang sesiapa situasi kehidupan yang sukar, menolak untuk pinjaman.

Walau bagaimanapun, pemerhatian saya menunjukkan bahawa selalunya pinjaman dipandang ringan, semata-mata kerana seseorang itu mahukan sesuatu, dan ini "mahu", terima kasih kepada herotan kognitif yang terkenal, yang dipanggil "confirmation bias", dengan cepat menjadi terlalu banyak dengan hujah "besi" yang memanaskan lagi orang itu dan menjadikannya hampir mustahil untuk melepaskan apa yang dia mahukan. Sesuatu perkara tiba-tiba menjadi penting di mata seseorang, menduduki keutamaan utama dalam sistem motivasinya, dan sama sekali tiada apa yang boleh dilakukan. Pinjaman akan diambil dengan pasti.

Saya ingin mengkritik pendekatan ini hari ini, membandingkannya dengan membuang sampah oleh pelancong di tempat rekreasi awam. Tidak percaya ia boleh dilakukan dengan mudah? Kemudian sila baca hujah saya. Ia akan memberi tumpuan kepada psikodinamik masyarakat.

Ramai orang memahami apa yang mengancam mereka secara peribadi oleh pinjaman: lebihan bayaran am yang besar untuk barangan, pembayaran yang menyakitkan selama beberapa tahun, perasaan perhambaan dan emosi lain yang tidak menyenangkan. Terutama apabila euforia dari item yang dibeli telah berlalu, dan lima hingga sepuluh tahun pembayaran untuk "tidak jelas apa" masih di hadapan. Walau bagaimanapun, terdapat kemudaratan yang kurang jelas daripada pinjaman dengan faedah, yang nyata jika anda melampaui sempadan keselesaan peribadi dan melihat keadaan dengan lebih mendalam.

Pasti ada pembaca pernah melihat kartun "Fabian: Saya mahu seluruh dunia dan 5 peratus lagi", lihat jika ada yang belum melihatnya. Terdapat banyak keburukan pinjaman, termasuk kelemahan yang disebabkan oleh pinjaman, kadar inflasi meningkat, kerana wang muncul dalam ekonomi yang tidak wujud sebelum ini dan tidak disokong oleh buruh atau sejenis produk.

Mereka hanya kelihatan "tidak jelas" hanya disebabkan oleh fakta bahawa wang orang lain telah dipajakkan kepada anda, dan prosedur untuk memajak wang itu sendiri bukanlah buruh atau penciptaan mana-mana produk. Peminjam terpaksa menaikkan nilai produk atau buruhnya untuk mendapatkan semula hutang dan faedah, dan inilah - inflasi.

Katakan bahawa seseorang mengambil pinjaman, yang bermaksud bahawa mereka mencipta wang tambahan dalam ekonomi, yang sedikit meningkatkan kadar inflasi (yang seterusnya, boleh menjejaskan kenaikan kadar pinjaman).

Apabila kadar inflasi telah meningkat, ini bermakna SEMUA orang lain telah kehilangan sedikit apa yang mereka perolehi. Pada masa penulisan ini, saya pergi ke salah satu perkhidmatan dalam talian mengenai inflasi dan melihat bahawa sepanjang 2 tahun yang lalu ia adalah 8%. Dengan kata lain, jika 2 tahun lalu saya memperoleh seratus ribu rubel dan meletakkannya "di bawah bantal", maka lapan ribu telah diambil dari saya. Mereka mengambil kerja saya, yang dijamin oleh wang ini.

Siapa yang mengambilnya? Tiada siapa yang akan memberikan jawapan langsung, tetapi mereka yang menyokong pinjaman remeh dengan faedah secara tidak langsung dipersalahkan dalam hal ini. Orang-orang ini membina kesejahteraan emosi mereka di atas nasib malang orang lain, seolah-olah secara tidak langsung mengambil daripada mereka hasil kerja mereka, yang termaktub dalam bentuk kewangan. Iaitu, mereka bertindak berdasarkan prinsip "jika saya berasa baik, walaupun pada kos fakta bahawa orang lain akan menjadi lebih teruk, mereka tidak akan kehilangan apa-apa."

Seseorang mungkin membantah: "Baiklah, tetapi saya adalah setitik di lautan, anda akan kehilangan sepuluh kopeck daripada pinjaman saya, adakah anda berasa kasihan untuk itu?" Pelancong yang tidak bertanggungjawab itu berhujah dengan cara yang sama, yang berfikir bahawa botol yang ditinggalkan olehnya di hutan / di pantai / di taman tidak akan membuat tempat pembuangan, dia berfikir bahawa botol itu entah bagaimana akan "larut" di sana dengan sendirinya atau "seseorang akan mengambilnya."

Tetapi saya pernah memandu melintasi Crimea dan pada setiap titik yang dilengkapi sebagai tempat berehat, saya selalu melihat timbunan sampah dari jauh. Tetapi siapa yang meninggalkan setiap timbunan itu? Tiada sesiapa! Setiap pelancong bodoh pergi sedikit, dia tidak membuang sebarang timbunan. Ini sudah menjadi timbunan jumlahnya.

Oleh itu, buang air kecil dalam ekonomi dan buang air kecil di pantai pada dasarnya adalah proses yang sama, yang mana orang mewajarkan dengan cara yang sama, cuma bentuk manifestasi proses ini berbeza. Perkara biasa ialah seseorang mendahulukan keselesaannya, dan secara mental cuba mengurangkan tahap kekejamannya dalam dua cara utama: (1) "Saya adalah setitik di lautan, tiada siapa akan perasan" dan (2) "semua orang adakah ini, daripada saya lebih teruk?". Walau bagaimanapun, terdapat alasan ketiga: "sekali - tidak … secara umum, tidak menakutkan."

Proses ini, di mana orang melakukan apa yang semua orang suka, dan orang lain membayarnya (termasuk dia kemudian) dipanggil "psikodinamik." Ia menampakkan dirinya di mana-mana.

Berikut adalah contoh jenaka:

Di kampung, sebelum perayaan, diputuskan untuk mengumpul setong vodka untuk diambil daripadanya semasa perayaan. Setiap penduduk disuruh membeli sebotol vodka dan tuangkan ke dalam tong. Dan mereka melakukan perkara itu. Pada hari raya, ternyata terdapat air bersih di dalam tong. Sudah tentu, semua orang menyangka bahawa botol airnya akan larut dalam satu tong vodka dan tiada siapa yang akan menyedari penipuan itu.

Tetapi ini adalah jenaka, tetapi ini adalah contoh sebenar: "Kereta anda sendiri memberikan kebebasan dan kemerdekaan" - jadi nampaknya ia bergaya untuk mengatakan 20 tahun yang lalu? Buka mana-mana perkhidmatan kesesakan lalu lintas dalam talian di bandar-bandar utama dan lihat sekali lagi perkataan "kebebasan" dan "kemerdekaan" dari sudut ini.

Lihat juga foto halaman rumah besar (di mana tidak ada tempat letak kereta bawah tanah). Lebih-lebih lagi, semasa tempoh cuti, adalah mustahil untuk memandu walaupun di jalan pinggir bandar yang popular, cukup untuk menyekat satu lorong untuk pembaikan (dan lebih dari seribu kilometer akan ada 100% pembaikan tersebut, dan lebih daripada satu), dan kesesakan lalu lintas sekurang-kurangnya 10 km dipastikan, dan sebaik sahaja saya terjumpa situasi di mana, disebabkan oleh pejalan kaki, panjang kesesakan adalah 24 km.

Laluan itu menghubungkan pantai dan kompleks hotel, aliran orang ramai berulang-alik berterusan, pemandu dikehendaki berdiri selama beberapa minit setiap satu sehingga "gap" muncul dalam aliran pelancong.

Sekali lagi: ini dipanggil "psikodinamik" - semua orang menjalani cara mereka hidup, tetapi maklum balas daripada JUMLAH tindakan orang ramai dikunci dalam seluruh masyarakat. Semua orang mahukan kereta untuk memandu dengan bebas dan bebas di jalan raya - kini semua orang duduk dalam kesesakan lalu lintas dengan bebas dan bebas, kerana semua orang hanya memikirkan tentang diri mereka sendiri, dan bukan tentang masyarakat.

Akibatnya, masyarakat menderita, kampung-kampung yang dipotong di tepi lebuh raya seperti mata pisau dilemparkan oleh penduduknya kerana kemustahilan hidup dalam kebisingan dan debu sepanjang masa, dan masalah masyarakat ini kemudiannya kembali kepada setiap individu, dan malah kepada yang tidak mempunyai kereta dan seolah-olah tidak dipersalahkan.

Dengan cara ini, ketersediaan kereta dan kemusnahan pengangkutan awam (berbanding dengan kuasa asalnya 30 tahun yang lalu) juga merupakan merit pinjaman yang cepat dan tidak bertimbang rasa. SAYA NAK KERETA - ON, GET, enjoy:) Dalam setahun: SAYA MAHU LAIN … taip enjin carian "parks of unsold cars" …

Tetapi ini adalah kerja seseorang, sumber, harapan cerah dan zarah kegembiraan. Tetapi ia sudah lapuk kerana kredit memungkinkan untuk membeli yang baru setiap atau dua tahun.

Kredit yang tidak difikirkan, apabila "Saya mahu" menang akal - adalah kecurian wang daripada orang lain, penurunan nilai tenaga kerja mereka untuk kepentingan mereka sendiri, dan juga pemangkin untuk penggunaan dipercepatkan dengan cepat usang dan, akibatnya, pembakaran bodoh sumber.

Begitu juga, meninggalkan sampah di pantai bermakna "menyelesaikan" masalah anda dengan cepat, iaitu, memindahkan ketidakselesaan anda kepada orang lain daripada fakta bahawa anda perlu membawa sampah ke tempat yang sepatutnya (Allah melarang, walaupun membawanya dalam kereta yang bersih!). Lebih baik membiarkan orang lain melakukannya, bukan? Dan ini, kawan-kawan, sudah dipanggil parasitisme.

Pinjaman wajar adalah apabila keadaan penting benar-benar telah berkembang dan seseorang berisiko mati atau mengalami tragedi lain jika mereka tidak membuat pinjaman. Ini BUKAN pencurian wang dari masyarakat lagi. kenapa?

Masyarakat harus menjadi organisma bersatu dan bersatu yang mengekalkan kesihatannya. Adakah begitu sukar bagi setiap anggota masyarakat untuk menderma sepuluh kopeck demi teman seperjuangan mereka untuk hidup dan sihat? Sekutu ini akan mengembalikan hutang kepada masyarakat dengan hakikat bahawa, kekal hidup, dia akan bekerja dan mencipta faedah.

Anda menderma wang kepada blogger kegemaran anda, artis, kanak-kanak yang memerlukan rawatan, dan dengan latar belakang perbelanjaan yang berguna ini, satu lagi pembaziran berguna benar-benar tidak akan diperhatikan. Tetapi anda mesti mengakui bahawa apabila anda secara paksa "menderma" beribu-ribu, atau bahkan berpuluh-puluh ribu rubel setahun hanya demi seseorang yang membeli keselesaan yang menonjol atau berlebihan (melebihi apa yang diperlukan untuk orang yang sihat mental), maka ini adalah sejenis pengorbanan yang salah, saya menentang pengorbanan sedemikian. Dan kamu?

Pembaca akan tersinggung secara tidak adil jika saya menyiramnya dengan air sejuk dan tidak menawarkan tuala suam. Sebagai permulaan, saya merayu kepada pembaca yang telah menangkap diri mereka berfikir bahawa mereka telah membuat kredit terburu-buru dalam hidup mereka untuk kesenangan mereka sendiri.

Saya tidak menyalahkan anda, kerana sebelum ini anda tidak berfikir tentang merosakkan masyarakat dan membina kesejahteraan di atas nasib malang orang lain, tetapi sekarang anda tahu; lebih-lebih lagi, kini anda tahu bahawa keadaan ini kembali kepada anda melalui rantaian maklum balas, dan pengetahuan itu sendiri memberikan peluang yang sangat baik untuk membetulkan segala-galanya.

Kesedaran tentang masalah dan pemahaman yang jelas tentang puncanya sudah menjadi kegembiraan, kerana ada peluang untuk berkembang di atas diri sendiri dan menjadi lebih baik. Tetapi itu bukan semua yang menyeronokkan. Sebagai hadiah untuk menyedari diri anda sebagai ahli masyarakat yang dihormati, yang secara sukarela enggan merompak orang lain sedikit demi kepentingan anda sendiri, anda menyingkirkan virus penggunaan pantas.

Anda sudah tahu bahawa keseronokan cepat juga cepat hilang dan dilincirkan oleh tekanan berterusan dari atas, iaitu semakin banyak hutang dengan faedah yang anda miliki. Setelah menerima sesuatu tanpa usaha, anda tidak akan sentiasa menghargainya sebagai sayang, terutamanya apabila ia membawa anda banyak kesakitan dan penderitaan akibat daripada bayaran berlebihan yang meletihkan. Saya yakin bahawa apa yang anda mahukan mesti diperoleh dengan menyimpan wang terlebih dahulu dan memahami kemudian bahawa barang yang dibeli benar-benar mendapat anda dengan sewajarnya.

Tetapi ada satu lagi bonus dari pendekatan membeli-belah yang masuk akal. Apabila emosi sangat kuat, perkara itu nampaknya anda lebih penting daripada yang sebenarnya, keinginan bertukar menjadi semangat yang tidak mencukupi, dan pemasar yang cekap akan melakukan segala-galanya untuk mewujudkannya.

Apabila pinjaman cepat diambil, anda tidak mempunyai peluang semula jadi untuk bertenang, bertenang, berfikir, membuat keputusan termaklum. Apabila anda mula terkumpul, masa seperti itu muncul: anda boleh mengkaji dengan lebih baik tawaran yang ada, menilai dengan lebih secukupnya keadaan hidup anda sendiri, atau bahkan menolak untuk membeli sama sekali jika ternyata anda tiba dalam keadaan obsesi.

Seperti yang anda lihat, penolakan penggunaan cepat secara kredit memihak kepada simpanan yang disengajakan akhirnya membawa lebih banyak kegembiraan secara langsung dan akibatnya, dan pada masa yang sama meningkatkan disiplin anda, kerana ia memaksa anda untuk bangkit dari tahap tiga tahun "NAK SEKARANG" ke peringkat dewasa…

Ingat saya katakan di atas bahawa masyarakat harus bersatu? Salah satu pilihan untuk mencapai ini adalah kerjasama, iaitu pencapaian beberapa matlamat oleh orang yang berminat bersama-sama, membantu antara satu sama lain dan menyokong.

Jika anda tidak boleh menyimpan wang untuk produk yang diingini sendiri, bergabung tenaga dengan orang lain, terokai kemungkinan pinjaman tanpa faedah, contohnya, di tempat kerja atau dalam organisasi yang menyediakan perkhidmatan sedemikian. Semua masalah boleh diselesaikan jika anda mula menyelesaikannya dengan menggunakan kepala.

Orang yang rapat kemudiannya boleh menyelesaikan banyak masalah mereka yang lain bersama-sama; dan hanya mempunyai kawan yang baik dan boleh dipercayai sentiasa hebat.

Sekarang saya merayu kepada mereka yang telah menyedari kebenaran ini dan cuba bertindak dengan sengaja, memerhati bukan sahaja keselamatan kewangan mereka sendiri, tetapi juga awam.

Jangan memandang rendah mereka yang belum matang dalam pemahaman ini, lebih baik bantu mereka, tolong fahami apa kesilapan mereka, jelaskan bahawa melepaskan penggunaan tanpa berfikir, bertentangan dengan jangkaan mereka, akan membawa lebih banyak kegembiraan dari kehidupan, walaupun pada hakikatnya sampah yang diingini akan menjadi lebih kecil. Cuma kualiti pemilikan akan menjadi berbeza sama sekali, dan hati nurani di hadapan masyarakat akan menjadi lebih jelas. Jangan menilai orang kerana tidak tahu; didik mereka dengan sopan.