Mengapa Superman tidak menggerudi telaga?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ramai orang yang telah melihat filem tentang Superman mungkin bertanya soalan logik: mengapa tidak menggerudi perigi atau memandu cerucuk besi, menyeret beban berat, tidak terbang mengejar gambar dan sampel tanah planet yang jauh, menyelesaikan banyak masalah yang berjuta-juta orang akan melakukan berjuta-juta kali lebih lama? Sebagai contoh, ekspedisi ke Antartika berlangsung selama beberapa bulan, mengatasi suhu yang sangat rendah, kemudian mendirikan kem, yang kemudiannya dipanggil stesen Vostok, kemudian mereka menggerudi lubang yang dalam di dalam ais dan menemui tasik subglasial pada kedalaman. 4000 m. Semua ini mengambil masa beberapa dekad: dari 1957 hingga 2013. Superman hanya akan mengambil paip panjang, terbang ke sana, melekatkannya ke dalam ais - dan itu sahaja. Sekiranya perlu, maka kem itu akan dibina dengan cepat di sana, serta-merta dengan pemanasan, dengan rumah mandian, semuanya seperti yang sepatutnya. Saya akan membuang orang ke sana - dan itu sahaja. Perkara yang perlu dilakukan untuknya selama beberapa jam. Tetapi mengapa tidak? Mengapa dalam filem dia melakukan semua jenis omong kosong pada masa lapangnya daripada memerangi kejahatan?

Kesilapan yang serupa dengan yang terkandung dalam perenggan di atas cukup meluas dalam masyarakat, cuma hampir tiada yang menyedarinya. Sekarang saya akan cepat membuktikannya kepada anda. Mari kita mulakan dengan gambar.

Secara konvensional, untuk kesederhanaan persembahan, anda boleh memperkenalkan hierarki tiruan nilai manusia. Kami akan menganggap (dan andaian ini agak konsisten dengan pemerhatian) bahawa apabila ia berkembang, nilai manusia menjadi lebih kompleks, menjadi "lebih tinggi" dalam hierarki ini. Malah boleh dianggap bahawa kedudukan nilai seseorang pada tangga nilai-nilai ini menentukan tahap pembangunan. Tidak mengapa, dalam model ini anda boleh bersetuju dengan apa sahaja yang anda suka, hasilnya akan sama. Jadi, dalam gambar kita ada dua orang. Yang pertama mempunyai nilai yang lebih rendah, dan, oleh itu, ia kurang berkembang: dia masih perlu memahami, mengkaji, menyedari, banyak menyemak, dll. untuk menjadi lebih dekat dengan orang kedua, yang nilainya lebih tinggi. Yang kedua mempunyai nilai yang lebih tinggi, dan oleh itu dia tidak begitu berminat dengan apa yang telah dia lalui sebelum ini, iaitu, nilai yang pertama kurang menarik. Ia juga penting untuk ambil perhatian bahawa semakin tinggi seseorang itu dibangunkan, semakin BANYAK PELUANG yang dia ada.

Masalah kami mempunyai dua manifestasi utama: jelas dan tidak jelas. Mari kita mulakan dengan yang pertama.

Manifestasi yang jelas

Kesilapan dalam logik penaakulan semua orang yang saya kenali (dengan siapa saya telah banyak berkomunikasi) nampaknya sangat mudah dari segi penampilan: orang yang kurang maju SENTIASA melihat kemungkinan orang yang lebih maju seolah-olah dia mempunyai perkara yang SAMA. nilai. Dia berkata: “Saya harap saya begitu! Saya kemudian akan melakukan ini dan itu lebih cepat / lebih mudah / lebih baik (gariskan yang perlu)."

Berikut adalah beberapa contoh daripada amalan komunikasi saya.

- "Saya harap saya mempunyai kad video yang begitu hebat, ia akan menjadi lebih sejuk untuk bermain X, dan anda mungkin mampu membelinya" (menyebut mana-mana permainan komputer yang memerlukan kad video). Keinginan sedemikian timbul pada seseorang yang pertama kali melihat komputer, kuasanya berpuluh-puluh kali lebih tinggi daripada "kalkulator" desktopnya. Walau bagaimanapun, komputer sedemikian digunakan untuk pengiraan saintifik yang sangat kompleks; ia tidak mempunyai OS dalam bentuk yang biasa kepada orang biasa. Pengiraan dilemparkan pada kad video, yang juga boleh melakukan pengiraan aritmetik mudah, dan pada pemproses itu sendiri, yang melakukan operasi yang lebih kompleks. Bermain di komputer sedemikian adalah seperti terbang di sekitar rumah dalam pejuang supersonik. Sebenarnya, anda hanya duduk di dalam kokpit, tetapi anda tidak akan terbang di dalamnya, tetapi anda akan bermain dengan suis togol pesawat luar, membayangkan Star Wars.

"Saya harap saya boleh berlari seperti itu, maka saya akan memenangi pertandingan di sekolah." Ia adalah mengenai atlet bertaraf dunia yang, pada pertandingan sekolah sebegitu, boleh memintas mana-mana murid sekolah dengan larian memanaskan badan perlahan biasa, walaupun mereka bermula lebih lewat daripada orang lain telah mula berlari.

- "Seandainya saya boleh belajar menyelesaikan masalah pengiraan yang begitu hebat pada komputer, maka saya akan cepat bangkit pada kerja saya." Ia adalah mengenai keupayaan untuk memprogramkan, yang orang memupuk dalam diri mereka selama bertahun-tahun, dan digunakan untuk menyelesaikan masalah yang sangat kompleks yang TIDAK PERNAH timbul dalam "pengaturcaraan industri", walaupun dalam bentuk yang sangat mudah. Di sana, kemahiran ini bahkan berbahaya dalam erti kata lain.

- "Saya harap saya mempunyai telinga seperti itu, kemudian saya boleh merakam lagu kegemaran saya dari lembaran muzik dan memainkannya pada gitar." Kami bercakap tentang pemuzik yang lulus dari sekolah muzik dan dapat merakam dengan mudah sebarang melodi yang mereka dengar dengan nota dari ingatan, dan kemudian memainkannya pada apa sahaja yang mereka boleh.

- "Saya harap saya mempunyai seorang lelaki yang tahu bagaimana untuk melawan, dia akan dapat melindungi saya jika sesuatu berlaku." Ia mengenai seorang lelaki yang kerap memenangi pertandingan pertempuran … gadis itu percaya bahawa suami seperti itu akan memastikan keselamatan keluarga.

Seperti yang anda lihat, dalam contoh ini, kemahiran tertentu seseorang yang maju (dalam erti kata) dianggap oleh orang lain (tidak dibangunkan dalam erti kata yang sama) seolah-olah kedua-duanya mempunyai nilai yang sama atau dipersetujui. Dalam contoh pertama, nampaknya pemain permainan komputer bahawa pemilik komputer yang keren berminat dengan permainan dan akan menggunakan kuasa mesin dengan tepat untuk grafik yang lebih lancar pada resolusi maksimum. Sebenarnya, pemilik teknik ini tidak bermain permainan untuk masa yang lama, kerana dia telah melampaui mereka berkali-kali, walaupun dia pernah menjadi seorang amatur dan sering menyesal bahawa dia sentiasa mempunyai komputer yang jauh ketinggalan di belakang "purata" komputer rakan-rakan, itulah sebabnya dia tidak dapat menikmati banyak permainan sepenuhnya … Apabila seseorang semakin dewasa, dia menyedari ketiadaan permainan untuk pembangunan selanjutnya dan dapat mendapatkan teknik yang lebih berkuasa untuk tugas yang lebih penting.

Dalam contoh kedua, seseorang percaya bahawa jika dia mempunyai keupayaan untuk berlari dengan baik, dia akan mencapai nilai tertingginya: dia akan menjadi pemenang pertandingan sekolah, sedangkan sebenarnya seorang pelari peringkat ini tidak bermimpi untuk menjadi seorang juara dunia, dan beberapa atlet telah berkembang lebih banyak lagi. dan secara amnya mereka hanya berlari untuk diri mereka sendiri, mereka tidak mengambil berat tentang pertandingan, walaupun mereka akan memberi peluang, walaupun bukan kepada semua orang, tetapi kepada ramai daripada mereka yang menyertainya dengan penuh minat..

Contoh ketiga menunjukkan bagaimana keupayaan beberapa pengaturcara untuk menyelesaikan masalah yang agak kompleks dipandang remeh dan tidak mewakili pelbagai masalah saintifik di mana masalah ini timbul. Mungkin bagi ketua beberapa perisian atau syarikat IT bahawa jika dia memasukkan orang sedemikian ke dalam pasukannya, syarikat itu akan berlepas serta-merta, kerana banyak tugas akan diselesaikan dengan lebih baik daripada yang tersedia untuk pengaturcara mudah. Pada hakikatnya, seorang pengaturcara peringkat ini akan duduk untuk tugas-tugas industri pejabat sedemikian hanya kerana putus asa, dan kemungkinan besar hanya akan menguasai profesion lain dan berkembang di dalamnya. Kerana hamba yang melihat dunia itu jahat. Dalam erti kata lain, mengetahui beberapa perkara yang menarik, anda tidak lagi boleh mendapatkan apa yang anda inginkan melalui perkara yang lebih primitif untuk diri anda sendiri.

Dalam contoh keempat, nampaknya seseorang pemuzik yang hebat akan terlibat dalam sampah sedemikian: tulis lagu yang dia suka dengan nota. Daripada semua orang yang saya kenali dengan bakat muzik yang baik, tiada siapa yang melakukan ini. Lebih-lebih lagi, jika salah seorang daripada mereka perlu memainkan lagu, dia mengambil nota dari Internet, dan tidak menulisnya sendiri, kerana orang seperti itu tidak berminat untuk melakukan apa-apa sampah. Orang-orang ini melakukan kerja yang lebih menarik untuk diri mereka sendiri. Walaupun beberapa kerja yang kompleks pada hari-hari ketika tiada Internet, lelaki itu "mengalih keluar" dari kaset audio ke kertas sendiri … ya, memang begitu.

Dalam contoh kelima, gadis itu berpendapat bahawa daya tarikan lelaki itu dengan seni mempertahankan diri (dalam aspek praktikal mereka) adalah konsisten dengan fungsi melindunginya daripada penyamun di jalanan dan, secara umum, dengan fungsi memastikan keselamatan dalam keluarga. Pada hakikatnya, lelaki itu tidak berminat untuk mensia-siakan potensinya untuk berjalan dengan teman wanitanya, bermain sebagai lelaki alfa di kawasan bandar tempat mereka tinggal (perempuan sering menggunakan lelaki sedemikian untuk mencapai matlamat mereka, termasuk melalui ancaman). Di samping itu, lelaki itu akan memasuki permainan yang lebih berbahaya, dia akan dipukul di gelanggang, merosakkan kesihatannya, dan dalam kehidupan dia akan memasuki pelbagai pengembaraan yang tidak menyenangkan bagi seorang gadis yang pada mulanya mengharapkan kehidupan yang tenang dan tenang. Sekiranya terdapat sebab yang mungkin, dia akan meminta masalah (selalu ada alasan untuk memukul jiran atau pemandu yang tidak menyenangkan di jalan raya), dan kemudian menghadapi masalah dengan melanggar undang-undang (sewenang-wenangnya, membahayakan kesihatan, dll.), akibatnya keluarga tidak akan ditinggalkan tanpa suami untuk lama atau selama-lamanya.

Mengenai perlindungan di jalanan: ini berlaku hanya dalam cerita dongeng dan dalam kes apabila "penyamun" adalah orang bodoh atau terlalu yakin pada diri sendiri, dan mendaki orang ramai dengan seorang lelaki dan seorang gadis yang entah bagaimana dengan curiga tidak berdaya berjalan di sekitar kawasan berbahaya pada waktu malam. Jalan itu bukan cincin, ia adalah elemen yang berbeza, dan peraturan permainan adalah berbeza.

Di samping itu, lelaki sedemikian tidak akan melindungi seorang gadis dalam mana-mana kes berikut:

- apabila dia "bercerai" oleh penipu wang;

- apabila dia "jelek" oleh beberapa peguam penipu, memaksa dia melakukan apa yang dia, secara umum, tidak sepatutnya, jika dia memahami selok-belok undang-undang;

- apabila mereka mengambil rumah pada gadai janji, yang dia merayu daripadanya bertentangan dengan akal, apabila terdapat tiga ribu cara untuk tidak mengambilnya dan tidak memberi makan kepada parasit perbankan. Akibatnya, kehidupan mereka akan menjadi seperti dalam gambar:

- apabila dia memasuki kedai dan tidak dapat menahan membeli sampah yang tidak perlu;

- apabila dia mempunyai keinginan untuk melakukan beberapa manipulasi, memerah daripadanya kuasa untuk menyelesaikan tugas primitifnya (dan mereka AKAN menjadi primitif jika gadis itu meneruskan dari faktor primitif dalam memilih lelaki). Di antara manipulasi, akan ada satu seperti ini: dia akan mengancam untuk memanggil suaminya dalam beberapa pertarungan wanitanya dengan musuh. Suami perlu datang dan … dapatkan "Lyuli". Kamu tahu kenapa? Kerana untuk setiap keldai yang licik ada besi buruk, anda tahu, berkarat dan bergerigi. Saya telah melihat lebih daripada sekali bagaimana orang yang sakit mati, menggunakan fikiran mereka, berurusan dengan gunung yang mempunyai otot yang laju dan tangkas. Sebagai contoh, dengan menyembunyikan kamera di dalam semak dan kemudian menyediakan "jika perlu" prosedur untuk memukulnya. Sememangnya, kamera tidak melihat bahawa ia adalah persediaan yang telah dirancang sebelumnya. Kemudian tidak sukar untuk pergi ke hospital dan mendapatkan sijil kecederaan yang diterima (atau lebih baik untuk menantang memanggil ambulans dan berbaring di sana menjerit kesakitan sehingga mereka tiba). Walau bagaimanapun, terdapat cara yang lebih canggih apabila ia tidak perlu untuk menggantikannya. Tetapi saya tidak akan mengajar anda ini.

- apabila seorang petani dibenarkan berbelanja, bertindak bukan dengan kekuatan fizikal, tetapi dengan kekuatan yang lebih kuat. Sebagai contoh, dengan menggantikan nilai, anda boleh membuat seseorang bekerja untuk mafia, jalan keluar darinya akan menjadi sangat sukar;

- dan lain-lain.

Sekarang mari kita simpulkan contoh dalam erti kata umum.

Anda boleh mendapatkan Superman untuk memandu buasir. Atau anda boleh memaksa seorang angkat berat untuk menukul paku ke tanah dengan tukul … Tiada beza. Dalam kedua-dua kes, golongan miskin tidak mendapat peluang untuk mengembangkan kreativiti mereka.

Anda boleh membakar peti laci kayu oak dan bukannya kayu api, ia akan terbakar dengan baik dan memberikan kehangatan, tetapi ini bukan tujuannya. Ya, ya, saya masih ingat bagaimana wira filem "The Day After Tomorrow" membakar buku dan perabot di perpustakaan, tetapi ia adalah keputusasaan, situasi kritikal yang istimewa. Dalam kes apabila, sebagai contoh, ayah bermain dengan anak lelakinya yang berumur satu tahun, dia boleh memalu (menekan) beberapa paku ke tanah, dan anak lelaki itu mungkin berfikir "Saya harap saya boleh menjadi begitu kuat juga!" Jika dia tahu bagaimana untuk berfikir dalam kategori sedemikian. Secara umum, anda memahami saya …

Kesimpulan utama … Seseorang yang tidak maju sepenuhnya tersilap berfikir bahawa matlamat pembangunan adalah untuk memenuhi nilai dan keperluan tahap perkembangannya dengan lebih cepat dan lebih baik, manakala pertumbuhan dalaman boleh berlaku hanya serentak dengan perkembangan nilainya dan perubahan dalam keperluan yang lebih tinggi.. Mencapai "tahap" seterusnya, nilai-nilai tahap sebelumnya seseorang tidak lagi berminat. Ini tidak kelihatan "dari bawah", dan oleh itu orang sering memilih motivasi yang salah untuk pembangunan mereka. Motivasi berasaskan nilai adalah palsu.

Pembaca yang penuh perhatian akan berfikir: "Tetapi bagaimana dengan nilai kekal - keluarga, cinta, pembangunan? Adakah ia benar-benar motivasi palsu jika saya dibimbing oleh mereka?" Ya, secara semula jadi palsu, kerana "dari bawah" semua nilai ini dicemari, mereka berubah menjadi unjuran kepada pemahaman sempit mereka, akibatnya mereka biasanya turun ke satu bentuk atau satu lagi keseronokan daripada memenuhi keperluan. Jadi, cinta dikurangkan kepada persetubuhan dan kepada kepuasan beberapa keperluan mental (berdekatan, bercakap, merasakan bantuan bersama dan kegunaan diri sendiri untuk orang lain), perkembangan dikurangkan kepada penggunaan maklumat kognitif, akibatnya. pengguna maklumat diperolehi, erti kata yang sama persis dengan orang yang merendahkan martabat, walaupun nampaknya mereka lebih. Keluarga juga berubah menjadi melaksanakan peraturan sosial permainan ("jam semakin berdetik …", "semua teman wanita anda telah membuat anak ketiga mereka," "sudah tiba masanya untuk membesar dan menetap," "mereka memberi hampir setengah juta rubel untuk anak kedua,” dsb.). "Ketinggian" sebenar nilai-nilai abadi ini "dari bawah" tidak dapat dilihat, dan oleh itu tidak ada gunanya fakta bahawa mereka kekal, kerana mereka masih digantikan oleh analog yang tidak sopan, dapat difahami oleh orang yang belum berkembang.

Adakah ini bermakna semuanya buruk dan anda perlu pergi ke biara?

Sudah tentu tidak, kerana di dalam biara seseorang juga akan mencemarkan nilai-nilai yang diterima di sana pada tahapnya sendiri. Jawapan kepada masalah itu sangat mudah: setiap orang mempunyai banyak mekanisme yang membolehkannya berkembang di atas dirinya dengan mudah dan ringkas. Anda hanya perlu hidup di bawah diktator hati nurani yang keras, cuba dengan ikhlas untuk memahami dan memenuhi misi hidup anda, dan Tuhan akan membetulkan hala tuju melalui bahasa keadaan kehidupan. Maksudnya, anda perlu percaya kepada-Nya.

Bukan manifestasi yang jelas

Saya tidak akan salah jika saya mengatakan bahawa ramai orang, apabila melakukan sesuatu kerja, mengharapkan ganjaran dalam bentuk memuaskan nilai mereka. Apabila mereka melihat kerja di hadapan mereka atau matlamat tertentu, mereka menilai dari kedudukan bagaimana, selepas menyelesaikannya, nilai semasa mereka akan berpuas hati. Berikut adalah beberapa contoh untuk digambarkan.

- Seseorang ingin menguasai sihir, yang sedang diusahakannya. Dia mahu memikat gadis dengannya.

- Seseorang mahu menjadi cantik, dan dia mencapai ini. Dia bekerja pada dirinya sendiri ke arah ini untuk menarik perhatian orang lain dengan tubuh / wajah / caranya.

- Seseorang itu ingin menjadi pintar dengan melatih menyelesaikan masalah intelek. Dia mahu memenangi beberapa jenis persembahan intelektual seperti "Apa? di mana? Bila?".

Masalahnya ialah semasa seseorang bergerak ke arah matlamatnya, dia berkembang, mendapat beberapa kemahiran, membuka beberapa tugas baru, menyedari sesuatu yang tidak dapat dia bayangkan sebelum ini. Akibatnya, apabila matlamat tercapai, nilai yang mendorongnya SUDAH BERUBAH.

- Lelaki itu telah menguasai sihir, tetapi dia tidak lagi berminat dengan gadis dalam erti kata di mana mereka berada. Dengan bantuannya, dia sudah melakukan perkara yang lebih menarik, menyelesaikan masalah yang terbuka kepadanya di Hogwarts, dan semasa dia bertambah baik, dia menyedari bahawa memikat gadis bukanlah perkara yang patut dia lakukan, pendekatan untuk keseronokan ini membawa kepada pembaziran. tenaga, tetapi ia membawa lebih sedikit daripada pembaziran tenaga yang sama pada perniagaan. Kemudian dia mendapati satu-satunya, kesatuan yang dengannya meningkatkan kesedaran diri kedua-duanya. Pemikiran tentang beberapa gadis lain (dalam erti kata degradasi-utilitarian) tidak merayap ke dalam kepalanya.

- Lelaki itu menjadi cantik, tetapi dia tidak lagi mahu membuat kesan, dia menyedari bahawa kecantikan luaran (dalam kesnya) adalah hasil pertumbuhan dalaman, dan semasa dia berkembang secara dalaman, dia menghilangkan narsisisme dan menyedari bahawa dia adalah sudah indah dalam erti kata itu, bahawa ia adalah kompleks secara harmoni bukan sahaja dalam jasmani, tetapi juga dalam pengertian rohani, jika kita menganggap diri kita dalam integriti dengan Alam Semesta dan Kemanusiaan khususnya. Setelah mendapat tempat dalam hidupnya, akibatnya dia menyingkirkan nilai-nilai palsu seperti keinginan untuk menjadi cantik, dia mendapati misi hidupnya dalam perkara yang sama sekali berbeza, hanya memerlukan kesedaran yang tinggi ini.

- Apabila seseorang benar-benar menjadi pintar, dia mentertawakan keinginan masa lalunya dan menggunakan fikirannya dalam perniagaan yang benar-benar berguna, sebagai contoh, mengambil projek saintifik yang sangat kompleks. Dan apa? di mana? Bila? tidak lagi kelihatan, kerana ia kini primitif baginya, tidak kira sama ada dia tahu jawapan kepada soalan penyampai seterusnya atau tidak.

Nampaknya saya mengulangi manifestasi jelas masalah itu, tetapi tidak. Keadaan di sini berbeza sama sekali. Hakikatnya adalah sebahagian besar orang yang saya kenali dalam kerja mereka bermotivasi oleh HASIL kerja mereka. Mereka bekerja HANYA kerana mereka mengharapkan hasil langsung daripada kerja ini. Hasilnya akan SENTIASA menjadi "longkang" projek dalam satu bentuk atau yang lain, yang saya tulis dalam satu siri artikel "Kira-kira satu peratus". Tapi kenapa?

Ya, semuanya atas sebab yang sama: pertama, seseorang tidak mengambil kira bahawa kerja yang betul akan mengubahnya, akibatnya hasil yang diharapkan mungkin tidak lagi membawa kesan yang diingini. Kedua, ralat satu peratus keluar, dinyatakan dalam fakta bahawa mencapai matlamat akan menjadi seratus kali lebih sukar daripada yang saya fikirkan pada mulanya, kerana saya tidak mengambil kira semua faktor persekitaran (termasuk kelesuan saya). Ketiga, hasilnya mungkin tidak sesuai dengan ketentuan Allah … dan hasilnya akan menjadi sampah yang lengkap, kekecewaan yang sangat menyakitkan. Keempat, ke mana sahaja anda berlari, anda akan membawa diri anda, dan oleh itu walaupun matlamatnya mulia, ia AKAN "diturunkan" ke tahap perkembangan pelaku. Atas sebab ini, mana-mana projek Anastasiev seperti "mari kita pindah ke kampung sekarang dan hidup bahagia selama-lamanya" bertukar menjadi "pembantu rumah tua itu membeli satu hektar dan sedang menunggu sekurang-kurangnya seorang lelaki datang kepadanya untuk membajak tanahnya", atau dalam “sekumpulan haiwan berkumpul di padang terbuka dan sedang menunggu yang paling banyak daripada mereka untuk melakukan segala-galanya dan ia akan menjadi mungkin untuk hidup. Tetapi kerana tidak ada orang lain yang tahu bagaimana memegang penyodok, semua orang bertengkar dari awal dan pergi ke Moscow untuk duduk di pejabat.

Jadi, intipati kesilapan besar ini sekali lagi: seseorang dimotivasikan oleh HASIL kerjanya, manakala motifnya harus terletak pada bidang cita-cita dan misi hidupnya.

Cita-cita adalah perkara yang menjadi titik rujukan tertinggi bagi seseorang. Selalunya seseorang tidak menyedarinya, dia hanya merasakan manifestasi individu dari cita-citanya dan menganggap manifestasi ini sebagai mandiri dan integral, sedangkan sebenarnya mereka adalah sebahagian daripada sesuatu yang lebih besar. Sebagai contoh, seseorang tertarik untuk menjadi "survivalist", dia menyukai keadaan dan situasi yang melampau di mana anda perlu menunjukkan kehendak maksimum, kawalan diri dan kepintaran, serta kemahiran lain yang berkaitan. Malah, nilai ini, yang dinyatakan dalam pembangunan kemahiran bertahan hidup, tidak bebas, tetapi, mungkin (berdasarkan sendiri), adalah gema samar dari cita-cita sedemikian yang melibatkan penyelesaian masalah yang kompleks. Seseorang datang ke dunia ini untuk menentang dirinya kepada beberapa masalah yang SANGAT kompleks, yang selalunya perlu diselesaikan secara autonomi, seolah-olah TIDAK bergantung pada nilai-nilai tamadun atau tidak bergantung pada kaedah penyelesaian yang telah ditetapkan (tetapi mencipta yang baru secara asasnya). Orang ini, sebagai contoh, harus mencipta beberapa jenis falsafah yang akan membantu ramai orang "keluar daripada matriks."Kemandirian di dalam hutan hanyalah satu langkah kecil ke arah matlamat ini. Seterusnya mungkin konsep survival dalam tamadun tanpa pinjaman dan parasitisme, tanpa benda pakai buang, kemudian tanpa nilai palsu yang lain. Kemudian pembuktian saintifik tentang cara hidup yang berbeza, dan pembuktian sedemikian harus dicipta dalam pengasingan sederhana daripada tamadun dengan faktor-faktornya menekan jiwa. Semua ini memerlukan kemahiran kelangsungan hidup yang SAMA, hanya dilanjutkan ke bahagian bukan material dalam kehidupan.

Ramai orang yang melihat bakat mereka dalam beberapa perniagaan membuat kesilapan yang dipertimbangkan di sini (lihat gambar): mereka mula membawa bakat kepada kesempurnaan, tidak memberi perhatian kepada saat-saat ketika membuka peluang untuk menggunakan bakat ini dengan cara yang lebih berguna. Jadi, seorang survivalist secara amnya boleh menjadi pertapa dan dengan itu menghantar tamadun dalam tiga huruf, enggan memenuhi misi hidup. Seorang pendaki boleh mula merangkak gunung tanpa kelewatan, atau, katakan, mendaki Gunung Everest dengan barbel. Pengguna maklumat adalah orang yang baik, bahawa dia telah berpindah dari sfera penggunaan kandungan yang merendahkan maruah kepada sfera penggunaan kandungan kognitif-degradasi, tetapi jika pada satu ketika dia tidak mengubah logik perkembangannya, dia akan beralih ke dalam beg yang tidak berguna dengan sekumpulan ilmu atau pun menjadi "intelektual" yang nilai tertingginya menjadi sejenis burung hantu kristal (hadiah hebat dalam salah satu permainan intelektual). Tetapi biasanya semuanya berakhir dengan kayu api. Orang sebegini menjadi kayu atau makanan bagi mereka yang lebih tahu dan faham. Kandungan pendidikan untuk pengguna maklumat dibentuk dengan cara yang SAMA seperti merendahkan martabat orang, dan selalunya untuk tujuan yang sama. Pengertian daripada orang-orang ini (seperti yang saya nampak) adalah lebih kurang daripada jika mereka dari satu ketika dalam hidup mereka mula mengembangkan kemahiran mereka ke arah yang berbeza.

Sekarang adakah anda faham mengapa ramai blogger video mencipta kandungan pendidikan dengan jumlah hiburan yang besar?

Lagipun, kenapa Superman tidak menumpuk dan menggerudi tanah? Mungkin dia pernah menggerudi dan memalu, tetapi kemudian dia menyedari bahawa perigi bukanlah had pembangunan, dan bukan matlamat hidup; dia menemui unsur-unsur lain dari cita-citanya yang tidak pernah dilihat sebelum ini dan menyedari bahawa jika anda terus membantu orang merealisasikan nilai-nilai MEREKA dengan kuasa ANDA, maka mereka tidak akan keluar dari zaman di mana seseorang ingin membuat bahan mentah yang tidak berguna daripadanya. minyak yang diekstrak, yang, secara purata, selepas satu jam bekerja berakhir di timbunan sampah atau di lautan, atau bahkan di udara. Mereka akan berkumpul di bandar-bandar yang sempit demi menjadikannya lebih mudah untuk berparasit antara satu sama lain. Superman menggaru kepalanya dan, menyedari bahawa dia sudah cukup membantu orang ramai sehingga hanya bergantung kepada mereka, membuang nafig ke planet lain, di mana makhluk itu telah melepasi zaman kanak-kanak deposit, pinjaman, sewa, spekulasi mengenai kadar pertukaran. dan kaedah lain untuk parasit antara satu sama lain rakan di mana, walaupun anda perlu membuat telaga, ia tidak sama sekali untuk kemudian membuat petrol daripada minyak untuk kereta sport yang sejuk, yang utama dipamerkan di hadapan satu sama lain, secara jujur mencuri wang daripada bahagian lain daripada penduduk. Dia menemui sebuah planet yang projek pembangunannya lebih memuaskan pemahaman barunya tentang cita-citanya.

Dia memahami perkara yang mudah: jika anda menggunakan kebolehan anda untuk memenuhi nilai makhluk yang kurang maju, maka makhluk ini tidak akan berkembang untuk memahami nilainya, tetapi mereka akan mati kerana mereka tidak mempunyai masa untuk membesar.