Perspektif “iskin” dalam pengurusan kemanusiaan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Apa yang berlaku jika anda mempercayai kecerdasan buatan untuk mengawal orang? Dalam perundangan kita, 99% undang-undang bercanggah antara satu sama lain. Secara logiknya, perlu ada keruntuhan kuasa dan penghentian sistem kawalan …

Sekarang mari kita fikirkan tentang tempat itu kecerdasan buatan(selepas ini - iskin) akan mengambil dalam hidup kita apabila (jika) ia diada-adakan dan diterapkan. Saya cadangkan untuk tidak mempertikaikan sifat dalamannya. Biarkan ia hanya algoritma yang sangat maju yang mempunyai keupayaan untuk berfungsi dengan Data Besar, dan mampu menyalin corak tingkah laku orang sebenar yang serupa. Tetapi, jika anda mahu, biarlah yang dibincangkan itu adalah lelaki sejati, kerana anda sendiri memahaminya.

Soalan utama di sini ialah ini. Di manakah kita menggunakan Hammer of Thor ini sebaik sahaja kita menerimanya? Dan pada dasarnya, tidak ada keraguan bahawa ia boleh dibuat. Kita boleh melakukan pengisar digital, algoritma pembelajaran kendiri juga, tarikh besar terkumpul - semuanya ada.

Katakan, dalam pengurusan sistem teknikal, sebagai contoh, unit pengangkutan individu? - Nah, kamon … Mengapa membuat sistem pintar dan kompleks untuk mengamanahkannya dengan apa yang kuda boleh mengendalikan? Akan ada cukup dan algoritma primitif pada pemproses untuk 10 dolar setiap baldi, masalah dengan pengurusan pengangkutan hanya dalam mendapatkan data dan dalam isu etika. Selepas itu, apa? Fikirkan kira-kira lima belas saat.

Pada pendapat saya, hanya ada satu perkara sebenar bagi seorang iskin ialah menguruskan orang … Lebih tepat lagi, proses di mana orang adalah sebahagian. Tidak ada gunanya bertukar dengan harga yang lebih rendah untuk beberapa sebab. Setiap orang bersedia untuk menguruskan orang tanpa sebarang latihan khas. Sebagai contoh, kami benar-benar mempercayai semua orang untuk menguruskan anak kami sendiri. Selain itu, hampir semua orang dalam pasukan mempunyai sekurang-kurangnya beberapa pengalaman pengurusan. Sekurang-kurangnya pada tahap "buang satu lagi penyodok ke dalam pengusung, dan kami akan membawanya." Jika semua orang seseorang itu pada dasarnya mampu menguruskan orang, maka AI mesti boleh melakukan ini, jika tidak, ia adalah intelek yang cacat mental.

Walau bagaimanapun, keputusan mengurus orang jauh dari ideal. Sebarang kawalan sebenar adalah satu siri kesilapan dan ketidaktepatan. Selain itu, bilangan ralat hampir tidak bergantung pada tahap pengurus; ia adalah pemalar tertentu. Cuma mandur pemuat membuat kesilapan kecil, dan gabenor diberi hak untuk membuat kesilapan yang membawa akibat yang serius. Kami faham ini. "Kita sepatutnya melakukan kesalahan" adalah hasil utama pantulan dunia sekeliling, termasuk diri kita sendiri.

Dan kini, di tangan kita adalah AI yang sepatutnya "berbuat demikian". Dan kami akan segera menerapkannya, kerana masalah yang boleh diselesaikan secara teori adalah yang paling penting. Dan Jamshut dengan tiga kelas pendidikan juga mampu memandu trak.

Jika anda bersetuju dengan saya tentang perkara ini, maka mari kita terus membentangkan fungsi kulit tiruan yang bertujuan untuk mengurus. Fungsi siapa yang harus dia laksanakan, siapa yang harus dia ganti atau sekurang-kurangnya kuatkan dengan keputusannya?

Adalah jelas bahawa mereka akan menjadi pegawai (baik dalam pentadbiran awam dan dalam perniagaan). Pegawai membuat keputusan. Pegawai diterima di semua peringkat kecekapan. Pegawai adalah penting dan diperlukan hari ini, kerana keputusan tidak akan diambil sendiri. Tetapi ada satu perkara.

Mari kita lihat setiap pengurus (iaitu, setiap pegawai) dari sudut kandungan literal aktiviti praktikalnya. Tetapi tidak dalam erti kata motivasinya - arketaip motivasi, seolah-olah, tidak sepatutnya. Pegawai sama ada meluluskan transaksi atau membatalkan transaksi yang diluluskan oleh pegawai lain.

Dalam mesin yang ideal, semua urus niaga mesti diluluskan tanpa syarat dan tiada urus niaga boleh dibatalkan kerana sebelum ini telah diluluskan secara sah. Faktor penting dalam sistem ini ialah transaksi diserahkan kepada pegawai dari "kotak hitam" untuk pertimbangan. Beliau tidak diberi penjelasan mengapa transaksi sedemikian perlu dilakukan atau mengapa ia diluluskan oleh pegawai lain. Sistem kawalan dibina seperti berikut. Di atas terdapat perintah dalam bentuk arahan untuk menjalankan beberapa transaksi.

Perhatikan bahawa struktur ideologi sistem sedemikian tidak sama sekali membayangkan kemungkinan membatalkan (tidak meluluskan) transaksi yang diterima dari atas, dari "kotak hitam". Tetapi dalam amalan, kemungkinan sedemikian sentiasa wujud. Dan dialah yang menyediakan dua perkara yang paling penting: kuasa mana-mana pegawai dan pembendungan kuasa tersebut.

Biar saya jelaskan bahawa sebarang kesilapan (kami katakan di atas bahawa ia tidak dapat dielakkan dan kekal) boleh dibubarkan dalam penentangan massa birokrasi yang mendasari, maka akibat daripada kesilapan itu dapat diminimumkan.

Walau bagaimanapun, dalam sistem pengurusan ideal teori tidak sepatutnya ada kesilapan, oleh sebab ini peranan seorang pegawai dikurangkan kepada kelulusan rasmi urus niaga, yang dia tidak boleh tidak meluluskan, kerana ia adalah betul. Iaitu, tidak perlu untuk itu. Jadi persoalannya bermuara kepada isyarat pengurusan awal. Jika ia betul, maka tidak ada makna di semua peringkat bawahan.

Jadi, secara teori, belanjawan disatukan negara harus berfungsi. Apabila ia diterima, ini bermakna semua intipati fraktalnya terungkap. Setiap kapilari mesti menerima bahagian darah yang ditetapkan, dan sebagai tindak balas - hasil yang dimaksudkan. Ya, di bahagian paling bawah terdapat "tetapi kami tidak menghantar konkrit tepat pada masanya, dan oleh itu …" Tetapi maaf, ini di bahagian paling bawah, dan alat kawalan terdiri daripada banyak peringkat yang tidak menyentuh konkrit sama sekali, mereka beroperasi dengan transaksi. Saya faham bahawa pada peringkat pertengahan "konkrit tidak dihantar" kelihatan berbeza, seperti "naib presiden pembinaan kosmodrom mencuri 100 juta, dan oleh itu …" Saya bercakap tentang skim yang ideal di sini.

Jom kembali kepada kulit ideal kita. Lagipun, dalam tugas ini dia mesti menyelesaikan isu yang sama - kelulusan atau larangan transaksi. Dan dia boleh melakukannya! Cuma sekarang dia seorang sahaja mampu menggantikan semua peringkat pengurusan sekali gus. Lagipun, jika, menggantikan menteri, dia meluluskan transaksi besar peringkat menteri, maka keputusannya harus diiktiraf sebagai betul. Dan ia termasuk analisis keseluruhan pengedaran lanjut transaksi besar sehingga pembayaran IP Pupkin untuk membaiki anjung hospital psikiatri di Kineshma.

Jadi keseluruhan rantaian pegawai yang diwajibkan untuk meluluskan urus niaga peringkat yang lebih rendah berikutan dari yang pertama boleh diganti dengan selamat dengan algoritma AI yang sama. Isu itu telah pun diselesaikan, sehingga ke bawah. AI kami tidak perlu digunakan untuk menggantikan keseluruhan rantai, AI hanya membatalkan keperluan untuknya. Keputusannya adalah benar kerana ia betul. Dan ia serta-merta termasuk penyelesaian untuk keseluruhan fraktal.

Teguran. Mana-mana pegawai bawahan dalam dunia sebenar kita boleh menjadi lebih bijak daripada pegawai yang lebih tinggi. Kemudian dia akan mensabotaj keputusan bos, dan kemudian dia akan membantunya. Ini selalu berlaku. Semua pegawai sedia ada mengambil tempat bekas atasan mereka, kecuali peringkat permulaan. Tetapi dalam kes ini, persaingan adalah di luar persoalan. Seorang iskin memutuskan segala-galanya di sepanjang rantaian itu sendiri, dia tidak boleh menyanggah dirinya sendiri.

Lebih-lebih lagi. Dalam sistem tadbir urus kami, terdapat mahkamah, yang kami berikan kuasa untuk membatalkan mana-mana urus niaga kami dan menjalankannya sendiri, tanpa mengira pendapat kami tentangnya. (Memasukkan pembunuh ke dalam penjara juga merupakan transaksi yang terikat dengan peraturan. Hakim di sini adalah pegawai yang meluluskan atau membatalkan transaksi yang datang kepadanya seperti yang ditetapkan dari kotak hitam.) Jika orang bodoh kami itu baik, maka dia lebih baik daripada pegawai, kerana kami amanahkan dia dengan kelulusan atau pembatalan transaksi untuk mereka (untuk kami). Jadi dia lebih baik daripada hakim. Jika tidak, ternyata keputusan iskin boleh dicabar dan dibatalkan oleh orang. Dan jika orang menerima ini, maka mereka akan mengakui bahawa AI lebih buruk daripada orang. Kemudian atas dasar apa dia menggantikan pegawai?

Kesimpulan. Iskin juga tidak akan dihakimi. sekali lagi. Jika anda manusia menulis algoritma terbaik anda, mengiktirafnya dengan sangat baik sehingga anda memberikannya kuasa ke atas diri anda, maka anda tidak boleh menulis algoritma yang lebih baik supaya ia menilai keputusan yang pertama. Anda akan meletakkan algoritma terbaik anda sebagai pengurus dan sebagai hakim. Lebih tepat lagi, hakim akan hilang begitu saja. Anda perlu memberikan AI ini kuasa sepenuhnya ke atas anda.

Dengan cara ini, kotak hitam asal, dari mana data awal untuk kawalan datang ke ISK, juga boleh didigitalkan. Dan juga mesti didigitalkan. Belanjawan yang disatukan haruslah yang paling sesuai. Dan dia juga melakukannya.

Kejap lagi. Atau mungkin meletakkan seseorang daripada orang yang akan mengawal keputusannya supaya kesilapan yang boleh berlaku akibat ketidakperikemanusiaan itu, misalnya, tidak berlaku? - Kemudian semua pegawai akan mengekalkan jawatan dan kuasa mereka. Mereka juga akan diberi hak untuk membatalkan transaksi yang diluluskan oleh ISK atau meluluskan transaksi yang dibatalkan. Malangnya, ia tidak kelihatan nyata. Iskin akan memberikan cetakan alasan di sebalik keputusannya. Dan seseorang tidak akan dapat menyangkal logik formal dengan perasaan atau minatnya. Walaupun dalam kes ini, jika seorang pegawai yang masih hidup melekat pada setiap manifestasi (sebenarnya, satu) perbuatan, mereka tidak akan dapat menentangnya.

Maaf atas kekeliruan, terdapat banyak pemikiran, dan panjang teks tidak dapat diperbaiki.

Apabila ISK dihidupkan, keruntuhan sepenuhnya akan berlaku. Tidak, saya faham bahawa pada mulanya mereka memandu dia dalam mod ujian. Tetapi ini akan menjadi fitnah, kerana kemudiannya adalah perlu untuk mencontohi seluruh masyarakat, dengan semua hubungannya secara keseluruhan, bukan model yang dipermudahkan, tetapi pengirik digital tidak boleh melakukan ini.

Kemudian ia akan dilancarkan dalam mod terhad, di Wilayah Perm bersyarat. Pepijat, penyahpepijatan, keluaran baharu dan pengeluaran?

Tetapi lambat laun, reben merah akan dipotong dan orang ramai akan dapat mengawal kereta dengan kuasa penuh (dengan tangan pada suis).

Dan adakah anda tahu apa yang akan berlaku? Iskin akan menamatkan semua transaksi sama sekali. Logik "jika-maka" akan bertembung dengan berjuta-juta norma kawal selia dalam perundangan semasa, yang bercanggah antara satu sama lain berpuluh-puluh ribu kali. Finita. Kereta api kami akan berhenti, bayaran untuk satu tin saury di pasar raya tidak akan berfungsi. Setiap orang akan segera didakwa dengan sekumpulan kesalahan dan jenayah yang boleh dihantar kepada pihak berkuasa, tetapi semua orang dalam pihak berkuasa akan tertakluk kepada pemecatan dan perbicaraan serta-merta. Keputusan mahkamah akan mengeluarkan tuntutan dengan segera. Tarikh besar, segala-galanya ditulis tentang anda. Okay, ini adalah perkara kecil. Tetapi mereka tidak akan dapat memindahkan gaji anda juga, kerana pejabat berhutang cukai, dan gerabak mendenda anda.

Berlebihan? Tidak. Pelancaran pertama (dengan tangan pada suis) akan dikawal, ujian dua, uji dua puluh dua … Dan satu hari ia akan dihidupkan sepenuhnya, seolah-olah ia telah melepasi kitaran penuh ujian. Dan kemudian … Dan kami akan memecat pegawai, sukarelawan akan menyelamatkan keadaan.

Adakah mungkin untuk mengelakkan akibat yang menyedihkan? - Sudah tentu, anda boleh mencuba. Untuk melakukan ini, beberapa perkara mesti dilakukan. Musnahkan 99% perundangan, kitar semula baki 1% tanpa mencurahkan bayi dengan air. (Perkara sebegini biasanya dilakukan selepas revolusi penuh dengan perang saudara penuh. Bagaimana untuk melakukannya dalam masa aman - saya tidak tahu.) Di samping itu, moral harus diolah semula. Dari segi mencuri pek kertas dari pejabat (atau menipu isterinya), sama ada ia boleh diterima dengan sempurna (dicerminkan dalam undang-undang), atau ia memerlukan had masa sepenuhnya. Akhlak ini mesti disempurnakan semula dalam minda masyarakat. Jika tidak, ia akan mula memotong kabel optik, yang murah, mudah dan berkesan terhadap AI. Pilihan lain adalah untuk membuang ikin ini kepada pasangan yang mungkin, biarkan dia memotong tangannya sendiri. Dan, sudah tentu, kelas atasan tidak sepatutnya menjadi menyusahkan. Jika mereka tidak mampu, maka mereka akan menggunakannya sebagai peluang terakhir.

Saya tidak cuba meyakinkan anda untuk merosakkan komputer. Kami tidak akan pergi ke mana-mana dari iskin. Dia akan memintas kita, kita perlu terlibat dengannya. Mari kita cuba memahami dengan apa (dengan siapa) kita harus bertempur dengan takdir kita.