Kubu Sarkel di bawah lapisan tanah liat

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sehingga baru-baru ini, beberapa orang menyangka bahawa sejumlah besar bangunan purba (terutamanya kubu) dalam masa sejarah dimusnahkan bukan oleh penakluk atau masa, tetapi oleh malapetaka, sangat mirip dengan banjir alkitabiah. Tetapi terdapat lebih banyak fakta serupa yang bercakap tentang ini (tafsiran lain penggalian arkeologi) dan pemikiran ossified, yang dilatih dalam buku teks sejarah, mula merenungkan maklumat yang menghasut (atau lebih hebat sebelum itu).

Banyak fakta telah terkumpul, walaupun tidak semuanya dilihat oleh pihak rasmi. Maklumat sukar dihadam dan kebanyakan pembaca yang pertama kali menemui topik yang sama. Ramai orang bertanya soalan, tetapi adalah mustahil untuk menyampaikan berpuluh-puluh fakta, dan sudah beratus-ratus fakta dalam satu atau dua komen kepada artikel. Majoriti semata-mata tidak mempunyai keinginan untuk mengkaji secara bebas sisi alternatif persoalan sejarah. Sebaliknya, kemalasan melebihi minat. Selepas beribu-ribu komen bertulis dan beratus-ratus siaran, saya perhatikan ciri lain - mereka yang tidak sentiasa tenggelam dalam topik ini tidak menyimpan lebih daripada 7-10 fakta dalam kepala mereka. Mereka hanya tidak ingat. Mungkin ini adalah bagaimana jiwa manusia berfungsi. Ia dibersihkan daripada virus maklumat yang boleh membahayakan gambaran yang selesa tentang pandangan dunia seseorang. Tetapi saya menyimpang …

Jadi, kubu yang musnah dan terkubur:

Sarkel (Khazar "rumah putih"), kemudian Belaya Vezha - Khazar, kemudian kota kubu Rusia Lama di tebing kiri Sungai Don. Ia kini terletak di bahagian bawah takungan Tsimlyansk.

Secara rasmi, kubu itu dibina antara 834 dan 837 di kawasan persimpangan jalan darat perdagangan dengan laluan air di sepanjang Don.

Untuk masa yang lama, lokasi kubu ditentukan secara hipotesis, biasanya di kawasan pendekatan paling dekat antara Don dan Volga. Penggalian yang dijalankan di rantau ini pada tahun 1934-1936 memungkinkan untuk mengenal pasti penempatan Tsimlyansk tebing kiri dengan Sarkel.

Pemandangan udara kubu Sarkel, 1951.

Kubu itu terletak di tanjung, dipisahkan dari pantai oleh parit. Terdapat parit kedua di dinding. Bentuk kubu itu ialah segi empat (193.5 m x 133.5 m). Dibina daripada batu bata yang dibakar, batu itu tanpa asas. Dinding tebal (3.75 m), tinggi (sekurang-kurangnya 10 m) diperkukuh dengan tebing menara dan menara sudut besar.

Selepas pemusnahan penempatan, batu bata kubu telah digunakan oleh penduduk tempatan untuk bangunan mereka, jadi pada masa penggalian hanya jejak di atas tanah yang tinggal dari bangunan. Sisa kubu telah disiasat secara arkeologi pada 1934-1936 dan 1949-1951 sebagai sebahagian daripada ekspedisi pembinaan baru Volga-Don. Kurang daripada satu pertiga daripada kawasan monumen itu telah diperiksa. Pada tahun 1952, Sarkel telah dibanjiri semasa pembinaan takungan Tsimlyansk. Barangan yang ditemui berada di Hermitage dan di Muzium Novocherkassk.

Lebih banyak maklumat sejarah.

Penawanan Sarkel menamatkan kempen Putera Svyatoslav menentang Khazar pada tahun 965. Di Khazar, nama bandar itu bermaksud "rumah putih". Kubu itu, yang dibina di bawah pimpinan seorang arkitek Byzantine, telah dimusnahkan, dan bandar itu dinamakan semula sebagai Belaya Vezha.

Penggalian pada pertengahan abad ke-20. Banduan wanita (kira-kira 180 orang) yang mengambil bahagian dalam penggalian kubu Sarkel-Belaya Vezha. 1949-1951

Penggalian di tepi pantai. Foto adalah b / w, tidak bermaklumat, tetapi lapisan besar kelihatan di atas lapisan budaya. Sama ada biogenik. Dan jika dari banjir - apakah yang akan dicadangkan oleh skeptik segera !? Apakah jenis banjir besar yang boleh meratakan kubu itu dan menutupnya dengan lapisan tanah liat di atasnya? Ia menunjukkan tahap takungan sudah, bukan sungai pada masa lalu …

Rancangan penyelesaian (dari buku S. A. Pletneva)

Tebing kanan kubu Tsimlyanskaya. Pembinaan semula berdasarkan penggalian dan rancangan dari 1743

Penggalian penempatan Tsimlyansk Bank Kanan. Ahli arkeologi Flerov V. S. (RAS). tahun 2007

Selepas melihat gambar penggalian ini di tebing kanan, menjadi jelas sebab hilangnya kubu ini dari pemandangan sejarah. Ia tidak dimusnahkan (Svyatoslav atau lebih lama kemudian) - ia ditutup dengan tanah liat. Lapisan sedemikian tidak akan memberikan satu banjir. Ia sama ada dibawa masuk, atau ia jatuh dari atas. Tetapi berdasarkan bagaimana blok dikisar (menjadi batu hancur) - versi pertama.

Gambar pantai untuk kejelasan

Daripada dua petak segi tiga bersebelahan dengan halaman, satu, yang utara, menghadapi tanah genting sempit yang menghubungkan tanjung antara jurang dengan jalur pantai padang rumput, dan merupakan kubu hadapan dengan pintu masuk ke dalamnya; satu lagi, sempit dan panjang, segi tiga terbentang di sepanjang jurang, yang melindungi pendekatan ke kubu dari sebelah barat. Di sudut-sudut kubu dan di tengah-tengah tembok timur terdapat tebing menara. Pada masa ini, garis besar Kubu Tebing Kanan hanya dapat dikesan di sepanjang benteng yang luas yang terdiri daripada runtuhan, tetapi juga pada abad ke-18. di sini kelihatan dinding, berhadapan dengan bongkah batu yang dipahat dan dipenuhi dengan kuari di dalamnya.

Adakah terdapat sebarang keraguan bahawa lapisan budaya dengan kemasukan biologi terletak di atas dinding yang dimusnahkan menjadi runtuhan? Ini semua hanya tanah liat!

Semasa penggalian, bongkah batu pasir ditemui terletak di dasar pelapisan dinding, ketebalannya mencapai 4 m. Kerumitan strukturnya dan kualiti kemahiran pembinaan yang tinggi. Kubu tebing kanan jelas mengatasi semua kubu batu lain yang terkenal di kawasan penyebaran budaya Saltov, dan, kemungkinan besar, mewakili tradisi bangunan sejak struktur Sassanian di Transcaucasus.

Koordinat: 47 ° 41'4 "N 42 ° 10'7" E

Semua dibasuh hingga ke asas

Cakrawala tanah purba kelihatan, secara langsung di mana menara dan dinding diletakkan tanpa asas. Ahli arkeologi menulis bahawa lapisan tanah lain kemudian tumbuh di atas runtuhan … tanah liat ini, merah. Hakikat bahawa lapisan tanah tumbuh dalam lapisan hitam dalam keadaan yang menggalakkan bukanlah hujah bagi mereka.

Semasa penggalian, rangka penduduk juga ditemui. Foto-foto itu kecil, saya tidak akan menunjukkannya, tetapi anda boleh melihatnya di sini

Berikut adalah pemerhatian ahli arkeologi:

Rangka, terutamanya wanita dan kanak-kanak, ditemui di tempat tinggal dan di luarnya di halaman Kubu Bank Kanan. Di beberapa tempat tinggal, rangka telah diperhatikan, mungkin mewakili seluruh keluarga. Rangka di bawah sisa yurt mempunyai kesan api pada tulang mereka. Beberapa rangka ternyata sebahagiannya dicuri oleh haiwan, dari mana kita dapat menyimpulkan bahawa untuk beberapa waktu mayat mereka yang terbunuh tetap terbaring di permukaan bumi. Namun, tidak lama kemudian mayat orang mati ditutup dengan batu dan tanah di tempat mereka berada.

Tetapi paradigma sejarah tidak membenarkan ahli sejarah menganggap bahawa mereka adalah mangsa malapetaka!

Penemuan moden tulang dalam tanah liat di tempat ini boleh dilihat di sini

Tiang marmar dari kubu Sarkel. Muzium Novocherkassk. tahun 2007

Modal dari Sarkel. Muzium Novocherkassk. tahun 2007

Lukisan penemuan daripada buku S. A. Pletneva

Alat sedemikian pada masa itu bernilai berat barang kemas. Kehilangan mereka adalah keseronokan yang terlalu mahal. Dan mereka mendapati mereka seolah-olah mereka bertaburan khas.

Semasa penggalian, gear batu tersebut ditemui:

Dan dari sejarah kita tahu bahawa ini adalah mesin perontok kereta primitif:

Gear ini digunakan untuk mengirik sehingga awal abad ke-20.

Menemui buku: Mengenai pembinaan kubu Sarkela. Oktober 1889. S. Petersburg

Mungkin seseorang akan menemui fakta menarik di dalamnya