Mengapa British membunuh Grigory Rasputin

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Baru-baru ini, akhbar British menggelar Rasputin sebagai mangsa Rusia - yang pertama dalam siri yang berakhir dengan Litvinenko, Skripals dan lain-lain sezaman kita. Walau bagaimanapun, sumber sejarah Barat menunjukkan bahawa dia dibunuh oleh wakil pihak berkuasa British. Pada pandangan pertama, ini tidak masuk akal: Rasputin secara objektif tidak mengancam Great Britain dengan apa-apa. Kenapa dia dimusnahkan olehnya?

Anehnya, semuanya adalah dalam pembangkang Rusia, yang berjaya menanamkan kepada duta British teori konspirasi yang benar-benar luar biasa. Kami memahami butiran apa yang berlaku.

Tembakan di Grigory Rasputin secara de facto adalah tembakan pertama revolusi Rusia: dia dibunuh untuk mengubah haluan politik Rusia. Penganjur tindakan itu tidak tahu apa kuasa besar yang mereka bangkitkan / © Wikimedia Commons

Perkataan "Rasputin" dan "Rasputinisme" telah lama menjadi unsur budaya pop untuk Rusia. Kembali pada tahun 1916, gabungan pelik propaganda akhbar dan khabar angin popular menimbulkan gambaran yang aneh: kononnya Grigory Rasputin mempunyai hubungan cinta (atau lebih tepatnya, fisiologi) dengan Permaisuri Alexandra Feodorovna. Dan pada akhirnya dia memutuskan siapa yang akan menjadi menteri dan siapa yang akan berhenti.

Pada pendapat rakyat - dan pembangkang, dia juga mahu menyimpulkan perdamaian dengan Jerman, memberikannya sebahagian daripada tanah Rusia. Permaisuri, seorang wanita "Jerman", mengadakan perjanjian dengan seorang lelaki tua yang tidak bermoral - sama ada di bawah pengaruhnya, atau bersimpati dengan Jerman, tanah airnya. Pandangan ini memainkan peranan utama dalam ketidakpuasan hati rakyat semasa Perang Dunia Pertama. Penduduk tidak memahami bagaimana mungkin untuk melancarkan perang dunia di bawah pimpinan raja yang lemah semangat, di bawah hidungnya rumah pelacuran semula jadi dan pengkhianatan yang tinggi berlaku.

Mangsa pertama dalam senarai "tindak balas brutal Rusia" berkemungkinan besar telah dibunuh oleh negara tempat senarai "balasan" ini dibuat / The Times

Apabila tsar turun takhta pada tahun 1917, semua idea ini serta-merta terkandung dalam persembahan teater dan juga filem. Nama mereka cukup jelas supaya kita tidak menceritakan semula plot: filem "Dark Forces: Grigory Rasputin and His Companions" (12 Mac 1917), "People of Sin and Blood. Tsarskoye Selo pendosa "," Hubungan cinta Grishka Rasputin. " Kerajaan Sementara mewujudkan seluruh suruhanjaya untuk mendokumentasikan "jenayah rejim Rasputin", dan di USSR hasil aktivitinya diterbitkan.

Kartun anti-Rasputin pada tahun-tahun itu menggambarkan Nicholas II dan isterinya Alexandra Fedorovna sebagai boneka yang cacat mental, yang dimanipulasi oleh wira kita dengan cekap menggunakan kebolehan hipnosisnya / © Wikimedia Commons

Kini kami mempunyai data yang mencukupi untuk memahami apa yang sebenarnya berlaku di sekitar Rasputin semasa Perang Dunia Pertama. Dan kita harus mengakui: ini adalah kisah yang lebih menarik daripada yang kelihatan seratus tahun yang lalu. Dan perkara yang lucu ialah Rasputin bukanlah "mangsa Rusia." Kehidupannya dipendekkan oleh tangan seorang lelaki dari Empayar British, yang medianya hari ini menuduh negara kita menghapuskan "syaitan suci". Tetapi perkara pertama dahulu.

Adakah Rasputin memerintah wanita dari masyarakat tinggi - dan adakah dia melantik menteri melalui mereka?

Seperti yang anda ketahui, Rasputin datang ke St. Petersburg sebagai sejenis "lelaki Tuhan" - penduduk asli petani yang berkeliaran untuk masa yang lama di tempat-tempat suci, sejenis guru dari kategori "Bawa saya tiga rubel, dan saya akan memberi anda banyak kebijaksanaan untuk itu." Semua sumber bersetuju mengenai perkara ini, dan jenis orang sedemikian tidak pernah pergi ke mana-mana di Rusia hari ini.

Tetapi sejauh mana pengaruh Rasputin terhadap wanita berkenaan, kita mesti memikirkannya sekali dan untuk semua, jika tidak, kita tidak akan memahami apa-apa tentang sosoknya secara keseluruhan. Tiga sumber biasanya dinamakan yang bercakap tentang pengaruh sedemikian (selebihnya adalah penceritaan semula mereka). Berikut adalah petikan dari memoir wanita bangsawan Tatyana Grigorova-Rudykovskaya, yang mendakwa telah melihat amalan seksual antara Rasputin dan wanita-wanita masyarakat mahkamah:

Satu lagi barisan kartun yang panjang seperti ini / © Wikimedia Commons

“… Tiada apa-apa bahasa Rusia di dalamnya. Rambut hitam lebat, janggut hitam besar … Perkara pertama yang menarik perhatian ialah matanya: hitam, merah-panas, mereka terbakar, menusuk, dan pandangannya kepada anda dirasai secara fizikal, anda tidak boleh bertenang. Nampaknya dia benar-benar mempunyai kuasa hipnosis, menundukkan dia apabila dia mahu.

Dia dengan santai duduk di meja, memanggil masing-masing dengan nama dan "anda", bercakap dengan berani, kadang-kadang kasar dan kasar, memberi isyarat kepadanya, duduk berlutut, meraba-raba, membelai, menepuk-nepuk tempat yang lembut, dan semua " gembira” teruja dengan keseronokan! Dengan lancang berbicara kepada salah seorang yang hadir, dia berkata: “Adakah kamu melihat? Siapa yang menyulam baju itu? Sasha!" (bermaksud Maharani Alexandra Feodorovna).

Tidak seorang pun lelaki yang baik akan mengkhianati rahsia perasaan seorang wanita … Rasputin melemparkan sebelah kakinya ke atas kaki yang lain, mengambil satu sudu jem dan melemparkannya ke hujung kaki butnya. "Jilat", - suara itu berbunyi keras, dia berlutut dan, memiringkan kepalanya, menjilat jem …"

Dalam penampilan kita ada di hadapan kita bukti yang menentukan kuasa "syaitan suci" ke atas wanita. Wanita masyarakat tinggi makan pembohongan dari but, baik, "kebahagiaan" wanita juga tersedia.

Tetapi terdapat beberapa nuansa. Rasputin tidak berambut hitam dan bermata hitam. Semua orang yang benar-benar melihatnya (bukan sahaja dalam filem dan kartun hitam putih) menyebut bahawa dia mempunyai rambut coklat muda dan janggut, dan matanya berwarna biru kelabu. Apa yang perlu diceritakan - lihat saja potret seumur hidupnya.

Klokacheva E. N. Potret G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

Jika seseorang memberitahu kami cerita yang menakjubkan tentang seseorang, tetapi pada masa yang sama tidak tahu rupanya, ini adalah petanda yang sangat buruk. Kemungkinan besar, orang seperti itu "mendengar deringan itu, tetapi tidak tahu di mana dia berada." Atau dia cuba memberikan dirinya penampilan kontemporari dan saksi kepada peristiwa sejarah yang paling penting.

Apakah lagi yang dianggap sebagai sumber yang melaporkan kesan sedemikian? Sudah tentu, "Diari Vyrubova" yang pernah terkenal, salah seorang wanita yang sedang menunggu Permaisuri Alexandra Feodorovna. Ia mengandungi kisah menyentuh perasaan yang sama tentang rampasan wanita masyarakat di tempat yang berbeza dan menjilat but dan objek lain.

Tetapi terdapat juga nuansa: pada tahun 1929, ia telah didedahkan dengan pasti sebagai palsu. Orang yang menyusun "diari" ini tidak mengetahui tarikh sebenar Rasputin tinggal di tempat tertentu. Dan apabila tarikh itu disahkan, ternyata "diari" itu menggambarkan penginapan Rasputin di tempat-tempat itu dan pada masa dia jelas tidak dapat berada di sana.

Menurut analisis ahli sejarah tahun 1920-an, pengarang pemalsuan adalah penulis terkenal Alexei Tolstoy dan ahli sejarah Pyotr Shchegolev. Secara kebetulan yang luar biasa, Alexei Tolstoy pada tahun 1925 mengeluarkan drama yang disahkan secara ideologi "The Empress's Conspiracy" dengan cerita yang lebih kurang sama.

Untuk mempromosikan permainan mereka dengan lebih berjaya, pengarangnya menyatakan dalam temu bual: "Lakonan itu sepenuhnya bersejarah. Kami tidak membenarkan sebarang karikatur, sebarang parodi. Era ini dilukis dalam warna sebenar. Perincian dan butiran yang mungkin kelihatan rekaan kepada penonton sebenarnya adalah fakta sejarah. 60% daripada watak bercakap dalam perkataan mereka sendiri, kata-kata memoir mereka, surat dan dokumen lain "(Krasnaya Gazeta. Edisi petang, 1924, 29 Disember).

Gambar itu ternyata mudah: ahli budaya pop memerlukan permainan yang lebih skandal, dan untuk berpura-pura bahawa ia jujur pada masa yang sama, mereka mengambil dan memalsukan "sumber sejarah."

Masih ada sumber terakhir, ketiga cerita tentang kawalan seks wanita masyarakat tinggi oleh Rasputin: memoir raja A. I. Dubrovin. Dia memberitahu bagaimana Rasputin "meninggalkan Vyrubova. Daun dari sana [dari bilik] berat badan berlebihan, semuanya berwarna merah … "Sebab-sebab" kemerahan "seorang wanita selepas adegan seperti ini agak difahami.

Anna Vyrubova, pembantu rumah kehormat permaisuri Rusia. Khabar angin yang sangat popular pada tahun 1916 "melantik" dia sebagai perempuan simpanan utama Rasputin. Tetapi ia lancar di atas kertas … / © Wikimedia Commons

Tetapi walaupun dengan kesaksian ini, tidak semuanya berjalan lancar. Hakikatnya ialah selepas Februari 1917, Kerajaan Sementara mewujudkan Suruhanjaya Luar Biasa untuk menyiasat kisah Rasputin. Rakan-rakan "sementara" perlu ditunjukkan bahawa rejim tsarist sedang membusuk sepenuhnya, jadi, tentu saja, mereka menjalankan pemeriksaan perubatan wajib terhadap pembantu rumah Anna Vyrubova. Malangnya, walaupun berusia 33 tahun dan berkahwin di bawah tali pinggangnya, dia ternyata masih dara. Walau bagaimanapun, ini sedikit sebanyak menjelaskan mengapa perkahwinannya sendiri ternyata ultrashort.

Oleh itu, "kenangan" Dubrovin adalah kisah dongeng yang sama dengan "kesaksian" Tatyana Grigorova-Rudykovskaya. Sekarang topik hubungan seksual Rasputin di kawasan ini boleh ditutup: semua sumber yang telah melihatnya secara umum menyatakan bahawa wanita lain di dunia tidak ditinggalkan bersendirian dengannya.

Dari sini agak jelas bahawa semua cerita tentang pengaruh yang luar biasa di mahkamah Rasputin melalui "harem"nya adalah kisah dongeng yang sama seperti kewujudan "harem". Sebenarnya, ingatan pekerja aparat negara pada masa itu bercakap tentang perkara yang sama: apabila Rasputin cuba meminta salah seorang kenalannya, menggunakan status "orang yang saleh", para pempetisyennya diturunkan tangga walaupun di Kementerian. Pendidikan, apatah lagi jabatan yang lebih berpengaruh.

Ahli sejarah British moden Douglas Smith betul: "Khabar angin ini [mengenai pengaruh Rasputin" melalui katil "tentang pelantikan dan hal ehwal di negara ini] sama sekali tidak berasas dan disebarkan terutamanya oleh pembangkang kiri."

Apa yang sebenarnya berlaku di sekitar Rasputin

Perlu difahami bahawa semua kisah tentang Grigory Rasputin ini mula beredar semasa hayatnya, dan adalah logik bahawa Bahagian Khas Jabatan Polis cuba menyemak cerita yang luar biasa itu. Untuk melakukan ini, dia memperkenalkan rakyatnya - di bawah samaran hamba - terus ke rumah Rasputin. Di sana, warganegara ini dengan teliti merekodkan semua kenalan "lelaki ilahi", termasuk dengan jantina wanita.

Ternyata dia sering menjemput wanita - hanya dari Nevsky, dan bukan dari masyarakat tinggi. Pada tahun-tahun itu terdapat pelacur analisis terakhir - penagih dadah, sering dibebani dengan beban penyakit kelamin, yang tidak dapat disembuhkan pada masa itu. Mari kita hadapi: hubungan dengan mereka adalah risiko besar dan pilihan yang sangat meragukan walaupun pada zaman kita, selepas pengenalan besar-besaran cara pencegahan dan kawalan penyakit tersebut. Mengapakah "lelaki Tuhan" itu mengambil risiko begitu terdesak, memilih lapisan paling bawah kontinjen wanita pada zamannya?

Karikatur direka sebagai tiruan ikonografi. Daripada Christ, dia memakai Rasputin dengan seperempat vodka di satu tangan dan seorang permaisuri yang agak berpakaian kecil di tangan yang lain. Di sekeliling mereka adalah wanita-wanita masyarakat tinggi yang kurang berpakaian. Di bawah adalah penunggang kuda Teutonik menebang askar kaki Rusia. Pada tarikh ikon pseudo, 1612 dan 1917, direka untuk menunjukkan hubungan antara tahun pergolakan Rusia pertama dan kedua / © Wikimedia Commons

Jawapan kepada soalan ini boleh didapati dalam soal siasat Vyrubova, yang dijalankan oleh Suruhanjaya Siasatan Luar Biasa Kerajaan Sementara pada tahun 1917. Apabila ditanya tentang hubungannya dengan Rasputin - di mana "sementara" percaya, seperti kanak-kanak, sehingga mereka membawa Vyrubova melalui prosedur pemeriksaan perubatan yang memalukan - dia berkata bahawa Grigory tidak menarik minat wanita pada dasarnya. "Dia sangat tidak menyelerakan," kata anak dara berusia 33 tahun itu.

Jom ambik testimoni wanita lain masa tu. Apa yang mereka katakan apabila menerangkan Rasputin? Rambut yang tidak dicuci dan panjang, janggut yang sama, jalur berkabung di bawah kuku yang tidak dipotong panjang, kulit muka yang buruk … Untuk "guru" ciri-ciri tersebut adalah normal, tetapi dalam menarik jantina yang bertentangan - tidak cukup. Imej lelaki Rasputin yang menarik hanya diberikan oleh Grigorova-Rudkovskaya - iaitu, seseorang yang tidak tahu apa warna mata dan rambutnya. Kesimpulan: macho dalam Rasputin hanya dilihat oleh wanita yang tidak tahu bagaimana rupa Rasputin yang hidup.

Dengan kualiti maskulin seperti itu, dia mempunyai sedikit pilihan. Pelacur dari "dewan tarian" (kelas lebih tinggi daripada jalanan) adalah mahal, dan pelacur dari Nevsky Prospect sangat murah. Oleh itu pilihannya yang berisiko.

Apakah maksud semua ini?

Pembaca mungkin tertanya-tanya: mengapa kita perlu tahu apa yang Rasputin ada di bawah kukunya? Jawapannya mudah: untuk memahami siapa sebenarnya yang membunuhnya.

Menurut versi kematiannya yang "diterima secara umum" sehingga tahun 1990-an, pembunuhan itu dilakukan oleh F. Yusupov, V. Purishkevich dan Grand Duke Dmitry Pavlovich. Selepas pembunuhan itu, konspirator mendakwa bahawa mereka memikat Rasputin ke istana Yusupov dengan janji untuk mengatur pertemuan untuknya - dengan konteks yang difahami secara fisiologi - dengan Irina, isteri Yusupov. Seperti yang telah kami tunjukkan di atas, idea tentang kemungkinan hubungan sedemikian adalah fiksyen. Dan perihal pembunuhan itu, yang bermula dengan fiksyen, sudah membimbangkan.

Kiri - Putera Felix Yusupov, kanan - isterinya Irina (sebelum berkahwin - Romanova). Bersamanya, Yusupov, dalam memoirnya, didakwa memikat Rasputin ke istananya. Jika putera raja mengetahui sesuatu tentang Rasputin selain khabar angin, dia tidak akan menambah perincian yang tidak masuk akal ini kepada ceritanya. / © Wikimedia Commons

Malangnya, keraguan lebih lanjut hanya berkembang. Yusupov mendakwa dalam memoirnya bahawa kumpulannya meracuni Rasputin semasa ceramah kecil dengan kalium sianida dalam kek manis. Benar, atas sebab tertentu dia tidak mati, walaupun dalam kehidupan sebenar seseorang tidak boleh mati akibat kalium sianida. Kemudian dia ditembak di jantung, selepas itu dia berlari, dan kemudian Rasputin ditembak lagi.

Masalahnya ialah saudara-mara dan rakan-rakan Grigory sebulat suara: dia tidak tahan dengan gula-gula. Kenapa saya tidak pernah memakannya. Jika Yusupov benar-benar berkomunikasi dengan Rasputin yang masih hidup, bagaimana mungkin dia tidak menyedarinya? Teruskan: Yusupov menulis bahawa baju mangsa dijahit dengan bunga jagung biru. Seorang lagi ahli kumpulan - Purishkevich - mendakwa dia krim. Kedua-duanya menulis bahawa dia berada dalam bajunya dan dibuang ke dalam sungai. Hanya dalam bahan kes pembunuhan, mayat Rasputin dipancing keluar dari sungai dengan baju biru, dijahit dengan telinga emas. Pada masa yang sama, dia memakai kot bulu, yang tidak disebut oleh Purishkevich dan Yusupov apabila mereka dibuang ke dalam sungai.

Yusupov menyebut bahawa konspirator menembak Rasputin dua kali, di dalam badan (salah satu tembakan adalah di dalam hati). Fail kes mengandungi tiga luka peluru: di hati, buah pinggang dan dahi. Felix Yusupov menembak dengan sangat baik, dia tidak dapat menembak di jantung, memukul di kepala dan tidak menyedarinya.

Akhirnya, perkara yang paling menarik tentang luka ini adalah yang ketiga daripadanya. Ini adalah tembakan kawalan ke dahi - dan salur masuk menunjukkan bahawa ia ditembak oleh revolver British Webley.455 (11.5mm). Perlu difahami: di Empayar Rusia, orang persendirian boleh membeli walaupun senapang mesin Maxim secara sah, tetapi model khusus ini sangat jarang dan tidak popular.

Kelajuan awal 190 meter sesaat (berbanding 260 meter sesaat untuk "Nagan") menjadikan ketepatannya agak diragui, dan kartrij berkaliber.455 itu sendiri adalah eksotik untuk kami. Yusupov dan konspirator lain tidak mempunyai senjata sedemikian.

Daripada semua ini, ia berikut: "Kenangan" Yusupov tentang pembunuhan Rasputin adalah fiksyen yang sama seperti kenangan Grigova-Rudykovskaya tentang menjilat but atau dongeng Dubrovin tentang "semua merah" Vyrubova. Sesiapa yang menembak Grigory, itu bukan Yusupov atau bakal rakan sejenayahnya. Kemungkinan besar, mereka tidak melihat pembunuhan Rasputin dari dekat - jika tidak, mustahil untuk menjelaskan penerangan yang salah tentang pakaian dan kawasan luka peluru.

Tetapi mengapa Yusupov dan kumpulannya membuat semua ini? Ingat: selepas pembunuhan itu, mereka telah dirancang untuk dibicarakan, dan hanya pengampunan Nicholas II menghalang mereka daripada pergi ke penjara. Mengapakah risiko sedemikian diperlukan?

Rakan-rakan British bergegas untuk menyelamatkan

Tidak sia-sia kami memulakan teks dengan menyebut senarai "mangsa Rusia" yang diterbitkan oleh akhbar British ("The Times"), di mana Grigory Rasputin adalah yang pertama. Ironinya ialah pada tahun 2004 BBC milik kerajaan British mengeluarkan sebuah filem yang menurutnya Oswald Reiner, seorang pegawai perisikan British, adalah pembunuh "lelaki Tuhan". 16 tahun telah berlalu, dan, nampaknya, media British telah melupakan fakta yang mereka suarakan. Oleh itu, kita sendiri yang perlu mengingatkan mereka.

Oswald Reiner, Pegawai Perisikan British. Selama beberapa tahun sebelum Perang Dunia Pertama, dia belajar di Oxford, di mana dia bertemu Putera Felix Yusupov, yang belajar di sana. Mereka mengekalkan hubungan mesra walaupun Yusupov kembali ke Rusia, dan Rainer datang kepadanya untuk bekerja sebagai ejen rahsia Baginda. Bukankah daripada persahabatan inilah punca tindakan Yusupov memberikan perlindungan maklumat terhadap tindakan Rainer - iaitu penghapusan Rasputin - berkembang? / © Wikimedia Commons

Pada tahun 1916, pembangkang Rusia, bergantung pada akhbar Jerman (dilarang secara rasmi di Rusia), mula mempromosikan dalam masyarakat idea bahawa di mahkamah Nicholas II kononnya ada "parti keamanan" pro-Jerman, termasuk Rasputin. Pada 1 November 1916, ini diumumkan oleh timbalan Duma Negeri dari pembangkang liberal Milyukov.

Sekarang kita tahu dengan pasti bahawa Rasputin melawat mahkamah kurang daripada sekali sebulan dan tidak menikmati sebarang pengaruh di sana. Tetapi Miliukov pada tahun 1916 tidak tahu tentang ini - seperti juga penduduk secara keseluruhan, yang mengenali ucapan Milyukov dan mempercayainya dengan serius.

Tetapi mari kita tinggalkan populasi: idea liar sering beredar di dalamnya, mari kita ingat histeria anti-vaksinasi pada tahun 2020. Lebih buruk lagi adalah hakikat bahawa perisikan British, yang tidak mempunyai ejen mereka sendiri di mahkamah, sangat mempercayai pemimpin pembangkang. Duta Besar British George Buchanan mempercayai mereka dengan cara yang sama.

George Buchanan / © Galeri Potret Negara, London

Sentiasa berkomunikasi dengan semua pemimpin pembangkang yang sama, dia membuat kesimpulan bahawa Rusia berperang dengan teruk dan tidak betul, tetapi peralihan kepada bentuk kerajaan yang lebih demokratik - sekarang, semasa perang dunia - akan segera meningkatkan keupayaannya untuk berperang..

Hari ini kita tahu bahawa Rusia pada penghujung tahun 1916 menawan beberapa kali lebih banyak askar daripada semua kuasa Entente yang lain bersama-sama, dan mempunyai nisbah kerugian yang tidak lebih buruk daripada Perancis. Tetapi duta besar British tidak mempunyai akses kepada data ini - dan dia mempercayai sepenuhnya pendapat lawan bicaranya daripada pembangkang.

Oleh itu, pada tahun 1916, Buckenen mencadangkan kepada Nicholas II untuk memberikan lebih banyak kuasa kepada parlimen, untuk mewujudkan "kementerian amanah", bertanggungjawab secara khusus kepada Duma Negeri. Dan juga untuk mengambil langkah lain ke arah pembangkang liberal. Nikolai adalah seorang yang sangat terkawal dan berbudi bahasa, jadi dia tidak menjelaskan kepada duta British dengan tepat apa yang dia fikirkan tentang cadangan tersebut kepada ketua negara berdaulat. Dia dengan sopan selesai bercakap dengan orang asing itu, dan kemudian berhenti sahaja menjemputnya ke istana.

Buchanan tidak faham bahawa sebab dia tidak berjabat tangan di istana adalah nasihat yang tidak diminta kepada maharaja tentang cara melengkapkan Rusia. Sebaliknya, duta itu yakin bahawa Nicholas II hanya condong ke arah mitos "parti pro-Jerman di mahkamah Rusia" yang diketuai, sudah tentu, oleh Rasputin dan "perempuan simpanannya" Permaisuri. Oleh itu, mereka berkata, dan tidak mahu menerima duta British.

Mengapa dia melakukan kesilapan sedemikian boleh difahami. Satu-satunya sumber maklumat tentang keadaan sebenar di Rusia, Buchanan - kerana komunikasi dengan pembangkang liberal - menganggap pembangkang yang sangat liberal ini. Duta itu tidak tahu bahawa dia membayangkan realiti setepat, katakan, V. I.

Dalam kehidupan sebenar, Nikolai tidak merancang apa-apa perdamaian dengan Jerman, dan Rasputin, yang benar-benar meragui keperluan untuk berperang dengan Jerman, sama sekali tidak mempunyai pengaruh terhadap kedudukannya. Isteri Nikolai, seperti dalam segala-galanya, berkongsi kedudukan suaminya mengenai isu perang. Tetapi dalam cermin herot medan maklumat yang dibentuk oleh media, khabar angin dan pembangkang seperti Milyukov yang secara aktif menyebarkannya, semua ini kekal tidak diketahui sama sekali oleh perisikan British dan duta British.

Disebabkan ini, catatan BBC, British memutuskan untuk menghapuskan Rasputin - untuk mengelakkan situasi di mana Rusia tiba-tiba menarik diri daripada perang dengan Jerman, meninggalkan sekutu Barat bersemuka dengan tentera darat terkuat di dunia. Dan Oswald Rainer, ejen MI6, melepaskan revolver biasa Webleynya - maka lubang di dahi Rasputin.

Dalam keadaan sedemikian, Yusupov dan rakan-rakannya menjadi penutup yang sempurna. Mereka mengatakan bahawa mereka membunuh Rasputin, kerana khabar angin tentangnya mencemarkan nama keluarga diraja - versi logik. Di samping itu, pembunuh upahan seperti itu mengelakkan syak wasangka daripada pihak British sendiri.

Versi BBC menimbulkan persoalan, sudah tentu. Pertama: adakah Zadornov menulisnya? Lagipun, ternyata perisikan British dan duta British menunjukkan kekurangan mental yang jarang berlaku kepada dunia di sekeliling mereka. Pertama, mereka mempercayai orang yang komited secara sedar seperti timbalan Milyukov dan Rodzianko.

Tetapi mereka sangat berminat untuk meyakinkan negara-negara Barat bahawa Nicholas harus disingkirkan daripada kuasa. Dan sebagai balasan untuk mendorong mereka untuk berkuasa - pengurus yang berkesan yang akan segera meletakkan segala-galanya dalam perintah. Anda juga boleh mendengar pemilik syarikat arang batu bercakap tentang keselamatan arang batu yang terbakar. Apakah jenis kecerdasan dan diplomasi yang membuat kesilapan kebudak-budakan?

Kedua, pegawai perisikan British menggunakan Yusupov sebagai penutup untuk mengalihkan pandangannya daripada British, dan kemudian … melepaskan tembakan kawalan di kepala Rasputin daripada revolver British, sangat eksotik untuk Rusia dan oleh itu mudah dikenal pasti. Siapa pelikuidasi ini yang membuat kesilapan yang tidak masuk akal?

Walau bagaimanapun, pengalaman sejarah secara meyakinkan menunjukkan bahawa BBC tidak sama sekali membesar-besarkan atau cuba menggambarkan London sebagai sengaja bodoh. Ini adalah tahap tindakan sebenar oleh diplomasi dan perisikan British di Rusia.

Menurut keterangan Duta Besar Perancis ke Rusia, sudah pada bulan Disember 1916, masyarakat tinggi Rusia yakin bahawa Buchanan bukan hanya menjalin hubungan dengan pembangkang, tetapi juga mengambil bahagian dalam penyediaan revolusi:

Untuk beberapa kali saya telah ditanya tentang hubungan Buchanan dengan parti-parti liberal malah, dalam nada yang paling serius, mereka bertanya kepada saya sama ada dia diam-diam bekerja memihak kepada revolusi … Saya membantah sekuat hati setiap kali. Putera tua V., yang baru sahaja saya katakan ini, membantah saya dengan nada merajuk: - Tetapi jika kerajaannya mengarahkannya untuk menggalakkan anarkis, dia mesti melakukannya.

Tidak kira bagaimana duta Perancis mempertahankan kehormatan kor diplomatik di ibu negara Rusia, adalah mustahil untuk mengabaikan fakta bahawa Buchanan benar-benar cuba mempengaruhi politik Rusia ke arah yang sama seperti pemimpin Kerajaan Sementara masa depan, dengan siapa duta besar itu. begitu sering bertemu pada malam sebelum revolusi.

Sukar juga untuk tidak menyedari bahawa mesyuarat sebegini tidak boleh tetapi memberi inspirasi kepada pemimpin pembangkang untuk mengambil tindakan yang lebih aktif terhadap Nicholas pada zaman revolusi. Mengetahui bahawa di belakang mereka adalah sokongan kuasa Entente yang paling berkuasa, mereka tidak dapat membantu mengubah tingkah laku mereka pada saat peristiwa yang menentukan. Dalam erti kata lain, tidak kira sama ada Buchanan mengambil bahagian dalam penyediaan haram acara Februari atau tidak, secara objektif dia menyumbang kepada skala yang luas.

Hasil daripada peristiwa duta ini amat memusnahkan, termasuk untuk England. Februari tiba, pembangkang, yang Buchanan anggap mampu dengan cepat memperbaiki keadaan di hadapan (begitu baik), sebenarnya, terpaksa memberi kuasa Perintah No. 1, yang segera memusnahkan tentera.

Rusia kehilangan peluang untuk berperang pada musim panas, dan pada musim gugur Kerajaan Sementara tumbang sehingga Bolshevik mengambil alih kuasa. Akhirnya, apa yang Buchanan dan Reiner lawan berlaku: Rusia menarik diri daripada perang dengan Jerman, yang mengheretnya ke Great Britain.

Kesimpulan: tidak kira betapa tidak logiknya pembunuhan Rasputin oleh pihak berkuasa British nampaknya, ia adalah lebih tidak logik daripada tindakan lain London terhadap Rusia pada tahun-tahun itu. Oleh itu, tidak ada perkara ghaib dalam kesilapan Great Britain seperti itu.

Akhirnya, kekasaran kerja Reiner - menembak di dahi dengan revolver British yang unik - juga tidak tipikal untuk kecerdasan Baginda pada era itu. Pada tahun 1918, London gagal menyedari bahawa dorongannya untuk Revolusi Februari adalah tidak produktif dan cuba sekali lagi untuk mengubah rejim pemerintah di Rusia, kali ini untuk menggulingkan Bolshevik. Untuk ini, mereka, sebagai orang yang sangat naif, cuba merasuah penyerang Latvia yang mengawal Kremlin.

Sidney Reilly, ejen perisikan British di sebalik percubaan untuk merasuah senapang Latvia untuk menggulingkan Bolshevik. Kemungkinan nama sebenar watak ini ialah Georgy Rosenblum, tetapi sukar untuk dikatakan dengan pasti. Ia dianggap sebagai salah satu prototaip James Bond. Dia ditembak di Moscow pada tahun 1925 selepas perisikan Soviet menangkapnya sebagai sebahagian daripada operasi kompleks / © Wikimedia Commons

Acara ini dipanggil "Konspirasi Duta" (walaupun pelaksanaan rasuah terletak pada risikan), dan, pada pandangan pertama, ia kelihatan lebih seperti komedi daripada konspirasi sebenar. Jika anda ingin menggulingkan seseorang, maka anda tidak sepatutnya bertindak dengan cara yang kasar dan terus terang - melainkan, sudah tentu, anda sedang mempersiapkan rampasan kuasa bukan dalam suku Papua, tetapi di negara besar.

Nampaknya, pada tahun 1918, otak pegawai perisikan British telah dibebani dengan beban orang kulit putih, jadi mereka membiarkan diri mereka bekerja di Rusia terlalu santai. Pada hakikatnya, pada musim panas 1918, Cheka, yang diketuai oleh Dzerzhinsky, telah berjaya memecahkan kod surat-menyurat diplomatik British, yang membuatnya menyedari percubaan naif untuk menyediakan rampasan kuasa. Chekist mencipta "Jawatankuasa Latvia Kebangsaan" tiruan dan dapat meyakinkan British bahawa tentera Latvia sedang tidur dan melihat bagaimana untuk menggulingkan Bolshevik.

Sudah tentu, ia adalah linden: 1, 2 juta rubel, yang British mengeluarkan "konspirator", menjadi hanya hadiah untuk Cheka. Lockhart telah diusir dari negara itu pada musim luruh tahun 1918, ejen British Cromie, yang cuba menembak dirinya daripada Chekist semasa serbuan mereka ke atas Kedutaan British pada 31 Ogos 1918, hanya dibunuh dalam tembak-menembak (namun, sebelum itu dia berjaya menembak seorang Chekist, Janson).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Kesimpulan? Perisikan British pada tahun-tahun itu benar-benar mengambil langkah di Rusia tentang skop anekdot dan kebodohan anekdot. Mungkin, perkara itu bukanlah kekurangan keupayaan - kecerdasan yang disebutkan oleh ahli sejarah dianggap cukup profesional pada masa itu.

Masalahnya berbeza: di Britain pada tahun-tahun itu, semua orang, termasuk Churchill, sangat percaya bahawa British adalah wakil penuh bangsa Aryan (perolehan yang digunakan secara aktif oleh Churchill yang sama pada tahun 1910-an). Dan orang lain, terutamanya dari negara kurang maju, tidak lagi tergolong dalam kaum ini, oleh itu mereka tidak begitu lengkap.

Sudah tentu, perisikan, yang percaya bahawa ia bertindak terhadap yang lebih rendah, mempunyai banyak risiko, kerana pada hakikatnya musuh mungkin menjadi agak lengkap. Pengakap Baginda mengambil peluang - dan terbakar.

Pembunuhan Grigory Rasputin adalah bahagian menarik dalam sejarah Rusia sekitar revolusi. Ia menunjukkan bahawa berpuluh-puluh juta orang yang kelihatan dewasa dan orang yang waras boleh mempercayai teori konspirasi liar, di mana seorang petani yang buta huruf, dengan rangkaian licik tipu muslihat politik-seksual, menentukan nasib empayar.

Semua ini akan menjadi lucu jika mitos Rasputin tidak menjadi alat propaganda utama yang membuka jalan untuk Februari 1917. Akibat semula jadi dan tidak dapat dielakkan ialah kehilangan Rusia dalam Perang Dunia Pertama, Perang Saudara, keganasan revolusioner dan banyak lagi perkara yang tidak menyenangkan. Kecintaan popular terhadap teori konspirasi merugikan Rusia pada tahun 1916 dan lebih daripada mana-mana negara lain dalam sejarah Bumi. Pembubaran Rasputin hanyalah batu pertama dalam runtuhan salji 1917 - runtuhan salji yang memusnahkan berjuta-juta.

Dasar luar negara dan alat perisikan Empayar British yang dikatakan layak ternyata hidup dalam dunia fiksyen yang sama dengan idea konspirasi yang tidak masuk akal tentang "ratu Jerman" yang diperintah oleh "kekasih" Rasputin. London bukan sahaja mempercayai mitos bumi rata yang sama, tetapi, berdasarkan mereka, berusaha untuk mengubah rejim pemerintah di Rusia. Dan akibatnya, British telah menjadikan diri mereka masalah besar.

Daripada sekutu Rusia yang baik hati pada 1916, mereka menerima Soviet yang anti-Barat, dan sejak 2000 - sebuah negara pasca-Soviet. Dan jika pada tahun 1916 Britain secara politik dan politik setanding dengan Rusia, hari ini sukar untuk membandingkan keupayaan ketenteraan. Percaya pada teori konspirasi gila pembangkang Rusia, Great Britain membuat musuh untuk dirinya sendiri, yang, pada dasarnya, ia tidak dapat memusnahkan.