Hidup dalam dunia digital: bagaimana teknologi komputer tertanam di dalam otak?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Otak kita disesuaikan untuk kehidupan di dalam gua, dan bukan untuk memproses aliran maklumat tanpa henti - kajian menunjukkan bahawa ia berhenti dalam perkembangan evolusinya 40-50 ribu tahun yang lalu. Psikofisiologi Alexander Kaplan dalam syarahannya "Hubungi dengan otak: realiti dan fantasi" memberitahu berapa lama seseorang akan dapat menghadapi kehidupan dalam keadaan lebuh raya yang besar, pergerakan di sekeliling planet dan masuk yang tidak berkesudahan, dan juga bagaimana kita sendiri boleh membetulkan atau merosakkan segala-galanya dengan bantuan kecerdasan buatan …

Bayangkan satu situasi: seseorang datang ke kedai, memilih croissant, memberikannya kepada juruwang. Dia menunjukkannya kepada juruwang lain dan bertanya: "Apakah ini?" Dia menjawab: "40265". Juruwang tidak lagi mempedulikan apa nama croissant itu, adalah penting bahawa ia adalah "40265", kerana komputer dalam daftar tunai melihat nombor, bukan nama roti. Secara beransur-ansur, segala-galanya terjun ke dunia digital: kita hidup bersebelahan dengan teknologi pengkomputeran, yang memahami objek fizikal sebagai digital, dan kita terpaksa menyesuaikan diri. Era Internet Perkara semakin hampir, apabila semua objek fizikal akan dipersembahkan dalam bentuk digital dan Internet akan menjadi pemilik dalam peti sejuk kami. Semuanya akan berputar melalui nombor. Tetapi masalahnya ialah keamatan aliran maklumat sudah terlalu hebat untuk telinga dan mata kita.

Baru-baru ini, satu kaedah telah dibangunkan untuk menentukan dengan tepat bilangan sel saraf di dalam otak. Sebelum ini, dipercayai bahawa terdapat 100 bilion daripada mereka, tetapi ini adalah angka yang sangat anggaran, kerana pengukuran dilakukan dengan kaedah yang tidak sepenuhnya betul: mereka mengambil sekeping kecil otak, di bawah mikroskop mereka mengira nombor itu. sel saraf di dalamnya, yang kemudiannya didarabkan dengan jumlah isipadu. Dalam eksperimen baru, jisim homogen otak dikacau dalam pengadun dan nukleus sel saraf dikira, dan kerana jisim ini adalah homogen, jumlah yang terhasil boleh didarabkan dengan jumlah isipadu. Ia ternyata 86 bilion. Mengikut pengiraan ini, seekor tetikus, sebagai contoh, mempunyai 71 juta sel saraf, dan seekor tikus mempunyai 200. Monyet mempunyai kira-kira 8 bilion sel saraf, iaitu perbezaan dengan seorang lelaki ialah 80 bilion. Mengapa pergerakan haiwan progresif, dan mengapa perpisahan dengan manusia begitu tajam? Apa yang boleh kita lakukan yang tidak boleh dilakukan oleh monyet?

Pemproses paling moden mempunyai dua hingga tiga bilion unit operasi. Seseorang mempunyai 86 bilion sahaja sel saraf, yang tidak sama dengan unit operasi: setiap daripada mereka mempunyai 10-15 ribu kenalan dengan sel lain, dan dalam hubungan inilah isu penghantaran isyarat diselesaikan, seperti dalam operasi. unit transistor. Jika anda mendarabkan 10-15 ribu ini dengan 86 bilion, anda mendapat sejuta bilion kenalan - terdapat begitu banyak unit operasi dalam otak manusia.

Otak gajah mempunyai berat empat kilogram (satu setengah kilogram paling baik) dan mengandungi 260 bilion sel saraf. Kita adalah 80 bilion selain monyet, dan gajah itu dua kali lebih jauh daripada kita. Ternyata bilangan sel tidak berkorelasi dengan perkembangan intelek? Atau adakah gajah telah pergi ke arah lain, dan kita tidak memahaminya?

Hakikatnya gajah itu besar, mempunyai banyak otot. Otot diperbuat daripada gentian sebesar manusia atau tetikus, dan kerana gajah lebih besar daripada manusia, ia mempunyai lebih banyak serat otot. Otot dikawal oleh sel saraf: prosesnya sesuai dengan setiap gentian otot. Sehubungan itu, gajah memerlukan lebih banyak sel saraf, kerana ia mempunyai lebih banyak jisim otot: daripada 260 bilion sel saraf gajah, 255 atau 258 bilion bertanggungjawab untuk kawalan otot. Hampir semua sel sarafnya terletak di cerebellum, yang mengambil hampir separuh daripada otak, kerana di sana semua pergerakan ini dikira. Sebenarnya, 86 bilion sel saraf manusia juga terletak di cerebellum, tetapi masih terdapat lebih banyak daripada mereka pada korteks: bukan dua atau tiga bilion, seperti gajah, tetapi 15, jadi otak kita mempunyai lebih banyak kenalan daripada gajah. Dari segi kerumitan rangkaian saraf, manusia telah mengatasi haiwan dengan ketara. Manusia menang dengan kemahiran gabungan, ini adalah kekayaan bahan otak.

Otak sangat kompleks. Sebagai perbandingan: genom manusia terdiri daripada tiga bilion elemen berpasangan yang bertanggungjawab untuk pengekodan. Tetapi kod di dalamnya sama sekali berbeza, jadi otak tidak boleh dibandingkan dengan genom. Mari kita ambil makhluk paling mudah - amoeba. Dia memerlukan 689 bilion pasangan elemen pengekodan - nukleotida. Terdapat 33 elemen pengekodan dalam bahasa Rusia, tetapi 16 ribu perkataan kamus Pushkin atau beberapa ratus ribu perkataan bahasa secara keseluruhan boleh dibuat daripadanya. Semuanya bergantung pada bagaimana maklumat itu disatukan, apakah kod itu, betapa padatnya ia. Jelas sekali, amuba melakukan ini dengan sangat tidak ekonomik, kerana ia muncul pada awal evolusi.

Masalah dengan otak ialah ia adalah organ biologi yang normal. Ia dicipta secara evolusi untuk menyesuaikan makhluk hidup dengan persekitarannya. Sebenarnya, otak berhenti dalam perkembangan evolusinya 40-50 ribu tahun yang lalu. Penyelidikan menunjukkan bahawa lelaki Cro-Magnon sudah memiliki kualiti yang dimiliki oleh manusia moden. Semua jenis kerja tersedia untuknya: mengumpul bahan, memburu, mengajar belia, memotong dan menjahit. Akibatnya, dia mempunyai semua fungsi asas - ingatan, perhatian, pemikiran. Otak tidak mempunyai tempat untuk berkembang kerana alasan yang mudah: manusia menjadi sangat pintar sehingga dia dapat menyesuaikan keadaan persekitaran agar sesuai dengan tubuhnya. Haiwan yang lain terpaksa menukar badan mereka untuk keadaan persekitaran, yang mengambil masa ratusan ribu dan berjuta-juta tahun, tetapi kami mengubah sepenuhnya persekitaran untuk diri kami dalam hanya 50 ribu.

Otak dipenjara seumur hidup dalam gua. Adakah dia bersedia untuk istana moden dan aliran maklumat? Tidak mungkin. Namun begitu, alam semula jadi adalah menjimatkan, ia menajamkan haiwan untuk habitat di mana ia wujud. Persekitaran seseorang, sudah tentu, berubah, tetapi intipatinya sedikit berubah. Walaupun perubahan dramatik yang telah berlaku sejak zaman dahulu, mekanik persekitaran dalam erti kata rutin tetap sama. Bagaimanakah aktiviti pereka bentuk membuat roket dan bukannya Zhiguli telah berubah? Sememangnya ada perbezaan, tetapi maksud karya itu sama. Kini persekitaran telah berubah secara asasnya: lebuh raya yang besar, panggilan telefon yang tidak berkesudahan, dan semua ini berlaku dalam masa 15–35 tahun sahaja. Bagaimanakah otak yang digilap gua akan menghadapi persekitaran ini? Multimedia, besar, kelajuan aliran maklumat yang tidak mencukupi, situasi baharu dengan pergerakan di seluruh planet. Adakah terdapat bahaya bahawa otak tidak lagi dapat menahan beban sedemikian?

Terdapat kajian tentang kejadian orang dari 1989 hingga 2011. Sepanjang 20 tahun yang lalu, kematian akibat penyakit kardiovaskular dan onkologi telah menurun, tetapi bilangan gangguan neurologi (masalah ingatan, kebimbangan) meningkat dengan mendadak pada masa yang sama. Penyakit neurologi masih boleh dijelaskan oleh masalah tingkah laku, tetapi bilangan penyakit psikologi berkembang dengan cepat, dan pada masa yang sama ia menjadi kronik. Statistik ini adalah isyarat bahawa otak tidak lagi dapat mengatasinya. Mungkin ini tidak terpakai kepada semua orang: seseorang pergi ke kuliah, membaca buku, seseorang berminat dalam segala-galanya. Tetapi kita dilahirkan berbeza, jadi otak seseorang lebih bersedia kerana variasi genetik. Peratusan penghidap penyakit saraf menjadi sangat ketara, dan ini menunjukkan bahawa proses itu telah menuju ke arah yang tidak baik. Alaf ketiga mencabar kita. Kami memasuki zon apabila otak mula menghantar isyarat bahawa persekitaran yang kami cipta tidak berguna untuknya. Ia telah menjadi lebih kompleks daripada apa yang otak boleh berikan kepada kita dari segi penyesuaian. Stok alatan yang diasah untuk gua mula habis.

Salah satu faktor buatan manusia yang menekan otak manusia ialah banyak keputusan kini dikaitkan dengan kemungkinan ralat yang serius, dan ini sangat merumitkan pengiraan. Sebelum ini, semua yang kami pelajari mudah diautomasikan: kami belajar menunggang basikal sekali, dan kemudian otak tidak bimbang mengenainya. Kini terdapat proses yang tidak automatik: mereka mesti sentiasa dipantau. Iaitu, kita perlu sama ada menghubungi ambulans atau kembali ke gua.

Apakah cara yang lebih progresif untuk menyelesaikan masalah ini yang kita ada? Mungkin ia patut digabungkan dengan kecerdasan buatan, yang akan memperhalusi aliran: mengurangkan kelajuan di mana ia terlalu tinggi, mengecualikan maklumat yang tidak diperlukan pada masa ini dari bidang pandangan. Pengawal automatik yang boleh menyediakan maklumat untuk kita adalah serupa dengan teknik memasak utama: mereka mengunyahnya supaya ia boleh dimakan tanpa membuang banyak tenaga. Apabila lelaki itu mula memasak makanan di atas api, terdapat satu kejayaan yang sangat besar. Rahang menjadi lebih kecil, dan terdapat ruang untuk otak di kepala. Mungkin sudah tiba masanya untuk membedah maklumat di sekeliling kita. Tetapi siapa yang akan melakukannya? Bagaimana untuk menggabungkan kecerdasan buatan dan kecerdasan semula jadi? Dan di sinilah konsep seperti antara muka saraf muncul. Ia menyediakan hubungan terus otak dengan sistem pengkomputeran dan menjadi analog memasak makanan terbakar untuk peringkat evolusi ini. Dalam trio sebegini, kita akan dapat wujud selama 100-200 tahun lagi.

Bagaimana untuk melaksanakan ini? Kecerdasan buatan dalam erti kata biasa hampir tidak wujud. Permainan catur yang sangat pintar, di mana seseorang tidak akan pernah mengalahkan komputer, adalah serupa dengan pertandingan angkat berat dengan jengkaut, dan ini bukan tentang transistor, tetapi mengenai program yang ditulis untuk ini. Iaitu, pengaturcara hanya menulis algoritma yang menyediakan jawapan khusus untuk langkah tertentu: tidak ada kecerdasan buatan yang tahu apa yang perlu dilakukan sendiri. Catur ialah permainan dengan bilangan senario terhingga yang boleh dikira. Tetapi terdapat sepuluh kedudukan yang bermakna di papan catur hingga tahap ke-120. Ini lebih daripada bilangan atom di alam semesta (sepuluh dalam ke-80). Program catur adalah lengkap. Iaitu, mereka menghafal semua permainan kejohanan dan grandmaster, dan ini sudah menjadi angka yang sangat kecil untuk penghitungan. Seseorang membuat pergerakan, komputer memilih semua permainan dengan langkah ini dalam beberapa saat dan memantaunya. Dengan maklumat tentang permainan yang telah dimainkan, anda sentiasa boleh bermain permainan yang optimum, dan ini adalah penipuan tulen. Dalam sebarang kejuaraan, seorang pemain catur tidak akan dibenarkan membawa komputer riba bersamanya untuk melihat permainan yang dimainkan oleh siapa dan bagaimana. Dan mesin itu mempunyai 517 komputer riba.

Terdapat permainan dengan maklumat yang tidak lengkap. Sebagai contoh, poker ialah permainan psikologi berasaskan gertakan. Bagaimanakah mesin akan bermain menentang seseorang dalam situasi yang tidak dapat dikira sepenuhnya? Walau bagaimanapun, baru-baru ini mereka menulis program yang mengatasinya dengan sempurna. Rahsianya terlalu banyak. Mesin itu bermain dengan dirinya sendiri. Dalam 70 hari, dia telah bermain beberapa bilion permainan dan mengumpul pengalaman yang jauh melebihi mana-mana pemain. Dengan bagasi jenis ini, anda boleh meramalkan keputusan pergerakan anda. Kini kereta telah mencapai 57%, yang cukup untuk menang dalam hampir semua kes. Seseorang bertuah kira-kira sekali dalam seribu permainan.

Permainan paling hebat yang tidak boleh diambil oleh mana-mana kekerasan adalah pergi. Jika bilangan kedudukan yang mungkin dalam catur adalah sepuluh hingga kuasa ke-120, maka terdapat sepuluh daripadanya dalam kedudukan ke-250 atau ke-320, bergantung pada cara anda mengira. Ini adalah gabungan astronomi. Itulah sebabnya setiap permainan baharu dalam Go adalah unik: variasinya terlalu hebat. Tidak mustahil untuk mengulangi permainan - walaupun secara umum. Kebolehubahan adalah sangat tinggi sehingga permainan hampir selalu mengikut senario yang unik. Tetapi pada tahun 2016, program Alpha Go mula mengalahkan seseorang, setelah juga bermain dengan dirinya sendiri sebelum ini. 1200 pemproses, 30 juta kedudukan memori, 160 ribu kumpulan manusia. Tiada pemain hidup yang mempunyai pengalaman, kapasiti memori dan kelajuan tindak balas sedemikian.

Hampir semua pakar percaya bahawa kecerdasan buatan masih jauh. Tetapi mereka menghasilkan konsep seperti "kecerdasan buatan yang lemah" - ini adalah sistem untuk membuat keputusan pintar automatik. Beberapa keputusan untuk seseorang kini boleh dibuat oleh mesin. Mereka serupa dengan manusia, tetapi mereka diterima, sama seperti dalam catur, bukan dengan tenaga intelektual. Tetapi bagaimana otak kita membuat keputusan intelek jika mesin itu lebih kuat dalam ingatan dan kelajuan? Otak manusia juga terdiri daripada banyak elemen yang membuat keputusan berdasarkan pengalaman. Iaitu, ternyata tidak ada kecerdasan semula jadi, bahawa kita juga berjalan sistem pengkomputeran, hanya program kita ditulis dengan sendirinya?

Teorem Fermat telah lama menjadi tekaan. Selama 350 tahun, ahli matematik yang paling terkemuka telah cuba membuktikannya secara analitikal, iaitu, untuk menyusun program yang akhirnya akan membuktikan, langkah demi langkah, dengan cara yang logik, bahawa andaian ini adalah benar. Perelman menganggapnya sebagai kerja hidupnya untuk membuktikan teorem Poincaré. Bagaimanakah teorem ini dibuktikan? Poincaré dan Perelman tidak mempunyai penyelesaian analitikal di kepala mereka, hanya ada andaian. Yang mana satu genius? Seorang genius boleh dianggap sebagai orang yang mencipta teorem: dia mencadangkan sesuatu yang dia tidak mempunyai sebarang pendekatan analitikal. Dari mana dia dapat andaian yang betul ini? Dia tidak datang kepadanya dengan kekerasan: Fermat hanya mempunyai beberapa pilihan, seperti Poincaré, manakala pada isu tertentu hanya ada satu andaian. Ahli fizik Richard Feynman membuat kesimpulan bahawa hampir tidak ada penemuan hebat yang dibuat secara analitikal. Bagaimana pula? Feynman menjawab, "Mereka menekanya."

Apakah maksud "teka"? Untuk kewujudan, tidak cukup untuk kita melihat apa itu dan membuat keputusan berdasarkan maklumat ini. Perlu dimasukkan ke dalam ingatan sesuatu yang berguna untuk dirujuk nanti. Tetapi peringkat ini tidak mencukupi untuk bergerak dalam dunia yang kompleks. Dan jika evolusi memilih individu untuk penyesuaian yang lebih halus kepada alam sekitar, maka semakin banyak mekanisme halus mesti dilahirkan di dalam otak untuk meramalkan persekitaran ini, mengira akibatnya. Spesimen bermain dengan dunia. Secara beransur-ansur, fungsi otak timbul yang membolehkan seseorang membina model dinamik realiti luaran, model mental dunia fizikal. Fungsi ini menyesuaikan dirinya dengan pemilihan evolusi dan mula dipilih.

Di dalam otak manusia, nampaknya, model mental persekitaran yang sangat berkualiti tinggi telah berkembang. Dia dengan sempurna meramalkan dunia walaupun di tempat yang belum pernah kita kunjungi. Tetapi memandangkan dunia di sekeliling kita adalah penting dan segala-galanya saling berkaitan di dalamnya, model harus mengambil hubungan ini dan dapat meramalkan apa yang tidak. Manusia memperoleh peluang yang benar-benar unik yang membezakannya dengan ketara dalam siri evolusi: dia dapat menghasilkan semula masa depan dalam neuron otaknya menggunakan model persekitaran. Anda tidak perlu mengejar raksasa, anda perlu memikirkan ke mana ia akan berlari. Untuk melakukan ini, di kepala terdapat model dengan ciri dinamik mammoth, landskap, tabiat haiwan. Psikologi kognitif menegaskan bahawa kami bekerja dengan model. Di sinilah 80 bilion neuron dibelanjakan: ia mengandunginya. Model dunia matematik, dunia abstraksi matematik sangat pelbagai, dan ia mencadangkan bagaimana jurang ini atau itu harus diisi, yang masih belum difikirkan. Konjektur berasal dari model ini, begitu juga dengan gerak hati.

Mengapa monyet tidak boleh bekerja pada model lengkap dunia fizikal? Lagipun, mereka wujud di Bumi selama ratusan juta tahun lebih lama daripada manusia. Monyet tidak dapat mengumpul maklumat tentang dunia di sekelilingnya. Dalam unit apakah mereka akan menerangkannya? Haiwan belum lagi membangunkan kaedah untuk pemodelan padat dan sistematik maklumat luaran di dalam otak dengan keupayaan untuk beroperasi di atasnya. Seseorang mempunyai kaedah sedemikian, dan mengambil kira butiran terkecil. Ia adalah bahasa. Dengan bantuan bahasa, kami telah menetapkan dengan konsep semua butiran pasir terkecil di dunia ini. Oleh itu, kami memindahkan dunia fizikal kepada dunia mental. Ini adalah nama-nama yang beredar di dunia mental tanpa sebarang jisim. Dengan menulis alamat menggunakan struktur otak yang kompleks, seperti semasa pengaturcaraan dalam komputer, kita memperoleh pengalaman berkomunikasi dengan dunia. Hubungan timbul antara konsep. Setiap konsep mempunyai bendera yang anda boleh lampirkan makna tambahan. Ini adalah bagaimana sistem yang besar berkembang, yang berfungsi secara bersekutu dan memotong nilai yang tidak perlu menggunakan alamat. Mekanik sedemikian mesti disokong oleh struktur rangkaian yang sangat kompleks.

Pemikiran kita adalah berdasarkan tekaan. Kami tidak perlu mengira variasi buah catur - kami mempunyai model dinamik permainan catur yang memberitahu tempat untuk bergerak. Model ini mantap, ia juga mempunyai pengalaman permainan kejuaraan, tetapi lebih baik kerana ia meramalkan sedikit lebih awal daripada masa. Mesin hanya mengingati apa itu, model kami dinamik, ia boleh dimulakan dan dimainkan di hadapan lengkung.

Jadi, adakah mungkin untuk menggabungkan otak dan kecerdasan buatan, walaupun dikurangkan dan dikurangkan dalam hak, supaya tugas kreatif kekal dengan seseorang, dan ingatan dan kelajuan - dengan mesin? Terdapat sembilan juta pemandu lori di Amerika Syarikat. Pada masa ini, ia boleh digantikan dengan sistem membuat keputusan automatik: semua trek ditanda dengan sangat kemas, malah terdapat penderia tekanan pada trek. Tetapi pemandu tidak digantikan oleh komputer atas sebab sosial, dan ini berlaku dalam pelbagai industri. Terdapat juga bahaya bahawa sistem akan bertindak bertentangan dengan kepentingan orang itu, meletakkan faedah ekonomi di atas. Situasi sedemikian, sudah tentu, akan diprogramkan, tetapi mustahil untuk meramalkan segala-galanya. Orang ramai lambat laun akan jatuh ke dalam perkhidmatan, mesin akan menggunakannya. Hanya otak yang mampu untuk penyelesaian kreatif akan kekal sebagai seseorang. Dan ia tidak semestinya disebabkan oleh konspirasi mesin. Kita sendiri boleh memacu diri kita ke dalam situasi yang sama dengan memprogramkan mesin supaya, memenuhi tugas yang telah kita tetapkan, mereka tidak akan mengambil kira kepentingan manusia.

Elon Musk datang dengan langkah: seseorang akan berjalan dengan beg galas dengan kuasa pengkomputeran, yang otak akan beralih kepada seperti yang diperlukan. Tetapi untuk memberikan tugas tertentu kepada mesin, hubungan langsung dengan otak diperlukan. Kabel akan mengalir dari otak ke beg galas, atau kereta akan dijahit di bawah kulit. Kemudian orang itu akan dibekalkan sepenuhnya dengan ingatan transendental dan kelajuan. Alat elektronik ini tidak akan berpura-pura menjadi orang dalam sejarah, tetapi bagi majikan, seseorang itu akan mengembangkan keupayaannya. Pemandu lori akan mampu untuk tidur di dalam kereta: ia akan didorong oleh intelek, yang akan membangunkan otak pada saat kritikal.

Bagaimana untuk menyambung ke otak? Kami mempunyai semua cara teknikal. Lebih-lebih lagi, ratusan ribu orang sudah berjalan dengan elektrod sedemikian atas sebab perubatan. Untuk mengesan fokus sawan epilepsi dan menghentikannya, peranti dipasang yang merekodkan aktiviti elektrik otak. Sebaik sahaja elektrod melihat tanda-tanda serangan di hippocampus, mereka menghentikannya. Di Amerika Syarikat terdapat makmal di mana peranti sedemikian ditanam: tulang dibuka, dan plat dengan elektrod dimasukkan ke dalam korteks dengan satu setengah milimeter, ke tengahnya. Kemudian satu lagi dadu dipasang, sebatang joran didekatkan kepadanya, butang ditekan, dan ia dengan pecutan yang tajam, memukul dadu sehingga masuk ke dalam kulit kayu sebanyak satu setengah milimeter. Kemudian semua peranti yang tidak diperlukan dikeluarkan, tulang dijahit, dan hanya tinggal penyambung kecil. Manipulator khas, pengekodan untuk aktiviti elektronik otak, membolehkan seseorang mengawal, sebagai contoh, lengan robot. Tetapi ini dilatih dengan susah payah: seseorang mengambil masa beberapa tahun untuk belajar bagaimana mengawal objek tersebut.

Mengapa elektrod ditanam ke dalam korteks motor? Jika korteks motor mengawal tangan, ini bermakna anda perlu menerima arahan dari sana yang mengawal manipulator. Tetapi neuron ini digunakan untuk mengawal tangan, peranti yang pada asasnya berbeza daripada manipulator. Profesor Richard Anderson datang dengan idea untuk menanam elektrod di kawasan di mana pelan tindakan dilahirkan, tetapi pemandu untuk mengawal pemacu gerakan masih belum dibangunkan. Dia menanam neuron di kawasan parietal, di persimpangan bahagian pendengaran, visual dan motor. Para saintis juga berjaya dalam hubungan dua hala dengan otak: lengan logam telah dibangunkan di mana sensor yang merangsang otak dipasang. Otak telah belajar untuk membezakan antara rangsangan setiap jari secara berasingan.

Cara lain ialah sambungan bukan invasif, di mana elektrod terletak di permukaan kepala: apa yang klinik panggil electroencephalogram. Grid elektrod dicipta, di mana setiap elektrod mengandungi litar mikro, penguat. Rangkaian boleh berwayar atau tanpa wayar; maklumat dihantar terus ke komputer. Seseorang membuat usaha mental, perubahan dalam potensi otaknya dipantau, diklasifikasikan dan ditafsirkan. Selepas pengiktirafan dan pengelasan, maklumat disalurkan kepada peranti yang sesuai - manipulator.

Langkah lain ialah sosialisasi pesakit dengan gangguan motor dan pertuturan. Dalam projek Neurochat, matriks dengan huruf diletakkan di hadapan pesakit. Lajur dan barisnya diserlahkan, dan jika pemilihan jatuh pada baris yang diperlukan oleh orang itu, elektroensefalogram membaca tindak balas yang sedikit berbeza. Perkara yang sama berlaku dengan lajur, dan surat yang diperlukan oleh orang itu ditemui di persimpangan. Kebolehpercayaan sistem pada masa ini ialah 95%. Ia adalah perlu untuk memastikan bahawa pesakit hanya menyambung ke Internet dan melakukan apa-apa tugas, jadi bukan sahaja huruf ditambahkan pada matriks, tetapi juga ikon yang menandakan arahan tertentu. Baru-baru ini, jambatan dibina antara Moscow dan Los Angeles: pesakit dari klinik tempatan dapat menjalin hubungan melalui surat-menyurat.

Perkembangan terkini dalam bidang hubungan dengan otak ialah kluster neurosimbiotik, yang dikawal bukan oleh huruf, tetapi oleh sel memori mesin. Jika kita mengambil lapan sel, atau satu bait, maka dengan hubungan sedemikian kita boleh memilih salah satu sel dan menulis unit maklumat di sana. Oleh itu, kami berkomunikasi dengan komputer, menulis "40265" yang sama ke dalamnya. Sel mengandungi kedua-dua nilai yang perlu dikendalikan dan prosedur yang perlu digunakan pada sel ini. Jadi - tanpa menyerang otak, tetapi dari permukaannya - anda boleh mengendalikan komputer. Para saintis bahan menghasilkan wayar yang sangat nipis, lima mikron, terlindung sepanjang keseluruhannya, dan penderia potensi elektrik diletakkan di dalam nodnya. Kawat ini sangat elastik: ia boleh dilemparkan ke atas objek dengan sebarang kelegaan dan dengan itu mengumpul medan elektrik dari mana-mana permukaan terkecil. Jaring ini boleh dicampur dengan gel, masukkan campuran ke dalam picagari dan disuntik ke dalam kepala tetikus, di mana ia akan meluruskan dan duduk di antara lobus otak. Tetapi campuran tidak boleh masuk ke dalam otak itu sendiri, jadi idea baru adalah untuk menyuntik jaringan ke dalam otak apabila ia baru mula terbentuk, di peringkat embrio. Kemudian ia akan berada dalam jisim otak, dan sel-sel akan mula berkembang melaluinya. Jadi kami mendapat otak berperisai dengan kabel. Otak sedemikian boleh dengan cepat memikirkan di kawasan mana yang diperlukan untuk mengubah potensi komputer untuk melaksanakan tugas tertentu atau menulis maklumat ke selnya, kerana ia berinteraksi dengan elektrod sejak lahir. Dan ini adalah hubungan penuh.