Manual: bagaimana untuk tidak duduk untuk siaran semula

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

• buka akaun;
• mengeluarkan kad gaji;
• masuk ke dalam warisan;
• menjadi orang yang diinsuranskan;
• menerima melalui akaun nafkah, pampasan kehakiman untuk bahaya, bayaran untuk peristiwa yang diinsuranskan;

• mengeluarkan surat kuasa dan kebanyakan transaksi melalui notari.

Hanya anda yang boleh menguruskan penyahsenaraian. Apabila rekod jenayah anda telah dibatalkan, pendakwaan jenayah terhadap anda telah ditamatkan, terdapat kemungkinan undang-undang untuk dikecualikan daripada Senarai. Secara teorinya, Kementerian Dalam Negeri perlu menghantar dokumen dengan maklumat mengenai pembatalan sabitan. Walau bagaimanapun, yang terbaik adalah untuk menjaga keluar dari senarai sendiri. Sebagai contoh, anda boleh menghubungi Rosfinmonitoring secara bebas dengan imbasan keputusan. Selepas itu, jabatan mesti memohon kepada badan, yang diwajibkan untuk "memberi maklumat". Sebaik sahaja maklumat diberikan, orang yang terlibat dalam Senarai dimasukkan ke dalam senarai mereka yang dikecualikan daripada senarai selama satu atau dua minggu, dan kemudian hilang sepenuhnya daripadanya.

Larisa Romanova, pekerja Jawatankuasa Hak Sivil, bekas defendan dalam senarai Rosfinmonitoring:

Ketua kumpulan hak asasi manusia "Team 29" Ivan Pavlov mengenai kebebasan bersuara dan bilangan kes ekstremisme:

Apakah yang ditunjukkan oleh dinamik bilangan kes ekstremisme di Rusia?

Untuk masa yang lama, negeri kita tidak memberi perhatian kepada Internet, ia hanya tidak mengambil serius apa yang berlaku di sana. Kemudian, beberapa tahun yang lalu, dia berpaling, melihat bahaya dalam dirinya dan kini dia cuba dalam segala cara yang mungkin untuk mengawalnya dengan rahmat seekor gajah di kedai cina. Ekstremisme adalah tuduhan yang sangat mudah: Perkara 282 adalah "getah", ia penuh dengan kekaburan, yang membolehkan anda secara selektif menghukum mereka yang anda tidak suka. Dan bagi orang yang paling biasa yang jatuh di bawah tuduhan ini, setelah berkongsi, sebagai contoh, siaran semula tentang fakta bahawa Crimea adalah Ukraine untuk semua 12 rakannya yang dihubungi - di sini, saya fikir, perkara itu adalah dalam "tongkat" sistem. Beginilah cara penguatkuasa undang-undang menambah baik statistik dengan mendedahkan "jenayah" tanpa meninggalkan pejabat.

Dalam siaran media sosial, anda boleh menyiarkan untuk rakan dan untuk semua orang. Apakah perbezaan asas dari segi corpus delicti (jika jawatan itu diiktiraf sebagai pelampau)?

Dari sudut corpus delicti, tidak banyak perbezaan. Ini boleh menjejaskan sikap hakim jika pembela bertegas bahawa maklumat itu disebarkan di kalangan orang yang kecil dan terhad, dan hukumannya mungkin lebih lembut pada akhirnya.

Apakah perkataan dan panggilan yang mesti anda elakkan dalam penerbitan anda?

Seperti yang telah saya nyatakan, Perkara 282 mengalami kekaburan peraturan. Dua pakar akan duduk untuk mencari tanda-tanda hasutan kebencian antara etnik dalam teks yang sama. Dan kini seorang pakar teruja, dan tidak merangsang yang lain. Contoh dari amalan saya: dalam rangka kes pengarah Perpustakaan Kesusasteraan Ukraine, Natalya Sharina, pemeriksaan buku-buku yang dirampas dari perpustakaan telah dijalankan baru-baru ini. Pakar, yang kerjaya linguistiknya bermula pada tahun kematian Stalin, menarik maklumat tentang nasionalisme Ukraine dari artikel "Fasisme dan Russophobia - Asas Ideologi Fasisme Ukraine" dari koleksi "Banderization of Ukraine - ancaman utama kepada Rusia. " Jelas bahawa dia menemui ekstremisme walaupun dalam majalah kanak-kanak Barvinok. Oleh itu, persoalan tentang apa yang boleh dan tidak boleh ditulis adalah soal naluri budaya dan politik peribadi. Saya bagi kebebasan bersuara dan maklumat, setiap orang mesti memutuskan perkara yang hendak dibincangkan dan cara merumuskan pemikiran mereka. Jika anda ingin menulis sesuatu yang berisiko - lakukan dengan bijak, gunakan bahasa Aesopian, ironi. Apa-apa makna boleh disampaikan dengan cara yang selamat dari sudut pandangan artikel draconian Kanun Jenayah. Apa yang pasti tidak berbaloi untuk diterbitkan ialah seruan untuk membahayakan kesihatan dan harta benda, tetapi ini, saya harap, sudah jelas kepada semua orang.

Apakah yang perlu dipertimbangkan sebelum meninggalkan komen atau gambar yang berpotensi pelampau / menyinggung perasaan di Internet? Apa yang perlu diperiksa?

Secara teorinya, anda boleh menyemak senarai Kementerian Kehakiman, tetapi ini tidak akan memberikan sebarang jaminan - ia tidak merangkumi semua. Peperiksaan mungkin diberikan untuk kehadiran kandungan ekstremis dalam penerbitan anda, dan kemudian nasib anda akan berada di tangan pakar dengan pendapat subjektifnya.

Mahkamah tidak selalunya cekap dari segi teknologi maklumat, begitu juga dengan penyiasat. Mereka boleh merampas kedua-dua tetikus dan papan kekunci. Terdapat satu kes apabila monitor telah dirampas daripada syarikat, dan jurutera sistem pergi

Apakah jenis kepakaran yang ada selain linguistik?

Terdapat pelbagai jenis kepakaran: linguistik, psikolinguistik, budaya, agama - bergantung kepada arah teks. Seperti yang saya katakan, ini adalah perkara yang sangat subjektif. Pakar menunjukkan sumber yang berwibawa, pada pendapatnya, mengenai topik (kamus, monograf dan kesusasteraan khusus lain) dan mengesahkan teks dengan mereka. Sebagai contoh, berikut adalah contoh kepakaran yang menarik dalam kes Sharina. Tiada siapa yang selamat daripada "pakar" sedemikian.

Jika saya ingin menjalankan peperiksaan alternatif, di mana dan bagaimana untuk mencari pakar untuknya?

Mereka biasanya mencari rakan, atau anda boleh menghubungi institusi saintifik khusus. Peperiksaan akan dibayar, kos boleh sangat berbeza. Perlu diberi perhatian kepada pengalaman dan pakaian pakar - pakar anda harus berstatus lebih tinggi daripada pakar yang tertarik oleh penyiasat. Dengan cara ini, ia bukan fakta bahawa mahkamah akan bersetuju untuk melampirkan pemeriksaan alternatif kepada fail kes.

Adakah tahap tanggungjawab di bawah artikel untuk ekstremisme berbeza dalam apa jua cara untuk individu, media, organisasi? Katakan jika ia SMM jenama komersial atau artikel dalam majalah

Liabiliti jenayah, khususnya, untuk ekstremisme, di negara kita hanya disediakan untuk individu. Ini bermakna organisasi atau media boleh menanggung liabiliti sivil - mereka, sebagai contoh, akan diwajibkan membayar denda dan mengeluarkan penerbitan. Mereka juga boleh mencari orang terakhir - orang yang bertanggungjawab untuk penyebaran maklumat, contohnya, editor yang mengeluarkan, lelaki SMS atau, dalam kes Sharina, pengarah perpustakaan - dan mendakwanya. Untuk pertuduhan jenayah, secara teori, kehadiran niat jahat harus dibuktikan, tetapi dalam praktiknya, pegawai penguatkuasa undang-undang dan mahkamah paling kerap menutup mata terhadap perkara ini dan mengambil kira akibat penyebaran maklumat ini.

Adakah terdapat sebarang had ke atas tempoh had untuk kes sedemikian? Adakah patut menyemak nota anda dari tiga / lima tahun yang lalu?

Statut had telah berubah beberapa kali dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Saya mengesyorkan bermain dengan selamat dan menyemak siaran anda dari enam tahun yang lalu.

Bagaimanakah mahkamah mentakrifkan "instrumen jenayah" dalam kes sedemikian? Malah, ia boleh menjadi sebarang alat dengan akses Internet

Mahkamah tidak selalunya cekap dari segi teknologi maklumat, begitu juga dengan penyiasat. Mereka boleh merampas kedua-dua tetikus dan papan kekunci. Terdapat satu kes apabila monitor telah dirampas daripada syarikat, dan jurutera sistem pergi.