Bagaimana untuk memecahkan kaca dalam Overton Windows

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ia adalah berguna untuk mempertimbangkan kaedah, kerana ini memformalkan proses dan membahagikannya kepada peringkat bersyarat (yang pada hakikatnya mungkin berubah menjadi bercampur dan tidak berurutan dengan ketat). Setelah diklasifikasikan, bahasa pseudo-saintifik juga memudahkan proses pemikiran kita: adakah mungkin untuk menentang teknologi kanibal ini?

boleh

Sudah jelas bahawa blogger tidak akan dibenarkan mediadi mana monopoli adalah milik pengikut Perintah Dunia Baru (sebahagian daripada teknologi tetingkap gelongsor umum adalah untuk mengenali semua orang di luar jurang yang sedang terbuka dan, dua istilah penting bagi mereka.)

Tetapi blogger hari ini mempunyai bidang permainan mereka sendiri, yang mencapai khalayak yang ketara.

Jom naik tangga

LANGKAH 1

Topik itu masih dilarang. Ia boleh membawanya untuk perbincangan, kerana

Adalah menarik bahawa peranan khas sains untuk propagandis dalam perjalanan perang untuk pemusnahan masyarakat minoriti telah diperhatikan untuk masa yang lama.

(CONTOH A) Freud menunjukkan dirinya sebagai - dan sudah pada zaman kita (terkejut saya apabila saya mendengar ini) ahli lain dari mazhab yang sama, Noam Chomskyseolah-olah menjelaskan bahawa dia menghargai Freud yang paling penting untuk menjadi satu. Untuk Chomsky Freud hebat dalam membantu membunuh agama Kristian.

(CONTOH B) Anak saudara Freudyang berpindah ke USA, berdiri pada asal usul manipulasi yang dicipta. Adalah menarik bahawa dia menumpukan tempat yang istimewa untuk penciptaan pseudo-saintifik, menyamar sebagai nama saintifik, reka bentuk laporan dan dokumen, dll., organisasi yang akan mengeluarkan, pandangan untuk menyokong pasukan yang dinaikkan pangkat. Lucien produk atau tema.

(CONTOH B) Pada masa kita dan di Barat untuk mempromosikan apa yang askar perlukan Perintah Dunia Baru, yang sukar atau mustahil untuk memasuki kerajaan rasmi, dicipta "nasihat pakar" (tidak mempunyai hak undang-undang sedikit pun untuk membuat atau menjalankan isu mereka di bawah undang-undang negara ini), yang walau bagaimanapun "tiba-tiba" didengari oleh ahli politik, "tiba-tiba" pemula untuk memperkenalkan secara langsung apa yang tiada siapa yang seolah-olah wajib menyokong secara rasmi.

ITULAH PARASITISM DALAM SAINS dan kuasanya yang sangat unik dalam masyarakat kita diketahui

Mari kita kembali sekarang ke langkah pertama dan tingkap overton … Jadi, untuk pengenalan isu itu ke dalam edaran, mereka sedang dibuat yang akan diangkat dan dipopularkan oleh media.

KAEDAH KEMUSNAHAN: gunakan meme ciptaan rakyat yang bijak. Orang ramai tidak sebodoh yang diingini oleh manipulator, dan mereka sendiri telah menyedari kebodohan "sains" Barat, terutamanya dalam bidang sosial, setelah mencipta istilah mengejek.

KEtawakan selimut "SAINTIS BRITISH"

LANGKAH 2

Pada peringkat kedua untuk dimasukkan ke dalam edaran

(a)eufemisme dicipta. Tiada lagi kanibalisme, ada. Malah, rantaian ephemeisme sedang dicipta (omong-omong, prinsip ini dalam bidang yang berkaitan dengan sempurna menjelaskan mengapa tidak ada "orang kulit hitam" di Amerika Syarikat, maka tidak ada lagi, yang dicuri oleh makhluk asing dalam satu malam, menggantikan waktu pagi dengan nombor yang sama)

(b)mencari preseden yang sah (dalam sejarah umat manusia)

KAEDAH KEMUSNAHAN:

(a)sengaja buat kasar. Sebagai contoh, tidak, tetapi, dan berpegang pada terminologi ini, mengulas kata-kata penyebar NWO, atau dalam kenyataan anda.

Tidak ada dan tidak ada - ada kumpulan bernama sendiri yang melakukan apa yang mereka namakan sendiri. Elakkan istilah yang belum diterjemahkan daripada bahasa Inggeris, yang berfungsi sebagai alasan, melembutkan (kerana kejahilan orang ramai tentang bahasa) eufemisme.

Menariknya, tiada seorang pun daripada orang yang bekerja di media rasmi, contohnya, Kholmogorov, atau mana-mana Tretyakov, apatah lagi Kuraev, tidak melakukannya sekali (walaupun mereka tahu terjemahan sebenar)

Sejarah sangat membantu untuk teknik ini. Pada Zaman Pertengahan, perkara masih dipanggil dengan nama yang betul, dan oleh itu, bahasa kronik atau laporan beberapa sexton, atau menceritakan semula bagi pihak seseorang dari mesin masa, dsb. dan lain-lain. - akan membolehkan anda menceritakannya semula dengan kata lain, dan akan menunjukkan kehebatan eufemisme Newspeak

(b)Selanjutnya, (b1)Jelaskan sebagai prinsip bahawa antara berbilion-bilion orang yang telah hidup dan hidup, SEGALA-GALANYA boleh ditemui, dan bahawa "satu preseden" sekali-kali di suatu tempat sama sekali tidak menghalalkan apa-apa. Ini tidak logik, ini adalah rogol akal.

(b2) Satu lagi helah: Sertakan olok-olok "dengan analogi" (pemanasan global betul-betul berkait dengan bilangan "lanun" memuat turun muzik. Pengilang kereta dan minyak harus dipersalahkan, dsb.). Ejekan yang mendedahkan intipati manipulasi dengan kaedah membawa ke titik tidak masuk akal, memberikan contoh "mudah" yang serupa.

Terdapat prinsip sedemikian

Entah bagaimana, mereka berkata, penyelidik mengambil masalah algebra dari buku teks sekolah darjah 5 dan mencadangkan kepada sekumpulan subjek untuk menyelesaikannya. Separuh dalam bentuk asalnya (2 paip mengarah ke dalam kolam, dengan diameter begini dan begitu, dan satu keluar daripadanya, dengan daya tampung begini dan begitu. Tentukan berapa lama masa yang diambil untuk kolam isipadu X diisi dengan air). Separuh lagi telah dirumuskan semula masalah yang sama (dalam kolam penyejukan loji kuasa nuklear terdapat 2 litar membekalkan penyejuk ke kolam, dari mana satu paip keluar …)

Ternyata jika masalah asal telah diselesaikan atau cuba diselesaikan oleh hampir segala-galanya, maka sebahagian besar pilihan kedua yang serupa hanya enggan menyelesaikannya: "baik, kami tidak memahami apa-apa dalam fizik nuklear."

Oleh itu, mencipta eufemisme dan istilah baharu, kerja berterusan pakar Newspeak, adalah sama penting: ia menceritakan semula perkara yang jelas. Sehubungan itu, penyederhanaan, kekasaran, bafos, membawa rantaian penaakulan yang sama kepada penaakulan tentang galoshes dan lopak dalam hujan adalah kaedah balas yang paling penting untuk memusnahkan penipuan, dan bukan hanya ejekan. Manakah yang boleh dikatakan tidak pernah digunakan oleh pihak yang bertikai dalam media, adakah anda perasan? Mereka - malah sentiasa mengikut terminologi New World Order.

LANGKAH 3

Tetingkap Overton dialihkan dengan menterjemah topik, dan topik dibahagikan kepada "medan perang"

Adakah ia rasional, rasional?

Malah, penapisan dan pantang larang yang paling ketat dikekalkan dalam bidang yang teratur.

Ambil topik hukuman mati, sebagai contoh.

Dan seterusnya, untuk setiap subkategori dimanipulasi sendiri.

Pada masa yang sama, tidak kira jika hujah-hujah itu bercanggah antara satu sama lain (dengan cara itu, propaganda berbeza daripada pemikiran yang betul - ia berfungsi dengan mengarang post facto, bekerja bukan untuk mencari kebenaran, tetapi dari yang diberikan, yang ditetapkan oleh seseorang. a priori, di mana ia diselaraskan dalam sokongan)

APAKAH KONTRAK INI?

Pertama: adakah rasional begitu rasional? - TIDAK, kerana dalam variasi yang diberikan pada tema SENTIASA BERTABUH (untuk hujah sebenar, rasional "menentang", yang sentiasa ada dalam penilaian sebenar sesuatu soalan atau masalah)

Oleh itu, kita boleh TABOO BERBUNYI: Adakah anda mahukan rasional? - baik, mari kita lihat masalah itu melalui mata orang dewasa. Sinis, tetapi apa yang boleh anda lakukan, anda mahukan rasional sepenuhnya.

Di sini, bercakap tentang hukuman mati, anda selalu menyebut kesalahan jenayah sebagai contoh. Tetapi dalam kehidupan sebenar, anda tidak peduli dengan penjenayah biasa. Isu pemansuhan hukuman mati dibangkitkan oleh MINORITI, yang mengetahui tentang dirinya sendiri bahawa ia sedang melancarkan perang terhadap majoriti, dan dalam perang harian ini melakukan jenayah besar (contohnya, pemusnahan bandar untuk keuntungan, menembak yang tidak diingini. satu, pembunuhan beramai-ramai penduduk Rusia semasa "pembahagian pai", dsb.). dsb., dsb., dsb.).

Tetapi jika ia bertukar supaya seseorang "daripada kita", daripada minoriti parasit, berakhir di penjara, kemudian ia boleh ditarik keluar, ditebus, dicalit, apa sahaja HANYA JIKA TIADA HUKUMAN MATI untuk jenayah yang paling teruk terhadap rakyat biasa. Di sinilah kaki kempen anda berkembang.

Dan di sini anda bermain permainan kanak-kanak untuk kami. Ingat? - perkataan diteka, dan pemain mesti menerangkan perkataan ini kepada orang lain, tetapi tidak menggunakan perkataan itu sendiri atau sinonimnya. Jadi anda bercakap tentang "hujah" tentang pemansuhan pelaksanaan, tidak pernah menyebut dengan kuat perkataan utama yang mana segala-galanya dimulakan.

Atau, contoh homoseksual: konsep utamanya ialah itu JANTINA = PEMBIAKAN, dan sebagai akibatnya KELUARGA mendapat sokongan KERANA DIA MENJADI WARGANEGARA MASA DEPANbahawa negara mempunyai sumber yang paling penting (jika tidak, siapa yang akan mencipta, bekerja, melindunginya dalam 10-20 tahun?).

Anda bermain permainan apabila anda tidak dapat menamakan perkataan utama, tetapi mencipta sekumpulan dengan tangan kanan anda di belakang telinga kiri anda - baiklah, untuk anjing gila, 7 batu bukanlah mata kail, seperti yang anda tahu

SO, SOUND TABOO MENAMBAH "RASIONALITI" KE SINISME

LANGKAH 4

Kemudian tetingkap beralih lagi - kepada budaya pop masalah itu

KAEDAH MENENTANG:

Olok-olok dengan analogi + jangan hentikan pembukaan pantang larang, anti-newspeak, teknik lain langkah sebelumnya.

Ejekan, membawa kepada perkara yang tidak masuk akal.

LANGKAH 5

Akhirnya, semua kerja awal telah dilakukan, masyarakat sudah matang untuk menghalalkan kekejian dan transformasinya menjadi politik.

Akan dilakukan melalui dan / atau ahli politik yang berkhidmat kepada penjajah barat Rusia.

Seolah-olah sudah terlambat, tetapi anda tidak sepatutnya berhenti mengecam makhluk itu.

Hanya dengan menyingkirkan kekeliruan Newspeak dan melihat keadaan secara sebenar, orang ramai secara amnya dapat menyedari masalah itu dan menyedarinya.

SEBAB ITU

(a) meneruskan yang sebelumnya

(b) sebagai tindakan mengejek, mencadangkan ahli politik bermula dengan diri mereka sendiri. Sentiasa berminat (dalam mesyuarat, dalam temu bual, dalam soalan siaran radio, di mana sahaja) bagaimana idea homoseksualiti atau pengesahan dadah dilaksanakan dalam keluarga mereka.

DAN TAMBAH daripada diri saya satu lagi prinsip utama: kaedah membuka sesuatu teknik

Dia sangat berjaya.

Sharpie menghabiskan berbulan-bulan, jika tidak bertahun-tahun, mengasah kaedah penipuannya. Ini adalah pembaziran masa yang ketara dan pelaburan sumber.

Bagaimanapun, penipuan itu mudah dijelaskan dalam beberapa minit. Jika ramai orang memahami penipuan itu, ia akan berhenti berfungsi.

Oleh itu (komen-jawab dengan semangat -) adalah dilarang secara mendalam dan sistematik media Barat … Di sana (bermain bersama-sama dengan NWO) perbincangan atau penyampai serta-merta mengganggu kenyataan sedemikian, menganalisis logik langkah mereka yang berhujah itu.

Tiada hujah bahawa analisis logik tidak akan didengar, dan anda akan dilucutkan ucapan anda.

Segala-galanya yang saya tulis di atas - yang menarik diri daripada fakta bahawa musuh menggunakan prinsip - BOLEH DIPOHON dalam perbincangan dengan orang ramai ini. Ini akan menjadi "menghebahkan teknik", mengulas tentang cara helah itu dilakukan pada masa ini apabila ahli silap mata cuba menarik satu lagi ace dari lengan bajunya.

Beginilah cara menyuarakan pantang larang akan berfungsi, atau menamakan sesuatu dalam anti-newspeak, dan sebagainya.

Emdrone