GMO. Sejarah penipuan global

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Penulis, tanpa menyentuh isu kesan GMO terhadap kesihatan, meneliti secara terperinci asas ekonomi teknologi ini. Dari sudut pandangan ini, pengenalan GMO adalah strategi monopoli total dunia makanan di seluruh planet dan penumpuan semua kuasa dalam beberapa syarikat.

Sebagai permulaan, adalah penting untuk memahami perkara utama: apakah sistem koordinat saya, di mana saya, sebenarnya, menilai GMO sebagai fenomena praktikal. Konteks kesimpulan saya adalah lebih kurang seperti berikut: pertama, saya percaya bahawa makanan adalah alat yang berkuasa untuk mengubah dunia menjadi lebih baik atau lebih buruk. Kedua, kecekapan kewangan segera hanyalah salah satu kayu pengukur untuk pertanian. Satu daripada, bukan satu-satunya. Ketiga, saya yakin jika dunia tidak disusun dengan betul, ini tidak bermakna ia tidak boleh dibina semula. Iaitu, hakikat bahawa GMO sudah menjadi sebahagian daripada pertanian di banyak negara di dunia tidak bermakna sama sekali bahawa ini akan sentiasa berlaku sekarang.

Perkara penting seterusnya bagi saya ialah perbahasan semasa tentang GMO adalah pada pesawat yang salah. Ini adalah perbualan antara orang buta dan orang pekak. Terdapat dua jawatan utama. Yang pertama ialah semua ini sangat berbahaya. Dan jika anda makan jagung GMO, maka mutasi akan segera bermula. Kedudukan kedua ialah menggelar penyokong-penyokong kedudukan pertama sebagai obscurantist dan penentang kemajuan. Di sinilah pertikaian biasanya berakhir. Lebih tepat lagi, ia berterusan untuk masa yang sangat lama, tetapi bodoh dan tidak koheren. Bagi orang yang jauh dari perubatan dan sains, sukar untuk berhujah secara produktif tentang GMO dalam pesawat sedemikian. Tetapi sukar juga bagi mereka yang berkaitan dengan dunia sains. Lagipun, kedudukan yang bertentangan secara diametrik ini wujud, dan mereka tidak boleh bersatu.

(Data terkini mengenai topik penting ini boleh didapati di sini, ed.)

Oleh itu, saya memutuskan untuk secara amnya meninggalkan topik kesihatan di luar kurungan mesej saya kepada manusia. Semua hujah saya terhadap GMO tiada kaitan dengan bahaya yang boleh ditimbulkan kepada pemakan satu jagung GMO tertentu.

pengenalan. Sedikit fakta tentang GMO

Terdapat banyak perbincangan mengenai GMO. Dan terdapat lebih sedikit tumbuhan GMO yang berakhir di kedai. Akses terdekat kini mempunyai kacang soya, jagung, kentang, bit gula, beras. Dan terdapat juga fakta bahawa selalunya segala-galanya terdapat dalam makanan dalam bentuk bahan. Dan ini adalah sumber utama GMO. Gula daripada bit GMO, coklat daripada kacang soya GMO, dan lain-lain. Satu lagi saluran yang sangat penting untuk pengambilan GMO kepada kita adalah melalui makanan haiwan ternakan. Jagung GM dan kacang soya GM adalah asas kepada kompleks agro-industri dunia moden. Di sesetengah negara, sehingga 96 peratus daging berasal daripada haiwan yang diberi makanan GMO.

Kawasan yang diduduki oleh tanaman GM - 175 juta hektar pada tahun 2013 (lebih daripada 11% daripada semua kawasan yang disemai di dunia). Tumbuhan sedemikian ditanam di 27 negara, terutamanya di Amerika Syarikat, Brazil, Argentina, Kanada, India, China.

Pada masa yang sama, sejak 2012, pengeluaran GM-varieti tumbuhan oleh negara membangun telah melebihi pengeluaran di negara perindustrian. Daripada 18 juta ladang GM, lebih 90% adalah pekebun kecil di negara membangun.

[

[Tanaman gandum GM di Amerika Syarikat. [

[Penunjuk perasaan menentang GMO di Perancis.

Di Rusia, terdapat larangan ke atas penanaman tanaman GM di negara ini. Tetapi menurut Russian Grain Union, penyemaian GMO yang tidak terkawal di Rusia adalah kira-kira 400,000 hektar, hampir 200,000 daripadanya adalah jagung. Menurut Dmitry Rylko, Ketua Pengarah Institut Kajian Pasaran Agraria, kira-kira 5% jagung dan kacang soya yang ditanam di Persekutuan Rusia adalah transgenik.

Ini adalah situasi biasa untuk Rusia - keterukan undang-undang dikompensasi oleh sifat pelaksanaannya yang tidak mengikat. Satu lagi ilustrasi hebat ialah "Keperluan Veterinar dan Sanitari untuk Import Daging dan Produk Daging ke Persekutuan Rusia" Kementerian Pertanian. Mengikut keperluan ini, negara mesti mengimport secara eksklusif "daging yang diperoleh daripada penyembelihan haiwan yang tidak menerima makanan, mengandungi bahan mentah yang dihasilkan menggunakan kaedah kejuruteraan genetik." Tetapi tidak ada mekanisme sebenar untuk memeriksa daging import. Mereka membawa masuk apa yang mereka mahu. Dan dengan pelabelan produk "bukan GMO" - perkara yang sama. Sesiapa sahaja boleh menulis ini.

Situasi di Rusia adalah satu lagi ilustrasi fakta bahawa GMO menembusi walaupun di tempat yang tidak sepatutnya.

Sekarang mari kita beralih kepada perkara yang paling penting. Jadi mengapa saya menentang? Saya rasa keseluruhan cerita GMO adalah satu penipuan besar. Kempen pemasaran yang hebat. Dan sama sekali tidak berbahaya. Akibatnya, kehidupan di planet ini akan menjadi lebih teruk.

kenapa? Mari kita pergi lebih jauh, kita akan lihat.

Seluruh dunia di tangan anda

GMO ialah alat yang hebat untuk mengagihkan semula pasaran makanan global untuk dikawal oleh syarikat. Dan terutamanya satu - Monsanto.

Terdapat tiga faktor utama yang membantu GMO menakluki dunia:

- Benih GM kehilangan ciri-ciri mereka sudah dalam generasi kedua. Tidak masuk akal untuk menyemai mereka.

- Syarikat yang menghasilkan benih GM mempatenkan ciptaan mereka dan melarang penggunaan benih dalam keadaan lain daripada apa yang tertulis dalam perjanjian antara petani dan syarikat. Anda tidak boleh menangguhkan benih untuk tahun depan. Ini adalah pelanggaran kontrak dan sedang didakwa.

- Pendebungaan "jiran" tradisional dengan tumbuhan GM membawa kepada mutasi yang kedua dan kehilangan ciri tradisional mereka.

[

[Bioteknologi Monsanto. Inovasi, kerjasama, kepantasan. Kolaj oleh lukisan joe-ks.tom.

Semua ini membawa kepada monopoli pasaran. Petani mula membeli benih dari satu pengeluar sahaja. Dunia benih dan pertanian kini diatur sedemikian rupa sehingga selalunya syarikat Monsanto bertindak sebagai pengeluar tunggal. Pernah menjadi syarikat kimia terbesar di dunia. Dan kini ia jauh dari yang terakhir. Ia menjadi terkenal, sebagai contoh, sebagai pengeluar utama Agent Orange pada tahun 1960-an, yang digunakan untuk memusnahkan tanaman pertanian dan tumbuh-tumbuhan di dalam hutan semasa Perang Vietnam. Untuk ini, syarikat itu pada tahun 1984 terpaksa membayar pampasan kepada veteran Perang Vietnam. Menurut Persatuan Mangsa Dioxin Vietnam, kira-kira sejuta orang telah menjadi cacat keturunan.

Pada tahun 1990-an, syarikat itu mula bekerja dengan GMO. Lebih daripada 50 peratus daripada semua tanaman GM di dunia kini diperoleh daripada benih Monsanto. Pada masa yang sama Roundup adalah racun herba terlaris dalam tempoh 30 tahun yang lalu. Dimiliki oleh Monsanto.

Pada Mac 2005, Monsanto memperoleh syarikat benih terbesar Seminis, yang mengkhusus dalam pengeluaran benih untuk sayur-sayuran dan buah-buahan, pada 2007-2008, menyerap 50 syarikat benih di seluruh dunia, selepas itu ia dikritik hebat. Caj utama ialah monopoli pasaran.

Pengeluaran benih yang diubah suai secara genetik, tahan terhadap perosak dan racun herba, membawa permodalan kepada $ 44 bilion. Pada tahun 2009, Monsanto menjual benih dan gen dengan harga $ 7, 3 bilion. $ 2.1 bilion. Jualan dalam tempoh 5 tahun yang lalu telah meningkat sebanyak 18% setahun, dan pulangan ke atas ekuiti ialah 12%. Pertumbuhan jualan telah berlaku sepanjang tahun ini, termasuk pada tahun 2013.

Produk dari ladang yang bekerjasama dengan Monsanto adalah tulang belakang syarikat makanan terbesar di dunia. Gambar rajah ini menunjukkan bahawa pengaruh syarikat, katakan secara sederhana, adalah penting.

[

Struktur industri pengeluaran benih dunia. Pengarang skematik: Philip H. Howard, Profesor Madya, Universiti Negeri Michigan

Setiap petani yang membeli benih daripada Monsanto menandatangani perjanjian "hak cipta" untuk benih tersebut. Perjanjian itu mengenakan banyak sekatan ke atas petani. Sebagai contoh, seorang petani tidak boleh meninggalkan benih untuk musim berikutnya dan menggunakannya mengikut budi bicaranya sendiri.

Pada tahun 2011, filem "The World According to Monsanto" telah dikeluarkan. Ia juga menceritakan kisah petani Amerika yang berada di ambang kehancuran akibat perjanjian dengan sebuah syarikat.

Filem "Dunia Menurut Monsanto"

Kisah yang paling mendedahkan dan memberi pengajaran dalam pengertian ini berlaku di India, di mana ratusan ribu petani beralih kepada benih kapas GM melalui kempen kerajaan dan dasar kredit.

Kapas GM mula ditanam pada awal tahun 2000. Pada tahun 2006, penyesuaian parasit kepada kapas GM penghasil toksin Bt telah ditemui. Penyakit dan kegagalan tanaman bermula. Menjelang 2012, terdapat situasi di mana tiada tawaran di pasaran untuk benih bukan GM. Pada masa yang sama, harga benih kapas GM telah berkembang beberapa kali dalam tempoh 10 tahun dan melebihi kos benih biasa (yang belum ada) dari 3 hingga 7 kali ganda.

India, selepas bertukar kepada benih GM, telah dihanyutkan oleh gelombang bunuh diri ladang. Mereka tidak boleh mengetepikan benih untuk disemai tahun depan, atau membayar hutang mereka. Menurut laporan yang disediakan oleh Biro Jenayah Kebangsaan India, jumlah kes bunuh diri yang dilakukan oleh petani tempatan pada 2009 mencecah 17,000. Dari akhir 90-an hingga 2008, lebih 150,000 petani India membunuh diri.

Keinginan untuk membunuh diri ini disebabkan oleh fakta bahawa, mengikut undang-undang India, hutang tidak dipindahkan kepada ahli keluarga petani. Tetapi sekarang ini juga telah berubah. Keluarga itu kini bertanggungjawab ke atas hutang seorang petani yang membunuh diri.

Ada satu lagi perkara yang penting untuk disebutkan di sini. Saya sama sekali tidak mahu mengatakan bahawa satu-satunya sebab untuk bunuh diri ini adalah kemunculan benih GM. Tidak dinafikan ada sebab lain juga. Tetapi fakta bahawa benih GM adalah salah satu yang utama juga agak jelas. "Ketagihan dadah" agraria - dengan pinjaman atau teknologi GM - yang secara radikal mengubah kehidupan petani dan menghalang mereka daripada peluang untuk memilih, menyimpan tanaman untuk musim penanaman seterusnya, dan menjadikan mereka bergantung sepenuhnya.

Akibatnya, kita melihat bahawa GMO - sebagai fenomena praktikal realiti sosial, ekonomi dan budaya kita - membawa kepada kehilangan sepenuhnya kedaulatan setiap petani individu. Setiap wilayah tertentu, setiap negeri tertentu.

Kemusnahan biodiversiti

Berikut adalah beberapa nombor yang benar-benar gila. Sepanjang abad yang lalu, kira-kira 93% jenis sayur-sayuran dan buah-buahan telah hilang di Amerika Syarikat. Pada tahun 1903, terdapat 408 jenis tomato di Amerika Syarikat, dan pada tahun 1980-an sudah ada kurang daripada 80. Terdapat 544 jenis kubis, selepas 80 tahun - hanya 28; selada - 497 dan 37, masing-masing, dan seterusnya. Ini berlaku kerana globalisasi pasaran benih dan kemunculan kacukan dan bukannya varieti. Dengan kemunculan GMO, semua proses ini semakin pantas. Beratus-ratus sedang diganti, paling baik, dengan berdozen sayur-sayuran dan bijirin yang sama di seluruh dunia.

[

Infografik: National Geographic

Sebagai gourmet yang cemas yang berfikir dengan perutnya dan bukan dengan kepalanya, saya sangat marah dengan kehilangan kemungkinan meracuni diri saya di rantau Vladimir untuk timun Vyaznikovsky atau di Yaroslavskaya untuk bawang Danilovsky. Saya benar-benar mahu setiap wilayah, dan lebih baik setiap kampung, memberi saya peluang untuk merasai sendiri. Saya mahukan banyak sayur-sayuran yang berbeza. Banyak bijirin yang berbeza. Pelbagai herba yang berbeza. Saya tidak mahu seluruh dunia memberi saya jagung StarLink Bt, saya mahu mendapatkan jenis jagung lama di Mexico. Saya mahu varieti serantau menggembirakan pemakan dengan kepelbagaian, untuk mengekalkan tradisi pertanian dan gastronomi tempatan. Dan sebagainya. Secara umum, saya mahu banyak.

Katakan semua "Wishlist" saya ini boleh dikaitkan dengan "keunikan" struktur dalaman saya. Pada akhirnya - makan apa yang mereka berikan! Tetapi di sini juga, masalah timbul. Walaupun kita lupa tentang perut, yang menentukan keadaannya kepada kepala, dengan GMO dalam erti kata biodiversiti, semuanya sangat membimbangkan.

Di sini, dengar ahli biologi dan aktivis biodiversiti Carey Fowler: “Kepelbagaian tanaman ialah asas biologi pertanian. Dan semua percubaan industri makanan moden untuk menyeragamkan dan menyejagatkan varieti membawa kepada kemerosotan tanaman dan kelaparan masa depan." Dengan kehilangan pelbagai jenis dan spesies, risiko penyakit epidemiologi di kalangan tumbuhan meningkat. Wabak ini adalah lebih mudah untuk melanda seluruh planet jika ia ditentang oleh hanya satu varieti (dua, tiga, lima) jagung, dan bukan 120 - seperti yang baru-baru ini. Iaitu, GMO adalah laluan kepada peningkatan risiko kelaparan. Bukan sebaliknya - seperti yang cuba dikatakan oleh penyokong GMO ("kami akan memberi makan kepada Afrika").

Secara umum, lebih baik untuk melihat sekali. Tonton ceramah Fowler yang sangat baik dan ringkas di Ted.com.

Selepas membaca dan melihat, akan ada yang bertanya kepada saya: “Apa kaitan GMO dengannya? Lagipun, kita kehilangan biodiversiti sepanjang abad XX." Saya jawab. GMO dalam kes ini adalah pemangkin yang paling berkuasa untuk proses ini. A) Ekonomi - tentang apa itu di bahagian pertama. B) Biologi. Pendebungaan atau pencemaran transgenik membawa kepada kematian varieti. "Lintasan tidak sengaja" ialah apa yang Monsanto panggil.

Berikut ialah contoh untuk anda. Di Mexico, tanah air jagung, jagung telah ditemui dengan GMO dalam DNAnya. Walaupun tiada siapa yang menanamnya di sana. Selain itu, penyemaian jagung GM di Mexico adalah dilarang oleh undang-undang. Tetapi selepas penciptaan zon perdagangan bebas dengan Amerika Syarikat dan Kanada, jagung dari Amerika Syarikat mula memasuki pasaran. Ia adalah 2 kali lebih murah, dan walaupun larangan menyemai jagung GM di Mexico berkuat kuasa, terdapat campuran. Institut Alam Sekitar Negeri Mexico menjalankan penyelidikan dan mengesahkan pencemaran itu.

Terdapat versi bahawa jangkitan sedemikian tidak berlaku secara kebetulan - ia adalah sebahagian daripada tindakan yang dirancang. Satu cara atau yang lain - hasilnya adalah sama. Varieti jagung tradisional Mexico kini dalam bahaya.

Satu lagi contoh. Di Paraguay, pengesahan benih GMO berlaku selepas penembusan mereka ke negara ini. Terdapat larangan untuk menyemai benih GM. Tetapi sebenarnya, ternyata seluruh negara sudah "dijangkiti" atau "secara tidak sengaja". Walau apa pun yang anda panggil, hasilnya adalah sama. Maksudnya, mereka hanya membenarkan apa yang telah berlaku. Ternyata tiada apa yang perlu diselamatkan. Varieti tempatan telah merosot.

Kemusnahan cara hidup tradisional

Biodiversiti bukan sekadar makanan. Setiap varieti mempunyai sejarahnya sendiri, cara kehidupan material dan rohaninya sendiri di tempat ini atau itu di planet ini. Varieti serantau adalah simbol kehidupan tempatan. Apabila pengguna memberi keutamaan kepada varieti serantau dan memahami faedah gastronominya, mereka akhirnya membiayai cara hidup yang sangat istimewa ini, yang merupakan sebab utama untuk pemeliharaan varieti tersebut.

Perniagaan besar memusnahkan komuniti tradisional tempatan, cara hidup, budaya material dan rohani yang wujud di rantau ini.

Malangnya, di Rusia, keadaan dengan tanaman pertanian serantau dan komuniti luar bandar tempatan di sekelilingnya sangat menderita pada abad ke-20 akibat peristiwa yang terkenal. Pada masa yang sama, mujurlah GMO tidak menembusi kita sekuat di negara lain. Oleh itu, sebagai contoh bagaimana GMO memusnahkan cara hidup tradisional, saya akan memetik Paraguay yang sama.

[

Petani Paraguay menentang GMO. Masih dari filem dokumentari Raising Resistance, 2011

Selepas harga kacang soya dunia meningkat beberapa kali, tanah di sini mula dibeli secara besar-besaran. Lebih 70 peratus tanah pertanian kini dimiliki oleh 2 peratus penduduk dan warga asing. Ini adalah tamparan pertama kepada masyarakat tempatan. Tetapi yang utama dan paling berkesan ialah peralihan kepada kacang soya GM. Penggunaan besar-besaran kacang soya Roundup dan GM oleh mereka di luar negara telah menyebabkan perkara ini dilakukan tanpa mengambil kira kepentingan penduduk tempatan. Beribu-ribu kes keracunan racun perosak sumber air, haiwan ternakan dan lain-lain telah direkodkan. Eksodus besar-besaran petani ke bandar-bandar bermula.

[Di sini [terdapat laporan yang luas mengenai topik ini.

GMO tidak mampan sama sekali

Program penanaman tumbuhan GMO melibatkan penggunaan racun herba dan racun perosak. Dan ini bermakna keracunan tanah dan air bawah tanah. Jika seorang petani tiba-tiba memutuskan untuk menggunakan benih GM tanpa racun herba dan racun perosak ini, dia akan kelihatan gila. Ia tidak masuk akal ekonomi.

Di sini, sekali lagi, mereka boleh membantah saya bahawa tanaman GM secara teorinya memerlukan kurang racun perosak daripada hibrid dan varieti yang telah digunakan baru-baru ini. Tetapi saya meneruskan dari prinsip pertanian organik, yang menolak sepenuhnya penggunaan racun perosak. Oleh itu, bagi saya, bahagian itu pergi di sini. Jangan gunakan sama sekali. Atau gunakan kurang (yang sebenarnya tidak benar - seperti yang dibincangkan di bawah), tetapi sentiasa.

Tumbuhan GM adalah tahan herbisida. Mereka dicipta khas begitu sahaja. Contohnya, racun herba Roundup. Ia direka untuk membunuh semua rumpai. Loji GM yang tahan bertahan. Roundup ialah racun herba terlaris dalam tempoh 30 tahun yang lalu. Baru-baru ini, iklan untuk racun herba itu berbunyi: "Membusuk dengan cepat di dalam tanah dan tidak membahayakan alam sekitar." Terdapat percubaan pada kesempatan slogan ini di Perancis. Dan mahkamah Perancis mendapati slogan ini "penipuan". Kajian yang dijalankan khas menunjukkan hanya 2 peratus racun herba terurai di dalam tanah.

Apakah keputusannya? Roundup masih memerintah di seluruh dunia - termasuk Rusia. Tetapi tulisan "mudah terurai dalam tanah" hanya dikeluarkan dari label dan dari iklan.

Iklan Roundup

Di samping itu, tumbuhan GM mengandungi Cry-toksin atau Bt-toksin (toksin protein khusus spesies) - ini dilakukan khusus untuk tumbuhan itu sendiri bertindak sebagai racun serangga. Racun serangga adalah bahan kimia yang digunakan untuk membunuh serangga berbahaya. Oleh itu, tumbuhan sedemikian harus dengan sendirinya membunuh parasit dan melindungi diri mereka sendiri. Sesetengah makhluk menyerang jagung - dan segera meraba-raba.

Kedudukan pengeluar benih GM dalam hal ini adalah seperti berikut: ia sangat berkesan, kerana ia mengurangkan risiko kehilangan tanaman. Ini bermakna ia menjadikan produk anda lebih murah dan lebih kompetitif. Dan sudah tentu, toksin ini sama sekali tidak berbahaya kepada manusia dan tanah.

Berkenaan keberkesanan sedikit lebih rendah, mengenai kesihatan orang, saya berjanji untuk tidak bercakap sama sekali, jadi di sini adalah sedikit tentang tanah dan serangga.

Toksin Bt memasuki persekitaran dalam tiga cara:

- Hasil daripada pemilihan proses akar;

- Apabila angin menyebarkan debunga;

- Semasa menuai. Melalui sisa-sisa tanaman di ladang. Kira-kira 10 peratus toksin memasuki tanah dengan cara ini.

Sedikit pemerhatian dari dunia sains:

- Kesan negatif telah direkodkan pada cacing tanah yang memproses tanah yang tercemar.

- Kesan negatif debunga pada larva rama-rama. Termasuk rama-rama raja. Banyak yang telah ditulis tentang ini bukan sahaja dalam penerbitan saintifik. Sebagai contoh, di sini. Dan di sini.

- Kesan negatif pada ladybird. Pada tahun 2009, di Jerman, kerana ini, larangan telah diperkenalkan pada penyemaian jagung MON810, yang sangat tahan terhadap rama-rama jagung Eropah.

Seperti yang mereka katakan, buat kesimpulan anda sendiri.

Keberkesanan kos?

Ekonomi, kecekapan, produktiviti - ini adalah kad truf GMO, yang sehingga masa lalu baru-baru ini melawan semua lawan. “Adakah anda menentang GMO? Anda menentang kemajuan! Anda menentang idea bahawa tamadun harus berusaha untuk kecekapan!"

Pada tahun 2013, majalah Amerika Modern Farmer menerbitkan penyelidikan mengenai jagung GM dan kacang soya. Intipatinya ialah selama beberapa tahun penggunaan, jagung GM dan kacang soya kehilangan kelebihannya dalam hasil. Parasit menyesuaikan diri dengan toksin, rumpai menyesuaikan diri dengan racun perosak dan penanaman jagung sedemikian menjadi keseronokan yang mahal dan tidak bermakna: “Selepas lima tahun digunakan, benih jagung GMO lebih mahal untuk petani daripada benih tradisional. Kos produk meningkat pada kadar hampir $ 160 sehektar.

Majalah itu menceritakan, antara lain, kisah petani Chris Hujrich dari Iowa. Chris sendiri mengatakan bahawa kilang GM berfungsi untuk seketika. Satu gen menjadikan kacang soya tahan terhadap glifosat herbisida. Satu lagi jagung yang dilindungi daripada cacing akar dan rama-rama jagung. Apa yang berlaku? “Ia berfungsi selama lima tahun. Dan kini cacing telah menyesuaikan diri, dan rumpai itu tahan! Alam semulajadi menyesuaikan diri. Dan bukan sahaja benih mahal (sebekas benih jagung GM berharga $ 150 lebih daripada jagung biasa), tetapi GMO memaksa petani menggunakan lebih banyak bahan kimia. Walaupun rintangan teori benih diubahsuai secara genetik kepada cacing akar, semasa tempoh menyemai, saya menyembur dua kali kedua-dua jagung biasa dan jagung yang mengandungi GMO, racun herba dan racun perosak.

[

[Infografik: Petani Moden

Penggunaan racun herba dan racun perosak meningkat 26 peratus apabila rintangan rumpai meningkat, menurut syarikat hak pengguna AS Food and Water Watch. Hari ini, 61.2 juta ekar tanah pertanian di AS ditumbuhi dengan rumpai tahan glifosat.

Nah, menjelang penghujung [sedikit Paraguay kesayangan saya hari ini [. "Percubaan untuk menanam kacang soya yang diubah suai secara genetik di Paraguay telah gagal," kata Persatuan Peladang Paraguay dalam satu kenyataan. Kenyataan petani itu disahkan oleh wakil Kementerian Alam Sekitar Paraguay Alfredo Molinas, yang melawat wilayah Alto Parana dan Canindea, di mana kacang soya transgenik ditanam. "Kehilangan 70 peratus tanaman," kata Molinas kepada La Nacion Paraguay. Menurut wakil persatuan peladang, kacang soya transgenik tidak dapat bertahan walaupun dalam tempoh singkat kemarau yang berlaku di wilayah Paraguay ini. Dalam sesetengah kes, ini membawa kepada kematian keseluruhan tanaman."

Kesimpulan

Sekali lagi, saya ingin menekankan bahawa topik paling popular di kalangan lawan GMO - topik kesihatan manusia - kekal di luar kurungan. Dan tidak sama sekali kerana saya menganggapnya tidak munasabah. Tetapi hanya kerana saya ingin menunjukkan bahawa ia bukan faktor penentu dalam perjuangan peribadi saya terhadap GMO. Kesihatan bukanlah perkara yang paling penting di sini - selepas semua, teknologi GMO tidak dicipta untuk membahayakan atau membantu kesihatan - ini, mungkin, hanya salah satu akibat dari ciptaan ini. Lebih-lebih lagi, akibatnya, yang ditumbuhi dengan bilangan terbesar mitos dan legenda - dan oleh itu, juga, saya dengan tekun mengelak topik ini. Namun begitu, perlu diingatkan bahawa mengenai isu ini dalam dunia sains, secara sederhana, pendapat yang berbeza diutarakan.

Perkara utama bagi saya ialah GMO bukanlah cara untuk menyelamatkan atau meracuni seseorang. Ini adalah strategi pemasaran untuk jumlah monopoli dunia makanan di seluruh planet. Dan kepekatan semua kuasa (sekurang-kurangnya dalam sektor makanan) dalam beberapa syarikat (kebanyakannya dalam satu). Dan strategi sedemikian membawa semua risiko yang saya tulis. Risiko yang sama sekali tidak boleh diterima oleh saya secara peribadi. Bagi saya, GMO sebagai fenomena tidak boleh diterima dari sudut kedudukan sivil saya. Bagi saya, dunia boleh dan sepatutnya menjadi lebih baik, lebih pelbagai, lebih adil dan, sial, lebih sedap.

Inilah sebabnya saya memanggil GMO sebagai salah satu penipuan terbesar di dunia. Dan penipuan ini, dengan gembar-gembur saintifik dan perbincangan tentang keperluan untuk menjadi lebih kos efektif, sedang berlaku di depan mata dan di dalam perut kita.

P. S. Perspektif Rusia

Jika Rusia berjaya menjadi negara yang bebas sepenuhnya daripada GMO - dan masih ada peluang sedemikian - maka kita akan mempunyai peluang yang sangat baik untuk menjadi peneraju dunia dalam pengeluaran produk organik (terdapat banyak lagi yang perlu dilakukan untuk ini - tetapi tanpa pendirian yang tegas terhadap GMO, segala-galanya tidak bermakna). Dan peta dunia sedemikian akan menjadi bukan sahaja gambaran realiti agraria, tetapi juga simbol transformasi negara kita menjadi pemimpin dunia pergerakan alam sekitar. Dan ini, percayalah, lebih kuat daripada mana-mana revolusi nasional.

[

[Kelaziman tanaman GMO di dunia. Rusia adalah salah satu daripada beberapa tempat hijau.

Boris Akimov