Kebenaran profan tentang IMF

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Apakah peranan sebenar IMF dalam geopolitik? Bagaimanakah organisasi antarabangsa boleh campur tangan dalam hal ehwal dalaman negara lain? Bagaimanakah institusi kewangan berusaha untuk melakukan manipulasi di negara asing? Terdapat jawapan yang sangat spesifik untuk semua soalan ini …

Untuk memahami kepentingan siapa yang dipertahankan oleh Tabung Kewangan Antarabangsa, adalah cukup untuk mengetahui bahawa mengikut bahagian pemilikan (jumlah pembiayaan) - IMF "dimiliki" oleh Amerika hampir keseluruhannya.

Struktur dalaman Tabung Kewangan Antarabangsa hanya berselindung di sebalik tabir demokrasi. Sebenarnya, berat suara dalam struktur itu sama sekali tidak sama. Peranan setiap ahli organisasi ditentukan oleh jumlah sumbangan tahunannya, dan bahagian undi, masing-masing, mengikut bahagian dana yang diperuntukkan setiap tahun. Dalam kata lain, suara AS adalah yang paling berkuasa dalam IMF, dengan mengorbankan apa sebenarnya yang mereka tentukan keputusannya.

Pada masa yang sama, walaupun pada masa hadapan China mengatasi Amerika dari segi pelaburan modal, ini tidak bermakna bahawa mereka yang akan menguruskan keputusan dana. kenapa? Kerana Amerika Syarikat mempunyai kawalan di belakang tabir bukan sahaja ke atas dolar, tetapi juga ke atas mekanisme kewangan yang berkaitan dengan IMF.

Kita bercakap tentang apa yang dipanggil Tiga Besar. Ketiganya adalah pembunuh ekonomi. Sekumpulan pakar yang mewakili Bank Pusat Eropah, Kesatuan Eropah dan Tabung Kewangan Antarabangsa. Lebih-lebih lagi, mereka hanya mewakili mereka secara formal. Dalam latihan mereka tunduk kepada kepentingan kewangan golongan elit Amerika, dan tugas mereka adalah untuk mengawal seberapa jelas syarat pemiutang dipenuhi di negara yang menerima pinjaman.

Malah, ia kelihatan seperti ini. Katakan di sesetengah negara miskin adalah perlu untuk membina kompleks bangunan bernilai 100 juta dolar. Negara itu sendiri hanya mempunyai 50. Ia memohon kepada bank untuk mendapatkan bantuan kewangan dalam jumlah dana yang hilang. Walau bagaimanapun, Datuk Bandar, di mana pembinaannya sedang dijalankan, adalah seorang yang agak licik, dia mengumpulkan ketua-ketua kontraktor dan berkata: "mari kita ubah anggaran dan tulis bahawa pembinaan akan menelan kos 150 juta, dan kita akan membahagikan tambahan 50 di antara kami." Kemudian dia pergi ke pihak berkuasa yang lebih tinggi dan "jujur" melaporkan bahawa, malangnya, pembinaan akan menelan kos 150 juta dolar, dan bukan 100 seperti yang difikirkan sebelum ini. Semua orang bersetuju kerana mereka bukan pakar dan syarikat pembinaan mengesahkan kata-katanya.

Datuk Bandar yang gembira pergi ke bank struktur tempatan. Bagaimanapun, beliau sudah lama mengetahui kes sebegini, tidak mahu masalah dengan pihak berkuasa dan secara langsung mengisytiharkan tidak akan bekerjasama dengan pegawai rasuah. Datuk Bandar tidak boleh mendedahkan sebab kegagalan itu, jadi dia tergesa-gesa pergi ke bank lain, kemudian ke bank lain. Tetapi di mana-mana dia dinafikan. Kemudian dia menghubungi IMF. Dana Monetari serta-merta bersetuju, tetapi pada masa yang sama berkata: "Terdapat syarat yang sama sekali tidak penting, kami akan menghantar beberapa orang ke bandar, dan mereka akan menerangkannya kepada anda dengan lebih terperinci."

"Pembunuh ekonomi" - pekerja Troika yang terkenal datang, melihat sekeliling dan berkata:

Datuk Bandar yang korup bersetuju dengan semua syarat dan kedua-dua tempat ini terbuka di tanahnya. JPMorgan menggaji lebih daripada suku juta orang di seluruh dunia dan mempunyai permodalan ratusan bilion dolar. Sudah tentu, apabila dia datang ke bandar baru, dia mula meremehkan kos perkhidmatannya secara buatan, bekerja dengan kerugian, terima kasih kepada ini, dalam beberapa bulan, semua bank tempatan berubah menjadi muflis.

Sistem kewangan bandar itu kini berada di tangan Amerika Syarikat. Tanah ladang ditanam dengan tanaman GMO; hanya Amerika yang mempunyai paten untuknya. Kedai rantaian mula menjual barangan yang kurang nilai dan dengan pantas memindahkan petani tempatan dan hasil organik daripada pasaran. Para petani di bandar itu akan muflis, kedai-kedai kehilangan ruang, kini kebimbangan Amerika mengawal makanan dan boleh menaikkan harga untuknya. Perkara yang sama berlaku untuk perkhidmatan perbankan.

Semua ini bukan cerita rekaan. Ia telah berulang kali diubah oleh tangan IMF dan Troika di Afrika, dan kini di Ukraine. Afrika, yang sebelum ini menyediakan produknya sendiri, selepas ketibaan ECB, struktur kewangan EU dan Tabung Kewangan Antarabangsa, bergantung sepenuhnya kepada import produk Amerika dan Eropah.

Tetapi dia tidak berada dalam kedudukan untuk membelinya, kerana bank Barat dan kebimbangan mereka telah lama mengambil semua deposit, sumber dan pekerjaan untuk diri mereka sendiri. Inilah yang menyebabkan kebuluran, bukan "krisis pemerintahan diktator" Afrika. Nasib Ukraine akan sama, kerana kriteria untuk setiap jarum kredit kewangan seterusnya adalah keadaan yang sama.

Ini adalah senario untuk kerja institusi antarabangsa "bebas", walaupun mereka secara rasmi dipanggil "program bantuan ekonomi". Ironinya keadaan adalah bahawa "bantuan" dana "bebas" ini tidak pernah membantu sesiapa pun dalam jangka masa panjang.

Semua ini telah pun dicuba di Rusia pada tahun 90-an. Pada masa itu, bencana ekonomi dan ahli politik yang bergantung adalah persekitaran yang sesuai untuk kemudahan kredit. Itulah sebabnya, Perkara pertama yang dilakukan oleh Vladimir Putin pada awal 2000-an adalah untuk membayar semua hutang negara. Itulah sebabnya Barat melakukan segala-galanya untuk memaksa Rusia meninggalkan idea ini.

Nampak aneh bahawa pemiutang enggan menerima dana yang dikembalikan kepadanya dengan sekuat tenaga, tetapi inilah yang berlaku pada masa itu. Orang yang berpengetahuan memahami dengan baik bahawa dengan cara ini sekatan kewangan telah dihapuskan dari Rusia, bagaimanapun, orang yang turun ke jalan di bawah pengaruh propaganda, kata-kata NGO, akhbar "liberal" dan timbalan "hidup" di Amerika. kedutaan, dengan gembira menyokong slogan palsu: "gunakan wang untuk sesuatu yang diperlukan negara."

Penyembunyian yang lebih besar, kawalan media dan mekanisme ekonomi adalah teras hegemoni Amerika. Dan di negara kita mereka benar-benar tidak mahu dilucutkan kawalan "lembut" dari luar.

Rusia mengambil masa satu setengah dekad untuk keluar dari pergantungan yang dikenakan oleh Tiga Besar dengan susah payah, dan walaupun tidak semuanya dilakukan, ini sudah cukup untuk membawa negeri ke tahap pembangunan berdaulat. Jika tidak kerana langkah ini, Rusia sudah lama kehilangan sektor tenaga, sains, tentera dan banyak lagi. Sememangnya, pada awal tahun 2000-an, negara kita, dalam kerangka contoh yang diterangkan di atas, berada selangkah lagi untuk memindahkan semua asetnya ke tangan negeri lain.

Urusan Yukos-Khodorkovsky adalah contoh utama kerja AS melalui institusi kewangan. Yukos telah diarahkan untuk mengumpul dalam asetnya sebahagian besar sumber minyak dan gas Rusia, dan kemudian menjual semula kesemuanya kepada kebimbangan perantara. Sebenarnya, Khodorkovsky tidak menjual syarikat yang berasingan, tetapi satu pertiga daripada industri minyak Rusia. Pada tahun-tahun tersebut, hasil daripada eksport minyak dan cukai domestik industri berkaitan membentuk sehingga 40% daripada belanjawan negeri.

Akibatnya, aset terkumpul Rusia di bawah nama "Yukos" menyediakan 15% daripada belanjawan negara. Ini adalah setanding dengan kos pertahanan, apatah lagi bidang seperti "penjagaan kesihatan" dan kehidupan "sosial" orang. Dalam erti kata lain, Amerika Syarikat bukan sahaja merompak Rusia dengan tangan anak didiknya sendiri, tetapi juga menerima instrumen yang akan memberikan kuasa yang luar biasa ke atas negara itu. Ini telah dihalang pada saat terakhir.

Perkara yang sama berlaku untuk kontrak yang tidak adil untuk pengeluaran minyak dan gas di Sakhalin, apatah lagi undang-undang yang sangat angkuh "mengenai perkongsian pengeluaran". Dibeli oleh perantara oligarki Amerika, parlimen Rusia meluluskan peraturan itu pada tahun 1992, walaupun undang-undang perkongsian pengeluaran memberikan 264 deposit terbesar di Rusia kepada pemilikan firma asing. Pada masa yang sama, aktiviti syarikat asing tidak tertakluk kepada sebarang cukai sama sekali.

Dalam erti kata lain, firma-firma di Britain, EU dan Amerika Syarikat bukan sahaja menerima "pajakan tidak tentu", tetapi tidak membayar sepeser pun daripada kecurian ini kepada bajet Rusia. Hanya pada 2002-2004, Presiden Rusia yang baru Vladimir Putin, melalui pindaan, berjaya membatalkan perjanjian ini. Beginilah cara "pembunuh kewangan" berfungsi, dan kita telah melihatnya sepenuhnya di negara kita sendiri.

Ironinya, dengan pendekatan sedemikian, pertumbuhan kemakmuran Rusia secara kerap dikurangkan kepada peningkatan pendapatan minyak dan gas yang disebabkan oleh kenaikan harga minyak. Degil berpura-pura tidak memahami kebenaran yang mudah : Jika Vladimir Putin tidak memiliknegarakan dan merampas sumber mineral Rusia daripada tangan syarikat Barat, kenaikan harga tenaga akan melepasi bajet negara. Menurut undang-undang "perkongsian pengeluaran" keuntungan pertama dari bidang yang diberikan kepada Barat, Rusia akan dapat menerima hanya selepas 30 tahun. Iaitu, pada tahun 2022, walaupun pada hakikatnya sekarang adalah 2018.

Agar 1% daripada penduduk dunia yang berada di belakang pentas kewangan terus memiliki kekayaan bersamaan dengan jumlah keseluruhan 99% orang yang tinggal, mekanisme seperti IMF mesti terus berfungsi. Teruskan memusnahkan negara dan wilayah, mengalihkan faedah mereka ke negara tempat penduduk "Billion Emas" tinggal.

Sudah tentu, dalam situasi ini, menyatakan bahawa mencabar ketidaksamaan dan perintah dunia Barat, enggan mematuhi peraturan semasa dan bermain permainan mereka sendiri, diisytiharkan sebagai musuh oleh sistem Barat. Dan lebih jelas lagi bahawa Rusia kelihatan jelas dalam senarai ini.

Menjadi boneka pro-Amerika bermakna mendapatkan bahagian anda daripada "meja tuan", kedaulatan, sebaliknya, mempunyai harga. Dan dalam realiti Rusia moden, ini adalah perjuangan untuk laluan sendiri dan hak untuk mengekalkan kemerdekaan negara.