Mengapakah orang zaman dahulu beralih kepada pertanian?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kerja baharu itu menjelaskan misteri yang telah lama wujud: mengapa manusia mencipta pertanian, asas tamadunnya? Pada mulanya, tidak ada kelebihan dalam pertanian, tetapi terdapat banyak keburukan. Ia juga tidak jelas mengapa peralihan itu dibuat hanya sepuluh ribu tahun yang lalu, walaupun spesies kita telah wujud selama satu pertiga daripada satu juta tahun. Jawapannya mungkin tidak dijangka: nampaknya lebih awal kemunculan tamadun kita adalah mustahil kerana komposisi atmosfera Bumi purba yang berbeza. Mari kita cuba memikirkan apa sebenarnya yang membolehkan manusia menjadi bertamadun.

Manusia telah memburu dan mengumpul sejak penubuhan genus Homo - lebih daripada dua juta tahun. Ia adalah cara yang baik dan praktikal untuk terus hidup. Mari kita lihat tulang nenek moyang kita yang tinggal di Dataran Rusia dua puluh ribu tahun yang lalu: mereka mempunyai tulang yang sangat kuat, di mana terdapat kesan kelegaan otot yang sangat baik.

Semua pembinaan semula mengatakan bahawa Eropah Paleolitik, dari segi kekuatan otot dan kekuatan tulang, berada pada tahap atlet profesional moden - dan bukan pemain catur. Sepanjang perjalanan, dia mempunyai 5-10% lebih banyak isipadu otak daripada purata kontemporari kita. Dan ahli antropologi cenderung melihat sebabnya dalam fakta bahawa dia menggunakan kepala ini dengan lebih aktif (kerana kekurangan pengkhususan).

Ia berikutan daripada semua ini bahawa purata Cro-Magnon diberi makan dengan baik. Tulang dan otot gred Olimpik tidak akan muncul tanpa makanan yang mencukupi. Otak memerlukan sehingga 20% daripada semua tenaga yang digunakan oleh badan, iaitu, jika anda menggunakannya, ia memakannya setiap unit berat bahkan lebih mudah daripada otot.

Fakta bahawa makanan cukup untuk nenek moyang kita 20-30 ribu tahun yang lalu - walaupun zaman ais yang teruk - terbukti dari data arkeologi. Orang ramai memberi anjing mereka daging rusa, manakala mereka sendiri lebih suka daging raksasa. Mereka yang menunjukkan selektiviti sedemikian dalam pilihan daging mereka jelas tidak kelaparan.

Untuk bekerja lebih banyak, makan lebih sedikit: apakah rancangan licik petani pertama?

Tetapi sebaik sahaja orang beralih kepada pertanian, masalah bermula - dan yang serius. Tulang petani pertama mempunyai kesan riket, penyakit yang sangat tidak menyenangkan yang disebabkan oleh pemakanan yang buruk dan membawa kepada kelengkungan tulang anggota badan dan dada, serta sejumlah besar masalah lanjut.

Rangka kanak-kanak yang menderita penyakit riket, lakaran, abad ke-19 / © Wikimedia Commons

Pertumbuhan jatuh dengan mendadak: lelaki Eropah Paleolitik (sebelum bertani) adalah kira-kira 1.69 meter tinggi (purata berat 67 kilogram), Neolitik (selepas) - hanya 1.66 meter (purata berat 62 kilogram). Purata ketinggian seorang lelaki di Eropah kembali ke tahap akhir zaman ais hanya pada abad ke-20, selepas 15 ribu tahun. Sebelum ini, kualiti makanan tidak membenarkan ini. Kelegaan otot menjadi lebih teruk, dan jumlah purata otak secara beransur-ansur berkurangan.

Ngomong-ngomong, pemerhatian etnografi moden menunjukkan perkara yang sama: di mana sahaja pada zaman baru dan moden orang berpindah dari memburu dan mengumpul ke pertanian, pertumbuhan mereka berkurangan, dan kesihatan mereka merosot.

kenapa? Jawapannya agak jelas: petani pertama tidak muncul di mana penanaman tumbuhan yang ditanam memberikan hasil maksimum, tetapi di mana, sejujurnya, produktiviti spesies tanaman tertua yang ditanam adalah rendah. Hasil tertinggi diperolehi oleh pisang (lebih daripada 200 sen sehektar), ubi kayu (ubi kayu, juga sehingga 200 sen sehektar), jagung (bergantung kepada varieti dan iklim - lebih daripada 50 sen). Tarot mempunyai penunjuk yang sama.

Tetapi petani pertama tidak mempunyai pisang moden dan lain-lain. Dan tidak ada yang ketinggalan zaman: mereka tinggal di Timur Tengah, di mana bijirin ditanam, atau di Timur Jauh, di mana, sekali lagi, bijirin ditanam, hanya yang lain (beras). Pada abad pertama penanaman, hasil mereka adalah sangat rendah: selalunya beberapa sen sehektar (jika anda menolak benih). Untuk hidup dari ini, seseorang memerlukan sekurang-kurangnya satu hektar, dan mengusahakannya perlu sangat intensif.

Oleh itu, mengikut pengiraan saintis, walaupun kita mengetepikan pemburuan dan membayangkan budaya pra-pertanian yang hidup hanya dengan berkumpul, maka pulangan untuk satu kalori yang dilaburkan pada pengumpulan tumbuhan liar akan lebih tinggi daripada dengan penanaman yang disengajakan. tumbuhan yang sama.

Ya, hasil seunit kawasan akan lebih rendah, tetapi orang primitif tidak mempunyai masalah kekurangan kawasan: populasi planet ini boleh diabaikan. Tetapi hakikat bahawa tidak ada keperluan untuk menggali bumi dengan serius menjimatkan tenaga, oleh itu, dari segi masa dan usaha, pengumpulan adalah lebih cekap daripada pertanian awal.

Malah pada hari ini, apabila petani mempunyai tanaman perkhidmatan mereka lama dahulu dibiakkan oleh penternak masa lalu, penanaman mereka - tanpa pengenalan baja mineral dan penggunaan jentera pertanian - kekal sebagai pekerjaan yang sangat tidak produktif. Orang Aeta tinggal di Filipina, sebahagian daripada mereka adalah petani, dan sebahagian lagi adalah pengumpul dan pemburu.

Jadi, menurut data terkini, petani bekerja 30 jam seminggu, tetapi rakan bukan pertanian mereka - hanya 20 jam. Kekayaan bahan dan jumlah kalori yang digunakan dalam kedua-dua kumpulan secara praktikal tidak dapat dibezakan (namun, nisbah protein dan karbohidrat adalah berbeza: petani yang pertama mempunyai lebih sedikit, dan yang kedua lebih banyak).

Dan ini adalah gambar untuk lelaki, untuk wanita lebih teruk. Hakikatnya ialah sebelum peralihan kepada pertanian, wanita tidak mempunyai akal sama sekali dalam kerja keras. Adalah lebih sukar bagi mereka untuk membunuh binatang itu daripada manusia, dan lebih sukar bagi mereka untuk mempertahankan mangsa mereka daripada pesaing lain seperti serigala besar (lebih moden), singa, dubuk dan haiwan yang serupa. Oleh itu, mereka tidak mengambil bahagian dalam pemburuan, dan pengumpulan tidak boleh mengambil banyak masa kerana alasan mudah bahawa asas diet pemburu adalah makanan haiwan, bukan makanan tumbuhan.

Peralihan kepada pertanian secara dramatik mengubah keseimbangan usaha: bekerja dengan tongkat penggali agak dalam kuasa seorang wanita (model patriarki yang biasa dalam keluarga dengan lelaki pembajak muncul sangat lewat, selepas penyebaran haiwan draf, dan bukan pada semua benua). Mari kita kembali kepada aeta yang sama. Jika lelaki mereka mempunyai waktu siang percuma seminggu apabila beralih kepada pertanian, daripada 40 jam, ia menjadi 30, maka wanita aeta kini hanya mempunyai 20 jam berbanding hampir 40 jam.

Salah seorang pengarang karya pada aeta Abigail Page bertanya soalan: "Mengapa orang bersetuju dengan peralihan kepada pertanian sama sekali?" Jawapannya, sebenarnya, sangat sukar. Ini hanya antara klasik Marxisme-Leninisme, tidak seorang pun daripada mereka sendiri mempunyai kayu penggali di tangannya, yang, secara definisi, menghasilkan ekonomi dengan lebih cekap daripada mengalokasikan. Dan dalam kehidupan, seperti yang kita ketahui di atas, semuanya tidak sama sekali seperti itu. Jadi apa perjanjiannya?

Kami telah membunuh semua orang, sudah tiba masanya untuk beralih kepada makanan tumbuhan

Hipotesis pertama yang cuba menjelaskan perkara ini terletak pada fakta bahawa, atas sebab tertentu, terdapat lebih sedikit haiwan di sekeliling yang boleh diburu. Sama ada pencairan glasier, atau pemburuan berlebihan orang purba itu sendiri menyebabkan kematian mereka, itulah sebabnya mereka terpaksa beralih kepada pertanian - terdapat kekurangan daging. Hipotesis ini mempunyai kesesakan, dan terdapat banyak.

Imej pemburuan raksasa yang agak naif / © Wikimedia Commons

Pertama, pemanasan iklim biasanya disertai dengan peningkatan biojisim haiwan setiap kilometer persegi. Di kawasan tropika biasa, biojisim mamalia darat bagi setiap kilometer persegi adalah beberapa kali dan berpuluh kali lebih tinggi daripada di tundra atau taiga. Mengapa terdapat kawasan tropika: di sebelah Cina Amur, di Manchuria, harimau setiap kilometer persegi beberapa kali lebih tinggi daripada di sebelah Rusia.

Dan harimau boleh difahami: di Rusia mereka mempunyai makanan yang lebih sedikit, terutamanya pada musim sejuk. Di Blagoveshchensk, sebagai contoh, suhu tahunan purata adalah ditambah 1, 6 (tidak lebih tinggi daripada Murmansk), dan Tsitsikar Cina berdekatan - ditambah 3, 5, yang sudah lebih baik daripada Vologda. Sememangnya, terdapat lebih banyak herbivora di tebing sungai China, malah harimau yang tinggal di Rusia pada musim panas (dan disenaraikan dalam rizab kami) pergi ke selatan pada musim sejuk, kerana mereka perlu hidup entah bagaimana.

Kedua, adalah diragui bahawa orang purba telah mengambil dan memotong semua haiwan yang boleh mereka buru semasa zaman ais. Bagaimana? Manusia pada masa itu adalah sebahagian daripada alam semula jadi dalam erti kata literal: jika dia menumbangkan terlalu banyak haiwan di satu tempat, maka dia perlu pergi ke tempat yang masih ada mangsa, atau kelaparan. Tetapi orang yang lapar secara semula jadi mempunyai kesuburan yang rendah dan kelangsungan hidup anak yang rendah.

Ini adalah salah satu sebab mengapa orang Afrika telah tinggal di tanah yang sama selama ratusan ribu tahun dengan gajah, kerbau, badak sumbu dan haiwan besar lain, tetapi tidak dapat memusnahkannya. Mengapakah pemburu primitif, yang jelas bersenjata lebih teruk berbanding dengan pemburu Afrika berabad-abad kebelakangan ini (yang sudah mempunyai mata tombak keluli), telah menumpaskan megafauna, tetapi pemburu Afrika tidak?

Masyarakat yang tiada harta, tiada masa depan

Terdapat begitu banyak kelemahan dalam hipotesis "baru kehabisan daging" yang kita tidak akan teruskan. Lebih baik beralih kepada teori kedua, yang namanya "harta". Penyokongnya - sebagai contoh, Samuel Bowles - berpendapat bahawa peralihan kepada pertanian berlaku kerana orang ramai menyesal meninggalkan harta yang diperoleh mereka.

Pusat pertama kemunculan tamadun terletak berhampiran tempat yang kaya dengan haiwan dan tumbuhan liar dan terkumpul rizab yang besar dalam bangunan yang menyerupai bangsal kecil. Sebaik sahaja haiwan mula muncul di tempat ini kurang daripada biasa, dan orang ramai mempunyai pilihan: untuk meninggalkan pantri dengan bekalan dan mencari haiwan itu di kejauhan, atau untuk mula menyemai, kerana memerhatikan tumbuhan dari pengumpul membenarkan ini.

Apabila tamadun pertanian berkembang, pantri mereka berkembang. Asas jelapang tamadun Harappan ini berukuran 45 kali 45 meter / © harappa.com

Hipotesis ini kelihatan lebih kukuh, tetapi terdapat masalah: ia tidak boleh diuji. Kami tidak tahu bagaimana ia sebenarnya berlaku, kerana sedikit yang dikatakan tentang tingkah laku orang 10-12 ribu tahun dalam sumber.

Walau bagaimanapun, terdapat juga idea dalam sains yang memungkinkan secara teori untuk menyemak dengan tepat bagaimana peralihan sedemikian boleh berlaku - berdasarkan pemerhatian etnografi 100 tahun yang lalu. Mereka tidak menyokong hipotesis harta, tetapi terdapat kesan yang menunjukkan akar pertanian yang sama sekali berbeza - dan tamadun kita secara keseluruhan.

"Be Cool": Tamadun Timbul Atas Sebab Tidak Rasional?

Penanaman awal sememangnya memerlukan lebih banyak tenaga kerja dan pulangan yang kurang daripada mengumpul. Tetapi ia menjadi lebih nyata untuk mengekalkan yang diperoleh oleh buruh ini. Daging boleh dikeringkan, ia boleh diasinkan, tetapi juga daging kering dan masin rasanya lebih buruk daripada yang baru dilombong, dan ia juga praktikal tidak mengandungi vitamin (yang di dalamnya hancur dari masa ke masa).

Bijirin beras atau gandum dalam bekas yang paling mudah boleh disimpan selama bertahun-tahun, dan ini boleh dipercayai dilakukan pada zaman dahulu. Bandar pertanian yang paling awal diketahui mengandungi kemudahan penyimpanan bijirin. Ini bermakna petani boleh berjimat. Persoalannya, kenapa? Dia tidak boleh makan lebih daripada yang dia ada, bukan?

Secara teori, ya. Tetapi seseorang itu diatur sedemikian rupa sehingga motif utama tingkah lakunya - walaupun ia kelihatan agak rasional - sebenarnya, adalah tidak rasional dan tidak di bawah kawalan langsung akal.

Mari kita kembali kepada nombor di atas: petani aeta bekerja dengan peluh kening mereka 30 jam seminggu, pemburu-pengumpul bekerja 20 jam tanpa tekanan, tetapi berapa lama kita bekerja? Banyak - sebanyak 40 jam seminggu. Dan ini adalah walaupun pada hakikatnya produktiviti buruh di negara kita lebih tinggi daripada masyarakat aeta. Tidak mengejutkan, beberapa kajian mendakwa bahawa mereka yang mengamalkan pertanian primitif lebih berpuas hati dengan kehidupan mereka daripada penduduk metropolis moden. Dan mereka yang belum beralih kepada pertanian - lebih tinggi lagi.

Orang-orang Aeta, dilukis dari 1885 / © Wikimedia Commons

Soalan yang betul tidak akan berbunyi seperti Abigail ("Mengapa orang pada umumnya bersetuju dengan peralihan kepada pertanian?"), Tetapi, sebagai contoh, seperti ini: "Mengapa orang, bukannya 20 jam pemburu-pengumpul primitif bersetuju untuk bekerja 30 jam sebagai petani, kemudian dan selama 40 jam, bagaimana keadaan penduduk kota besar hari ini?"

Salah satu jawapan yang paling mungkin untuk soalan ini ialah: manusia adalah spesies primata, spesies sosial. Adalah menjadi kebiasaan bagi kita untuk memberi perhatian yang besar kepada kedudukan sosial. Seseorang menghabiskan sebahagian besar hidupnya melakukan apa yang membuktikan kepada orang lain bahawa dia lebih kuat, lebih murah hati, lebih bijak daripada "pura-pura". Seorang pemburu primitif muda yang membawa mangsa lebih kerap akan menjadi lebih menarik kepada kanak-kanak perempuan atau, sebagai contoh, berasa lebih baik berbanding lelaki lain. Dia mungkin tidak pernah menyedari perkara ini dalam semua kejelasannya, tetapi pada hakikatnya, membandingkan dirinya dan orang lain dalam kumpulan sosialnya akan sentiasa mempunyai pengaruh yang besar dan - selalunya - menentukan ke atas tingkah lakunya.

Sekarang persoalannya ialah "Apakah cara terbaik untuk membuktikan diri anda dalam kedudukan sosial?" diselesaikan dengan sangat mudah. iPhone yang lebih baharu dan bukannya Huawei, Tesla Model 3 dan bukannya Nissan Leaf - dalam masyarakat moden, cara untuk menunjukkan "Saya lebih keren" dipersembahkan dalam julat yang sangat luas, untuk setiap selera dan dompet.

Mari kita putar semula dengan cepat berpuluh-puluh ribu tahun yang lalu. Apa yang perlu kita pilih? Mana-mana lelaki biasa mengalahkan raksasa, lebih-lebih lagi, ia selalunya kes kumpulan, tidak selalu mungkin untuk menonjol. Ingin mendapatkan kulit beruang, dengan itu menunjukkan keberanian beku tanpa banyak manfaat praktikal? Orang muda zaman itu juga melakukan ini - tetapi pada masa yang sama ia mungkin mati secara semula jadi (kes seperti itu diketahui oleh arkeologi).

Secara umum, keadaannya sukar: bukan iPhone, mahupun kereta elektrik, tetapi untuk menunjukkan bahawa anda lebih sejuk daripada yang lain, atau ia sangat sukar (jika anda memutuskan untuk bersaing dalam lukisan dengan satu-satunya pelukis suku kaum), atau kedua-duanya super sukar dan berbahaya - jika, sebagai contoh, mendapatkan kulit beruang dan hadiah lain untuk bukan sahaja semua orang.

Apa yang tinggal? Meningkatkan ciri-ciri fizikal dan kemahiran pemburu? Tetapi ini pada asasnya adalah sukan yang maju dan mencabar. Dan dalam mana-mana sukan, lambat laun, seseorang mempunyai siling, di luar itu perlu untuk berlatih dengan sangat intensif, dan kita malas.

Warganegara individu telah menceburkan diri ke dalam ciptaan dan seni halus. Denisovite tertentu, sebagai contoh, mencipta mesin penggerudian berkelajuan tinggi dan, kira-kira 50 ribu tahun yang lalu, membuat sekeping perhiasan di atasnya, yang pada hari ini tidak akan malu dengan mana-mana tukang emas dengan peralatan moden. Tetapi, sekali lagi, ini adalah bakat, dan tidak semua orang mempunyai bakat - berbeza dengan keperluan untuk kedudukan sosial, yang terdapat pada setiap orang, walaupun dia secara sedar tidak mengetahui apa-apa mengenainya.

Serpihan gelang purba (di sebelah kiri, di bawah cahaya buatan ia kelihatan hitam, di atasnya berwarna hijau gelap, seperti yang kelihatan di bawah sinar matahari terbuka). Seluruh versi gelang itu mempunyai lubang di tengah, di mana tali diikat untuk mengikat cincin batu kecil / © altai3d.ru

Menurut penyokong hipotesis ketiga tentang sebab-sebab peralihan kepada pertanian, kemungkinan pengumpulan secara literal menjadikan dunia purba terbalik sepuluh hingga dua belas ribu tahun yang lalu. Sekarang adalah mungkin untuk tidak berehat 40 jam seminggu, tetapi sebaliknya bekerja keras, menjimatkan bekalan yang saya sendiri tidak boleh makan banyak. Kemudian, atas dasar mereka, pesta diatur untuk sesama puak - sama ada dengan produk pertanian, atau, jika terdapat haiwan peliharaan yang berlebihan dan terdapat haiwan peliharaan yang bersedia untuk makan terlalu banyak, menggunakan daging haiwan domestik.

Maka pertanian menjadi pusat keseluruhan sistem sosial "orang besar" - orang berpengaruh yang sering tidak mempunyai status keturunan, tetapi menguatkan kedudukan mereka dalam masyarakat dengan hadiah kepada orang tertentu, yang sebagai balasannya merasakan tanggungjawab kepada " orang besar" dan sering menjadi penyokongnya.

Di New Guinea, di tengah-tengah sistem sedemikian adalah moka, adat pertukaran hadiah babi. Orang yang membawa lebih banyak babi dengan lebih berat mempunyai status sosial yang lebih tinggi. Akibatnya, pengumpulan "lebihan produk" - jenis yang "orang besar" nampaknya tidak perlukan - telah menjadi cara penentuan kedudukan sosial yang maju. Ahli etnografi merujuk kepada sistem sedemikian sebagai "ekonomi berprestij" atau "ekonomi berprestij".

Berikutan itu, aspek lain dalam kehidupan masyarakat bertamadun mula mengejar. Jelapang dan ternakan mesti dilindungi. Dalam kes ini, mereka membina tembok (Jericho), yang di belakangnya terdapat tempat tinggal dan kandang dan di belakangnya kamu boleh memandu lembu. "Lelaki besar" tidak lama lagi mula menginginkan bukan sahaja berat sosial, tetapi juga tanda-tanda status mereka yang boleh dilihat - dan memesan barang kemas tukang lebih dan lebih mahal. Kemudian mereka mula memberikan gandum yang sudah berhutang kepada orang yang memerlukannya, menerima dalam dirinya orang yang bergantung dan … voila! Kita mempunyai masyarakat seperti Mesopotamia purba, lebih dekat dengan era Hammurabi.

Mengapa pertanian terlalu lewat?

Sehingga baru-baru ini, ahli antropologi cuba mengatakan bahawa orang jenis moden telah wujud selama 40 ribu tahun, dan penemuan terdahulu adalah sejenis "subspesies". Tetapi kriteria saintifik yang ketat untuk subspesies sedemikian tidak dan, nampaknya, tidak akan - yang juga disahkan oleh data paleogenetik. Oleh itu, hari ini dalam antropologi semakin ramai orang berkata secara langsung: tidak ada lelaki Heidelberg dan Neanderthal, tetapi terdapat Neanderthal awal dan lewat, dan secara genetik mereka "lancar" - satu spesies. Dengan cara yang sama, tidak ada "manusia idaltu" dan "penampilan moden": orang yang hidup 0.33 juta tahun di Maghribi dan hari ini adalah satu spesies.

Pengiktirafan ini, untuk semua ketepatan saintifiknya, menimbulkan masalah. Jika kita manusia telah wujud sekurang-kurangnya satu pertiga daripada satu juta tahun, dan Neanderthal telah wujud lebih lama lagi, maka mengapa kita beralih kepada pertanian lewat, yang melahirkan tamadun kita? Mengapa kita membuang masa yang lama untuk memburu dan mengumpul - walaupun mudah, tetapi seperti mana-mana cara mudah, yang tidak membenarkan kita "berkembang melebihi diri kita" selama ratusan ribu tahun berturut-turut?

Ini seolah-olah menjadi titik yang paling dapat difahami oleh sains moden. Eksperimen yang menarik diterangkan dalam Kajian Sains Kuaternari. Para penyelidik mengambil ceri masam kambing endemik Afrika Selatan dan melihat berat tumbuhan yang boleh dimakan pada tahap CO2 yang berbeza: 227, 285, 320 dan 390 ppm. Semua tahap ini berada di bawah tahap moden (410 ppm). 320 kira-kira sepadan dengan pertengahan abad ke-20, 285 lebih kurang sama dengan pra-perindustrian (sebelum 1750), dan 227 tidak jauh lebih tinggi daripada 180 bahagian per juta - ini ialah jumlah karbon dioksida di udara semasa zaman ais.

Bahagian bawah tanah ceri masam kambing adalah yang paling bernilai secara bertenaga. Ubinya telah dimakan oleh pengumpul Afrika Selatan dari zaman dahulu hingga kini. Dengan kepekatan CO2 seperti pada Zaman Ais, ubi ini tumbuh lima kali kurang daripada pada paras CO2 semasa dan beberapa kali kurang daripada pada tahap pra-industri karbon dioksida di udara / © Wikimedia Commons

Ternyata pada 227 bahagian per juta, berat bahagian yang boleh dimakan tumbuhan ini, yang memainkan peranan penting dalam kehidupan puak pengumpul dan pemburu Afrika Selatan, adalah 80% kurang daripada 390 bahagian per juta. Eksperimen itu melibatkan wanita tempatan daripada puak pengumpul. Didapati bahawa pengekstrakan biojisim manusia yang boleh dimakan tumbuhan ini dengan nilai 2,000 kalori, secara semula jadi, mengambil masa yang berbeza bergantung pada tahap CO2 mereka ditanam.

Dengan kepekatan karbon dioksida semasa, ia mengambil masa paling singkat untuk menuai biojisim yang mencukupi untuk menghasilkan 2,000 kalori. Tetapi pada tahap yang hampir dengan zaman ais, ia adalah dua kali lebih panjang. Pada peringkat pra-perindustrian, CO2 hampir satu setengah kali ganda kurang daripada pada tahap zaman ais. Penulis menekankan bahawa keputusan yang sama harus diperhatikan untuk hampir semua tumbuhan jenis C3 - iaitu, untuk hampir semua bijirin utama yang telah berkembang secara sejarah oleh tamadun manusia semasa.

Tiga warna menunjukkan rejim air untuk empat tanaman pertanian utama zaman dahulu dalam satu siri eksperimen makmal. Brown menunjukkan eksperimen di mana mereka menerima sedikit air, hijau, yang lebih banyak, biru - yang banyak. Menegak: biojisim tanaman ini. Kiri - paras CO2 dari Zaman Ais. Di tengah - kira-kira yang semasa. Betul - 750 bahagian per juta, itu adalah kali terakhir berpuluh juta tahun yang lalu. Adalah mudah untuk melihat bahawa biojisim pada tahap "glasial" CO2 adalah sangat kecil sehingga secara objektif tidak masuk akal untuk melibatkan diri dalam pertanian / © Wikimedia Commons

Apakah maksud semua ini? Pada permulaan teks kami, kami menjelaskan: pemburu dan pengumpul mempunyai banyak masa lapang - mujurlah, mereka bekerja separuh daripada kita, orang moden dalam masyarakat industri. Oleh itu, mereka boleh membelanjakannya untuk eksperimen dengan pertanian awal, pengumpulan produk yang terhasil, yang mereka tidak boleh makan sendiri, tetapi boleh mengedarkannya apabila menganjurkan pesta demi meningkatkan status sosial.

Tetapi walaupun dengan lebihan masa, yang tidak ada pada orang moden, pemburu-pengumpul tidak boleh beralih kepada pertanian sebagai asas ekonomi mereka jika ia memerlukan kos buruh lebih daripada satu setengah kali ganda daripada dalam sejarah sebenar manusia. pada permulaan Holosen. Kerana jika pertumbuhan petani pertama jatuh secara mendadak, ini bermakna pertanian kehilangan kalori dan protein.

Dengan kecekapannya dikurangkan separuh, kuasa yang begitu besar seperti keinginan untuk kedudukan sosial yang bermanfaat tidak dapat membuat orang tergesa-gesa untuk membajak dan menyemai. Atas sebab mudah bahawa dalam udara "rendah karbon" Zaman Ais - walaupun di khatulistiwa yang hangat - pertanian tulen boleh membawa pengikutnya kepada kematian sebenar akibat kelaparan.

CO2 gunung berapi naik dari dasar laut. Semakin tinggi suhu air, semakin kurang karbon dioksida yang boleh disimpan dalam bentuk buih. Oleh itu, penghujung glasiasi terakhir secara mendadak meningkatkan tahap CO2 di atmosfera dan menjadikan pertanian sekurang-kurangnya bermakna secara minimum / © Pasquale Vassallo, Stazione Zoologica, Anton Dohrn

Daripada ini, sebilangan pengarang menyimpulkan bahawa hakikat peralihan kepada pertanian menjadi mungkin sahaja dan secara eksklusif sebagai hasil daripada peningkatan kandungan CO2 di udara daripada 180 kepada 240 (pada permulaan) dan 280 (selepas itu) bahagian per juta. Pertumbuhan yang berlaku akibat pemanasan global sejak akhir zaman ais yang lalu. Seperti yang anda ketahui, dengan peningkatan suhu air, keterlarutan gas di dalamnya berkurangan - dan karbon dioksida dari lautan memasuki atmosfera, meningkatkan kepekatannya di dalamnya.

Iaitu, manusia secara fizikal tidak boleh beralih kepada pertanian lebih awal daripada selepas akhir zaman ais. Dan jika ia melakukannya pada masa lalu interglasial - contohnya, Mikulinskoe, 120-110 ribu tahun yang lalu - kemudian ia terpaksa meninggalkan tabiat ini, kerana ia akan menjadi sukar untuk bertahan dengannya selepas bermulanya zaman ais baru.

Zaman ais berakhir 15 ribu tahun yang lalu, dan suhu mencapai masa kini tidak lebih awal daripada 10-12 ribu tahun yang lalu. Walau bagaimanapun, suhu di sini masih menjadi kepentingan kedua: walaupun di kawasan tropika dengan 180 bahagian CO2 setiap juta, pertanian tidak masuk akal / © SV

Semua ini mewujudkan keadaan lucu. Ternyata tamadun manusia moden bukan sahaja telah meningkatkan kandungan karbon dioksida di atmosfera ke paras sejuta tahun yang lalu, tetapi ia adalah mustahil dengan sendirinya tanpa meningkatkan tahap ini dari minima glasiernya. Mungkin Anthropocene patut dipanggil Carbonocene? Lagipun, pengaruh antropogenik di planet ini tidak mungkin mencapai tahap semasa tanpa tamadun, dan ia mungkin tidak akan timbul tanpa lonjakan tahap CO2 di atmosfera Bumi.