Bagaimana anda boleh bertindak balas kepada hujah "jadi ini adalah kebenaran, ia adalah dalam kehidupan"

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Artikel ini ditulis untuk membantu Angkatan Maklumat Rusia, seperti Teach the Good dan lain-lain yang memerangi bintik hitam di udara. Saya akan berkongsi pilihan saya untuk menjawab salah tanggapan umum pembela chernukha tersebut, yang biasanya mereka nyatakan dalam kata-kata berikut: "Nah, memang benar, ini adalah kehidupan, anda perlu menunjukkan kebenaran, membuka mata orang ramai." Pelbagai filem berbahaya dipertahankan dengan frasa yang sama, yang menunjukkan hubungan seksual awal, poligami di sekolah menengah, ketagihan dadah remaja, homoseksual dan pelbagai bentuk tingkah laku menyeleweng, serta rancangan bual bicara membincangkan skandal keluarga, dan program lain dengan unsur kebodohan pengaturcaraan berniat jahat.

Saya cadangkan agar pembaca mengambil dan menambah kepada bank mereka teknik hujah balas yang saya gunakan sendiri. Saya sama sekali tidak menjamin bahawa anda akan dapat menggunakannya dengan cara yang sama seperti yang saya lakukan, kerana banyak perkara juga bergantung pada narator, namun, saya memberi arahan, dan anda sendiri akan mengikuti kaedah memuktamadkan hujah-hujah ini kepada bentuk yang sesuai untuk anda.

Hujah paling mudah yang saya temui dalam video Teach Good (tonton hujah dari 22:55, dan lebih terperinci tentang manipulasi itu sendiri dari 15:40) ialah realiti adalah pelbagai rupa, iaitu, ia terdiri daripada banyak pandangan, dan bukan hanya daripada satu. Anda boleh menunjukkan satu rupa, dan anda boleh menunjukkan satu lagi - dan kesan akhir maklumat pada pengguna kandungan bergantung pada ini. Argumen ini tidak pernah berfungsi dalam borang ini, jadi borang ini tidak disertakan dalam senarai saya. Ia mesti dihidangkan secara berbeza. Bagaimana? Baca dan ketahui.

Pertama

Jelas orang pergi ke tandas. Ini adalah benar, dan oleh itu sebuah filem, di mana isu tandas diselesaikan, akan menjadi gambaran yang baik tentang realiti sosial kita, membolehkan kita melihat masalah masyarakat dari kedudukan semasa dan menunjukkan aspek-aspeknya yang jarang diperkatakan oleh orang ramai. Jadi mengapa tiada filem tema ini pada skrin? Mengapa tidak menunjukkan bagaimana seseorang duduk di atas katil bersih dan jerk selama satu setengah jam? Kerana ia tidak menarik?

Beginilah cara anda perlu berkata dengan segera: “Kami mempertahankan chernukha BUKAN kerana ia mencerminkan kebenaran kehidupan, tetapi kerana kebenaran hidup INI yang kami suka, kami gembira melihat anak-anak muda yang melakukan hubungan seks, mereka masalah keluarga, penagih dadah dan pelacur, bagus untuk berfikir bahawa kita tidak seperti itu, bahawa kita lebih baik daripada mereka, dan dalam kes tandas kita tidak boleh mengatakan itu."

Dalam erti kata lain, anda perlu membuktikan kepada lawan anda bahawa kepatuhannya yang sebenar kepada omong kosong BUKAN dalam fakta bahawa ia mencerminkan realiti, tetapi dalam sesuatu yang lain, yang dia tidak mahu mengakui. Hujah beliau tentang kebenaran dan realiti hanyalah penutup untuk motif sebenar beliau. Ini boleh dibuktikan dengan menawarkan kepadanya kebenaran lain, yang TIDAK pada skrin, atau yang jauh lebih rendah: perkembangan saintifik Rusia, perbuatan berguna yang dilakukan oleh peminat secara percuma (ini, sebagai contoh, kandungan program Time Forward), biografi ahli-ahli sains dan memoir ahli politik terkemuka, peristiwa sejarah penting, pencapaian dalam bidang angkasawan. Jika ini terlalu sukar, maka anda boleh mengambil kebenaran lain: batu tulis ditutup dengan lumut, beberapa pokok epal memberikan epal hanya sekali setiap dua tahun, currant perlu ditanam pada sudut, tembikai boleh ditanam di Yakutia, puncak infantri perang tentera Macedonia adalah 4 meter. Jika ini sukar, maka inilah kebenaran untuk mangsa peperiksaan yang paling tipikal: orang pergi ke tandas; E. Malysheva bekerja untuk kamu semua.

Akibatnya, lawan bicara harus entah bagaimana membuktikan mengapa kebenaran sangat selektif pada saluran dan mengapa ia begitu berat sebelah, dan juga mengapa dia sendiri lebih suka hanya satu sisi kebenaran ini … Saya biasanya menjawab seperti ini: bersiap sedia dan berlari maraton, membaca buku teks tentang elektrodinamik kuantum, menanam taman pokok yang jarang ditemui, belajar menarik sekurang-kurangnya 100 kali, mempertahankan tesis Ph. D anda, membina gim khas untuk kanak-kanak kurang upaya.

Orang yang sama mungkin menonton filem yang hebat, serta filem dengan plot yang tidak realistik untuk kehidupan. kenapa? Lagipun, ia tidak menunjukkan kebenaran, tetapi beberapa kuasa besar yang aneh untuk dunia kita dan situasi di mana ia digunakan. Ya, kerana motif utama pengguna dalam memilih kandungan adalah KESENANGAN daripada melihatnya. Inilah yang anda mesti buktikan kepadanya pada mulanya, dan bukannya kebenaran itu sendiri pelbagai rupa.

Pembaca yang kritis mungkin membantah: "Filem fiksyen sains hanya hebat dalam plotnya dan fenomena yang berlaku, bagaimanapun, tugas psikologi dan moral, situasi pilihan dan membuat keputusan, perjuangan dalaman dan pertumbuhan wira ketika dia lulus ujian adalah nyata di sana seperti dalam kehidupan biasa, dan kami pertama sekali, kami belajar dengan tepat dengan menonton filem sedemikian ".

Baik, tunduk rendah kepada pembaca untuk hujah yang begitu kuat, saya menerimanya. Tetapi dengan tambahan. Demonstrasi tugas moral, situasi psikologi, pertumbuhan dalaman dan segala-galanya dalam semangat ini JUGA mempunyai aspek yang berbeza. Anda boleh menunjukkan contoh yang baik, atau anda boleh menunjukkan contoh yang buruk. Sebagai contoh, ambil filem moden Aquaman. Filem pendek ini benar-benar menunjukkan pertumbuhan dalaman protagonis dan laluan pembesarannya dalam perjalanan mengatasi halangan dalam perjalanan ke matlamat, tetapi masalahnya ialah perkembangannya di penghujung filem terhenti pada tahap budak lelaki, sedangkan ia adalah lebih tepat untuk menunjukkan pertumbuhan kepada seorang lelaki. Sesungguhnya, jika kita melihat "lelaki" dewasa moden, seseorang mendapat perasaan bahawa mereka telah kekal dalam masa muda mereka dalam erti kata yang paling teruk. Anda boleh mengetahui lebih lanjut tentang bahaya filem ini daripada analisis psikologinya. Namun, dari sudut pandangan saya, analisis ini juga tidak lengkap dan tidak menunjukkan masalah yang lebih mendalam. Dan itulah yang pada pendapat saya.

Apabila seseorang dalam imaginasinya mencapai beberapa kebolehan atau menerima status baru untuk perbuatan baik, dia mula membayangkan lebih jauh: bagaimana menggunakan kebolehan atau kedudukan baru untuk mencapai matlamat primitif mereka? Tanya rakan-rakan anda yang paling biasa apa yang akan mereka lakukan jika mereka mempunyai kedudukan tinggi atau sejenis kuasa besar. Berkerut dahi dan menyusun pilihan yang mudah, mereka akan melakukan dua perkara sekaligus. Pertama, mereka akan cuba menyembunyikan keinginan mereka yang paling asas (wang, wanita / lelaki, kuasa, kemasyhuran, kuasa) untuk sekurang-kurangnya menggambarkan penampilan orang yang bermoral tinggi ( wang bukan perkara utama, bla-bla-bla.”). Kedua, mereka akan cuba merumuskan keinginan mereka sedemikian rupa sehingga mereka kelihatan mulia. Jangan biarkan mereka melakukan ini, buat mereka bercakap dengan jujur. Sekiranya anda berjaya membawa seseorang ke dalam perbualan yang paling jujur, sebanyak mungkin antara anda (saya berjaya), anda akan mendengar sesuatu yang mudah dan agak biasa: kemakmuran, peluang untuk memilih pasangan hidup anda, dan jenis kebahagiaan filistin yang lain… semua orang. Mereka ini tidak memahami dalam apa cara sekalipun bahawa kuasa besar dan jawatan tinggi diberikan untuk menyelesaikan tugas-tugas super dan membuat keputusan pengurusan yang rumit. Menyelesaikan tugas harian yang paling mudah dalam kehidupan primitif dengan bantuan kebolehan yang kompleks adalah seperti, katakan, membawa beg kecil kentang pada trak pembuangan perlombongan dengan kapasiti muatan ratusan tan. Ya, ia boleh dipercayai, tetapi entah bagaimana tidak dapat dibandingkan. Sekali lagi: kemahiran kompleks diperlukan untuk menyelesaikan masalah yang kompleks, untuk menyelesaikan masalah mudah dengan mereka adalah jenayah terhadap masyarakat dan kemajuannya. Dan celakalah orang yang, mempunyai bakat yang sangat kuat, akan menggunakannya dalam tugas primitif kecil untuk kesenangannya sendiri. Nah, bayangkan bahawa Spider-Man pergi untuk melekatkan model di sebuah kelab, dan kemudian beberapa jembalang elektrik akan memperhambakan seluruh dunia, kerana tiada siapa yang akan menghalangnya. Iaitu, untuk menunjukkan dalam filem betapa status tinggi diberikan kepada orang yang tidak cukup dewasa adalah seperti memprovokasi penonton untuk menggunakan bakatnya untuk mencapai cita-cita mudanya, menyekatnya daripada menjadi dewasa dan menyelesaikan masalah yang dia dilahirkan begitu berbakat.. Ini bukanlah manipulasi yang sangat sukar, tetapi tidak jelas, dan yang paling penting, sengaja dan bertujuan untuk memusnahkan masyarakat.

Saya menyebut analisis di atas tidak lengkap, kerana ia tidak bercakap tentang masalah ini: penonton filem itu secara tidak sengaja akan mengaitkan dirinya dengan watak utama dan akan memindahkan kejayaannya kepada dirinya sendiri: "adalah bagus untuk saya menjadi raja". KENAPA? Adakah anda benar-benar berfikir bahawa anda boleh mengurus negeri dan menyelesaikan timbunan tugas yang sangat mustahil untuk anda? Adakah anda mempelajari ini dalam masa dua jam menonton filem? Pergi basuh pinggan dulu, goldfinch, kalau boleh dah tentu…

Kedua

Menghukum orang dan tindakan mereka mungkin tidak mempunyai kesan seperti yang diharapkan oleh pendakwah naif. Pernahkah anda perasan bahawa anda mengetahui tentang seseorang dengan tepat kerana resonans yang berlaku dengan penyertaan orang ini? Mereka mula mengutuknya, mereka sentiasa bercakap tentang dia di mana-mana, akibatnya maklumat disebarkan secara meluas dalam masyarakat dan - perhatian! - boleh menjadi contoh untuk diikuti oleh seseorang. Kami tidak akan memberikan contoh mudah bagaimana kanak-kanak meniru tingkah laku watak sensasi atau telatah berani rakan mereka, akibat yang telah lama dibincangkan oleh orang dewasa.

Mari kita ambil contoh yang lebih kompleks sedikit tentang saksi peristiwa baru-baru ini, apabila pelacuran diperkenalkan secara besar-besaran ke dalam kesedaran masyarakat Soviet yang tidak berpengalaman. Saya memetik buku "Soberly About Politics" oleh A. A. Zverev (berdasarkan edisi semakan 1998-2005, bahagian "171 Memerangi Kejahatan sebagai Teknik Tipikal untuk Kelulusannya").

Dalam masyarakat kita, "pelacuran", iaitu, pembelian wanita, sangat jarang berlaku. Ya, seorang wanita di negara kita boleh menipu dan berubah, dan bahkan, seperti yang mereka katakan, "bercacat," tetapi ini semua mengikut keinginan dan keadaan dalamannya, dan bukan untuk wang. Perkataan "pelacur" adalah kesat dan menyinggung had […]

Dalam bahan bercetak, artikel, filem yang diterbitkan di bawah bendera "melawan pelacuran", sebenarnya, "arahan" diberikan kepada pelajaran ini. Menunjukkan dagangan, harga, dsb., dan sebagainya. Dalam artikel mereka, pengarang yang "marah" menyebarkan frasa seperti ini:

“Alangkah rendahnya akhlak kita! Seram! Pelacur, bangsat, memperoleh sehingga 400 hingga 500 dolar setiap malam di bawah orang asing! Ini adalah lebih daripada pendapatan sebulan untuk pelombong! Dan perkara utama ialah semua orang melakukannya di rumah yang mereka tidak tahu. Seorang gadis, seorang pelajar sekolah, dengan tidak bersalah memberitahu ibu bapanya bahawa dia pergi belajar dengan rakannya dan akan bermalam di sana, tetapi sebenarnya, bersama rakannya, mereka pergi ke hotel untuk orang asing. Terdapat tajuk berita seperti "Wabak Cinta", dan di bawah tajuk ini berulang kali ditulis jenis kereta, bulu, anting-anting, manik, dll yang dimiliki oleh pelacur. Dan semua ini dalam jutaan salinan. Hari berganti hari, minggu berganti minggu, bulan berganti bulan.

Selepas beberapa lama, orang ramai terbiasa dengan perkataan "pelacur" sehingga mereka mula menganggapnya biasa dan hampir tidak lagi malu untuk menyebutnya. Dan pada masa ini "pendapat umum" diterbitkan, di mana 100 profesion dipilih dan, sekali lagi, di bawah bendera "perjuangan dan perlindungan moral", pengarang yang marah menyanyikan lagu yang sama: "Cukup fikir betapa rendahnya kita (semestinya" milik kita ", iaitu, secara amnya, kita semua!) akhlak! Responden muda kami menilai profesion sedemikian sebagai "pelacur" di tempat ke-16. Ini mendahului profesion seperti pelombong, tukang kunci, pemutar. Apakah masa depan yang menanti kita?" Dan kemudian ratapan lain dan kesimpulan moral. Di bawah jeritan sedemikian, tiada siapa yang menyedari bahawa dalam bahan-bahan ini perkataan "pelacur" digabungkan dengan perkataan "profesion", dan kini, kira-kira setahun kemudian, piket besar telah diprovokasi di Moscow, di mana pelacur bercakap menentang perkataan "pelacur " yang menyinggung kemahiran mereka, menuntut untuk memanggil semua "perkhidmatan seks" ini dan akan menganjurkan hampir sebuah kesatuan sekerja untuk boot.

Oleh kerana "gadis" boleh menjadi komoditi, maka dengan pergaulan ini terpakai kepada perkataan "wanita" dan kepada perkataan "Tanah Air" dan "Tanah Air". Dan keadaan konsep terbalik ini juga diperkukuhkan dengan segala kekuatannya dalam kesedaran awam. Ia sampai ke tahap bahawa salah seorang wartawan akhbar "Tyumensky Komsomolets" berkata dalam salah satu artikelnya secara literal perkara berikut: "Kita perlu secara beransur-ansur mula belajar bagaimana untuk berdagang di Tanah Air!"

Jadi untuk itulah seluruh kebun sayur ini dibina di sekitar "melawan pelacuran"! Masyarakat perlu menerima idea "Tanah Air juga komoditi", maka ia pasti akan menerima idea bahawa "tanah adalah komoditi". Dan melalui penjualan tanah terdapat cara paling mudah untuk mengambilnya daripada orang ramai.

Untuk ini, PUBLIC diisytiharkan, untuk ini penapisan dimusnahkan, untuk ini diulang berkali-kali bahawa TIADA ZON TERTUTUP DENGAN KRITIKAN (hidup jahat dengan melawannya!). Dan striptis awam bermula. "Arkitek" utama yang kelihatan secara rasmi berkata kata-kata yang menjadi bersayap dengan kepuasan:

PROSES SEDANG BERJALAN! Nah, betapa dia tidak akan pergi jika dia telah membuat persiapan yang begitu lama dan berhati-hati! E. Skobelev yang sama menulis tentang "proses" ini pada masa itu:

Rasuah lelaki, buka pakaian perempuan

Bajingan yang lincah mahu mengubahnya menjadi babi.

Seks, kapak berdarah, memotong jalan menuju kuasa

Tulang belakang dan pencuri. Pukul penggera orang!

Ia sangat mudah, menunjukkan kepada orang ramai kebenaran, kami berjaya mencapai apa yang kini diperkatakan secara bebas dan terbuka, seolah-olah ia sepatutnya begitu. Nah, apa yang anda mahukan? Jika orang dewasa pun dibiakkan sebagai penyedut dengan cara yang tidak terlalu rumit (walaupun jauh dari yang paling mudah), maka apa yang boleh kita katakan tentang kanak-kanak yang menonton filem karut yang menghiburkan, filem berbahaya, kartun berbahaya untuk jiwa, bermain permainan komputer? Adakah anda fikir ia akan berlalu tanpa jejak untuk mereka? Serius?

Jika anda benar-benar berfikir begitu, maka anda sekali lagi dibiakkan sebagai penyedut, walaupun anda mungkin menganggap diri anda ditembak dan mengetahui kehidupan. Menanamkan karut biasa ini tentang pengetahuan anda tentang kehidupan anda juga merupakan salah satu kaedah manipulasi yang biasa, tetapi ia adalah di luar skop artikel.

Sama seperti contoh pelacuran adalah kes dengan SEBARANG percubaan lain untuk mengecam tindakan salah seseorang. Pelbagai program bual bicara membincangkan skandal dan individu "pendakwah moral" sebenarnya TIDAK menentang telatah kurang ajar orang bodoh, tetapi, sebaliknya, mengiklankannya. Dan hanya ini yang perlu. Satu-satunya sebab mengapa masuk akal untuk mengkritik secara meluas kebodohan kejadian itu adalah untuk menghentikan gelombang minat yang sudah semakin meningkat dalam insiden ini, tetapi dalam media kami ternyata sebaliknya: gelombang itu datang dengan tepat terima kasih kepada perbincangan. Kejahatan menjadi lebih kuat dengan tepat kerana ia dinikmati dan dikutuk oleh penduduk bandar.

Dalam contoh tragis yang lain, perbincangan meluas tentang tembakan besar-besaran di sekolah memberi beberapa alasan kepada kanak-kanak lelaki untuk memikirkan percubaan serupa untuk mendapatkan kemasyhuran selepas kematian. Semoga tiada contoh yang diperlukan.

Saya fikir, jika pembaca meregangkan ingatannya, dia akan dengan mudah mengingati lima belas setengah contoh lagi tentang bagaimana penghantaran beberapa kebenaran membawa kepada pengukuhannya. Sekiranya pembaca mempunyai pengalaman manipulasi yang mendalam, maka dia pasti akan mengingati situasi apabila situasi tertentu yang dikehendaki, tetapi tidak direalisasikan dilakukan semata-mata kerana fakta pengumumannya. Ini juga termasuk fenomena ramalan pemenuhan diri. Contoh situasi sedemikian digambarkan oleh anekdot berjanggut tentang "diplomasi ulang-alik":

Sebaik sahaja Henry Kissinger ingin tahu:

- Apakah diplomasi ulang alik?

Kissinger menjawab:

- O! Ini adalah cara Yahudi yang gagal! Saya menunjukkan melalui contoh bagaimana diplomasi ulang-alik berfungsi. Katakan anda ingin mengahwini anak perempuan Rockefeller untuk seorang lelaki sederhana dari kampung Siberia.

- Adakah mungkin?

- Ia agak mudah. Saya pergi ke kampung Rusia, berjumpa dengan seorang lelaki yang sihat di sana dan bertanya:

- Adakah anda mahu berkahwin dengan wanita Yahudi Amerika?

Katanya kepada saya:

- Kenapa?! Terdapat cukup gadis kita sendiri di sini.

Saya memberitahunya:

- Tetapi dia adalah anak perempuan jutawan Rockefeller!

dia:

- O! Kemudian ia mengubah keadaan …

Kemudian saya pergi ke Switzerland untuk mesyuarat lembaga bank dan bertanya soalan:

- Adakah anda ingin mempunyai presiden petani Siberia?

- Mengapa kita memerlukan seorang lelaki Siberia? - mereka terkejut melihat saya di bank.

- Jadi dia akan menjadi menantu Rockefeller?

- O! Ini, sudah tentu, mengubah keadaan!

Selepas itu saya pulang ke Rockefeller dan bertanya:

- Adakah anda ingin mempunyai menantu seorang petani Rusia?

Katanya kepada saya:

- Apa cadangan anda? Keluarga kami sentiasa mempunyai pembiaya sahaja!

Saya memberitahunya:

- Jadi dia juga akan menjadi presiden lembaga Bank Swiss!

dia:

- O! Ini mengubah keadaan! Suzy! Jom ke sini. Rakan Kissinger menemui anda seorang tunang yang hebat. Ini adalah Presiden Bank Swiss!

Suzy:

- Fu … Semua pembiaya ini mati pucuk dan mati!

Dan saya memberitahunya:

- Ya! Tetapi yang ini adalah lelaki Siberia yang gempal!

dia:

- Ltd! Ini mengubah keadaan!

Ketiga

Menyampaikan kebenaran boleh membahayakan kerana pendengar tidak bersedia untuk melihatnya, dan oleh itu terdapat risiko, paling baik, untuk mendapat jiwa yang trauma, dan paling teruk - untuk melakukan kejahatan berdasarkan maklumat yang diterima.

Anda mungkin pernah melihat bagaimana lelaki dan perempuan cuba meniru cara kelakuan wira filem yang mereka suka: mereka memetik frasa dan tindak balas tingkah laku tertentu dalam kes tertentu. Kadang-kadang ia boleh kelihatan lucu, dan kadang-kadang ia membawa kepada tragedi. Kami tidak akan memberikan contoh remeh tentang bagaimana pemujaan merokok dan minum arak diperkenalkan ke dalam masyarakat melalui filem yang watak utamanya mempunyai kekurangan yang sama. Ulasan serupa tentang manipulasi mudah (malah saya katakan kebudak-budakan) dianalisis dengan sempurna oleh Teach Good dan dalam beberapa video projek Common Cause. Filem "Aquaman" yang diberikan sebagai contoh di atas sudah menjadi manipulasi yang sedikit lebih kompleks dan boleh membahayakan lelaki muda seperti yang ditunjukkan dalam analisis psikologi filem, iaitu, ia akan mengurangkan kemungkinan mereka membesar kepada lelaki yang mampu menyelesaikan masalah dewasa yang sebenarnya.

Pertimbangkan contoh mudah kebenaran untuk penonton yang tidak terlatih. Hubungan seksual adalah kebenaran kehidupan … hmm, bolehkah kita menunjukkannya kepada anak-anak kita? Untuk lelaki dan perempuan. Dan pada masa yang sama katakan: "Ini adalah kebenaran kehidupan, anak-anak, tonton dan belajar." Apa yang akan berlaku?

Contoh lain: apabila seorang vegetarian gay yang jahat memutuskan untuk mengadakan seminar tentang gaya hidup sihat di sekolah, yang mana, seperti biasa, kepimpinan sekolah akan mengumpulkan kebanyakan kanak-kanak secara sukarela-wajib. Untuk tidak menjadi seperti makhluk ini, kanak-kanak, sebaliknya, akan berlari untuk minum, merokok dan makan daging. Anda mungkin fikir saya bergurau, tetapi ingatlah zaman kanak-kanak anda dan nama-nama yang digunakan oleh kanak-kanak untuk membodohkan untuk memanggil budak lelaki yang terlalu betul dan patuh. Jika tiba-tiba seorang pendakwah gay bernama Stefano (atau, Allah melarang, Alphonse) muncul di sekolah, maka beberapa budak lelaki yang taat dan betul akan dibaptis dengan nama ini, anda boleh yakin. Adakah dia akan menyukainya? Apa yang akan dia lakukan untuk menafikan nama panggilan itu? Sudah tentu dia akan melakukan sesuatu yang tidak betul, tetapi sesuatu yang akan dipersetujui oleh rakan sebelahnya.

Saya tidak akan memberikan contoh kejahatan melalui pelaporan "kebenaran", kerana perkara seperti itu dalam kepala saya tidak mungkin berlaku kepada anda. Ya, sebelum saya terlibat dalam manipulasi yang kompleks, jadi saya sudah biasa dengan topik itu secara langsung. Sekarang saya menentang sebaik mungkin kepada mereka yang masih belum "melompat" dari jarum ini dan memutarkan anda semahu-mahunya untuk kepentingan mereka sendiri. Saya membaca banyak teknik mereka seperti buku terbuka, tetapi saya tahu pasti bahawa bukan semuanya. Walau bagaimanapun, jika saya memberitahu anda apa yang saya tahu, apa yang akan berlaku? Bolehkah anda menahan godaan dan TIDAK menggunakan sebarang teknik untuk mendapatkan apa yang anda inginkan? Saya meraguinya, kerana godaan kuasa ke atas fikiran orang sangat hebat untuk majoriti.

Bagi mereka yang berminat dengan topik manipulasi kesedaran massa, saya mengesyorkan buku oleh O. Matveychev "Telinga melambai keldai." Jika anda membacanya, anda akan mengenali beberapa perkara yang saya enggan bincangkan, tetapi anda tidak akan menemuinya di sana. Buku itu telah lama ditulis dan dalam banyak cara sudah lapuk, oleh itu perkara yang diterangkan di sana, walaupun ia terus berfungsi dengan inersia, anda tidak boleh membahayakannya dengan bantuan mereka. Jadi baca terus untuk mengetahui bagaimana anda dibiakkan secara relatif baru-baru ini dan bagaimana sesetengah orang PR masih beroperasi sekarang.

Jadi, sebarang komunikasi maklumat (bukan sahaja kebenaran) MUNGKIN mempunyai kesan pengurusan kepada penerima. Profesional kelas atas akan melakukan yang terbaik untuk memastikan anda berfikir bahawa anda membuat keputusan sendiri, melakukan PERSIS apa yang mereka perlukan. Anda akan berbuih mulut untuk membuktikan bahawa ANDA DAN HANYA ANDA yang memutuskan sama ada anda merokok atau tidak, berapa banyak untuk minum dan bila untuk berhenti, di mana untuk bekerja dan dengan kualiti apa, teruskan bekerja untuk mereka yang tahu dan memahami lebih lanjut daripada anda. Sudah tentu, ANDA yang membaca baris-baris ini yang akan berfikir bahawa anda tahu dan faham banyak serta boleh dengan mudah mendedahkan sebarang manipulasi. Ha-ha-ha, percayalah, pemikiran dalam kepala awak ini juga muncul di sana sama sekali bertentangan dengan kehendak awak.

Sebagai contoh, adakah anda perasan manipulasi fikiran anda melalui teks ini? Jika anda sangat bersetuju dengan saya atau, sebaliknya, ingin berhujah dengan segala-galanya, atau mungkin menghubungi saya entah bagaimana, iaitu, jika anda mendapati diri anda berada dalam salah satu kedudukan yang agak melampau berhubung dengan teks, maka anda pasti tidak perhatikan manipulasi saya. Jika, selepas membaca ayat sebelumnya, anda mempunyai pemikiran bahawa anda menduduki kedudukan tengah tertentu ("Saya bersetuju dengan sesuatu, dengan sesuatu yang tidak"), maka tahniah, anda adalah objek yang indah untuk manipulasi, dan orang dari persekitaran anda dan berjaya menggunakannya supaya anda tidak mengetahuinya. jangan terima kasih. Nah, jika anda kini mempunyai beberapa emosi negatif yang berkibar (walaupun anda berpura-pura bahawa ia tidak), maka anda boleh dengan mudah dibesarkan sebagai seorang kanak-kanak untuk sebarang tingkah laku yang boleh diramal, akan ada keinginan.

Kesimpulan

tugas utama perang maklumat, yang berusaha untuk menangkis hujah pihak lawan "baik, ini adalah kebenaran hidup!" - untuk menunjukkan kepadanya bahawa frasa ini hanyalah alasan, dan motif sebenar untuk menonton chernukha adalah berbeza untuknya. Antara mereka yang dikenal pasti semasa menjalankan kerja saya menemui motif berikut:

• mendapat keseronokan daripada kesedaran tentang diri lebih maju daripada mereka yang masalahnya ditayangkan di TV;
• kemungkinan membenarkan kejahatannya: "jika watak utama minum dan merokok, menghancurkan musuh, maka saya boleh lebih-lebih lagi," atau: "orang-orang dalam siri ini minum selepas setiap perbuatan yang berjaya, dan tiada apa-apa, jadi saya boleh meraikannya. setiap minggu prestasi buruh dengan bir balang pada hari Sabtu ";
• keseronokan terlibat dalam bulatan yang sama dengan orang yang berkelakuan primitif yang ditunjukkan di TV (pada masa yang sama, menyalin, ke tahap yang berbeza-beza, unsur-unsur tingkah laku dan ucapan watak-watak dari kotak ditunjukkan);
• keseronokan menyedari makna "mendalam" sampah dan jenaka seksual wira chernukha dan, sebagai tindak balas badan terhadap kesedaran ini, ketawa. Ini, dengan cara ini, adalah maksud semua program dan filem jenaka tanpa pengecualian - untuk memberi penonton peluang untuk merasa terlibat dalam kumpulan mereka yang sepandai dia, yang memahami jenaka halus pelawak atau membongkar jenaka pengarah., yang dia letakkan supaya penonton berasa bijak dan cepat cerdik. Terdapat tugas lain yang boleh diselesaikan oleh humor, tetapi ini adalah topik untuk artikel berasingan;
• keseronokan dari kemunculan alasan dan peluang untuk memarahi pihak berkuasa kerana bukan sahaja membenarkan di negara ini segala-galanya yang tercermin dalam chernukha, tetapi juga menunjukkan chernukha ini sendiri di TV kepada hambanya sendiri;
• keseronokan berbincang dengan rakan / teman wanita tentang moral remaja moden yang jatuh, di mana seseorang dapat mengesan kadang-kadang iri hati ("mereka mempunyai lebih banyak peluang daripada kita"), dan kadang-kadang - kutukan ("mereka benar-benar tidak bahagia, tidak ada moral, mereka tidak malu apa-apa”). Saya juga perasan bagaimana seseorang dengan rasa jijik kelihatan dengan sengaja untuk menggembirakan fikirannya dengan ucapan mengutuk kebodohan ini;
• keseronokan campur tangan maya dalam kehidupan orang lain, kerana ia telah menjadi benar-benar membosankan untuk hidup dengan anda sendiri. Emosi dan pengalaman baru diperlukan, tetapi tidak cukup untuk kita sendiri. Melancap emosi sedemikian datang untuk menyelamatkan: penglibatan maya dalam beberapa plot yang menarik, yang sebenarnya tidak mereka miliki. Kotak itu menyediakan imej supaya anda tidak perlu membebankan imaginasi anda. Pengguna yang lebih maju membaca buku yang serupa sambil masih dapat melukis imej yang diperlukan di kepala mereka. Tetapi pada hakikatnya, dari sudut pengurusan orang sedemikian, tidak ada perbezaan - kedua-duanya akan melakukan perkara yang sama untuk pengurus.

Tugasan kedua perang maklumat dalam perkara ini - untuk membuat lawan bicara menyedari komponen manipulatif SENGAJA "kebenaran" sedemikian dan menunjukkan bahawa proses menunjukkan "kebenaran" adalah bersifat pengurusan, matlamat dan objektifnya dapat dikesan dengan jelas melalui format penyampaian maklumat dan hasilnya dapat dilihat dengan mata kasar sedikit kemudian. Adalah perlu untuk menunjukkan kepada seseorang bahawa pemikiran dalam zon tambah atau tolak 20-30 tahun sudah memadai untuk menemui sebahagian besar daripada tugas mudah tadbir urus global dan cara untuk mencapainya. Malangnya, penyelesaian kepada masalah ini jauh lebih sukar daripada sekadar menangkis hujah yang dibincangkan di sini, kerana anda perlu keluar untuk membincangkan peristiwa bersejarah yang biasanya tidak diketahui oleh lawan bicara.

Tugasan ketiga perang maklumat (sekali lagi, hanya dalam tugas INI) - untuk menghentikan "kemarahan yang benar" lawan bicaranya apabila seluruh tragedi itu sampai kepadanya. Lagipun, jika anda tidak menjelaskan kepadanya bahaya fanatik dalam perang maklumat, maka dia akan berlari ke kanan dan ke kiri untuk menjerit yang kini dia tahu kebenaran dan SEMUA ORANG juga mesti mempelajarinya. Ini akan membawa kepada fakta bahawa seorang fanatik yang tidak berpengalaman hanya akan menjadikan dirinya bahan ketawa dan hanya akan menegaskan orang biasa bahawa mereka adalah orang biasa dan menjalani kehidupan normal, tiada apa yang perlu diubah. Jika tidak, Allah melarang, mereka akan menjadi psikopat yang sama seperti "pendakwah yang sakit ini."

saya ulang tugas utama: untuk membuat seseorang mengaku bahawa dia menipu dirinya sendiri, bahawa dengan hujahnya dia menutup sesuatu yang rendah dan jahat dalam dirinya. Jika anda berjaya melakukan ini dengan tepat, maka anda tidak boleh lagi berkata apa-apa, kerana apabila seluruh skala penipuan dirinya benar-benar sampai kepada seseorang, apabila dia melihat bahawa berpuluh-puluh hujahnya yang lain hanyalah menutupi motif sebenar dirinya., sama sekali tidak alim, maka dalam fikirannya, sekatan dihilangkan, yang tidak membolehkannya berfikir lebih bebas sebelum ini.

Pada ketika ini, anda mungkin tergoda untuk memberitahunya apa yang perlu dilakukan sekarang. Atau dia akan bertanya kepada anda sendiri. Saya menasihati anda untuk tidak menjawab soalan ini, tetapi biarkan orang itu mencari jawapannya sendiri. Tetapi ini adalah nasihat peribadi saya berdasarkan pengalaman dan beberapa (saya fikir) pemahaman tentang sifat sesuatu.

Biar saya ingatkan bahawa saya baru sahaja berkongsi pengalaman saya. Apa nak buat dengan dia? - tentukan sendiri apa yang anda mahu. Tetapi jika anda menerapkannya dalam amalan, maka adalah dinasihatkan untuk mengambil kira hanya intipati yang paling umum dari hujah, dan menyelesaikan bentuk komunikasi yang sesuai untuk anda kepada lawan bicara sendiri. Jika anda nampaknya saya tersilap dalam sesuatu, maka betulkan kesilapan saya dan, sekali lagi, bertindak mengikut pemahaman anda.

Cuba - dan anda akan berjaya!